Testissä 20 tehokasta toimisto- työasemaa - MikroPC

T O I M I S T O T Y Ö A S E M A T ■
Pisteytys
Kone Suorituskyky Ergonomia Varustelu ym. Yhteensä Hinta Markkaa/piste
ARC Hitower P533/RS 27 6 7 40 10990 274,75
Compaq Deskpro EN 6600+ 30 7 6 43 19490 453,26
Dell OptiPlex GX100 26 8 2 36 10080 280,00
DGC K7 600 36 8 10 54 13400 248,15
DTK Athlon 38 9 6 53 9900 186,79
Fintek PIII 533 MHz 29 8 8 45 9990 222,00
Fujitsu Siemens SCENIC eT 29 8 4 41 9790 238,78
HP Vectra VLi8 29 8 4 41 9990 243,66
IBM PC 300GL 26 7 3 36 9490 263,61
J&M Ultra Office 32 6 7 45 17990 399,78
Lap Power Whisper PIII600 33 7 9 49 12185 248,67
Meisaku Business Celeron A 500MHz 25 8 3 36 8790 244,17
Octek Pentium III 550MHz 30 8 6 44 12320 280,00
Osborne Power 3650 40 8 7 55 12990 236,18
Pinus Office 28 8 5 41 11800 287,80
Pomi C500 28 8 4 40 9300 232,50
Sunlogix Power Line 30 8 6 44 10950 248,86
Systech 2533 Office 25 7 6 38 9990 262,89
Unique Multimedia PIII 550 31 7 7 45 9900 220,00
Wings Maxima 35 9 9 53 10290 194,15
MAKSIMI 40 10 10 60
Taulukkoon on koottu testattujen
konepakettien saamat testipisteet.
Suorituskykypisteet
perustuvat mikrojen kokonaistehoon.
Ergonomiapisteissä on
arvotettu näytön, näppäimistön
ja hiiren laatua pääpainon
ollessa näytössä. Varustelu ym.
-otsikon alle on koottu laitepakettien
kokonaisuuteen ja
varusteluun liittyvä yleisarviointi.
Testikoneiden loppusijoitus
on suoraan verrannollinen
niiden saaman pistemäärän ja
hinnan suhteeseen.
M IKROPC 3.2000
Näin testattiin
Testiin toimitetut kaksikymmentä konepakettia olivat sekä suorituskyvyltään
että varustelultaan varsin vaihtelevan tasoisia. Suorittimina
koneissa oli kevyimmillään 500 megahertsin Intel Celeron
ja raskaimmillaan 600 megahertsin AMD Athlon tai 650 megahertsin
Pentium III. Kaikki testit ajettiin Windows NT 4.0 -käyttöjärjestelmän
päällä.
Testilaitteistoista mitattiin paitsi suoritintehoa, myös käytännön
sovellusten suoritusnopeutta. Mittareina käytettiin WinBench 99- ja
Winstone 99 -testiohjelmia, jotka mittaavat suorituskykyä sekä laiteja
järjestelmätasolla että sovelluskäytössä. Lisäksi koneiden sovellustehoa
tutkittiin Photoshop 5.0 -kuvankäsittelyohjelman avulla.
WinBench 99 -testillä mitataan suorittimen, näytönohjaimen ja
kiintolevyjärjestelmän nopeutta. Pakettiin kuuluvat CPUmark ja FPU
WinMark testaavat suorittimen kokonaisluku- ja liukulukutehoa, välimuistien
sekä keskusmuistin suorituskykyä 32-bittisillä sovelluksilla.
Business Graphics ja High-End Graphics mittaavat näytönohjaimen
ja kokonaisjärjestelmän nopeutta sekä tavanomaisessa että
raskaassa grafiikkatyöskentelyssä.
Winstone 99 -testi puolestaan tutkii järjestelmien kokonaissuorituskykyä
joukolla tyypillisiä windows-sovelluksia, jotka kattavat alueen
tekstinkäsittelystä taulukkolaskentaan ja tietokannoista julkaisuohjelmiin.
Photoshop 5.0 testaa monipuolisesti mikrojen suorituskykyä ja
ominaisuuksia sekä näytönkäsittelyn että erityisesti liukulukulaskennan
osalta. Kuvankäsittelyssä tulevat hyvin esille myös massamuistijärjestelmän
ominaisuudet.
Suorituskykytestien tuloksia tarkasteltaessa ja muihin kuin nyt
testattuihin koneisiin vertailtaessa on hyvä muistaa, että käyttöjärjestelmän
valinta voi vaikuttaa huomattavastikin testituloksiin. Esimerkiksi
Windows 95:llä varustettuihin mikroihin verrattuna muuten
vastaavat NT-koneet antavat keskimäärin 25–30 prosenttia parempia
tuloksia.
Testipakettien näyttöjä arvioitiin silmämääräisesti Nokia NTest
1.0 -testiohjelman avulla. Näppäimistöjä ja hiiriä tutkittiin käsituntumalla
kiinnittäen erityistä huomiota niiden ergonomiaan ja toimintaan
päivittäistä työkäyttöä ajatellen.
YHTEENVETO
TOIMISTOTYÖASEMAT
Pc-tietokoneiden tekniset valmiudet ja hintataso ovat
alkaneet tulla sellaiselle tasolle, että päivityksiä ja
uushankintoja suunnittelevien yrityksien kannattaa
tosissaan harkita sijoittamista tehokkaampiin ja paremmin
varusteltuihin laitepaketteihin. Lähempänä eturintamaa olevien
mikrojen käytännöllinen elinikä ulottuu todennäköisemmin
niiden kuoletusajan yli.
Teknisessä mielessä mielenkiintoisen ja harkinnan arvoisen
vaihtoehdon tarjoavat AMD:n Athlon-suorittimeen perustuvat
ratkaisut. AMD on viime aikoina noussut varteenotettavaksi
haastajaksi Intelin suoritin- ja hinnoitteluhegemonialle.
Miellyttävänä piirteenä nykysuuntauksessa on voitu huomata
selkeiden ja suomenkielisten oppaiden yleistyminen
laitepakettien yhteydessä. Ohjeistuksissa on usein hyödynnetty
olemassaolevaa ja hyväksi havaittua opasta, joka on
vain sopivilla kansipahveilla ”räätälöity” laitemerkille sopivaksi.
Myös testiryhmässä oli useampikin paketti, joissa oli tällä
tavoin otettu käyttäjien tarpeet huomioon.
Tämänkertaisessa testissämme ykköstilalle noussut Athlon-pohjainen
DTK ohitti vastaavat Pentium III -paketit selkeästi
paremmalla hintarakenteellaan sekä käyttäjää ajatellen
hyvin valituilla oheiskomponenteillaan. Toimiva ja käytettävyydeltään
mallikelpoinen pc ei siis välttämättä ole kallis.
Myös koneen suoritusarvot riittävät hyvin jopa erittäin vaativiin
tehtäviin.
Myös muut valintanimityksen saaneet paketit, Unique ja
Wings, pärjäsivät hyvien suoritusarvojen, kokonaisuuden ja
niihin sopivan hinnoittelun avulla.
Markkinasuuntauksesta kertoo paljon se, että jopa testin
tehokkain laitepaketti, Osbornen 650-megahertsinen Pentium
III, oli hinnoiteltu pistesijoille yltäväksi.
47