Yleistä (1) - Porin yksikkö - Tampereen teknillinen yliopisto

Diplomityön tekeminenHannu Jaakkola

Yleistä (1)Diplomityö on projekti, jonka onnistumistaja dokumentaatiota arvioidaanDiplomityö on luonteeltaan tutkimus - ei tekninen raportti - ja sen esitysmuoto, kielen käyttösekä yleinen rakenne ovat tutkimukselle luonteenomaisia. Diplomityön merkityskypsyyskokeena koostuu seuraavista tekijöistä:• kyky hyödyntää olemassa olevia tutkimustuloksia (lähdekirjallisuus, konferenssijulkaisut,alan ammattilehdet, muualla tehdyt tutkimukset)• kyky tuottaa "tieteellistä" tekstiä• kyky käyttää oman tutkimusalan tieteellisiä tutkimusmenetelmiä• kyky jäsennellä tutkittava ongelma ja sen tulokset kirjallisesti esitettävässä muodossa• kyky erottaa tutkimustulosten esittelyssä oleellinen epäoleellisesta• kyky itsenäisesti viedä läpi mittava tutkimushankeKirjallisen työn on oltava tasapainoinen ja jäsennelty kuvaus tutkimushankkeesta, sen taustoistaja keskeisistä tuloksista. Edellä mainittujen tekijöiden ohella työn arvosteluun vaikuttavataihepiirin vaikeusaste ja työn tekninen toteutus (kieli- ja kirjoitusasu, rakenne jne.)Tampereen teknillinen yliopistoPorin yksikkö

Yleistä (2)• tutkielma – ei tekninen raportti• kypsyyskoe• tutkimustulosten hyödyntäminen• tieteellisesti pätevät menetelmät• ongelman jäsentely, ratkaisu ja tuloksen esittäminen• kyky erottaa olennainen ja epäolennainen• itsenäinen hankkeen läpivienti• laajuus 6 htkk (käytännössä 9-12 htkk)• käsittelyn rajaaminen• työn liukuminen kohdealueen näkökulmasta• tieteellisen kirjoittamisen käytännöt• muotoseikat ovat tärkeitäTampereen teknillinen yliopistoPorin yksikkö

Kenelle• diplomityö tehdään pääaineeseen• TTY:n ohjaajana toimii oppiaineen professori• vastaa tieteellisyydestä ja työn rakenteeseenliittyvistä muotoseikoista• avustaa sisältöön liittyvissä kysymyksissä• toisena ohjaajana toimii toimeksiantajanedustaja• ei vaatimuksia koulutustasolle / tutkinnolle• vastaa työn tekniseen toteutukseen liittyvistäseikoistaTampereen teknillinen yliopistoPorin yksikkö

Prosessi (1)ByrokratiaaKäytäntöäValmentavat diplomityöseminaaritAiheen ja ohjaavan professorin valintaSisällysluettelopalaveri ohjaavan professorin kanssaAiheen vahvistaminen osastossa (lomake verkossa)Välipalaverit ohjaavan professorin kanssa (tarpeenmukaan)Puurtamista, kunnes työ uhkaa valmistuaTyön lopputarkastus (iter!)Lupa laittaa kansiinTyö jättäminen tarkastettavaksi kahtena kappaleena(lomakkeet verkossa) vähintään kaksi viikkoaennen tiedekunnan kokoustaArvostelu ja hyväksyminen tiedekuntaneuvostossaKuohuviinipullo ohjaajille ;-)Tampereen teknillinen yliopistoPorin yksikkö

Prosessi (2)• sisällysluettelo ja projektisuunnitelma• aloituspalaveri• välipalaverit• aiheen vahvistaminen• kansituslupa, tarkastettavaksi jättäminen• arvosana = kirjallinen työ + prosessi + tekninen lopputulos (itsenäisyys,uutuusarvo, ulkoasu, diplomityöprojekti, ...)• arvosteltavaksi 2 vkkoa ennen tiedekuntaneuvoston kokousta (käytännössävalmis 1 kk ennen)• hyväksymismenettely: lausunnot, tdkneuvosto, luottamuksellisuusTampereen teknillinen yliopistoPorin yksikkö

Prosessi (3)4-5 vkkoaTyöntekeminenKirj.Viim.1 –2 vkkoaTarkastajallaOmakorjailu1 vkkoKansitus2 vkkoaTarkastusPalautepalaveriTyövalmis?KansituslupaTyötiedekuntaneuvostossaTampereen teknillinen yliopistoPorin yksikkö

Prosessi (4)Luottamuksellisuudesta• anotaan diplomityön tarkastusanomuksessa –luottamuksellisuusanomus arkistoidaan• toimeksiantajan lausunnossa ei saa olla merkintää työnluottamuksellisuudesta; anomus tehdään erillisellä anomuksella(vapaamuotoinen; perustelut ja aika)• työ menee kirjaston kokoelmiin vasta luottamuksellisuusajanpäätyttyä• ei estä tiedekuntaneuvoston tutustumista diplomityöhön• näkökohtia• pyrittävä julkisiin töihin (käsittelytapa); diplomityön PR-arvotoimeksiantajalle• luottamuksellisuus EI itseisarvoisesti paranna työtä!Tampereen teknillinen yliopistoPorin yksikkö

Ohjeet• diplomityöohje: www.tut.fi/pori > Opiskelu > Diplomiinsinööriksivalmistuminen• tarvittavat lomakkeet ja valmistumiseen liittyvätohjeet samassa osoitteessa• ohjeet ovat noudattamista varten!• itsearviointi, oikoluku, kielitarkastus• valmiit diplomityöt mallinaTampereen teknillinen yliopistoPorin yksikkö

Aiheen valinta (1)• yleensä toimeksiantotutkimus• kokeneet / kokemattomat diplomityöntoimeksiantajat• aiheiden kirjo on laaja; haasteellisuus• diplomityö tehdään pääaineeseen• luottamuksellisuus• kieliTampereen teknillinen yliopistoPorin yksikkö

Aiheen valinta(2):2008 (3/217)• Ville Aaltonen, Paikkatietoon perustuvan rakentajaportaalin suunnittelu Java-ympäristössä. TTY Pori• Jussi Grönman, Developmenet of Complex Software. Oy LM Ericsson Ab• Olli-Pekka Tarna, Hitsauksenvalvontajärjestelmän tiedonkeruujärjestelmä. Technip Offshore Finland Oy2007 (11/214)* Pia Salonen, Ohjelmistoylläpidon ongelmia asiakkaan ympäristössä. Tampereen kaupunki,Tietotekniikkakeskus.* Juuso Ala-Uotila, Robottijärjestelmän suoritusarvojen mallintaminen ja raportointi. Cimcorp ja TTY/CoSE.* Jorma Aho, Teknisten datatiedostojen sähköisen tiedonsiirron vaatimusmäärittely. Valmet Automiotive Oy.* Kalle Narinen, Agile-menetelmän käyttöönotto yrityksessä. TTY/CoSE.* Tuomas Ljungqvist, Suurten tietomäärien siirto sisällönhallintajärjestelmien välillä. Elinar Oy.* Teppo Yrjönkoski, Tietotekniikayrityksen strategiavaihtoehdot. Modultek Oy.* Kristian Soini, Testaustyökalun koulutuksen suunnittelu ja toteutus. NSN Oyj.* Mika Luhtala, USB-protokollan toteuttaminen sulautettuun Linux-järjestelmään. Teleca Finland Oy.* Risto Laine, Liiketoimintaprosessien mallintaminen SOA-ympäristössä. Puolustusvoimienjohtamisjärjestelmäkeskus.* Teemu Majaluoma, Replikointi ohjelmiston konfiguraationhallintajärjestelmässä. Sysopen Digia Plc.* Jarkko Vainio, CAD-järjestelmän integrointi toiminnanohjaukseen. UTU Elec (Pori).Tampereen teknillinen yliopistoPorin yksikkö

Aiheen valinta(2):2006 (13/203)* Juha Kaksonen, Alihankkijan ja päähankkijan välinen tuotekehitysyhteistyö. ABB Industry Oy-* Marko Vulli, Specifying the functionality of remote control application for sw upgrade installation macro.Nokia Oyj.* Tapio Aho, Räätälöidyn ohjelmiston tuotantoprosessin kehittäminen. Sonera Carrier Networks Oy.* Markku Rantala, Ohjelmistotuotannon tehokkuuden ja laadun arvioiminen ketteriä menetelmiä käyttäen. Porin aikuiskoulutuskeskus.* Satu Katajamäki, Panimon raportointijärjestelmän parantaminen. Oy Sinebrychoff, Pori.* Johannes Häyry, Vaatimustenhalinnan tukivälineistö iteratiivisissa ohjelmistoprojekteissa. TTY CoSE.* Lasse Karhunen, Alueellisen siirtoverkon kunnossapito. Fortum sähkönsiirto.* Kari Lilja, Toimittajan ja asiakkaan organisaatioiden ja yrityskulttuurien erojen vaikutus tietojärjestelmäprojektin onnistumiseen.* Teppo Eeva, Testing Network-based Applications, Digia Oyj* Lasse Kuosa, Ohjelmistokoodin laadunarviointi ja arviointimenetelmät ydinvoimalaitoksilla. Teollisuuden Voima Oy.* Tapio Levanen, Autotehtaan tyuotekehityksen ja tuotantotekniikan suunnittelun tiedonsiirtojärjestelmät. Valmet Automotive Oyj.* Mikko Harittu, Laadunvarmistus ohjelmistoprojektissa. SysOpen Digia.* Kimmo Lehtinen, Paikkatieto-ohjelmiston ohjelmistoarkkitehtuuri soveluskehityksen kannalta. LTV Forest.2005 (12/190)* Juha-Matti Manninen: Test-Driven Development Java-ympäristössä* Jari Ruohomäki: Automaatioprojektien ohjelmistosuunnittelun tuottavuuden parantaminen* Janne Koskela: Laite- ja ohjelmistokantahallinnan kasvavat vaatimukset dynaamisessa yrityksessä* Antero Lindstedt: Mittaaminen agile-projektissa* Akseli Rantapaju: Raportointijärjestelmän suunnittelu ja toteutus hajautettuun ympäristöön* Jouko Haanpää: Matkaviestimen puhelinosan tiedonsiirto-ominaisuuksien julkaisutestaus* Sami Salvi: Definition of Verification Planning in Mobile Phone Platform Phase* Kari Hemminki: Karkeakuormituksen kehittäminen tilausohjautuvassa tuotannossa - case tarkastelu* Antti Koivisto: Tietämyksenhallinta ohjelmistotuotannossa* Yli-Fossi Antti: Mobiilialustojen vertailu* Sävilahti Mikko: Arkkitehtuuri- ja suunnittelumallit mobiilisovelluksissa* Andre Frenzel, Ontology-based Architecture to Support Software Process Improvement (Branderburger TU, Cottbus)Tampereen teknillinen yliopistoPorin yksikkö

Aiheen valinta (3):2004402 Hannu Nurminen: Testauksen tuotteistus ja laadun mittaus401 Timo Suvela: Ohjelmiston uudelleenkäyttö ohjelmoitavissa logiikkaohjaimissa400 Jarkko Silvasti: Konenäköjärjestelmä saumattoman kupariputken valssauksessa399 Ari Hakala: Etelä-Satakunnan Puhelin Oy:n ISP-palveluiden toteuttaminen398 Rainer Nurkkala: Improving project management in a small software organization397 Yrjö Knuuttila: Multimediamatkaviestimien haasteet396 Mikko Jussila: Liikemallisimulaation toteutus reaaliaikajärjestelmässä395 Abdelghani Nassiri: UMTS Quality of Service394 Petri Laitinen: Sähköenergian mittauksen etäluenta investointiprojektina393 Olavi Korhonen: Datan varmistaminen ja palauttaminen monipalvelinympäristössä392 Matti Paajanen: Tietotyön tuottavuus, työssä oppiminen ja teknologiat391 Timo Suutari: Kuparielektrolyysin tietoteknisten hallintamenetelmien yhdistäminen390 Teijo Rantala: Profiilimittarin uudistus389 Marko Väisänen: SMS-pohjainen tunnistusjärjestelmä WLAN- ja VPN-verkoissa388 Jani Hautakorpi: Arkkitehtuurisuunnitelma Yomi MS- ja AS-komponenttienhallintajärjestelmästä NGN-verkkoihin387 Tero Jääskelä: Häiriösäteilymittausten toteutus eräässä HomePlugtiedonsiirtojärjestelmässä386 Jouni Tiainen: Manuaalikeräilyn ohjelmistomäärittely MultiPick-järjestelmässä385 Pekka Penttilä: Liittymätietojen kyselyn (ATSI) toteutus kotirekisterissä384 Tiina Nassiri: Value Added Application Service Interworking and Functionality inMultimedia Messaging Service Center383 Henry Melnikov: Open Solutions for Location Based Services in WLAN Environment382 Mika Marjamäki: Yleiskäyttöiset käyttöliittymäkomponentit Web-sovelluksessa381 Tuula Sipilä: Alihankkijatietojen hallinnan kehittäminen dynaamisesti verkostoituneessayrityksessäTampereen teknillinen yliopistoPorin yksikkö

Aiheen valinta (4):2003380 Jari Soini: Työmääräarvioinnin kehittäminen alihankintaprojekteissa379 Laura Inttilä: Creating and Testing a Data Warehouse Data Model for Project Portfolio Management378 Mika Vähäkuopus: Järjestelmähallinta Unified Messaging -palvelutarjoajaympäristössä377 Raisa Mettala: UML:n hyödyntäminen J2EE-sovellusten suunnittelussa376 Veikko Saukkonen: Kotiautomaation tiedonsiirtoratkaisut375 Mika Saari: Varastorobotin reittioptimointi374 Lasse Salonen: IEEE 802.11b-lähiverkon käyttöönotto Fundia Wire Oy Ab Koverharissa373 Heikki Jaakkola: Tukiasemaohjaimen vikojen mittaaminen ja analysointi372 Merja Mäki-Säntti: Intra- and Interdomain QoS in the Differential Services Architecture371 Otto Thitz: WWW:n tuoma lisäarvo lyhytsanomaohjaukseen370 Tanja Rautakumpu: Metadatan ylläpito tietovarastoissa369 Tomi Valkonen: Kuparikatodien luokittelu visuaalisten piirteiden avulla368 Heidi Wärn: DSP SW Release Process in Mobile Phone Development367 Jukka Puranen: A-GPS -toiminnallisuus radioverkko-ohjaimessa366 Ari Lindén: Datapalveluiden laadukas toimintamalli365 Sari Järveläinen: PACS-dokumentaation rakenne ja hallinta364 Kari Hynninen: Software Architecture for Excavation Machine Boom Control363 Pekka Poijärvi: Multimediatyövälineet kaapelitelevision sisällöntuotannossa362 Sirpa Tauru: E-kauppa ja verkkopalvelut361 Tomi Kitinoja: Digitaalinen alassekoitus hajaspektrivastaanottimessa360 Ralf Tiittanen: DSP Memory Architecture Options for Dual Mode Phones359 Janne Salonen: Bluetoothin ja IEEE 802.11b:n yhtäaikainen toiminta suorituskyvyn kannalta358 Petri Nurmi: Ulkokäyttöön tarkoitetun WLAN-tukiaseman suunnittelu357 Jan-Erik Seppänen: Nokia TETRA-rajapintapalvelimen ohjelmistoteknologia356 Mirja Vähäsarja: Raportointi- ja ohjausjärjestelmän dokumentoinnin mallintaminen355 Minna Lapinlahti-Aaltonen: Sovellussuunnittelun validointiasiakirjatTampereen teknillinen yliopistoPorin yksikkö

Käytäntöjä• rahoitus• useimmiten toimeksiantona tehty palkkatyö• korkeakoulun tutkimushankkeet• stipendijärjestelyt• projekti (työ) + tutkielman laatiminen• jatkuvan dokumentoinnin periaate• asiakieli• vieraan kielen tarkastus• työlle on tarkoituksenmukaista määrittää laajuus etukäteen• diplomityö, tukijulkaisut (artikkelit), sisäiset raporti• huom! diplomityöntekijä yksin on aina vastuussa kaikesta mitätyöhön on sisällytetty• Kypsyysnäyte – UN käsitteleeTampereen teknillinen yliopistoPorin yksikkö

Rakenne - yleinen osa• kansi• nimiölehti• tiivistelmä ja abstract• alkusanat• sisällysluettelo• lyhenneluettelo, symbolit, terminologia• EI: liite-, kuva-, taulukko- yms. luetteloaTyön markkinointi lukijalle!Tampereen teknillinen yliopistoPorin yksikkö

Rakenne - Aiheen käsittely• JohdantoJohdannosta voidaan erottaa ainakin seuraavat kolme osaa:• työn tausta (sisältää myös yleistarkastelua aihepiirin ympäristöstä, jolloin lukija kykenee näkemään,mihin laajempaan kokonaisuuteen tutkimus sijoittuu)• tutkimusaiheen määrittely, rajaus ja tutkimusmenetelmät• työn sisällön ja rakenteen logiikan esittelyJohdanto voidaan (ja monasti on syytä) jakaa em. sisältöisiin (ei nimisiin!!!) kohtiin• teoreettinen osa• soveltava osa; sidos teoriaosaan• työn arviointi• yhteenveto, johtopäätökset ja jatkokehitys• lähdeviiteluettelo• liitteet (relevanssi työn kannalta)• laajuus min. 42 tekstisivuaTampereen teknillinen yliopistoPorin yksikkö

Lähteet ja lähdeviittaukset• muualla saatujen tutkimustulosten hyödyntäminen ja kykykäyttää tieteellistä kirjallisuutta ja aikakausijulkaisuja on osadiplomityötä• muotoseikat tärkeitä• mikä on tieteellinen julkaisu ja mikä ei• www-aineisto lähteenä• lähdeaineiston haku• lue tarkkaan lähteiden käyttöä koskevat ohjeet!• viittausten paikannus!• lähteiden hyödyntäminen vs. suora lainaaminen (kopiointi)• TTY:lla on käytössä plagioinnin tarkastusmenettely• viitekäytäntösuositus: nimiviitteeet (ei numeroviitteitä)Tampereen teknillinen yliopistoPorin yksikkö

Kirjallisen esityksen laadinta (1)• Rakenne:• luvut, kohdat, alakohdat, korostusotsikot(pituus!)• tasapainoisuus• lukujen, kohtien, alakohtien ja kappaleidenpituus• seuraavassa on joitain perusohjeita:Ohjeita tulee soveltaa riippuen käytettävästä tekstinkäsittelyohjelmasta ja kirjasinlajista. Yleiset periaatteetjättävät kirjoittajalle runsaasti varaa oman mielikuvituksen käytölle; tärkeintä kuitenkin on johdonmukaisuus.Tampereen teknillinen yliopistoPorin yksikkö

Kirjallisen esityksen laadinta (2)• nimityksiä: luku (3 Xxxxxx), kohta (3.1 Xxxxx), alakohta (3.1.1 Xxxx),kappale (tekstissä oleva asiakokonaisuus; kappaleet erotetaan tyhjällärivillä toisistaan).• lukua, kohtaa tai alakohtaa ei ole soveliasta lopettaa luetteloon(ranskalaiset viivat, numeroidut luettelot, jne.)• luetteloiden käytössä pitää osoittaa hyvää makua: monessa tilanteessaluettelo on selkeä tapa tiivistää sanontaa, mutta liiallisena sen käyttö tekeetyöstä teknisen raportin; luetteloiden on oltava rakenteeltaan tasapainoisiaeli luettelon osien on sisällettävä samantasoisia asioita• luetteloiden esittämisessä on useita hyväksyttäviä käytäntöjä, jotka eroavattoisistaan yksittäisen luetteloalkion (virkkeen) alkukirjaimen (suuri /pieni),loppuerottimen (käytetään/ei käytetä) ja luettelon loppumerkin (piste/eipistettä) osalta; periaatteessa kaikki käytännöt ovat hyväksyttäviä, muttaniiden soveltamisessa on oltava johdonmukainen läpi koko työn 6Tampereen teknillinen yliopistoPorin yksikkö

Kirjallisen esityksen laadinta (2)• pisteen (.) käytössä eri yhteyksissä näkee horjuvuutta;yleisperiaate on se, että luku-, kohta- ja alakohtaotsikoissaviimeisen numeron jäljessä ei käytetä pistettä; kuvien jataulukoiden otsikoiden numeron jäljessä sen sijaanpistettä käytetään; otsikkoteksti ei pääty pisteeseenmissään em. tapauksessa• tekstinkäsittelyjärjestelmät tarjoavat erilaisiamahdollisuuksia tekstissä esiintyvien avainsanojen (-virkkeiden) korostamiseen (kasvavassavoimakkuusjärjestyksessä italic, bold, alleviivaus); näillävoidaan parantaa tekstin luettavuutta, mutta käytössä onsyytä osoittaa hyvää makua ja johdonmukaisuutta• älä käytä pitkiä virkkeitä• älä käytä moninkertaisia relatiivilauseitaTampereen teknillinen yliopistoPorin yksikkö

Kirjallisen esityksen laadinta (3)Muita huomioita• johdonmukaisuus• kirjoitusasu (muotoiluohjeet)• kaavat, kuvat, taulukot: nimeäminen ja kieli• matemaattisten symbolien käyttö• päätelmien perustelut• alaviitteetTampereen teknillinen yliopistoPorin yksikkö

Kirjallisen esityksen laadinta (4)• Ennen työn kirjoittamisen aloittamista harkitse tarkkaan,minkälaisilla käytettävissä olevilla välineillä työ on parastatehdä.• Diplomityön ohjaaja ei ole työn oikolukija!!!• Tutkimuksessa esitetyt väitteet ja mielipiteet on perusteltava -omat kokemukset ja "olen sitä mieltä että" eivät ole riittäviätukemaan kannanottoja diplomityössä.• Tutkimuksen kirjoittaminen "minä-muodossa" ei olesuositeltavaa; parempi vaihtoehto tälle on "persoonaton"passiivimuoto (tai vastaava).• Tutkimuksessa ei ole tarpeen esittää seikkaperäisesti(henkilönimin, päivämäärin jne. varustettuna) tutkimuksentoteuttamiseen liittyviä yksityiskohtia, mikäli nämä eivät oletodella relevantteja työn kannalta.Tampereen teknillinen yliopistoPorin yksikkö

Kirjallisen esityksen laadinta (4)• Diplomityö on akateeminen opinnäyte; se ei oletekninen raportti eikä ohjelmiston dokumentaatio.• Älä viittaa asioihin, joita ei ole vielä työssä esitelty.• Vältä kirjainlyhenteiden käyttöä.• Pyri suomentamaan tai kiertämään vieraskielisettermit.• Perustele kaikki väitteesi joko omalla tekstillä tailähdeviitteellä.Tampereen teknillinen yliopistoPorin yksikkö

Arvostelu (1)Tutkintosäännön mukaan opiskelijan on osoitettava kypsyyttä työn käsittelyssä; arvosanaan"kiitettävä" pyrittäessä erityistä kypsyyttä ja arvostelukykyä. Diplomityön aihe ei vaikutaarvosteluun ja kaikissa tapauksissa arvioidaan diplomityöntekijän omaa panostalopputuloksessa. Työn kypsyys arvioidaan tehtävään paneutumisen, työn laatutekijöiden,omaleimaisuuden ja lopputuloksena syntyneen kirjallisen esityksen perusteella.Laatutekijöitä ovat työn eteneminen hankkeen käynnistämisestä alkaen, ohjaajan roolilopputuloksen aikaansaamisessa, työlle asetettujen tavoitteiden (tulos, aikataulu)saavuttaminen, osoitettu insinööritaito, itsenäisyys työssä ja mahdollisesti saadut uudettulokset. Kirjallisessa esityksessä kiinnitetään huomiota sen rakenteen loogisuuteen,johdonmukaisuuteen, ytimekkyyteen ja kieliasuun. Lisäksi otetaan huomioon työntypografinen asu (kuvat, taulukot, taitto) sekä kaavojen, symbolien ja lähdeviitteidenmuodollinen esitystapa.Hyväksytyn diplomityön arvostelussa käytetään tutkintosäännössä mainittuja arvosanoja:kiitettävä (5), erittäin hyvä (4), hyvä (3), erittäin tyydyttävä (2) ja tyydyttävä (1). Tiedekunnantavoitteena on saavuttaa jakauma, jossa arvosanoja 3 ja 4 olisi suurin piirtein yhtäpaljon, arvosana 5 varataan suhteellisen harvinaiseksi erinomaisen työn tunnukseksi(n. 5 %). Arvosana 2 on vastaavasti suhteellisen harvinainen heikon työn arvosana.Arvosana 1 on poikkeuksellinen. Työn aihe ei sinänsä vaikuta arvosteluun, joskin vaativuusja laajuus ovat yksi arvosteluperuste.Tampereen teknillinen yliopistoPorin yksikkö

Arvostelu (2)Tiedekuntaneuvoston ohjeen mukaisesti yleisiä arvosanan määräytymisperusteita ovat mm:Arvosana yksi (tyydyttävä): Arvosanaa yksi ei anneta kuin poikkeustapauksissa. Tällöintyössä on suurehkoja puutteita erityisesti aiheen käsittelyssä. Arvosanaan voidaanpäätyä, jos työn tekijä ei ota lainkaan huomioon ohjaajan parannusehdotuksia.Arvosana kaksi (erittäin tyydyttävä): Työn muodollisessa puolessa on joitakinepäjohdonmukaisuuksia ja puutteita, joiden johdosta työ voi olla vaikeaselkoinen. Työon kaavamainen, pintapuolinen, perusteluiltaan puutteellinen ja epäolennaisia asioitasisältävä. Työn merkitys jää epäselväksi samoin kuin suoritetun työn yhteys teoriaan jamuihin töihin. Tyypillisesti ohjaajan parannusehdotuksia ei ole kiireen tai muun syyntakia täysin toteutettu. Kaikenkaikkaan työn perusteella tekijä on kyennyt itsenäisestisuorittamaan hänelle annetun tehtävän ja auttavasti raportoimaan sen.Arvosana kolme (hyvä): Työn yleinen mielikuva on hyvä, tekijä osasi tehdä ja raportoidatyönsä. Kielenkäyttö ja ulkoasu ovat hyvää tasoa. Aiheen yhteys taustaan on havaittuja osoitettu, työn rajaus on tarkoituksenmukainen. Työn kohde ja tavoitteet onselvitetty hyvin, muodollinen puoli on lähes moitteeton, vaikka esitystavassa voi ollapieniä epätarkkuuksia. Ohjaaja pystyy helpohkosti esittämään parannusehdotuksiatyöhön. Työ on selkeä diplomi-insinööritaidon osoitus.Tampereen teknillinen yliopistoPorin yksikkö

Arvostelu (3)Arvosana neljä (erittäin hyvä): Arvosanan 4 työ on erittäin hyvin tehty, ulkoasultaan moitteetonja osoittaa tekijän itsenäisen otteen ja näkemyksen aiheesta. Siinä hallitaan hyvinraportoinnin käytännöt ja muodolliset seikat, tekijällä on itsenäinen ote ja näkemys asiaan,eikä ulkoasussa ja kielessä esiinny juuri ollenkaan virheitä. Työstä on ohjaajan hyvin vaikeasanoa, miten sitä pitäisi vielä kehittää. Työ on siis erittäin hyvin tehty, mutta siinä eikuitenkaan ole poikkeuksellista syvyyttä.Arvosana viisi (kiitettävä): Arvosana 5 edellyttää työltä uutuusarvoa, poikkeuksellista syvyyttä,itsenäistä ajattelua ja näkemystä aiheen hallinnassa. Työ on odottamattoman hyvä. Seosoittaa itsenäistä ajattelua ja näkemystä sekä poikkeuksellista syvyyttä aiheenhallinnassa. Muotoseikat, kieliasu jne. on hallittu moitteettomasti. Tunnusomaista on myöstyön uutuusarvo: siitä on joko tehty tai siitä voitaisiin tehdä julkaisu tieteellisessämaailmassa (luottamuksellisuuden tms. tämä ei aina ole mahdollista käytännössä).Kiitettävän arvosanan ehdottajan tai hänen edustajansa tulee perustella arvosana kirjallisenlausunnon lisäksi sanallisesti tiedekuntaneuvoston kokouksessa.Näitä yleisiä periaatteita kukin tarkastaja täydentää ja soveltaa tutkimusalaansa jakokemukseensa perustuvilla käytännöilläTampereen teknillinen yliopistoPorin yksikkö

Tarkastuslista - palaute (HJ)Tiivistelmän / abstractin rakenne ja sisältöLähteiden merkitsemistapa lähdeluettelossaLähdeviitteiden käyttö tekstissä & paikannusTyön rakenne (luku-, kohta-, alakohtajaottelu)Johdanto (rakenne + työn esittely)TeoriaosaSoveltava osaKieliasu / englantiKieliasu / suomiLyhenneluettelon termimäärittelytMerkintöjen systemaattisuus työssäOKPieniäpuutteitaVakaviapuutteitaSelvitykset kommentteihin:Yleiset kommentit:Tampereen teknillinen yliopistoPorin yksikkö

Tarkastuslista - itsearviointi (HJ)• diplomityöohje on luettu ja ymmärretty• sisällysluettelo: ei samoilta sivuilta alkavia samantasoisia rakenneosia• abstract: kieliasun tarkastus tehty• esityskielen kielitarkastus tehty• kappalejako: riittävän pitkät kappaleet• ulkoasu: kirjoitusohjeiden mukainen• lähdeviittaukset tekstissä muodollisesti oikein ja viittaus on paikannettu• lähdeluettelo: lähteiden bibliografiset metkinnät ovat ohjeiden mukaisia jakaikkiin lähteisiin on viitattu• kuvat: kaikkiin kuviin on viitattu tekstissä ja kuvaa vastaava selitys sisältyytekstiin• liitteet: liitteisiin on viitattu tekstissä ja liitteet ovat työn kannalta relevantteja;liitteitä on selitetty tekstissä• tekijä on oikolukenut tekstin• kuvat ja taulukot on tehty diplomityön kielellä• lyhenteet: lyhenneluettelo on kattava eikä sisällä epärelevantteja taikäyttämättömiä lyhenteitä• lyhenteet: lyhenteet on määritelty tekstin yhteydessäTampereen teknillinen yliopistoPorin yksikkö

Arvostelulomake (HJ)Arvostelu:Asiasisältö ja jäsentely: Aiheen jäsennys, työn rakenne, sidos teoriaosan ja soveltavanosan välillä, loogisuus ja tasapaino, teoriaosan relevanssi työn kannalta.Aiheen käsittelytapa: Käsittelyotteen kriittisyys, ratkaisuiden ja valintojen perustelut,oman työn arviointi, aihepiirin hallinnan osoittaminen, kyky itsenäiseen insinöörityöhön,itsenäisyys työssä.Laajuus ja vaikeusaste: Tuotekehitys, kirjallisuustutkimus, laajan työn rajaus,itsenäisyys työssä.Tulokset: Mitä uutta tuonut. Kirjallinen tulos, valmis tuote, menetelmä, tulosten merkitystoimeksiantajalle.Tavoitteen saavuttaminen: Tulokset ja aikataulu.Kieliasu: Kirjallinen esitys, oikeinkirjoitus.Tekninen esitys: Ulkoasu, kirjoitusohjeiden noudattaminen, kaavat, taulukot, kuvat,diagrammit.Lähdeaineiston käyttö: Lähdeaineiston laatu ja käyttötapa (lainaukset, soveltaminen,hyödyntäminen).Muita huomioita: Työ täyttää erinomaisesti ehdotetulle arvosanalle säädetyt vaatimukset/ yltää puutteistaan huolimatta ehdotettuun arvosanaan.Arvosanaehdotus: Ehdotan työtä hyväksyttäväksi arvosanalla xxxxxxxxx (x/5).Tampereen teknillinen yliopistoPorin yksikkö

Ohjeita• Tutkimuksen tekemiseen ja kirjoittamiseen onsaatavilla runsaasti ohjeitaHyviä ohjelinkkejä ovat mm. seuraavat• APA: http://www.apa.org/journals/webref.html• http://webster.commnet.edu/apa/apa_index.htm• http://webster.commnet.edu/HP/pages/darling/grammar.htm; tätä tutkailemallasaa myös vähän pilkettä silmäkulmaan, ks. linkki Anomalous Anonymies)Tampereen teknillinen yliopistoPorin yksikkö

Karikoita• periaatteessa kaikki projektien epäonnistumisen syytsoveltuvat myös diplomityöprojektiin• aiheen puutteellinen määrittely ja rajaaminen• aihealueen liukuminen alkuperäisestä rajauksesta• toimeksiantajan vähäinen kiinnostus työhön• muiden töiden teettäminen / tekeminen• muuta mukavampaa tekemistä kuin työnkirjoittaminen• työn lopettamisen vaikeus – milloin se on valmisTampereen teknillinen yliopistoPorin yksikkö