07.03.2013 Views

Symphodus (Crenilabrus) cinereus - Muséum d'histoire naturelle de ...

Symphodus (Crenilabrus) cinereus - Muséum d'histoire naturelle de ...

Symphodus (Crenilabrus) cinereus - Muséum d'histoire naturelle de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Contribution à l’étu<strong>de</strong> bioécologique <strong>de</strong> la faune du genêt (Calycotome spinosa L. (Link))<br />

dans la région <strong>de</strong> Tlemcen (Algérie),<br />

DAMERDJI A. et DJEDID A.<br />

Mésogée Volume 61|2005<br />

54<br />

Tableau III<br />

Importance relative<br />

<strong>de</strong>s différents groupes<br />

faunistiques récoltés<br />

dans les 3 stations<br />

sur le Genêt.<br />

L’inventaire détaillé <strong>de</strong>s espèces faunistiques est listé en annexe I,<br />

les relevés par espèces et l’importance <strong>de</strong>s populations sont présentés en annexe II<br />

Pour comparaison, 136 espèces ont été recensées sur Chamærops humilis (Doum)<br />

(Damerdji et Bouhellou, 2002 ; Damerdji et Bouhelou, 2004) et 112, dont 88 espèces<br />

d’insectes sur Ampelo<strong>de</strong>sma mauritanicum (Diss) (Damerdji et Adjlani, 1999,<br />

Damerdji et Adjlani, 2004).<br />

Dans l’étu<strong>de</strong> biocénotique effectuée sur Romarinus officinalis (Ladjmi, 1999 ; Damerdji<br />

et Ladjmi, 2003), 218 espèces animales sont rencontrées avec 188 espèces<br />

d’Arthropo<strong>de</strong>s ; l’entomofaune occupe la première position avec 176 espèces.<br />

L’étu<strong>de</strong> réalisée sur Thymus ciliatus (Kassemi N., 2001) a permis <strong>de</strong> recenser 163 espèces<br />

animales avec 138 espèces d’Arthropo<strong>de</strong>s, dont 119 espèces d’insectes.<br />

2 – Importance relative <strong>de</strong>s différents groupes faunistiques récoltés sur le Genêt<br />

dans les 3 stations.<br />

Le tableau III et les figures 2a et 2b mettent en évi<strong>de</strong>nce la présence <strong>de</strong>s différents<br />

groupes dans les 3 stations,avec les effectifs et les pourcentages.Deux groupes présentent<br />

une richesse importante dans les 3 stations tant en nombre d’individus (plus <strong>de</strong><br />

400) qu’en pourcentage (supérieur à 29 %). Ce sont les Gastéropo<strong>de</strong>s, prolifiques et relativement<br />

bien protégés dans leur environnement par leur test, et les Hyménoptères, susceptibles<br />

d’établir <strong>de</strong> fortes colonies dans les milieux ouverts et semi-ouverts.<br />

I n v e r t é b r é s<br />

V e r t é b r é s<br />

A r t h r o p o d e s<br />

I n s e c t e s<br />

Stations<br />

Groupes<br />

entomofauniques<br />

Station S1 Station S2 Station S3<br />

Ni % Ni % Ni %<br />

Gastéropo<strong>de</strong>s 469 31,39 460 36,27 434 26,39<br />

Annéli<strong>de</strong>s 7 0,46 0 0 3 0,18<br />

Arachni<strong>de</strong>s 38 2,54 25 1,97 27 1,64<br />

Crustacés 14 0,93 0 0 70 4,25<br />

Myriapo<strong>de</strong>s 73 4,88 54 4,25 64 3,85<br />

Collemboles 05 0,33 0 0 0 0<br />

Thysanoures 01 0,06 0 0 0 0<br />

Coléoptères 76 5,08 50 3,94 75 4,25<br />

Hyménoptères 480 32,12 479 37,77 634 38,56<br />

Lépidoptères 75 5,02 47 3,70 57 3,46<br />

Hémiptères 64 4,28 19 1,49 68 4,13<br />

Diptères 103 6,89 89 7,01 116 7,05<br />

Orthoptères 20 1,33 14 1,10 23 1,39<br />

Dermaptères 22 1,47 14 1,10 24 1,45<br />

Névroptères 0 0 0 0 1 0,06<br />

Phasmidoptères 0 0 0 0 1 0,06<br />

Reptiles 0 0 0 0 6 0,36<br />

Amphibiens 0 0 0 0 8 0,48<br />

Oiseaux 6 0,40 2 0,15 10 0,60<br />

Mammifères 41 2,74 15 1,18 23 1,39<br />

Le plus faible taux <strong>de</strong> recouvrement par la végétation (tableau I) pourrait expliquer l’absence<br />

<strong>de</strong>s Annéli<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la station 2 et leur faible nombre dans la station 3, à couverture<br />

végétale plus réduite. Les aptérygotes, névroptères et phasmes ont une faible richesse<br />

spécifique et n’abon<strong>de</strong>nt pas dans les biotopes xériques.Relevons la richesse très mo<strong>de</strong>ste<br />

<strong>de</strong>s aranéi<strong>de</strong>s et <strong>de</strong>s coléoptères, groupes généralement dominants dans les peuplements<br />

d’arthropo<strong>de</strong>s en région tempérée.<br />

En se basant sur les valeurs numériques en nombre d’individus,la station 1 montre la plus<br />

forte concentration dans 11 groupes zoologiques sur 20 ; les stations 2 et 3 sont sensiblement<br />

plus voisines quant aux nombres d’individus hébergés et aux pourcentages qui<br />

en découlent.<br />

Il apparaît que la biomasse végétale influence la biodiversité et la richesse du peuplement<br />

tout au moins dans le cas d’une couverture végétale <strong>de</strong> Calycotome spinosa dans<br />

le type <strong>de</strong> région étudiée.<br />

3 – Analyse <strong>de</strong>s composantes principales (A.C.P.)<br />

Après avoir réuni les espèces capturées dans le tableau <strong>de</strong> données (voir annexes) et<br />

après projection en individus sous forme <strong>de</strong> dispersion dans les différents plans considérés,<br />

la représentation graphique <strong>de</strong>s groupements faunistiques permet vérifier les gran<strong>de</strong>s<br />

caractéristiques du peuplement (Figures 2a et 2b) par le biais <strong>de</strong> l’importance <strong>de</strong>s<br />

populations (Tableau IV).<br />

Les axes 1 et 2 sont suffisants pour cette analyse, la signification écologique <strong>de</strong>s axes factoriels<br />

est faite pour chacun <strong>de</strong> ces axes.<br />

Figure 2a<br />

Présentation graphique <strong>de</strong>s<br />

groupements faunistiques<br />

selon l’axe 1.<br />

Figure 2b<br />

Présentation graphique<br />

<strong>de</strong>s groupements<br />

faunistiques<br />

selon l’axe 2.<br />

Contribution à l’étu<strong>de</strong> bioécologique <strong>de</strong> la faune du genêt (Calycotome spinosa L. (Link))<br />

dans la région <strong>de</strong> Tlemcen (Algérie),<br />

DAMERDJI A. et DJEDID A.<br />

Mésogée Volume 61|2005<br />

55

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!