Curriculum Vitae - UMR 6576 - CESR

More documents

Recommendations

Info

II. ARTICLES A. PARUS 1. « “A la façon d’une autre Lucrèce” : Montaigne, de la représentation au portrait », Les Cahiers F.O.R.E.L.L., actes de la journée « Représentation » (Poitiers, 23 septembre 1998), Poitiers, La Licorne, 1999, p. 7-18. 2. « Montaigne et la perplexité », Bulletin de la Société Internationale des Amis de Montaigne, intervention prononcée lors du colloque Montaigne et l’action (Sorbonne, 1999), Paris, Champion, 2001, VIII e série, n° 19-20, p. 57-60. 3. « Justice, cas perplexe et question pour l’amy chez Montaigne » in Montaigne et la justice, actes du Colloque international (Rouen, 14-16 décembre 2000) sous la direction de J.-C. ARNOULD et d’A. TOURNON, Bulletin de la Société Internationale des Amis de Montaigne, Paris, Champion, 2001, VIII e série, n° 21-22, p. 159-170. 4. « Rabelais et son ami Boyssonné », Réforme, Humanisme, Renaissance, Saint-Étienne, Service des Publications de l’Université, 2002, n° 55, p. 41-50. 5. « Conflits de devoir et perplexité dans le livre III des Essais » in Le livre III des Essais de Montaigne, actes de la journée d’étude Paris VII du 8 novembre 2002, sous la direction de P. DEBAILLY, Paris, Textuel, 2003, « Cahiers Textuel », n° 26, p. 59-71. 6. « Rabelais, son coq et ses gelines : la basse-cour d’Ulrich Gallet », Études rabelaisiennes, Genève, Droz, 2003, n° 42, p. 117-124. 7. « Mus in pice. Scepticisme et perplexité dans “de l’expérience” (Essais, III, 1) » in L’écriture du scepticisme chez Montaigne (Tours, 15 et 16 novembre 2001), sous la direction de M.-L. DEMONET et d’A. LEGROS, Genève, Droz, 2004, n° 385, p. 143-157. 8. « Opinion et perplexité de Montaigne à Pascal », Le journal de la Renaissance, Paris, Brepols, 2004 (intervention prononcée à Villejuif, Centre d’Histoire de la Philosophie Moderne (C.N.R.S.-C.H.P.M.), 1 er février 2002). 9. Notices « Perplexité » et « Martin Guerre » pour le Dictionnaire Montaigne, sous la direction de Ph. DESAN, Paris, Champion, 2004. 10. « Mediocritas aurea. La fortune politique d’une formule dans quelques écrits “moyenneurs” de Rabelais à G. Cassander » in Éloge de la médiocrité. Le juste milieu à la Renaissance, sous la direction d’E. NAYA et d’A.-P. POUEY-MOUNOU, Presses de la rue d’Ulm, 2005, « Coup d’essai », p. 165-181. 11. « La représentation de la crise de l’intériorité, la perplexité » in L’intériorité au temps de la Renaissance, sous la direction de M. T. JONES-DAVIES (journées des 7 et 8 mars 2003, Paris, Sorbonne), Paris, Champion, 2005, p. 211-228. 12. « Les bases textuelles en ligne : une analyse des politiques éditoriales, Frantext et Gallica » in L’édition électronique en littérature et dictionnairique : évaluation et bilan (Rouen, 17-21 juin 2002), sous la direction de C. BLUM et J.-C. ARNOULD, publié en ligne (format vidéo) à l’adresse : http://www.canalc2.tv/video.asp?idvideo=1384 13. « De la théologie des cas perplexes à la casuistique amoureuse dans l’Heptaméron de Marguerite de Navarre » in L’Heptaméron de Marguerite de Navarre, actes de la journée d’étude Paris VII (18 novembre 2005), sous la direction de M.-M. FRAGONARD et de C. LIAROUTZOS, Paris, Textuel, 2006, « Cahiers Textuel », p. 123-136. 14. « Rabelais et Xenomanes ou pourquoi Jean Bouchet peut-il conseiller Panurge ? » in Les grands jours de Rabelais et de Bouchet en Poitou (Poitiers, août 2001), sous la direction de M.-L. DEMONET, avec la collaboration de S. GEONGET, Études rabelaisiennes, Genève, Droz, 2006, p. 105-118. 15. « L’humanisme littéraire de Jean de Coras : un juriste lecteur de Budé et de Rabelais » in L’Humanisme à Toulouse (1480-1580), Toulouse, 13-15 mai 2004, sous la direction de N. DAUVOIS-LAVIALLE, Paris, Champion, 2006, p. 271-287.
16. « Panurge et le choix à “trois beaux dez”. Pour un autre usage du Passetemps des dez de Lorenzo Spirito », colloque Hasard et providence, Tours, <strong>CESR</strong>, juillet 2006, publié en ligne, version vidéo, à l’adresse : http://www.canalc2.tv/video.asp?idVideo=5080 et version écrite à l’adresse : http://umr<strong>6576</strong>.cesr.univtours.fr/Publications/HasardetProvidence/articles/article.php?auteur=12 17. « Les enjeux juridiques de la “liaison enormissime” », Bulletin de la Société Internationale des Amis de Montaigne, Paris, Champion, 2007, VIII e série, n° 46, 2 e semestre, p. 111-117. 18. « Le besoin d’exemplarité, construction littéraire des procès exemplaires » in Littérature et Droit, du Moyen Âge à la période baroque : le procès exemplaire, actes de la journée d’études du groupe de recherche Traditions Antiques et Modernités de Paris VII (29 mars 2003), sous la direction de S. GEONGET et B. MENIEL, Paris, Champion, 2008, p. 9-16. 19. « Les devinettes royales : l’exemple de l’Altercation en forme de dialogue de J. de Coras » in L’énigmatique à la Renaissance : formes, significations, esthétiques, sous la direction de D. MARTIN, P. SERVET et A. TOURNON (journées du 7-10 septembre 2005, Lyon), Paris, Champion, 2008, p. 505-516. 20. « Fiction littéraire et fictio juridique, Seigny Joan (Rabelais, Tiers Livre) » in Droit et justice à la Renaissance, actes du XLIV ème colloque international d’études humanistes (Tours, 2-7 juillet 2001), sous la direction de J.-P. PITTION, Paris, Champion, 2009, p. 137-152. 21. « Montaigne et Jean Papon. L'arrêt notable, une tradition sabordée par Montaigne », Bulletin de la Société Internationale des Amis de Montaigne, Paris, Champion, 2009, V, 2, n° 50, 2e semestre, p. 23-40. 22. « “Je compare la loy au Roy, & la coustume au tyran”. Débats entre juristes de la fin de la Renaissance » in La Coutume à la Renaissance, sous la direction d’O. GUERRIER et de L. GERBIER, Sarlat, 26-28 novembre 2008, Champion. Communication accessible sur le site Canal U : http://www.canalu.tv/producteurs/universite_toulouse_le_mirail/dossier_programmes/coll oques/la_coutume_formes_representation_et_enjeux/10_je_compare_la_loy_au_roy_la_c oustume_au_tyran_par_stephan_geonget 23. « Les métamorphoses du Y gregoys de Panurge à Pantagruel » in Rabelais et la question du sens (colloque de Cerisy, août 2000), sous la direction de J. CEARD et M.-L. DEMONET, avec la collaboration de S. GEONGET, « Travaux d’Humanisme et Renaissance », n° 474, « Études rabelaisiennes », n° 49, Genève, Droz, 2011, p. 127-144. 24. « Comment a nom ? et Architriclin. L’influence d’une farce de la Basoche sur le texte rabelaisien », Études rabelaisiennes, n° 50, Genève, Droz, 2010, p. 7-21. 25. « Les Arrêts notables, une pratique juridique et littéraire », L’écriture des juristes (XV e - XVIII e siècles), organisé par L. GIAVARINI (Dijon, 9 et 10 avril 2009), Paris, Classiques Garnier, 2010, « Études et essais sur la Renaissance », p. 206-222. 26. Notice « Rabelais » et choix de texte pour le numéro hors-série, Le Point, Références, Les textes fondamentaux de la Renaissance, mars-avril 2011, p. 70-71. 27. Notice « Du Bellay » et choix de texte pour le numéro hors-série, Le Point, Références, Les textes fondamentaux de la Renaissance, mars-avril 2011, p. 80-81. 28. Notice « Montaigne » et choix de texte pour le numéro hors-série, Le Point, Références, Les textes fondamentaux de la Renaissance, mars-avril 2011, p. 84-85. 29. « Montaigne et la question des “doubles loix” (I, 23) », Montaigne, Essais, I, Bulletin de la Société des Amis de Montaigne, Paris, Champion, 2011, n° 53, p. 49-66. 30. « Bourges 1530, des idées et des hommes », Bourges, hommes de lettres, hommes de lois, Paris, Klincksieck, 2011.
Page 1: Stéphan GEONGET Mise à jour du 29
Page 5: 6. Renaissance scepticisms, publié

Curriculum Vitae - UMR 6576 - CESR

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?