Etude médico-légale sur les testaments contestés pour cause de folie

t.E TESTABIENT. 13
de lavolontédu testateur (i). Hn'y a là riondecontraire &la
loi. Le faitse passe même très-fréquemment.
Ainsiquel'a rappelé A. Michaux (3), un fait délicat s'est
présent un aveugle, sachant écrire, avaitécriten entier de
sa main sontestament; seulement, pour la dispositionmatérielle
de son écriture, il Jetait fait assister par un tiers qui
posait M main au commencement d'une ligne, l'avertissait
quand la plume manquaitd'encre ous'écartaitdu papier, et
ramenait sa main pour conserverà peu prèsle niveau des
lignes. Letiersn'avait été en somme qu'un guidemécanique,
sans volontéet sans pouvoir.Le testateurétait resté maître
absolu desa volonté et del'expression de sa .volonté.Or, un
testamentsemblable a été reconnu parfaitementvalable (3).
I! ya loin,en effet, de cette action directeet puissantedu
testateur quiveut ce qu'il écritet quin'écrit quece qu'il veut
a l'obéissance passivedu faible d'esprit, du démentoudu ma.
iade très-diminué intellectuellement,qui, véritable orphelin
de la pensée,subit docilement la pressionétrangèreet qui,
comparablea un instrument, trace machinalementdes mots,
sans initiative première, sansliberté et sansvo!onté.
La loi n'exigepas que le testamentsoit sansrature ni qu'il
soitsur papiertimbré.Lesratures n'ontmême pasbesoind'être
approuves parle testateur (4).Il enestde m&medes surchargeset
interlignes(S), Il a été jugé, en effet,que tout ce qui
est ratura est considéré comme n'existant pas et que. par
suite. les dispositions entières raturées et bifféessont sans
valeur, malgré le manque d'approbationdos ratures(6).Les
blancsne vicientpas non plus !o testament olographe(7), les
(t) Tr~p~s, H!, l4a9. ZMehtrie.Aubryet
et MOte