Volet en ligne - Solaris

S OLARIS 183
181
ressorts importants de l’intrigue. L’ambivalence de Katniss à jouer
selon les règles du jeu apporte une certaine profondeur au film,
et ce ne sont pas certaines scènes maladroites (en parties conçues
pour compenser l’absence de la narration à la première personne
du roman original) qui gâchent le plaisir de l’expérience.
Comme lecteur, il y a cependant lieu de se demander s’il
s’agissait de la meilleure adaptation possible du livre de Collins.
Si l’adaptation est généralement assez fidèle aux grandes lignes
de l’intrigue, au niveau des détails les différences entre les deux
œuvres sont nombreuses et ont tendance à avantager le roman.
La plus fondamentale de ces différences est la transposition
d’une narration à la première personne en un film de nature plus
objective. Parfois, la transposition est réussie et nécessaire: l’envi -
ronnement qu’habite Katniss étant différent du nôtre, il faut donc
bien en expliquer les détails. En revanche, certaines de ces scènes
ajoutées semblent artificielles et platement explicatives. Le film
est également beaucoup moins dérangeant que le livre. L’épopée
de Katniss est beaucoup plus pénible sur la page qu’à l’écran,
avec des sacrifices physiques que l’héroïne du film ne subit par
contre jamais. Plusieurs détails du livre au sujet de l’oppression
de Capitol sur les Districts n’apparaissent pas à l’écran: les Avox
muets, l’origine des Loup-clébards et autres détails repoussants.
Ces adoucissements se prolongeront-ils dans les deux prochains
films, censés être beaucoup plus explicites au sujet de la rébellion
des Districts? Et que dire du scepticisme romantique de Katniss,
beaucoup plus étayé sur la page?