Alain GERAULT - Projet Aulnaies

2
AVERTISSEMENT
Il ne s’agit pas à proprement parler d’une flore mais d’une liste commentée et descriptive des
espèces d’AGARICOMYCETIDEAE trouvées dans le Finistère. Elle est destinée à servir de base à la
réalisation de l’inventaire des champignons du Finistère dans le cadre de l’inventaire national. Si
l’étude des champignons “ supérieurs ” du Finistère a commencé dés le 19 ème siècle avec les
mycologues Morlaisiens et Brestois, leurs travaux sont cependant difficilement exploitables. En effet
la mycologie était encore balbutiante à l’époque et il est souvent très difficile de se faire une idée des
espèces dont il est fait mention. A l’heure actuelle, la mycologie évolue beaucoup et il est
indispensable de fixer, au moins provisoirement, les interprétations retenues pour les espèces
déterminées. C’est donc dans ce but, que nous avons réalisé ce relevé des espèces signalées dans le
Finistère, selon la nomenclature moderne et selon notre interprétation, qu’il sera aisé de corriger si elle
s’avère erronée ou si elle doit être modifiée. Cette florule est enregistrée de manière électronique ce
qui lui permet d’être réellement évolutive en quelques instants. Ce relevé étant incomplet nous avons
adopté le terme de “ Florule évolutive ” pour bien montrer que beaucoup reste à faire et qu’elle doit
être complétée et corrigée en permanence. Cette florule est destinée à tous les mycologues du Finistère
(et d’ailleurs) qui voudront bien la considérer seulement comme une base de travail commune pour
tenter de se mettre d’accord sur les interprétations à donner à certaines espèces critiques (hélas
nombreuses !). Les espèces seront décrites avec d’autant plus de précision qu’elles sont critiques et
que nous avons retenu une interprétation parmi d’autres. Nous avons fait figurer en petits caractères
les espèces qui n’ont pas été vues, mais qu’il est nécessaire de décrire pour fixer des points de
systématique. Celles qui nécessitent un réexamen, car insuffisamment étudiées, sont également
décrites en petits caractères avec un commentaire approprié, nous espérons ainsi attirer l’attention de
nos amis mycologues pour faire avancer nos connaissances.
La nomenclature générale utilisée est celle de l’ouvrage de Régis COURTECUISSE et
Bernard DUHEM “ Les champignons de France ” modifiée et surtout plus détaillée, car faisant appel
aux caractères microscopiques. Il a en particulier été fait appel à la classification de JULICHS et
surtout de PETERSEN. Les ouvrages spécialisés utilisés en complément sont cités en bibliographie ou
dans les chapitres concernés.
Tous les mycologues, débutants ou confirmés, sont donc invités à participer à ce travail et à
me faire part de leurs trouvailles et de leurs remarques.
Légendes :
La fréquence est donnée selon la légende ci-dessous, elle est donnée sous toutes réserves en
raison des variations considérables dues au site, au climat et à la fréquence des sorties mycologiques
dans un lieu donné !
TC. Espèce très commune trouvée à toutes les sorties dans ses stations si les conditions sont
favorables.
C. Espèce commune trouvée à presque toutes les sorties.
AC. Espèce assez commune, vue plusieurs fois dans l’année.
PC. Espèce peu commune, vue à quelques sorties dans l’année dans les lieux favorables.
AR. Espèce assez rare, pas toujours vue dans l’année, demande une recherche particulière sur des
stations connues.
R. Espèce rare, n’est pas vue tous les ans, même dans des stations connues.
TR. Espèce très rare, exceptionnellement récoltée le plus souvent une ou deux fois. Nous avons dans
la mesure du possible pour ces espèces cité la « source », ou le nom de « l’inventeur » de l’espèce
(sous forme d’initiales, voir plus loin), au moins pour celles qui ont été récemment vues.
N.B. Les lieux de récoltes sont ceux qui sont connus, leur fréquence ne reflète que la fréquence des
explorations par des mycologues ayant fait des relevés fiables et non l’absence d’une espèce donnée
pour d’autres sites. Cette florule est déséquilibrée sur ce point car elle manque de relevés pour la zone
sud du département, ce qu’il faut interpréter comme une relative absence de relevés de mycologues
dans cette zone et non comme une absence de champignons !