Le coin lecture - Séminaire Saint-François

2010- 2 0 1 1
Audi Alteram Partem
P R E S S F
P A G E 34
Par Louis-Philippe Pleau
www.radio-canada.ca
Le 15 mars dernier, l’ex-ministre de la Justice du Québec Me Marc
Bellemare lançait sur la station CJMF-FM les premières d’une longue
suite d’affirmations qui allaient ébranler la machine politique et
les fondements de la magistrature du Québec : des accusations de
corruption dans la construction, secondées plus tard par des allégations
d’influence indue au cours du procédé de nomination des juges.
C’est quatre mois plus tard, après de multiples péripéties, que
Marc Bellemare témoignera finalement devant une commission
d’enquête publique créée le 15 avril suivant pour faire la lumière sur
ces dernières allégations: la Commission d’enquête sur le processus de nomination des juges, ou Commission
Bastarache.
Le mandat de la commission est double : il s’agit d’abord de faire la lumière sur les allégations de Marc Bellemare
sur de possibles trafics d’influence à travers le processus de nomination des juges de la Cour du Québec,
des cours municipales et des membres du Tribunal administratif du Québec et formuler, le cas échéant, des recommandations
sur d’éventuelles modifications à apporter au processus de nomination.
A titre de premier témoin, Marc Bellemare raconte qu’il a reçu des pressions indues du collecteur de fond libéral
Franco Fava, que leurs rencontres ont souvent eu lieu au Restaurant Michaelangelo (restaurant italien chic
de Québec), et comment, ayant informé Jean-Charest (le premier ministre) de ces pressions le 2 septembre
2003, ce dernier lui a demandé de respecter les recommandations de M. Fava. Par la suite, lors de la démission
de Me Bellemare, M. Charest lui aurait dit avant son départ de garder le secret sur tout ce qui concerne la nomination
des juges, M. Fava, etc. Questionné sur la possibilité qu’il ait pris des notes à ce sujet, Me Bellemare
produisit un unique carton sur lequel étaient griffonnées plusieurs abréviations. Il justifia l’absence d’autres
notes en disant qu’il a une excellente mémoire et est peu enclin à écrire pour se souvenir d’événements passés.
Dès lors, Jean Charest convoque immédiatement une conférence de presse afin d’affirmer que les propos de
Marc Bellemare sont faux. Les sondages, qui jusqu’alors avaient proclamé que la majorité de la population
croyait Me Bellemare, explosent en sa faveur et proclament l’ex-ministre champion de l’opinion publique. Les
médias crient à la démission imminente de Jean-Charest…
Puis, les témoignages se succèdent : coordonnatrice à la sélection des juges, ex-directeur du bureau du sousministre,
anciens chef de cabinet et attaché de presse de Marc Bellemare… On décrit un processus étanche en
vase clos (qui n’empêche cependant personne de mentionner à sa famille qu’il est candidat à la magistrature),
on parle d’un ministre parfois problématique à la prise de note prolifique (oups!), et on raconte comment les
repas en compagnie de Me Bellemare se prenaient plutôt Chez Hector Patates qu’au Michelangelo…