généralité sur la tique sénégalaise et son environnement

Ces chiffres sont peut-être sous-estimés du fait que la totalité des animaux de l’élevage
n’a pas été examinée dans 89 élevages sur les 195 visités. Aucune tique n’a été trouvée dans
14 de ces 89 élevages mais on peut imaginer qu’au moins une tique aurait pu être trouvée sur
un des animaux non examinés, augmentant ainsi les prévalences d’infestation.
Au contraire on peut également penser que la période de l’enquête, en pleine coupe de la
canne, correspond à une période où les éleveurs sont moins disponibles pour s’occuper de
leurs animaux. Ces derniers ne sont peut-être pas détiqués aussi régulièrement que durant le
reste de l’année entraînant une estimation trop élevée de la prévalence de tique. Il faut donc
considérer les chiffres de prévalence obtenus comme ceux de la période de mai à juillet,
correspondant à la coupe de la canne, en gardant à l’esprit que ces chiffres sont peut-être
sensiblement différents à une autre période (carême, saison de septembre à décembre…).
.
La comparaison avec les résultats de l’enquête 2003 (prévalence de troupeaux infestés
de 79,1%, prévalence individuelle de 19,8%, et nombre moyen de tiques par animal infesté de
6,7) est rendue délicate par le fait que ces enquêtes n’ont pas été réalisées par les mêmes
personnes (possible biais d’observateur) et que le pourcentage de réalisation de l’enquête
2003 était très faible par rapport au plan de sondage (56,1% contre 86,6% en 2005) avec tout
le doute que cela entraîne sur la représentativité des résultats. En effet, les élevages non
enquêtés peuvent constituer un biais important dans le sondage si les raisons de leur non
enquête sont liées à la présence de tiques A. variegatum sur leurs animaux. Il est donc difficile
de conclure si le niveau d’infestation a évolué depuis 2003.
Les résultats de prévalence obtenus illustrent clairement l’insuffisante efficacité de la
stratégie de lutte adoptée actuellement par les éleveurs puisque ceux qui traitent le plus
souvent, c’est-à-dire toutes les semaines, ont tout de même leurs troupeaux infestés dans
60,9% des cas. Plusieurs interprétations peuvent expliquer ces mauvais résultats :
- la non rémanence du Taktic® qui va tuer les tiques présentes sur l’animal au moment
du traitement mais qui ne va empêcher d’autres tiques de réinfester l’animal dans les jours qui
suivent.
- un mauvais dosage du produit : le dosage est en effet souvent fait approximativement
en utilisant un bouchon et non un récipient gradué comme doseur, or l’efficacité est diminuée
si on ne respecte pas la posologie (1 litre de Taktic® pour 500 litres d’eau, en aspersion). Le
sous-dosage est par ailleurs dangereux car il risque de faire apparaître des résistances aux
acaricides chez les tiques.
57