RAPPORT - Graines de France

GRAINES DE FRANCE
L'analyse des positions des uns et des autres révèle un autre fait. Si comme l'écrit
Pierre-Alain. TAGUIEFF, le racisme a connu des évolutions fortes, évoluant de la
valorisation de « l'inégalité biologique » vers l'absolutisation de la « différence
culturelle », l'antiracisme a évolué de la même façon. « Dans ce face-à-face, la
notion d'une nation française intégratrice », fondée sur le droit à la ressemblance
et l'esprit universaliste de la Révolution, n'a plus cours. Face à la résurgence d'une
conception ethnique de la nation, gauche et droite sont comme frappées
d'aphasie. 3
De part et d'autre, à droite comme à gauche, un certain nombre de personnalités
politiques sont conscientes du danger qui n'a cessé de se renforcer ces dernières
années alimentées par des débats comme l'identité nationale. Les lignes de fracture
passent au travers des partis et opposent conception républicaine de la nation
comme consensus du quotidien et conception plus identitaire. A travers les
concepts d'égalité, de laïcité, de république, la France peut trouver en elle les
moyens de ressouder le lien social. Pour autant, ces concepts doivent être abordés
selon une approche universaliste qui empêche de les voir être pris en otage par un
groupe social contre d'autres.
Aussi cessons d'envisager, les populations d'après leurs seules appartenances
ethniques et religieuses, que cela soit pour les stigmatiser ou pour les valoriser
comme au travers de la notion de diversité. Naturellement cela ne signifie pas
occulter ces appartenances... N'oublions pas que qui que nous soyons, nous
sommes riches d'appartenances multiples qui doivent être prise en compte
globalement. Vouloir ne s'intéresser qu'à certaines appartenances chez certains de
nos compatriotes ne peut amener qu'à une rigidification de la compréhension de
la société, d'autant plus dangereuse en période de crise, que les constitutions de
boucs émissaires se font plus rapidement.
8