VIGILANCE - MIL la droite civique gaulliste et patriote

More documents

Recommendations

Info

de droite. Les savants et philosophes se plaisent à montrer du doigt l’infirmité fondamentale de la politique en face de la science qui est, du moins le disentils, un monde serein, objectif et disposé par nature à la conciliation et à la réconciliation, alors que la politique serait, elle, le royaume de la contradiction systématique et sans intelligence. Or le premier ministre et son gouvernement nous ont dispensés, à ce jour, de la nécessité du moindre tri préalables à nos indignations jaillissantes. Vous le voyez bien, braves gens, osez donc avec nous ! C’est sans aucun danger. Et cessez donc, s’il vous plaît, de nous parler de « pensée synthétique », de « catalyse » et autres fariboles. Notre peuple veut des actes et non pas les mots caractéristiques et caricaturaux de la langue de bois. Le peuple de droite, majoritaire dans ce pays, veut une opposition de droite vigoureuse et donc agissante. Prenez garde à sa colère ! C’est sûrement ce que nous dirait Michel Debré. SUCCÈS IDÉOLOGIQUE ET ÉCHEC ÉLECTORAL par Jacques GODFRAIN ancien ministre, députémaire RPR de Millau La droite française a au moins un point de consensus : chercher un Tony Blair français ! Cela prouve deux choses : que la droite est pauvre en idées nouvelles et que la gauche a perdu la plupart de ses repères. Quels étaientils il y a encore peu : la dépense publique, fin et moyen de la politique économique et sociale, la puissance du secteur public, la construction d’une société d’économie mixte, davantage de réglementation sociale. Aujourd’hui, le gouvernement socialiste se glorifie de tenter de diminuer les impôts, continue à céder aux capitaux privés les « bijoux de famille », constate que la société d’économie mixte est la mère de la corruption et que le seul moyen de faire digérer ces volteface à ses troupes est de multiplier les textes de loi sur la gestion sociale des entreprises, notamment avec les 35 heures. La gauche se défend d’avoir brûlé ses étendards et explique que la mondialisation, le réalisme économique et la compétitivité exigent une vision nouvelle du socialisme. La vérité est autre : le socialisme ayant échoué partout où il a été appliqué, ses partisans ont dû rapidement trouver d’autres raisons à leur ralliement aux idées de droite. Et, comme ceux qui nous gouvernent excellent dans le maniement de notre langue, il ne reste plus qu’à affirmer que la loi du marché vue par la droite, c’est le libéralisme sauvage, et que la relation sociale est marquée de l’écrasement du faible par le fort. A ce rythme, la gauche sera toujours gagnante aux élections, restant à la droite le seul succès de ses idées et non celui de ses candidats pour les appliquer. En fait, la gauche s’est franchement convertie parce que ses idées ont été en échec et que les nôtres l’ont emporté dans les faits. Reste que ce succès idéologique et cet échec électoral ne peuvent nous satisfaire. Il y a comme un goût d’insatisfaction dans ce constat. En fait, la mondialisation fait disparaître une certaine idée de la nation et exige l’essor de citoyens plus responsables. La société de liberté économique sait vite reconnaître et valoriser les gagnants, les créateurs de richesse ; par contre, l’État est meilleur pour assister les moins bons. Il est temps que la droite fasse des propositions cohérentes sur le plan social et laisse à la gauche la simple application de formules dignes de 1936, comme les 35 heures. Une telle politique ne peut plus être prise au sérieux si elle s’appuie sur l’idée que le travail est une punition et l’école un lieu de répression. La droite devrait imaginer que le citoyen, depuis la mondialisation, est un électeur sans repère qui a besoin de retrouver un certain sens à son action. La participation est l’antidote à ce sentiment d’irresponsabilité et de laisseraller complet des hommes et des économies au bon vouloir de règles qui nous échappent. Les gaullistes ne devraient pas laisser échapper cette occasion historique de rendre la mondialisation supportable par les hommes uniquement parce qu’il y a la France.
LA GAUCHE VEUT DÉPÉNALISER LA DROGUE DANGER POUR LA JEUNESSE Tous les chiffres font apparaître que la consommation de stupéfiants dans notre pays est en augmentation constante. Ce phénomène est particulièrement sensible chez les jeunes et surtout chez les lycéens. C’est ainsi qu’en 1977 plusieurs centaines de jeunes ont payé de leur vie la pratique des paradis artificiels. C’est donc au moment où les statistiques s’affolent qu’au plus haut niveau du gouvernement de la France une offensive est menée en vue de la libéralisation et de la dépénalisation des drogues dites douces. Au nom d’une pseudoliberté, ces apprentis sorciers demandent qu’on en finisse avec des interdits prétendument d’un autre âge. Ils réclament un débat. Chiche. Mais pas un débat biaisé par les fausses statistiques et les faux bons sentiments, nous voulons un vrai débat qui s’appuie sur la réalité médicale, sur les conséquences physiologiques, humaines et sociales de la consommation des drogues, et notamment du cannabis. CONSÉQUENCES PHYSIOLOGIQUES Sur le cerveau : Les faits cliniques sont établis depuis longtemps. On observe, chez les consommateurs de cannabis, un dérèglement de la vigilance et de la conscience, puis de la cohérence, avec des comportements anormaux échappant en partie au contrôle volontaire. Il s’agit là, à priori, des effets recherchés par celui qui se drogue. Pourtant, audelà du « plaisir » immédiat, il découle de la prise répétée, comme pour la cocaïne et l’héroïne, une dépendance qui, à la différence du tabac, induit des comportements de plus en plus asociaux, irréguliers, voire violents. Il faut rappeler que le mot assassin dérive du mot arabe Haschichins, nom donné aux membres d’une secte de fumeurs de haschich, autre nom de la marijuana. Sur la fécondation et la reproduction : La consommation de stupéfiants, le cannabis par exemple, peut altérer les « performances » sexuelles, perturber la reproduction (fécondité diminuée, embryon mal formé). Ainsi les hommes et les femmes en âge de procréer non seulement s’infligent un risque de stérilité, mais soumettent aussi leur progéniture à des risques de malformation. CONSÉQUENCES HUMAINES ET SOCIALES Les consommateurs de drogue (ou ceux qui pourraient être tentés de le devenir) doivent savoir que celleci conduit non seulement à la dépendance mais également à la dégradation, à l’avilissement et à la marginalité, c’estàdire à la mort sociale quand ce n’est pas la mort tout court. La drogue détruit non seulement ceux qui l’utilisent mais également, par contrecoup, ceux qui les entourent (parents, amis). Plusieurs milliers de familles sont ainsi irrémédiablement disloqués chaque année. De plus, la consommation de drogue est l’origine, ou le vecteur, de problèmes importants pour la société et les individus : SIDA, marginalité (passage aux drogues dures), délinquance (consommateurs devenus à leur tour « dealers »). IL N’Y A PAS DE DROGUES «DOUCES» A l’heure où le débat va s’engager, il faut donc refuser la séparation que certains voudraient voir imposer entre drogue douce et drogue dure. Certes il existe une différence entre le cannabis et l’héroïne, mais ce n’est pas une différence de nature. Le cannabis est une drogue, une drogue piège. En effet, il n’est pas un seul consommateur d’héroïne qui n’ait un jour commencé par le cannabis. Il faut refuser la dépénalisation qui ne réglerait aucun des problèmes liés à la consommation de la drogue. En faisant tomber un interdit, elle constituerait au contraire un facteur incitatif et entraînerait notre pays sur la voie du laxisme et de l’irresponsabilité et mènerait sa jeunesse sur le chemin de la déchéance physique et morale. La drogue est un fléau d’une ampleur sans précédent. On ne peut accepter de continuer à livrer chaque jour à l’esclavage de la drogue 100 jeunes de 15 à 18 ans de tous milieux. La mobilisation de tous et notamment des jeunes, qui sont les premiers concernés, doit donc être à la hauteur de l’enjeu. Unis, nous serons forts pour nous opposer aux projets irresponsables et dangereux du gouvernement. SI VOUS ÊTES CONTRE LA DÉPÉNALISATION DE LA DROGUE, ALORS SOUTENEZ NOTRE ACTION ! nom & prénom : adresse : profession et titre(s) éventuel(s) : Je, soussigné(e), o SOUTIENS LA PÉTITION CONTRE LA DÉPÉNALISATION DE LA DROGUE o désire recevoir une documentation sur le MIL o désire soutenir financièrement l'action du MIL et verse : o 100F o 200F o 300F o 500F ou plus o déclare adhérer au MIL : o membre : 150 F o membre + abonnement au bulletin : 250 F o membre + cotisation de soutien + abonnement au bulletin : 500 F o membre bienfaiteur + abonnement au bulletin : à partir de 1.000F date signature à renvoyer au Mouvement Initiative et Liberté, BP N°84 92303 LevalloisPerret Cedex Fax 01.47.57.34.24 Conformément à l'article 27 de la Loi n°7817 du 6/1/78 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, les réponses aux différentes rubriques de cette charte sont facultatives. Les informations qu'elle contient sont à usage strictement interne et ne peuvent être communiquées qu'à des responsables désignés par le Bureau National. Vous disposez d'un droit d'accès et de rectification sur justification de votre identité.
Page 1: VIGILANCE & ACTION "Il n'y a qu'une

VIGILANCE - MIL la droite civique gaulliste et patriote

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?