1 La compulsion de répétition (à ceux qui ont voté ... - Frédéric Lordon

1
La compulsion de rÈpÈtition
(‡ ceux qui ont votÈ SÈgolËne Royal au 1 er tourÖ)
FrÈdÈric LORDON
... enfin pas tous : pour ceux qui votent contin˚ment et dans la joie ´ socialiste ª aux
deux tours on ne peut pas grand-chose, et díailleurs Áa níest pas vraiment ‡ eux que ce texte
síadresse. Non, cíest plutÙt aux Èlecteurs de ´ gauche de gauche ª quíon pense, cette petite
troupe sans doute bien minoritaire mais quíon croyait solide, un peu plus apte que la
moyenne ‡ rÈsister au tapis de bombes des mÈdias, des sondagesÖ et en líespËce du ´ vote
utile ª ; cette petite troupe pourtant dÈbandÈe díangoisse qui, abandonnant sans coup fÈrir
tous ses ancrages politiques et intellectuels, síest prÈcipitÈe, yeux et oreilles fermÈs, dans le
vote Royal de premier tour, et ‡ qui on pourrait redire, comme aux munichois en leur temps,
quíelle aura ´ et le dÈshonneur et la guerre ª ñ comprendre : Sarkozy.
On dira sans doute quíil níest pas de bon ton díÈcrire ce genre de choses dans líentre
deux tours o˘ tout devrait Ítre mis en úuvre pour faire barrage ‡ la droite la plus dure jamais
vue depuis trËs longtemps. Mais cíest líidÈe de la prise díotage Èlectorale socialiste qui
dÈcidÈment ne passe pas, et moins encore ‡ voir líampleur de ce que cette fois il aura fallu
avaler. Aussi, ‡ ce point díefficacitÈ du matraquage o˘ líon se sent soi-mÍme requis, devant le
pÈril díen face, de voter ´ comme il faut ª, ´ líouvrir ª au moment o˘ il faudrait faire silence
est comme une dÈrisoire rÈsistance, la seule maniËre qui reste de dire que non, cíest
insupportable, et díavertir quíun jour il pourrait bien y avoir dÈfection ñ peut-Ítre mÍme dËs
dimanche 6.
Comme síil síagissait díaccomplir un destin historique, chaque passage au pouvoir, et
maintenant chaque campagne Èlectorale, voit le parti socialiste síillustrer par une trahison
majeure, un reniement fondamental, une de ces pertes de substance qui accÈlËre le devenir
cadavÈrique. Ce níest plus une trajectoire historique, cíest un chemin de croix, jalonnÈ de
buttes tÈmoins et de quelques Èpitaphes : ´ ci gÓt cette part de nous mÍme, une de ces choses
par quoi, jadis, nous avons ÈtÈ socialistes ª.
La conversion au marchÈ
Les glorieuses annÈes 80 ont ÈtÈ celles de la grande conversion Èconomique. 1983 : le
tournant de la rigueur et sa parenthËse jamais refermÈe ; 1984 : la nouvelle vocation des
entreprises nationalisÈes cíest de faire du profit comme les autres ñ cíest-‡-dire de finir
privatisÈes ; 1984 encore : líacte unique ñ líEurope sera un grand marchÈ ou ne sera rien,
quant aux Etats, ils se soumettront au droit europÈen de la concurrence libre et non distordue ;
1986 : la dÈrÈglementation financiËre ñ cíest la Bourse, donc cíest moderne et vivifiant. Il
serait utile, Èdifiant mÍme, mais fastidieux, de prolonger jusquí‡ aujourdíhui la chronique de
ce long dÈlabrement idÈologique qui, de la monnaie unique faÁon Delors ‡ líactionnariat
salariÈ faÁon Fabius, en passant par les privatisations Jospin et les stock-options Strauss-
Kahn, aura tant dÈportÈ le parti socialiste sur sa droite que mÍme Sarkozy inquiËte davantage
la presse financiËre anglo-saxonne et les commissaires europÈens qui se prennent pour des
surveillants gÈnÈraux 1 .
1 Voir ‡ ce propos ´ Brussels shocked by Sarkozy rhetoric ª, Financial Times, 30 mars 2007

2
Heureusement líactualitÈ offre parfois toute sa puissance de raccourci et de
concentration pour replier toute une conjoncture dans un ÈvÈnement minuscule. Cíest ainsi
que la trahison, presque trop belle pour Ítre vraie, díEric Besson, Èchappe ‡ líordre du fait
divers ou de la pÈripÈtie sans suite, pour livrer, mais Èvidemment ‡ qui veut bien la prendre au
sÈrieux, un Ètat du PS en matiËre de doctrine Èconomique. Car on ne fera croire ‡ personne
que le ressentiment, le dÈpit, la vexation et toutes les blessures díego puissent ‡ eux seuls
expliquer une si formidable conversion partisaneÖ ‡ moins que celle-ci níait ‡ peu prËs
aucun des caractËres díune conversion idÈologique. Eric Besson nía rien rÈvisÈ de ses idÈes
Èconomiques, les hasards díun narcissisme offensÈ líont simplement conduit ‡ aller
poursuivre indiffÈremment ‡ líUMP líactivitÈ quíil exerÁait au PSÖ Qui pourrait imaginer
que, mÍme piÈtinÈ et humiliÈ au dernier degrÈ, le ´ Eric Besson ª du PS des annÈes 70 e˚t pu
un seul instant envisager aller dÈverser sa bile et recycler son ´ expertise ª au service de la
droite díalors ? ´ Mon ralliement níest pas un reniement ª dÈclare Eric Besson 2 . Et cíest vrai !
´ Je suis toujours un homme de gauche ª ajoute-t-il. La consÈquence síen dÈduit logiquement,
mais sous forme díune question : quelle est cette sorte de gauche quíon peut quitter pour la
droite sans se renier ñ sinon la droite ? Pour que si invraisemblable reconversion se produise,
il faut quíelle ait ÈtÈ rendue possible par des mouvements historiques díensemble, qui níont
rien ‡ voir avec la singularitÈ des personnes, et ont prÈparÈ les rapprochements les plus
incongrus. Cíest pourquoi Eric Besson, premier de leurs piÈtons, rend enfin visibles les
invisibles passerelles que deux dÈcennies de dÈrives libÈrales du parti socialiste níont cessÈ de
jeter, et cíest ainsi que líexpert Besson tel quíil expertisait ‡ la satisfaction de tous au PS, peut
síen aller faire la mÍme chose ‡ líUMP, ÈvÈnement qui en dit moins long sur une psychologie
perturbÈe que sur une certaine configuration idÈologique gÈnÈrale.
Et puisque líactualitÈ est dÈcidÈment prodigue, ‡ tous ceux qui ren‚cleraient ‡ la thËse
trop rude de la convergence UMPS en matiËre Èconomique, il suffira díajouter ce morceau
choisi, ce petit bijou díaveu inconscient, comme on ne líaurait pas mÍme rÍvÈ, glanÈ dans la
prose díun certain Jean-FranÁois Pascal, dÈlÈguÈ national du PS, dont personne ne pourra
croire, en ces temps de dÈcisives manúuvres de second tour 3 , quíil ne síautorise que de luimÍme
et níengage que lui-mÍme : ´ SÈgolËne Royal níest pas la gardienne du temple díun
socialisme de jadis. Elle refuse la rhÈtorique idÈologique, elle rompt avec le tout-Etat, avec la
culture de la dÈpense et de la redistribution irresponsable ª 4 , propos dont non seulement la
teneur, mais jusquíau style ñ ´ rhÈtorique idÈologique ª, ´ tout-Etat ª, ´ culture de la
dÈpense ª, ´ redistribution irresponsable ª ñ entraient de droit, en tout cas jusquí‡ il y a peu,
dans le registre typique de la polÈmique, et pas la plus fine, de la droite, et pas la moins
Èpaisse. Voil‡ donc que le PS parle de ce quíil a ÈtÈ ñ et ne veut plus Ítre aujourdíhui ñ avec
les mÍmes mots que la droite díhierÖ
Le rejet de lí´ excuse sociologique ª
ContractÈe dËs le dÈbut des annÈes 80, la pensÈe nÈolibÈrale du parti socialiste nía pas
cessÈ de síÈpanouir depuis ; aussi la vÈritable ´ innovation ª idÈologique des annÈes Jospin
doit-elle Ítre cherchÈe ailleurs. A dire vrai, il níaura pas fallu attendre bien longtemps pour
quíelle se fasse connaÓtre. Cíest chose faite dËs 1997, au colloque de Villepinte qui liquide,
comme ´ pensÈe de líexcuse ª, toute analyse sociologique des causes de la violence urbaine.
Rejoignant ainsi le registre le plus grossier de la droite la plus idÈologique, et communiant
avec elle dans cette aberration intellectuelle sans Èquivalent qui consiste ‡ penser
quí´ expliquer cíest commencer de justifier ª, la gauche Jospin-ChevËnement croit expier son
2 Europe 1, 24 avril 2007.
3 Ce texte a ÈtÈ rÈdigÈ le 25 avril 2007.
4 LibÈration, 25 avril 2007, rubrique Rebonds.

3
complexe de faiblesse sÈcuritaire et tranche díun coup ce qui faisait en cette matiËre la
singularitÈ de la gauche, quelle quíait pu Ítre sa politique de sÈcuritÈ par ailleurs, ‡ savoir de
ne pas renoncer ‡ comprendre. Maintenant díaccord avec la droite au front bas, et díun accord
qui níest pas de circonstance mais bien de principes, la gauche, elle aussi, abandonnant non
seulement tout moyen mais toute ambition de rendre intelligibles les faits sociaux quíelle
entend pourtant saisir, nía plus ‡ sa disposition, comme Nicolas Sarkozy, que líhypothËse du
mal pour rendre compte de ces faits maintenant vouÈs ‡ la stupÈfier, et pour seul horizon
politique consÈquent, certes encore lointain mais vouÈ ‡ Ítre rejoint, celui de la rÈpression
sans phrase ñ on ne síÈtonnera pas que les jeunes des banlieues, qui sont des experts pratiques
en ces domaines, ne fassent pas de grandes diffÈrences entre un Nicolas Sarkozy, dÈj‡
expÈrimentÈ, et un Èventuel Julien Dray ‡ venirÖ
La valeur-travail contre líassistanat
Mais voil‡ maintenant le PS entrÈ dans la zone des rendements croissants de
dÈcomposition ñ et tout síaccÈlËre. LíÈpreuve du pouvoir níest plus seule ‡ produire des
effondrements doctrinaux, qui surviennent dÈsormais mÍme ‡ froid, par le simple effet díune
configuration intellectuelle bien installÈe, dÈployant mÈcaniquement tous ses effets
indÈpendamment des circonstances. Aussi níy a-t-il pas lieu díÍtre surpris que le programme
de SÈgolËne Royal offre ‡ son tour le spectacle díun de ces reniements-jalons quíon níaurait
pourtant jamais cru possible il y a encore quelques annÈes. Le cru 2007 níest donc pas
infÈrieur aux deux qui le prÈcËdent : il sera celui de la valeur travail et de la vitupÈration des
assistÈs. Dans un parallÈlisme assez judicieusement soulignÈ par Olivier Besancenot, les
professions de foi des deux principaux candidats síouvrent donc sur la mÍme cÈlÈbration et la
mÍme stigmatisation. Ainsi va la compulsion de rÈpÈtition, spasmodique, incoercible,
Èchappant maintenant ‡ toute rÈgulation et qui, aprËs la conversion aux bienfaits du marchÈ,
aprËs le rejet des ´ excuses sociologiques ª, fait prendre un nouveau grand tournant ‡ la vision
socialiste du monde salarial dÈsormais sÈparÈ entre les vrais croyants de la valeur-travail et le
sous-continent rÈprouvÈ de líassistanat.
Pour percevoir líampleur de ce basculement idÈologique, il est utile díavoir la
profondeur de champ díune histoire dont Serge Halimi 5 rappelle comment le dÈbat politique
amÈricain, bien avant la droite franÁaise, (inÈvitablement) rejointe par les socialistes, lía de
longue date parcourue, et avec quels effets. Car la stigmatisation des ´ assistÈs ª aura ÈtÈ le
fer de lance idÈologique gr‚ce auquel, dressant les ´ un peu pauvres ª contre les ´ trËs
pauvres ª, cíest-‡-dire les petits blancs de la classe ouvriËre contre les noirs, les rÈpublicains
ont reconquis les classes populaires, au nez et ‡ la barbe des dÈmocrates. Par une
instrumentation parfaitement cynique des affects de la souffrance salariale, dÈtournÈs de leurs
vraies causes Èconomiques et sociales et redirigÈs, sous la forme du ressentiment, vers une
catÈgorie que sa diffÈrence raciale aidait ‡ soustraire ‡ tout ´ front solidaire ª, la droite
amÈricaine, montre Halimi 6 , a entiËrement reconfigurÈ ‡ son profit le paysage idÈologique
díensemble, sur la base de thËmes quíon va aisÈment reconnaÓtreÖ puisquíils sont
maintenant, ´ gauche ª et droite confondues, ceux du dÈbat public franÁais : honneur ‡ ceux
qui se lËvent tÙt et travaillent dur ; honte aux fainÈants suspendus aux guichets ; haro sur la
ponction fiscale redistributrice qui spolie les ´ petits ª et associe la pÈnalisation du mÈrite au
financement de líoisivetÈ, etc. Autant de thÈmatiques qui permettent díescamoter le conflit
capital-travail pour faire passer la ligne de clivage ‡ líintÈrieur du salariat lui-mÍme,
conformÈment ‡ une orientation stratÈgique constante du nÈolibÈralismeÖ mais dont on
5 Serge Halimi, ´ IdentitÈ nationale ou imitation amÈricaine ? ª, La Valise diplomatique, 18 avril 2007,
http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2007-04-18-Identite-nationale
6 Voir Ègalement, Le Grand bond en arriËre, Fayard, 2005.

4
imaginait pas que le parti socialiste lui prÍterait jamais la main. Que la droite nÈoconservatrice
de Sarkozy se propose, ‡ líimage de ses inspirateurs amÈricains, díemprunter
cette voie-l‡ nía rien de spÈcialement Ètonnant. Que la gauche líy rejoigne en dit long, non
seulement sur le dÈport tendanciel dans lequel se trouve irrÈversiblement pris le parti
socialiste, mais Ègalement sur sa simple rationalitÈ politique car on voit mal quel avantage il
pourrait trouver ‡ se mettre ‡ la remorque de la droite sur un terrain o˘ il aura toujours un
train de retard sur elle, quand on voit bien tous les inconvÈnients, ‡ commencer par ceux de
líindignitÈ, ‡ dissoudre dans líassistanat la rÈalitÈ des conflits dont la rÈ-expression constitue
normalement sa raison díÍtre politique. Que le parti socialiste, donc, accepte de síengager
avec la droite dans une compÈtition perdue díavance en cette matiËre de stigmatisation de
líassistance, et par l‡ se condamne ‡ perdre et son honneur politique et sa base Èlectorale
ouvriËre ñ mais ne lía-t-il pas dÈj‡ perdue depuis longtemps ? ñ est un de ces paradoxes vouÈs
‡ demeurer incomprÈhensibles sauf ‡ prendre la mesure de la rÈvolution mentale qui síest
opÈrÈe en deux dÈcennies dans les entendements de ses dirigeants ñ confirmant par l‡ que Eric
Besson, ‡ ses dÈplacements aberrants prËs, níest pas líexception quíon croit. Par un
mouvement tactique qui se voulait sans doute suprÍmement habile et o˘ se mÍlent en fait ‡
peu prËs tous les degrÈs de bÍtise, le PS aura donc apportÈ un concours dÈcisif ‡
líacclimatation díun thËme dont on peut Ítre certain et de la prospÈritÈÖ et de ce que luimÍme
en finira plumÈ ! ñ ou bien simplement transformÈ complËtement en parti de droite,
cíest-‡-dire ayant rejoint en acte ce quíil Ètait en puissanceÖ
Que tel soit le devenir probable du parti socialiste est dÈj‡ bien assez catastrophique
pour quíil níy ait pas eu besoin díy ajouter líonction díun vote Royal de 1 er tour du moins de
la part de ceux dont on aurait davantage attendu quíils soient l‡ non pour síabandonner eux
aussi ‡ leurs angoisses mais pour rappeler, par leurs prises de position, quíil reste tout de
mÍme, ‡ gauche, quelques rÈserves de rÈsistance. Au lieu de quoi nous avons eu droit ‡ un
appel non seulement ‡ nous prÈcipiter dans le giron de Royal en abandonnant toute idÈe
díexpression Èlectorale, quelle quíelle p˚t Ítre, díune vÈritable posture de gauche, mais ‡ le
faire qui plus est sous líÈgide díun devoir de ´ responsabilitÈ ª 7 Ö A tous ceux-l‡, et aussi ‡
ceux qui níayant signÈ aucun appel ne síen sont pas moins rendus au vote Royal quand on les
aurait attendus níimporte o˘ ailleurs ‡ gauche mais pas l‡, on voudrait donc rappeler cette
irrÈsistible ´ progression ª historique et les Ètapes quíelle enchaÓne les unes aprËs les autres ñ
conversion au marchÈ, rejet de lí´ excuse sociologique ª, stigmatisation de lí´ assistance ª ñ
pour les inviter par un effort díimagination ‡ anticiper quel pourrait bien Ítre le coup díaprËs,
celui qui viendra inÈvitablement, et, revenant de ce futur ‡ leur passÈ immÈdiat, leur demander
síil leur apparaÓt que la validation de ces rÈgressions successives, celle de 2007 níÈtant pas la
moindre, leur semble rÈtrospectivement avoir ÈtÈ la meilleure chose ‡ faire. Car cíest bien
vrai, dans les termes mÍmes de leur appel, quíils auront pris une ´ responsabilitÈ ª ñ mais
laquelle ?...
7 ´ Le 22 avril, assumer notre responsabilitÈ. Un appel de 200 intellectuels pour SÈgolËne Royal ª, LibÈration,
19 avril 2007.