L'intégration des femmes et les forces militaires modernes : Une ...

www.armyforces.gc.ca/caj
ARTICLES
plus grande résistance. Le sénateur John McCain, un des opposants à l’abolition des restrictions quant à
la responsabilité des femmes militaires, proposa plutôt de créer une commission responsable d’examiner
en détail l’enjeu des femmes dans les unités de combat. En 1992, on forma la Presidential Commission on
the Assignment of Women in the Armed Forces (ci-après dénommée « la Commission ») en réponse
à cette proposition.
La loi habilitante de la Commission exigeait « l’examen des lois et des politiques restreignant l’affectation
des militaires féminines » 37 . La Commission était composée d’officiers supérieurs, d’ex-militaires, de
militaires actifs, d’experts et de civils jouissant d’une expérience pertinente, soit au total 15 membres.
Six commissaires étaient des femmes et huit étaient des militaires actifs ou retraités des forces armées
américaines. Ces individus avaient pour tâche de réaliser des entrevues sur le terrain auprès de militaires
et d’intervenants pertinents. La liste des entrevues s’avéra très longue, celle-ci comprenant des militaires
retraités ou actifs, des experts en affaires militaires et en sociologie, des organismes communautaires, des
organismes religieux et même de simples citoyens américains intéressés. Bien qu’aucun paramètre lié à
la qualité, à la pertinence ou à la source de la preuve n’ait été défini explicitement, on dressa une liste de
17 enjeux qui feraient l’objet d’un vote et de recommandations de la part des commissaires 38 .
Les enjeux prioritaires portaient (communément) sur le risque de capture, les normes occidentales
propres au traitement des femmes par les hommes, les capacités physiques des femmes, les relations
dysfonctionnelles (sexuelles) et, évidemment, le problème récurrent du maintien de la cohésion au
sein de l’unité. Curieusement, dans le processus décisionnel, on accorda la plus grande importance
aux témoignages recueillis par la Commission. Aucun essai structuré ne fut organisé pour évaluer les
répercussions possibles. D’entrée de jeu, on jugea cette approche acceptable, l’expérience de plus de
40 000 femmes militaires à la guerre du Golfe étant mentionnée au tout début du rapport. Il se peut
que la Commission ait laissé tomber les essais en raison des expériences en temps réel — nul besoin
d’élaborer des essais liés au combat quand on jouit de données organiques réelles sur le rendement
professionnel des femmes militaires américaines. La Commission se concentra donc sur la collecte de
données supplémentaires.
La Commission dit du rendement des femmes tout au long de la première guerre du Golfe qu’il avait
respecté « les plus hautes normes de professionnalisme militaire, et ce, dans un grand tournant de
l’histoire de la nation » 39 . Plus loin dans le rapport, toutefois, l’enthousiasme de cet énoncé semblait
s’affaiblir. Une section intitulée « The Case Against Women in Combat » (le dossier contre les femmes
au combat), par exemple, tentait de minimiser l’importance des expériences vécues par des femmes
au combat pendant la guerre du Golfe et par des femmes au combat au cours de l’histoire. La section
présentait l’argument voulant que l’intégration des femmes soit totalement différente de l’intégration
raciale ayant eu lieu en 1948 — contrairement aux militaires masculins de différentes races, « les femmes
ne présentent aucune lignée de guerriers accomplis comme le font [ces] hommes » 40 . Historiquement
parlant, cet énoncé était totalement faux et ne pouvait jouir d’un semblant de poids que dans son sens
le plus strict et formel. Comme le présent texte le mentionne plus haut, les militaires américaines ont
souvent revêtu les uniformes masculins pour s’enrôler — et même certaines avec prouesses au combat.
Cet énoncé ne tenait nullement compte des femmes qui ont trouvé un moyen de participer à divers
combats militaires partout dans le monde, à différents moments de l’histoire. Dans un contexte plus
moderne, les organismes militaires officiels ne fournirent qu’un petit nombre d’exemples de guerrières.
Toutefois, l’utilisation de cette restriction imposée en tant que justification solide de l’exclusion continue
des femmes était une erreur de logique : Post hoc ergo propter hoc (avant le fait, donc après le fait). Tout
professeur de logique aurait réfuté cet énoncé; toutefois, étonnamment, la commission l’enregistra en tant
que preuve valable pour appuyer la ségrégation axée sur les sexes.
La Commission affirma que les femmes ne s’étaient pas acquittées du fardeau de la preuve requis pour
justifier la déclaration concernant leur capacité à participer aux unités de combat des forces terrestres, et
ce, malgré leur rendement militaire de grande qualité pendant la guerre du Golfe. Les commissaires et les
témoins affirmèrent que des siècles d’expérience militaire (exclusivement masculine) ne pouvaient être
ignorés dans le simple but de satisfaire l’ambition de quelques femmes. Les commissaires ayant avancé
85