28.06.2013 Views

Marseille accueille le monde - Diocèse de Marseille

Marseille accueille le monde - Diocèse de Marseille

Marseille accueille le monde - Diocèse de Marseille

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

histoire <strong>de</strong> l'Église<br />

L E C O N C I L E V A T I C A N I I<br />

Une première session en <strong>de</strong>mi-teinte (5)<br />

Le 16 octobre 1962, 2 500 évêques inscrivirent 160 noms pour élire <strong>le</strong>s membres <strong>de</strong>s dix commissions<br />

conciliaires : au total, 400 000 noms... Le dépouil<strong>le</strong>ment <strong>de</strong>manda plusieurs jours.<br />

Les séances conciliaires ne reprirent donc<br />

que <strong>le</strong> 20 octobre. Dès <strong>le</strong> mois <strong>de</strong> septembre,<br />

un théologien français expert<br />

à Vatican II, <strong>le</strong> dominicain Marie-Dominique<br />

Chenu, avait pensé qu’il serait bon que, très<br />

vite, <strong>le</strong> conci<strong>le</strong> adressât un message au <strong>mon<strong>de</strong></strong>.<br />

Il remit au cardinal Liénart <strong>le</strong> projet qu’il avait<br />

rédigé. Ce texte, retravaillé, fut approuvé par<br />

l’assemblée et rendu public ce 20 octobre. Un<br />

message très fraternel montrant que <strong>le</strong> conci<strong>le</strong><br />

ne s’intéresserait pas seu<strong>le</strong>ment aux réalités<br />

propres à l’Église, mais aussi aux problèmes<br />

<strong>de</strong>s hommes d’aujourd’hui. Jamais un conci<strong>le</strong><br />

n’avait envoyé un tel message au <strong>mon<strong>de</strong></strong> : ainsi,<br />

Vatican II s’affirmait tout <strong>de</strong> suite comme un<br />

conci<strong>le</strong> d’un nouveau type.<br />

Le débat sur la liturgie<br />

Le premier document mis en débat fut celui<br />

relatif à la liturgie. Et ce fut heureux, car, sans<br />

aucun doute, c’était <strong>le</strong> meil<strong>le</strong>ur <strong>de</strong>s 70 schémas<br />

préparés par <strong>le</strong>s commissions préconciliaires.<br />

Un règ<strong>le</strong>ment intérieur avait été établi. Mais<br />

on s’aperçut très vite qu’il n’était pas adapté à<br />

un conci<strong>le</strong> <strong>de</strong> 2 500 évêques. Ainsi, <strong>le</strong>s évêques<br />

pouvaient s’inscrire pour intervenir ora<strong>le</strong>ment<br />

pendant dix minutes, mais rien n’avait été prévu<br />

pour mettre un terme au débat initial. Si<br />

bien qu’à la mi-novembre, 328 évêques étaient<br />

intervenus [plus <strong>de</strong> 54 heures <strong>de</strong> discours] sans<br />

qu’aucun vote ne soit venu clore un débat que<br />

beaucoup d’évêques commençaient à trouver<br />

répétitif et interminab<strong>le</strong> : à ce rythme-là,<br />

estimaient-ils, <strong>le</strong> conci<strong>le</strong> risquait <strong>de</strong> durer <strong>de</strong><br />

longues années…<br />

Le 13 novembre, une annonce étonnante : en<br />

réponse à une <strong>de</strong>man<strong>de</strong> qu’il avait reçue, <strong>le</strong><br />

pape fait savoir au conci<strong>le</strong> qu’il a décidé d’introduire<br />

<strong>le</strong> nom <strong>de</strong> saint Joseph dans <strong>le</strong> canon <strong>de</strong> la<br />

messe. À juste titre, beaucoup d’évêques trouvent<br />

vraiment très curieux qu’en p<strong>le</strong>in débat<br />

conciliaire sur la liturgie, la première décision<br />

d’ordre liturgique soit prise… par <strong>le</strong> pape seul !<br />

Une majorité d’ouverture<br />

Le 14 novembre, on procéda enfin à un vote<br />

— <strong>le</strong> premier du conci<strong>le</strong> — pour clore ce débat<br />

général sur <strong>le</strong> document concernant la liturgie :<br />

on allait savoir si l’assemblée était — ou non —<br />

d’accord pour l’accepter comme texte <strong>de</strong> base<br />

Le P. Marie-Dominique Chenu.<br />

<strong>de</strong>stiné à être ensuite amendé. On se <strong>de</strong>mandait<br />

vraiment ce que donnerait ce vote, car, en<br />

entendant <strong>le</strong>s interventions ora<strong>le</strong>s, on avait<br />

eu l’impression qu’il y avait autant d’évêques<br />

qui tenaient à ce que l’on ne modifie nul<strong>le</strong>ment<br />

la liturgie que d’évêques qui approuvaient<br />

au contraire <strong>le</strong>s évolutions proposées par ce<br />

document.<br />

Le résultat fut sans ambiguïté : <strong>le</strong> texte était<br />

accepté par 2 162 voix contre 46. Le conci<strong>le</strong> venait<br />

<strong>de</strong> découvrir qu’il existait en son sein une<br />

large majorité d’ouverture. Il y eut ensuite <strong>de</strong>s<br />

débats sur trois documents assez médiocres :<br />

<strong>le</strong>s sources <strong>de</strong> la Révélation, <strong>le</strong>s moyens <strong>de</strong> communication<br />

socia<strong>le</strong> et l’unité <strong>de</strong>s chrétiens. Les<br />

votes qui suivirent ces débats envoyèrent ces<br />

textes à la refonte.<br />

Quid <strong>de</strong> la <strong>de</strong>rnière semaine ?<br />

Le 23 novembre, on annonça aux évêques que<br />

la <strong>de</strong>rnière semaine <strong>de</strong> la session (1 er au 7 décembre)<br />

serait consacrée à la discussion sur<br />

<strong>le</strong> texte assez bref relatif à la Vierge Marie.<br />

Le secrétariat du conci<strong>le</strong> espérait qu’après<br />

quelques jours <strong>de</strong> débat, l’assemblée approuverait<br />

définitivement ce texte. On pourrait ainsi<br />

<strong>le</strong> promulguer so<strong>le</strong>nnel<strong>le</strong>ment <strong>le</strong> 8 décembre,<br />

jour <strong>de</strong> la clôture <strong>de</strong> la session, en la fête <strong>de</strong><br />

l’Immaculée Conception : une bel<strong>le</strong> manière<br />

<strong>de</strong> conclure <strong>le</strong>s premiers travaux conciliaires<br />

DR<br />

17<br />

qui avaient été assez décevants. Cependant,<br />

<strong>le</strong> 26 novembre, il y eut un contrordre : c’est<br />

du document sur l’Église que <strong>le</strong>s évêques commenceront<br />

à débattre au cours <strong>de</strong> la <strong>de</strong>rnière<br />

semaine. Selon la promesse faite au cardinal<br />

Suenens quelques mois plus tôt, Jean XXIII<br />

avait voulu cette modification <strong>de</strong> l’ordre du<br />

jour pour que <strong>le</strong>s premiers débats sur ce texte<br />

puissent fournir l’occasion d’un recentrage <strong>de</strong><br />

toute la matière conciliaire sur « l’Église ».<br />

Et si Jean XXIII venait à mourir<br />

Mais voici qu’une triste nouvel<strong>le</strong> allait tomber<br />

sur <strong>le</strong> conci<strong>le</strong> : dans la nuit du 27 au 28 novembre,<br />

<strong>le</strong> pape fait une grave hémorragie. Le<br />

23 septembre, quelques jours avant l’ouverture<br />

du conci<strong>le</strong>, il avait appris — et seul son<br />

secrétaire fut alors mis au courant — qu’il avait<br />

un cancer <strong>de</strong>s voies digestives.<br />

Cette nouvel<strong>le</strong> jeta un froid sur l’assemblée<br />

conciliaire. Et il ne manqua pas d’évêques pour<br />

se dire que, si venait à mourir rapi<strong>de</strong>ment ce pape<br />

qui avait voulu Vatican II alors que tout son entourage<br />

y était opposé, on ne savait pas trop si<br />

son successeur désirerait vraiment poursuivre<br />

ce conci<strong>le</strong>… Heureusement, <strong>le</strong>s nouvel<strong>le</strong>s <strong>de</strong><br />

Jean XXIII furent vite assez rassurantes.<br />

Le débat sur l’Église allait donc s’ouvrir. Et,<br />

on s’en doute, <strong>le</strong> cardinal Suenens s’apprêtait<br />

à faire une vigoureuse intervention…<br />

Robert Levet<br />

Réabonnement<br />

Merci pour votre fidélité et votre soutien<br />

Vous êtes en retard !<br />

Renouve<strong>le</strong>z votre<br />

abonnement 2013<br />

Voir page 24

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!