EN EXCLUSIVITÉ Veselin Topalov, champion du monde, commente ...

Curiosités
esthétiques
Jean-Christian Galli
L’analyse rétrograde (1)
L’analyse rétrograde est la démarche qui
vise à reconstituer totalité ou partie du
passé d’une position, à l’aide des indices
présents dans la dite position.
Examinons le diagramme suivant :
8
7
6
5
4
3
2
1
Rien d’exceptionnel, à première vue.
Mais essayons de comprendre ce qui
vient de se passer. Le trait est aux Blancs.
Les Noirs viennent donc de jouer. Et c’est
forcément (un adverbe que l’on retrouvera
souvent dans l’exposé des solutions)
leur roi qui est venu de a7, puisqu’en b7
ou en b8 il aurait été au contact du roi
blanc, ce qui est illégal. Bien. Mais intéressons-nous
maintenant au coup blanc
qui a précédé Ra7-a8. En a7, le Roi noir
est sous l’échec du Fou g1. Comment cet
échec a-t-il été donné ? Le Fou g1, à
cause du pion h2, n’a pu venir d’une
autre diagonale. Il visait donc déjà le Roi
a7 avant même que les Blancs jouent, ce
qui semble impossible.
Alors ? Eh bien, le Roi noir était forcément
en a7 sans y être en échec. C’est
donc qu’une pièce blanche obstruait la
diagonale du Fou. Qu’est devenue cette
pièce ? Pourquoi n’est-elle pas sur l’échiquier
? Elle a disparu au moment où le
Roi noir jouait de a7 en a8. Le dernier
coup noir a donc été Ra7xa8, capturant
une pièce qui obstruait la diagonale du
Fou et venait obligatoirement de f2, de
e3, de d4, de c5 ou de b6. Parmi toutes ces
options, une seule est possible, c’est b6-a8
joué par un Cavalier. C’est là la seule
10
a b c d e f g h
a b c d e f g h
Trait aux Blancs
8
7
6
5
4
3
2
1
manière légale de faire se dérouler l’action.
Et la position précédente, la dernière
scène déductible, ne fait plus aucun
doute.
a b c d e f g h
8
7
6
5
4
3
2
1
a b c d e f g h
Notre petite énigme est donc résolue.
Au delà, on ne peut rien deviner du passé
de la partie, faute d’indices suffisants.
Voilà donc pour le principe : l’analyse
rétrograde est un raisonnement visant à
reconstituer le passé de la partie. Mais,
direz-vous, à quoi cela sert-il de revenir en
arrière ? Ce qui est important, en composition
comme en partie, c’est le futur de la
position, ce qu’elle va devenir, ce qui va se
passer sur l’échiquier. Hum… pas si simple.
Tout d’abord l’analyse rétrograde pure,
gratuite dirons-nous, peut être, en ellemême,
un exercice intellectuel passionnant.
Les énoncés de certains problèmes
demandent simplement au solutionniste
de reconstituer quelques coups de la partie
avec des formulations du type : « Sur
quelle case fut capturée la dame noire ?
Quelle était la position 3 coups et demi
plus tôt ? etc. », sans se préoccuper du
futur. D’autres réclament qu’on restitue
l’intégralité de la partie, qu’on bâtisse une
« partie justificative » en n coups,
menant, depuis le premier coup, jusqu’à la
position du diagramme, étant admis qu’il
existe une ligne de jeu unique, sans interversions
de coups, qui conduit à la dite
position. Nous reparlerons des P.J, qui
constituent un genre autonome, dans une
prochaine chronique, mais en voici déjà
un exemple très simple, juste pour vous
mettre l’eau à la bouche.
8
7
6
5
4
3
2
1
L’énoncé est : quelle est la partie de 4
coups (les Blancs ont joué 4 coups et les
Noirs aussi) qui permet d’atteindre cette
position ?
a b c d e f g h
8
7
6
5
4
3
2
1
a b c d e f g h
On remarquera qu’il est aisé d’arriver à
cette position en 3 coups avec la suite 1.e4
c6 2.Fb5 e6 3.Fxc6 dxc6. Seulement voilà, 4
coups ont été joués et non 3. Et, si on peut
perdre un temps avec le Fou blanc, on ne
parvient pas, avec cette suite, à jouer une
quatrième coup noir qui ne laisse pas de
trace. La solution est surprenante : 1.e4
e6 2.Fb5 Re7 3.Fxd7 c6 4.Fe8 Rxe8.
Etonnant, non, que le roi noir soit le
meurtrier du Fou blanc ? Et pourtant c’est
bien l’unique scénario possible pour
atteindre la position du diagramme en
4 coups, comme vous pourrez le vérifier.
Mais revenons-en à l’utilité de l’analyse
rétrograde. Hormis le type de problèmes
que je viens d’évoquer et qui ne se soucient
que du passé de la partie, nombre de
compositions, « classiques » dans le sens
où elles se préoccupent de son futur, ont
elles aussi besoin que l’on remonte un peu
dans le temps, que l’on revienne en
arrière, pour résoudre leur énoncé. Il en va
ainsi de bien des problèmes qui mettent
en scène les coups si particuliers que sont
la prise en passant et le roque, véritables
mines d’or pour les problémistes.
Commençons par le roque.
Voici d’abord un célèbre problème
d’Armand Lapierre, à l’énoncé tout à fait
orthodoxe.
Il met en œuvre un concept classique en
matière d’analyse rétrograde, celui des
8
7
6
5
4
3
2
1