01.07.2013 Views

CHAP 1 – LES SOURCES DE LA CROISSANCE ... - SharePoint

CHAP 1 – LES SOURCES DE LA CROISSANCE ... - SharePoint

CHAP 1 – LES SOURCES DE LA CROISSANCE ... - SharePoint

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

L’IDH est donc une moyenne géométrique des trois indicateurs :<br />

IDH =<br />

Le calcul des indicateurs se fait de la façon suivante :<br />

On prend la situation la moins favorable et la situation la plus favorable. Pour l’espérance de vie, cela<br />

donne de 20 ans à 83,2 ans (Japon 2010).<br />

On prend la situation d’un pays et on mesure l’écart par rapport à la situation la moins favorable. Ainsi, la<br />

France a une espérance de vie de 81,6 ans en moyenne. L’écart est donc de 61,6 ans (81,6 <strong>–</strong> 20).<br />

On calcule l’indicateur en faisant le rapport entre l’écart pour un pays et l’écart général (ici 63,2 ans). Ceci<br />

donne 61,6/63,2 ans = 0,974. Ce 0,974 signifient que la France a un écart de 2,6% par rapport à la<br />

situation idéale pour la durée de vie (voir fiche méthode).<br />

Indice<br />

Calcul des indices composant l'indice de développement humain.<br />

Mesure<br />

Longévité Espérance de vie à la<br />

naissance (EV)<br />

Education<br />

Niveau de<br />

vie<br />

Durée moyenne de<br />

scolarisation (DMS)<br />

Durée attendue de<br />

scolarisation (DAS)<br />

Indice de scolarisation<br />

combiné<br />

RNB par habitant<br />

en parité de pouvoir d'achat<br />

Valeur<br />

minimale<br />

Valeur<br />

maximale<br />

20 ans 85 ans<br />

0 année 13,2 années<br />

0 année 20,6 années<br />

0 0,951<br />

163 $ 108 211 $<br />

Formule<br />

IEV = EV - 20<br />

83,2 - 20<br />

IDMS = DMS - 0<br />

13,2 - 0<br />

IDAS = DAS - 0<br />

20,6 - 0<br />

IS =√IDMS x IDAS - 0<br />

0,951 - 0<br />

IR = . RNB - 163 .<br />

108 211 - 163<br />

L’IDH a l’avantage d’introduire des éléments qualitatifs dans la mesure du développement et de montrer que<br />

la corrélation entre niveau de vie et développement n'est pas parfaite. Un pays peut avoir un niveau de vie<br />

moyen élevé mais un IDH inférieur à celui d'un pays moins riche en moyenne par habitant. C'est le cas du<br />

Koweït, dont le RNB moyen par habitant est 8,8 fois supérieur à celui de Cuba alors qu’il occupe que la 63 ème<br />

place dans le classement de l'IDH contre la 51 ème pour Cuba en 2011. Les richesses ne sont pas toujours<br />

utilisées pour améliorer le bien-être de la population.<br />

Classement des pays<br />

L’indicateur du développement humain en 2011<br />

RNB par habitant Espérance de vie<br />

En $ 2005 PPA En années<br />

Niveau d’instruction IDH<br />

Durée moyenne<br />

Scolarisation 1<br />

Durée attendue<br />

Scolarisation 2<br />

Norvège 1 47 557 81,1 12,6 17,3 0,943<br />

France 20 30 462 81,6 10,6 16,1 0,884<br />

Cuba 51 5 416 79,1 9,9 17,5 0,776<br />

Koweït 63 47 926 74,6 6,1 12,3 0,760<br />

Chine 101 7 476 73,5 7,5 11,6 0,687<br />

Congo 187 280 48,4 3,5 8,2 0,399<br />

(Source : PNUD, Rapport mondial sur le développement humain, http://www.undp.org/french/ 2012)<br />

On a reproché à l’IDH de ne pas prendre en compte l’inégalité de la répartition des revenus et les inégalités<br />

de genre. Le PNUD a tenu compte de ces critiques en produisant des indicateurs spécifiques. La commission<br />

Stiglitz-Fitoussi a proposé des indicateurs de conditions de vie qui font apparaître en des contrastes bien plus<br />

marqués dans les domaines de la santé, de l'éducation, des risques de chômage et de pauvreté ou de<br />

sécurité.<br />

Indice

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!