01.07.2013 Views

Fonction et adaptation : une démarcation conceptuelle - Philippe ...

Fonction et adaptation : une démarcation conceptuelle - Philippe ...

Fonction et adaptation : une démarcation conceptuelle - Philippe ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

18<br />

M<strong>et</strong>a-systems - 28-07-10 17:06:53<br />

PU0081 U004 - Oasys 19.00 - Page 18<br />

Les fonctions - Dynamic layout 150x × 217x<br />

PROBLÈMES CONCEPTUELS ET HISTORIQUES<br />

explicatives <strong>et</strong> définitionnelles. Les concepts <strong>et</strong> leurs définitions perm<strong>et</strong>tent<br />

en eff<strong>et</strong> à nos capacités cognitives limitées d’organiser <strong>et</strong> de<br />

faire face à la complexité ainsi qu’à l’infinie diversité que nous trouvons<br />

dans le monde qui nous entoure : ils favorisent l’économie cognitive<br />

en ramenant c<strong>et</strong>te variété <strong>et</strong> c<strong>et</strong>te complexité à un ensemble<br />

appréhendable. Prenez, par exemple, le concept « ordinateur » : il<br />

s’applique à un grand nombre d’obj<strong>et</strong>s différents partageant entre<br />

eux <strong>une</strong> myriade de similitudes <strong>et</strong> de différences, <strong>et</strong> nous perm<strong>et</strong> de<br />

tous les traiter comme <strong>une</strong> seule unité cognitive. Une bonne définition<br />

d’« ordinateur » me perm<strong>et</strong>tra donc d’identifier un groupe plus<br />

large au sein duquel les ordinateurs partagent de grandes similitudes<br />

<strong>et</strong> à partir desquelles ils devront être différenciés. Mais idéalement<br />

elle fera mieux, en ce qu’elle devra faire référence à <strong>une</strong> ou à un très<br />

p<strong>et</strong>it nombre de différences qui soutiennent <strong>et</strong> constituent la base de<br />

nombreuses autres différences, si ce n’est toutes les autres – c’està-dire<br />

qu’elle devra identifier, à l’intérieur des limites actuelles de<br />

notre connaissance, <strong>une</strong> différence essentielle avec un rôle explicatif<br />

à jouer 1 .<br />

Grâce aux concepts qui les unit, nous apprenons constamment au<br />

suj<strong>et</strong> des choses ; <strong>et</strong> en apprenant nous pourrions bien découvrir<br />

qu’un caractère distinctif que nous considérions comme fondamental<br />

s’avère en réalité fondé sur quelque chose d’encore plus fondamental<br />

; ou nous pourrions trouver que les choses qui sont similaires à un<br />

niveau superficiel de connaissance doivent être clairement distinguées<br />

<strong>une</strong> fois que nous en apprenons plus sur elles. Il n’est pas rare de<br />

découvrir, comme les biologistes l’ont fait avec les anatifes au<br />

XIX e siècle, qu’<strong>une</strong> classe entière d’entités a été constituée sur la base<br />

de similitudes manifestes mais avec des obj<strong>et</strong>s fondamentalement différents.<br />

Il est également courant pour les classes que l’on considère<br />

comme solidement différenciées que celles-ci se révèlent être, après<br />

analyse, fondamentalement semblables, comme ce fut le cas avec la<br />

1. C<strong>et</strong>te compréhension des concepts doit beaucoup à la théorie développée par Rand, 1992 ;<br />

sur certains aspects, la notion d’« essence » évoquée ici est semblable à celle que l’on trouve<br />

chez Griffiths, 1996.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!