Fonction et adaptation : une démarcation conceptuelle - Philippe ...

22
Meta-systems - 28-07-10 17:06:54
PU0081 U004 - Oasys 19.00 - Page 22
Les fonctions - Dynamic layout 150x × 217x
PROBLÈMES CONCEPTUELS ET HISTORIQUES
revient à affirmer que l’objection historique dépend d’une fausse supposition
au sujet de la méthode philosophique, on peut sans se tromper
commencer par supposer qu’il y a une méthode alternative
implicitement défendue par Millikan, en particulier une alternative à
l’analyse conceptuelle.
Quel est donc l’argument complet qui sous-tend ce rejet sommaire
de l’objection historique ? Je suppose que l’objection historique
est comprise de la manière suivante :
1. Si Millikan fait une analyse conceptuelle, alors elle affirme
qu’« être un effet historiquement sélectionné » fait partie intégrante
du contenu ou de la signification du concept de « fonction
propre ».
2. Avant 1859, cela n’aurait pas pu faire partie de la signification du
concept de « fonction ».
3. Pourtant, William Harvey fut un utilisateur compétent du concept
de fonction dans la première moitié XVII e siècle.
4. Par conséquent, le fait d’« être un effet historiquement sélectionné
» ne peut pas être une partie constitutive du contenu ou de
la signification du concept.
À quoi Millikan et ses défenseurs peuvent apparemment répondre :
« Mais je ne fais pas d’analyse conceptuelle. » Mais alors que faitelle
? Je suppose que la réponse serait : « J’essaye de comprendre le
concept de fonction tel qu’il est intégré aux pratiques explicatives des
biologistes post-darwiniens. »
Si telle est la nature de la réponse, il est ironique que celle-ci
conçoive l’objection « historique » comme reposant sur une vue
anhistorique des concepts. Et, pour ajouter à cette ironie, l’avocate de
l’analyse conceptuelle dans ce débat, Karen Neander, est également critique
à propos de l’objection historique :
[…] La manière dont les biologistes comprennent la notion de « fonction
propre » peut changer considérablement avec les changements dramatiques
survenus dans ces théories d’arrière-fond 1 . Autrement dit, ce
1. Allusion à Larry Wright (1973). Wright se sert beaucoup du concept de sélection pour
montrer que sa définition de la fonction est plausible, mais ce concept ne fait pas partie de