01.07.2013 Views

Rapport sur les mesures d'application de la loi - Autorités ...

Rapport sur les mesures d'application de la loi - Autorités ...

Rapport sur les mesures d'application de la loi - Autorités ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

DIVERS<br />

DÉCISIONS JUDICIAIRES<br />

QUÉBEC<br />

Johanne Goyette – Le 23 avril 2004, le juge Gil<strong>les</strong> Pigeon <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cour du Québec (chambre criminelle et pénale) a<br />

reconnu Johanne Goyette coupable <strong>de</strong> ne pas s’être présentée <strong>de</strong>vant un enquêteur <strong>de</strong> l’Autorité <strong>de</strong>s marchés<br />

financiers (l’« Autorité ») après avoir été assignée à comparaître afin <strong>de</strong> témoigner dans le cadre d’une enquête <strong>de</strong><br />

l’Autorité. Cette condamnation étant <strong>la</strong> <strong>de</strong>uxième <strong>de</strong> M me Goyette pour <strong>la</strong> même infraction à <strong>la</strong> Loi <strong>sur</strong> <strong>les</strong> valeurs<br />

mobilières, le juge Pigeon lui a ordonné <strong>de</strong> payer une amen<strong>de</strong> <strong>de</strong> 3 000 $, trois fois le montant minimum <strong>de</strong> 1 000 $.<br />

Gérald Gaudreau, Jean-Pierre Na<strong>de</strong>au, Jacques Gagné et Louise Lessard – En mai et septembre 2004, l’Autorité<br />

<strong>de</strong>s marchés financiers (l’« Autorité ») a entamé <strong>de</strong>s poursuites péna<strong>les</strong> <strong>de</strong>vant <strong>la</strong> Cour du Québec (chambre criminelle<br />

et pénale) contre M. Gaudreau, M. Gagné et M me Lessard pour défaut <strong>de</strong> comparution (dans le cas <strong>de</strong> M. Gagné et<br />

M me Lessard) et refus <strong>de</strong> témoignage (dans le cas <strong>de</strong> M. Gaudreau) <strong>de</strong>vant <strong>les</strong> enquêteurs <strong>de</strong> l’Autorité. S’ils sont<br />

déc<strong>la</strong>rés coupab<strong>les</strong>, M. Gagné, M. Gaudreau et M me Lessard pourraient avoir à payer une amen<strong>de</strong> d’au moins 1 000 $<br />

et d’au plus 20 000 $ par chef d’accusation. Le 6 juillet 2004, <strong>la</strong> Cour supérieure du Québec a rendu à <strong>la</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

l’Autorité une décision spéciale ordonnant à M. Na<strong>de</strong>au <strong>de</strong> comparaître pour répondre à une accusation d’outrage au<br />

tribunal. M. Na<strong>de</strong>au s’est présenté <strong>de</strong>vant <strong>les</strong> enquêteurs <strong>de</strong> l’Autorité après avoir été dûment cité à comparaître, mais<br />

a refusé <strong>de</strong> répondre à leurs questions et <strong>de</strong> fournir <strong>les</strong> documents <strong>de</strong>mandés. Si M. Na<strong>de</strong>au était déc<strong>la</strong>ré coupable<br />

d’outrage pour avoir refusé <strong>de</strong> se conformer aux <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s <strong>de</strong>s enquêteurs <strong>de</strong> l’Autorité, il est passible d’une amen<strong>de</strong><br />

d’au plus 5 000 $ ou d’une peine <strong>de</strong> prison d’au plus un an.<br />

- 26 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!