Numéro 1 - Ligue d'Ile de France de Tennis de Table

2011 /2012 N°1

Président
Claude MARCASTEL
Nomination des arbitres
Flore DARRAS
J.A.1 (préparation et suivi du championnat par équipe )
Robert MEBARKI
NOMINATION DES J.A.2 DU CRITÉRIUM FÉDÉRAL RÉGIONAL
Jacques BERNADAT
Nomination des J.A.3, des adjoints et des spideurs
Claude MARCASTEL
Contrôle des feuilles de rencontres et des prestations
Claude MARCASTEL - Robert MEBARKI
Suivi des règlements financiers
Jacques RAY (trésorier de la Ligue)
Bulletin des arbitres
Claude MARCASTEL
- Participants : Jacques BERNADAT - André CRETOT - Raymond GODEL – Yannick VARENGOT
Information sur internet
Christophe ERNOTTE
Nomination des J.A.1
Claude MARCASTEL – Robert MEBARKI - Jean-Claude LANGLOIS
(et leurs conjointes)
Josiane TEISSONNIERE – Éric CANTILLION - André CRETOT
Homologation des salles
Jean-Claude LANGLOIS
Recyclage Arbitres
Les responsables des commissions de formation dans les départements
Membre
Hervé ROUMEGIERAS
VENTE DES TENUES ET DU MATÉRIEL DE TT D’ARBITRAGE À LA LIGUE
Jacques BERNADAT

Responsable de la commission : Claude MARCASTEL
Responsable des examens A.R. et J.A.1 : André CRETOT
Responsable des examens J.A.2 : Denis HEMME
Responsable des examens J.A.3: Raymond GODEL
Préparation à AN : Véronique BEAUSSART et Frédéric FOUCHARD
PPAARRIISS
RONALD MUGWANYA (FO1)
LLaa SSeeiinnee eett MMaarrnnee
Christophe HEMAN (FO1)
LLeess YYvveelliinneess
Michel CHARRIER (FO.1)
Denis HEMME (FO2 JA)
Frédéric FOUCHARD (FO2 JA)
EEssssoonnnnee
André CRETOT (F.O.1)
HHaauuttss ddee SSeeiinnee
Véronique BEAUSSARD (FO2 AN)
Nathalie PARAVY (FO1)
Jacky SIMON (FO de FO)
J.C. WASNIEWSKI (FO1)
SSeeiinnee SStt DDeenniiss
VVaall ddee MMaarrnnee
Odile DURIEZ (FO.1)
Karine LORIOU (FO1)
Gérard COLLET (FO1)
Raymond GODEL (FO2 JA)
Claude MARCASTEL (FO1)
VVaall dd’’ OOiissee
Georges FESTAZ (F.O.1)
José GAFAR (FO 1)

Pari is Sei ine et Marne
Mr RONALD MUGWANYA Mme Nicole MARIE
24 Rue de Seine 12, Allée du Rémouleur
75006 PARIS 77500 Chelles
S_mugron@yaoo.com mariegerard8775@neuf.fr
Les Yveli ines Essonne
M. Jean Paul CHOUVIAC Mme Martine DESBOIS
20 rue de Fourqueux 61 bis, av de Juvisy Esc C
78100 St GERMAIN EN LAYE 91390 Morsang sur Orge
jean-paul.chouviac@orange.fr martinedesbois@hotmail.com
Hauts de Sei ine Sei ine Sai int Deni is
Jean-Claude BERNARD M. Edmond LEVY
7 allée du Nivernais 3 bis, rue du clos baron
92140 Clamart 93110 Rosny sous bois
jeancbernard@aol.com edlev@orange.fr
Val de Marne Val d’Oi
ise
Mme Josiane TEISSONNIERE M. Yannick VARENGOT
14, rue Gagnée 1, allée Niepce
94400 Vitry sur Seine 95150 Taverny
jteissonniere@orange.fr yannick.varengot@wanadoo.fr

Compte-rendu de la réunion de la commission régionale d’arbitrage qui s’est tenue le mercredi 25 mai 2011 au
restaurant « Le Martin Pêcheur », Chemin de l’écluse à NEUILLY SUR MARNE (93)
Étaient présents : Claude MARCASTEL (président de la CRA et animateur de la réunion), Raymond GODEL du 94, André
CRETOT du 91, Frédéric FOUCHARD du 78, Véronique BEAUSSART du 92, Robert MEBARKI du 94, José GAFAR du 95
(arrivé en cours de réunion), Jacques BERNADAT de la ligue, Jean-Pierre MALJEAN du 93, Nathalie PARAVY du 92, Ronald
MUGWANYA du 75(arrivé en cours de réunion), Nicole MARIE du 77, Jean-Claude BERNARD du 92, Edmond LEVY du 93,
Josiane TEISSONNIERE du 94, Christophe HEYMAN du 77 et Flore DARRAS (arrivée en fin de réunion).
Excusé(s) : Odile DURIEZ du 94, Éric CANTILLION du 78, Georges FESTAZ du 95, Denis HEMME du 78, Martine DESBOIS
du 91, Yannick VARENGOT du 95, Jean-Claude LANGLOIS et Christian PALIERNE.
La séance débute à 18h50.
Cette réunion de la CRA a été élargie aux formateurs, dont la présence était souhaitée notamment pour évoquer les
dates des stages par département et pour valider les représentants à l’AFCAM régionale.
1) Points sur les formations
Les formateurs ont été invités à cette réunion, car la CRA souhaite que les dates des stages AR et JA1 soient si
possible harmonisées entre départements, que l’on revoie notre organisation (deux départements éloignés l’un de
l’autre devront avoir les mêmes dates de stage, exemple 91 – 77 et 94 – 95 et 78 – 93 et 75 – 92) L’objectif étant
que des départements éloignés l’un de l’autre proposent les mêmes dates de stages !
Après débat sur la question, les participants sont d’accord sur le principe.
Cette proposition sera soumise pour avis au COPREDIF (conseil des présidents des départements IDF fin juin, puis
décidée au comité directeur de la ligue).
Les formateurs demandent à avoir un retour des résultats des stagiaires AR et JA1 qu’ils ont formés : A CRETOT leur
enverra le fichier qu’il transmet à l’IFEF. Cela leur permettra de situer les résultats de leurs stagiaires, c’est toujours
bien d’avoir un retour !
Un tour de table est alors fait pour que chaque département donne « ses dates » prévisionnelles des formations :
77 : octobre 2011
92/93 : les dates peuvent changer
94 : 22 et 23 octobre 2011 et 11 et 12 février 2012
95 : 18 décembre 2011
75 : NC
78 : dates proposées : 20/11 : AR, 07/01/2012 : JA1, 07/04 : AR et 08/04 : JA1.
91 : NC
À noter que dès la saison prochaine 2011/2012, le même tarif pour tous les départements sera appliqué (cela a été
voté en comité directeur), que ce soit pour les stages AR ou JA1 : 85 €, afin d’éviter « la concurrence « entre les
départements.
À noter que dans l’absolu seule la ligue peut organiser les formations en arbitrage, car elle est la seule habilitée pour le
faire.
Les départements le font par délégation, si l’on ne parvient pas à s’organiser entre départements, la ligue pourrait très
bien tout reprendre à son compte.
2) Commission statuts et règlements : vote d’un membre de la CRA pour cette commission.
Véronique BEAUSSART (FO2 ARB du 92) se propose pour siéger dans cette commission.
La candidature est validée à l’unanimité des présents.

3) AFCAM ILE de France : recherche de deux membres
L’AFCAM IDF (Association française du Corps arbitral Multisports), existe depuis longtemps au niveau national.
L’association a choisi de se régionaliser en commençant par l’IDF. Au départ, il y avait 12 disciplines représentées,
maintenant il y en a 60 (dont le tennis de table) !
La ligue a donné son accord pour adhérer à l’AFCAM IDF : c’est 40 €/an/structure. On peut avoir jusqu’à 3 membres
inscrits.
Claude MARCASTEL y est inscrit. Dès la première réunion, il a rejoint le comité directeur et la commission des jeunes.
Claude est bien évidemment d’accord pour que beaucoup de monde du tennis de table en fasse partie !
Il faut deux autres personnes pour en faire partie au niveau ligue : après proposition, les candidatures de Christophe
HEYMAN et Nathalie PARAVY (qui remplacera le regretté Roger LARDEAU pour les formations UNSS, elle est déjà dans la
partie !) sont validées.
Les départements ont eux aussi la possibilité d’adhérer à l’AFCAM IDF et d’y inscrire d’autres personnes. C’est 40 € par
structure pour 3 membres,… ! Cela sera expliqué en COPREDIF.
Il faudrait idéalement trois personnes/départements. Pour le 94, ont été inscrit (es) O DURIEZ, J. TEISSONNIERE et A
BERTRAND.
Enfin, il y a possibilité d’adhésions individuelles : c’est 10 €/an (15 € actuellement, car les adhésions souscrites en ce
moment sont valides jusqu’au 31/12/2012).
Des représentants de l’AFCAM IDF viendront nous expliquer tout cela lors de l’AG de la CRA.
Il faudra que quelqu’un se propose en 2013 pour remplacer Claude à l’AFCAM, à la commission des jeunes, notamment.
4) Mutualisation des JA1
C’est un souhait émis par les présidents de clubs, notamment ceux qui ont des pénalités !
La question est débattue en séance.
Un club en obligation pourrait emprunter un JA1 d’un autre club, pour des prestations avec « des barrières » à
définir
certains disent qu’il y a un risque que des clubs travaillent pour les autres, notamment au niveau de la
formation !
Un tour des départements est fait au niveau des prestations (pour plus de détails voir fichier disponible sur le site
internet de la ligue, rubrique arbitrage) :
1) 75 :
AP 17 : manque 1 JA et 8 prestations
PARIS 13 : assez de JA. Manque 20 prestations (à 40 € l’unité). Pourtant ils font des efforts au niveau formation.
PARIS 9 : Manque 2 prestations.
REUILLY Espérance : manque 7 prestations
Sur 9 clubs, c’est pas mal.
2) 77 :
Manque 2 JA1 à MEAUX : Et 10 prestations
Manque 1 JA1 à ROISSY et 4 prestations
CHAMPAGNE : Manque 1 prestation
LAGNY : Manque 1 prestation
PONTAULT : Manque 12 prestations
ROISSY ATT manque 1 JA1 et 2 prestations
En synthèse, sur 12 clubs, il manque 3 JA1.
3) 78 :
ÉLANCOURT : Manque 1 JA1
LES ESSARST LE ROI : Manque 1 prestation
LE CHESNAY : Manque 2 JA1 et 10 prestations
MONTESSON TT : Manque 1 JA1 et 3 prestations
RAMBOUILLET : Manque 2 JA1 et 15 prestations
MARLY : Manque 17 prestations (ils sont preneurs pour des prêts de JA1 !)
SAINT CYR CAO : Manque 3 prestations
VERSAILLES SCTT : Manque 2 prestations

En tout, il manque 6 JA1 dans le 78.
4) 91 :
LONGJUMEAU PO : Manque 4 prestations
MENNECY TT : Manque 5 prestations
Mais sur 12 clubs en obligations, Il ne manque pas de JA1c’est bien.
5) 92 :
BOIS COLOMBES SPORTS : Manque 2 prestations
CLICHY SUR SEINE :Manque 1 JA1 et 7 prestations
COURBEVOIE SPORTS : Manque 3 prestations
LEVALLOIS SPORTING CLUB TT : Manque 1 JA1
MALAKOFF : Manque 3 prestations
NANTERRE ES : Manque 7 prestations
NEUILLY ASP : Manque 18 prestations
PUTEAUX CSM TT : Manque 6 prestations
Sur 16 clubs, il manque 3 JA1.
6) 93 :
BOURGETIN AC : Manque 2 prestations
LIVRY GARGAN EP : Manque 2 prestations
NOISY LE GRAND : Manque 3 prestations
PANTIN CMS : Manque 6 prestations
PAVILLONS SOUS BOIS : Manque 1 JA1
SAINT DENIS US TT : Manque 6 prestations
Sur 13 clubs, il manque 2 JA1.
7) 94 :
CHARENTON : Manque 2 JA1 et 8 prestations
VGA ST MAUR : Manque 1 JA1 et 5 prestations
Sur 14 clubs, il manque 3 JA1
95 :
SAINT BRICE : Manque 2 prestations
Sur 9 clubs en obligations, il ne manque aucun JA1
Au total il manque 17 JA1 et 209 prestations
Beaucoup de clubs ne font pas payer les licences, certains offrent des abonnements à France Tennis de Table.
Les clubs voudraient une mutualisation totale, mais il y a le risque qu’ils n’envoient plus personne en formation, ne se
sentent plus impliqués par les obligations.
Certains JA1 mutent en fonction de ce que donnent les clubs !
Tout dépend comment la mutualisation serait mise en place.
Bilan des prestations à ce jour: 1156 prestations ont été réalisées par les clubs en obligation, 281 par les clubs hors
obligation.
Détail par département (nombre de prestations en hors obligations 280) :
75 : 0
77 : 28
78 : 78
91 :41
92 :26
93 :21
94 :42
95 :44
Il manque au total 17 Juges arbitres, les 281 en plus suffiraient pour combler les manques des clubs en obligations.
Idée : il faudrait demander aux clubs, en échange du prêt, d’inscrire sur un an, 1 personne en AR-JA1.
Certains craignent la surenchère entre clubs.
Il paraît que deux ligues feraient la péréquation, comme cela se pratique déjà en PROA/B.
Les titres régionaux comptent pour les prestations.
Synthèse :
L’idée soumise en séance serait que l’on prête un JA1 d’un club hors obligation ou en surplus d’obligations à un club qui
est en manque. En échange, le club emprunteur s’engagerait à envoyer un JA1 en formation et si ce n’est pas le cas :
pénalités « classiques » en fin de saison.

Idée évoquée, mais non « tranchée » : que faire si le stagiaire proposé par le club échoue aux examens ? Base-t-on le
critère sur la réussite obligeant ainsi les clubs à envoyer plusieurs candidats « volontaires » plutôt que des personnes
obligées ???
Au final, les participants de la réunion ne sont pas contre (dans l’ensemble), mais il est trop tôt pour l’appliquer la
saison 2011-2012, le projet et ses limites a besoin d’être peaufiné. On y réfléchit pour le prochain mandat.
Pour infos, les clubs ont payé des pénalités financières dès la saison dernière (200 €/JA1 manquant, 40 €/prestation
manquante, il en faut 7 par saison, 3 pour une ½ saison). Faut-il appliquer des pénalités sportives comme prévu dans les
règlements ?
5) Costumes d’arbitres
La ligue ne veut pas de stocks.
Reste à voir qui s’en occupe ? (Claude fera une demande à l’assemblée des arbitres)
Les formateurs n’ont pas donné les fiches pour les mensurations des costumes aux arbitres dernièrement formés.
Couleur de la veste : *Claude demande si l’on souhaite changer de couleur. Après débats, l’on conserve la couleur
existante (BORDEAUX), ce sont les femmes qui ont choisi la couleur de notre veste, les goûts et les couleurs, vaste
débat ! Certains auraient souhaité changer.
À noter que le port de la veste lors des prestations est obligatoire, cela a été voté la saison passée en comité directeur.
Le pantalon doit être noir, cela ne change pas (fourniture par l’arbitre, la ligue peut en proposer)
Chemises : choix de la couleur soumis au débat. Notre président de ligue souhaiterait que l’on se mette au blanc,
comme au niveau fédéral.
Nous trouvons que c’est une erreur d’avoir des tenues de même couleur que la balle, la plupart du temps, surtout si l’on
enlève la veste !
Nous retenons le bleu ciel, les arbitres devront se les procurer par leurs propres moyens, quand on en prend plusieurs,
on peut avoir un tarif réduit.
L’achat des vestes « au rouleau » revient à 78 € l’unité à prix coûtant.
Il ne reste plus de vestes pour les tailles inférieures à 54, mais il reste plus de 100 en stock dans les tailles supérieures
de 58 à 70.
On n’a pas trop travaillé sur les costumes ces dernières années, mais on va s’y remettre, notamment pour acheter des
vestes pour les tailles manquantes.
La ligue participera peut-être financièrement.
6) Modification de la composition et des fonctions au sein de la CRA
Si une personne à trop de taches à faire, il est préférable de répartir le travail au sein de la CRA, Claude propose Flore
DARRAS pour s’occuper de la nomination des arbitres dans les compétitions pour la saison prochaine. L’ensemble des
présents sont d’accord sur le principe.
Un petit rappel aux CDA, Il manque pas mal d’arbitres pour le Tournoi national open.
Pour Claude, il faut travailler autrement avec les départements : quand on demande les arbitres, on ne sait jamais le
nombre exact que l’on va avoir entre ceux qui répondent oui et ne viennent pas, ceux qui disent non et qui viennent,
ceux qui ne disent rien et viennent…
Si chaque département envoyait deux arbitres au moins par manifestation, cela nous aiderait grandement ! La CRA
souhaite que les CDA s’impliquent plus. Sur les manifestations, il faut 3 arbitres/2 tables.
Actuellement, les appels et relances coûtent cher en téléphone !
Cela fait du boulot, certes, mais divisé par 8 !
La CRA enverrait aux CDA la liste de ceux qui ont demandé telle ou telle compétition.
Claude souhaite refaire la CRA de cette façon-là.
Flore (elle est au bureau de la ligue et au comité tout comme Robert, Claude et Raymond) est d’accord sur le principe.
Claude pense qu’il faut répartir les membres pour essayer d’en avoir dans chaque département.
Candidature de H. ROUMEGIERAS.

7) Responsabilisation des CDA pour les nominations Arbitres et JA1
Pour les JA1, la CRA souhaite garder la gestion centralisée des nominations, les remplacements continuant de se faire
par les CDA.
Cette gestion centralisée des nominations permet d’avoir une vue globale et d’éviter les « trous ».
Il y a une dizaine de critères pour les nominations.
Les priorités sont les suivantes :
1) Les JA1 des clubs en obligations
2) Les formateurs, notamment pour les examens pratiques
3) Les cadres nationaux et internationaux : sur les rencontres de nationales
4) La géographie-pas trop de Km
5) Ceux qui ont des voitures…ou pas
6) Ceux qui veulent faire tel ou tel lieu
7) On fait ce que l’on peut avec ceux qui restent…
8) On met en réserve ceux qui ont demandé et pour lesquels on n’a plus de rencontres à affecter
91/92 et 95 : beaucoup de changements sont faits par des CDA.
La FFTT souhaite faire une réforme pour passer les équipes à 4 joueurs. Il y aurait une R2 le samedi qui serait alors aussi
en obligation de prestations et de JA1.
Une N4 serait créée, cela fera plus de boulot pour Robert ! En tout, on aurait plus d’équipes à gérer.
Claude a 30 ans d’arbitrage derrière lui et plus de 20 ans consacrés au département.
8) Questions diverses
Nomination des JA2 : sera faite par Jacques BERNADAT, car il faut qu’il envoie tous les dossiers par la Poste.
Nomination des « tables »/JA3 : Faite par Claude qui souhaite garder cette prérogative afin d’éviter les disparités, car ce
sont des postes où il faut faire tourner les nominations, même pour les SPIDEURS pour éviter les jalousies, surtout pour
les adjoints !
Mais ce sont toujours les mêmes qui demandent, notamment à être JA principal.
Claude souhaiterait que les SPIDEURS soient diplômés par la ligue afin d’éviter les incidents que l’on a pu avoir sur
certaines épreuves.
SPID Déconnecté 2 devrait sortir en septembre : à quand l’avant-première ?
Sera-t-il capable de gérer le « par équipes » ?
Responsabilisation des CDA pour la nomination des arbitres et JA1 : maintenant on met les remplaçants (c’est à dire
ceux qui ont demandé, mais n’ont pas été retenus pour telle ou telle journée), il faut les nommer en priorité lors des
remplacements !
Claude souhaite que les départements fassent un recyclage une fois par an, de façon officieuse : exemple du 94 : rappels
des changements de règlements, passage UV AR et JA1, notation et commentaires sur les erreurs. Des notes faibles (11
à 15/30) sont souvent constatées lors des premiers examens, mais les années suivantes cela s’arrange.
Roger LARDEAU a fait un grand travail comme superviseur-conseilleur au niveau régional dans l’harmonisation de
l’arbitrage.
Comme il nous a malheureusement quittés, il faut assurer la continuité de cette action dans les épreuves.
Claude propose deux formateurs qui tourneraient. Après débats, il s’avère que c’est une bonne idée d’avoir plusieurs
intervenants (évite de passer « pour le casse-pieds » de service).
Voir ceux qui veulent le faire…
La décision est prise que la proposition de Supervision par les formateurs sera rajoutée au dos des calendriers. Merci de
nous faire remonter à moi et à Véronique ceux qui seraient en mesure de passer l’examen d’AN.
La saison prochaine, la préparation à l’AN aura lieu soit le 16 octobre, soit le 04 décembre ou au tournoi féminin, le
27/11/2011. La date définitive sera calée en début de saison prochaine.
Les critères de sélection seront durcis comme au niveau national, afin d’augmenter notre taux de réussite et faire moins
de déçus.

Pour la saison prochaine, les prestations de JA1 passeront à 31 € avec remboursement des Km dès le premier km (voté
en comité directeur).
Robert continuera de s’occuper des courriers/demandes de réunions.
Qui veut bien reprendre le bulletin ?
Avant c’était, Damien SCIMECA qui le rédigeait, depuis personne ne l’a repris. Il faut 2 à 3 personnes. Réfléchissez si cela
vous intéresse, contactez Claude.
Si pas de volontaires déclarés dans les prochains jours=sera vu en AG de la CRA.
Cas d’un arbitre qui est parti pendant 2h30 lors d’une épreuve régionale à Montmorency : signalé dans le rapport du JA
et sur la convocation (marqué par le DA).
Après décision, d’autant plus qu’il n’a pas prévenu, son indemnité est passée à 15 € pour cette épreuve avec courrier
« musclé » fait par Robert.
Pascal LEROUX : officie pour son département.
Dans le 92, le tournoi des arbitres est supprimé et remplacé par un recyclage.
L’AG de la CRA aura lieue le samedi 17 septembre à la mairie de Neuilly sur Marne.
Ronald propose de profiter de la prochaine Coupe du Monde individuelle, en novembre, à la Hall Carpentier, pour
promouvoir l’image de l’arbitrage.
On n’a pas de places à offrir, tout est pris.
À voir d’une façon plus générale comment on peut encourager et récompenser les gens.
Cela peut se faire aussi à l’occasion du Top 12 de Lyon en février ou lors des championnats du monde de 2013.
Claude nous montre les certificats de Capacité (diplômes) en arbitrage et juge-arbitrage : il les envoie systématiquement
aux reçus qui peuvent les afficher dans leurs clubs et ainsi motiver/inciter d’autres personnes ! La ligue soutient cette
démarche et la FFTT aussi.
Nous tenons à remercier chaleureusement Jean Pierre MALJEAN de nous avoir accueillis pour cette réunion, et de nous
avoir ouvert spécialement les portes de son restaurant qui est actuellement en travaux et normalement fermé le soir.
À noter que tous les points n’ont pas forcément été évoqués dans l’ordre initialement prévu.
L’ordre du jour étant épuisé, la séance est levée à 20 h 40.
Rédacteur : Frédéric FOUCHARD
Vérificateur : Nicole MARIE Approbateur : Claude MARCASTEL
Compte rendu annuel des CDA :
Courrier d’un JA
Pêle-mêle, l’Arbitrage…, le Juge-Arbitrage….
Combien sommes-nous ? 100 ?, 200 ?, 500 ?....On se connaît. On se reconnaît …souvent les mêmes, parfois un,
deux nouveaux…On a suivi les stages, passé les examens, on est AR, AN, AI,…JA1, JA2, JA3, JAN, .On
officie, bien, très bien, moins bien. ! La Compétition, la fiche, la partie 3 manches, 5 manches, 7 manches, ils
me font une belle..Ce n’est pas vrai !...
Il est midi, les tickets, le sandwich, bien,moins bien…l’ambiance, les conversations, les plaisanteries,
l’échange ….l’après-midi, la fatigue, le week-end se termine…Tu es où, la semaine prochaine ? Je suis JA sur
la rencontre….., ça risque d’être chaud…il y aura peut-être du carton…et toi ? j’ai des filles, normalement,
c’est cool, quoique la dernière fois, ça ne l’était pas tellement…et puis, pas facile de se garer là-bas….Les
joueurs, on les connaît, on en a vu certains grandir…le temps qui passe…Les arbitres, on en a vu apparaître,
disparaître… salut Christian, salut Roger…des anecdotes, des coups de gueule, des romances…La vie,
quoi….une population diverse.. des ingénieurs, des ouvriers, des militaires,…c’est là notre lot…du banal, mais
du sérieux aussi…la satisfaction du bien fait, la reconnaissance de l’autre..tout ceci se mêle, s’entremêle….
Finalement, …pas si mal, ces Arbitres.. !
A.C

91 : Bilan de l’année 2010/2011 :
ARBITRES :
Manque de JA2 : 1 seule personne en cours de formation (théorie passée, mais pratique à passer) : insuffisant
suite aux départs en Province de plusieurs personnes.
Formation de nombreux JA1 et arbitres : suite aux amendes mises par La Ligue.
NOMBRE DE PRESTATIONS :
124 prestations effectuées en Essonne sur l’année dont
65 prestations pour les 4 tours de Critérium Fédéral
24 prestations pour les Championnats de l’Essonne (doubles et simples)
4 pour les titres départementaux.
Malheureusement, aux alentours de Pâques, Roger Lardeau nous a quittés.
Martine Desbois
94 : COMMISSION D’ARBITRAGE (Josiane TEISSONNIERE)
Merci aux 39 juges arbitres sur les 60 recensés cette saison qui ont officié, en championnat par équipe, et qui
ont effectué 352 prestations. Pour les autres compétitions 190 prestations ont été effectuées.
Date à retenir le jeudi 29 septembre 2011 à 19H00 au foyer de la JS.Alfort, réunion d’information nouveaux
règlements, pour les capitaines d’équipes, les arbitres, ainsi que tous les joueurs désireux d’y participer, et
surtout ne pas oublier de faire suivre les informations dans les clubs.
Côté formation, Arbitres et JA1 du 94 reçus cette saison
BRUSSON Adrien ALFORT JS
LONGHI Bruno FONTENAYSIENNE UNION SP
POCHON Yannick IVRY US TT
Pas de formation JA2 et JA3 cette saison.
95 : COMMISSION D’ARBITRAGE (Yannick Varengot)
Cette année, le montant total des indemnités d’arbitrage s’élève à 11.617 € pour 303 prestations. Sur les 56
arbitres recensés cette saison, seuls 39 ont travaillé, soit une moyenne de 7,75 prestations par arbitre, en légère
diminution par rapport à l’année précédente (333 prestations) due principalement à une carence d’arbitres aux
Finales par Catégorie. Si l’on y ajoute les prestations régionales et nationales, ce sont au total plus de 700
prestations qu’ont réalisé nos arbitres.
Côté formation, le bilan est le suivant :
Nouveaux Arbitres Régionaux : Nouveaux Juge-arbitres par Equipes (JA1) :
COUDERT Alain (JOUY-VAUREAL) COUDERT Alain (JOUY-VAUREAL)
RENAUD Pierre (EAUBONNE) RENAUD Pierre (EAUBONNE)
TA Minh Dinh (EAUBONNE)

FORMATION SPID
SPID Déconnecté
Une nouvelle version devrait être opérationnelle en septembre.
Une réunion d'adaptation des spiddeurs sera organisée en octobre ou novembre.
Selon l'importance des modifications, celle-ci sera organisée sur une soirée ou sur un samedi ou un dimanche.
Une réunion de formation destinée à de nouveaux spiddeurs sera également organisée au cours de la saison
prochaine.
Les dates seront définies en septembre.
Raymond GODEL
Organisation pour l’année prochaine :
Dans les épreuves de la LIGUE deux Superviseurs – Conseilleurs seront nommés par le responsable formation
La nomination pour le Championnat de France par équipe sera faite par :
Josiane TEISSONNIERE, Éric CANTILLION, Monique et Jean-Claude LANGLOIS, Jacqueline et Claude
MARCASTEL, Martine et Robert MEBARKI, Franck PAYONNE.
André CRETOT sera chargé de la nomination des Stagiaires pour les pratiques de JA1 et des arbitres.
Flore DARRAS effectuera les convocations des arbitres de table par internet.
Les remplacements seront effectués par les CDA
Page suivante, les résultats de la CRA pour la saison 2010/2011

CRA : De 2007 à 2011

Arbitres et juges-arbitres ayant effectué + de 19 prestations = 4 (0 saison 2009/2010)
46 = Laurent CHAVINIER 34 = André CRETOT 32= Gérard GRAILLOT-Lucien SALLENDRE
Arbitres et juges-arbitres ayant effectué + 19 prestations = 18 (saison 2009/2010) 14
28 = Alain CITERNE 26= Brigitte WANDEL et Eric CANTILLION 24 = J.Luc ASSIE - J.Paul CHOUVIAC - J.Marc DUMONT
23 =Claude MARCASTEL - Franck PICARD 22=Paul DARSON - Robert MEBARKI - Michel VUONG
21=Josiane TEISSONNIERE - Mohamed SHARAF ELDIN
Arbitres et juges-arbitres ayant effectué + de 14 prestations = 13 (22 saison 2009/2010)
18 =J. Pierre FRANCOIS - Joelle HERVOUET - Gilles NEYRAUD - Solo. RALAIARISON - Hervé ROUMEGIERAS
17 =Florian GRELLARD - Jacques BERNADAT - Alain BERTRAND - Christophe HEYMAN
16 =Charles henry BOICHEROT - J. Louis JEANNERET
15 =M. Thérèse ANGEE - Olivier BLANC-ROSSET - Sébastien CHOLAY - Didier DOUIN - Gérard SALIOU
Arbitres et juges-arbitres ayant effectué de 10 à 14 prestations = 37 (33 saison 2009/2010)
14 = Michel DAVOINE - Thierry MOREL - Marc RONTEIX
13 =Malha AISSOU - Maryse BONNEFOY - Michel CHAUVIN - Raoul ENTRINGER - Annie GAUGUIN - Fabien LAVERGNE - Cyril MICHELET
Valérie PENEL - Denis RIEU
12 = Francis DAGORET - Odile DURIEZ - Gérard HAYS - Kévin LARUE - Daniel LE BERRE - Gérard PRETAVOINE - Philippe VERVOITE
11 =Jean Pierre BEGUIN - Claude DECRET - Georges FESTAZ - Michel PUCHE - Michel THIOUX
10 = Martine BESSON TALBOT - Francis CATOIRE - Arlette DECRET - Martine DESBOIS - Alain GUERRERO - Jacques LAMBERT - Serge LEGENTIL
Nicole MARIE - Franck PAYONNE
Arbitres et juges-arbitres ayant effectué de 8 à 9 prestations = 47 (33 saison 2009/2010)
9 = Christian BERNARD - J. Claude BERNARD - Alain DESCAVES - Emmanuel DROUOT - Frédéric FOUCHARD - Dominique FRAU - José
GAFAR -
Luce GELLIBERT - Thibault HAMELIN - Guy LAETHEM - Dominique LECALIER - Edmond LEVY - Eric MAIRET - Xavier MARCASTEL -
Guillaume MARCASTEL - Tristan RAJAU - Patrick SEJEAN - Benjamin THIVET - Maxime TILQUIN - Guy TOUCHAIS - Thierry TUDAL - J.Claude
TUR
8=Alain BIGNOT - Alain BOESPFLUG - J. Pierre CARVALHO - Patricia DUBOSC - Jean GAGNEUR - Robert GALEOTTI - Fabrice GALIA -
J. Pierre GUILLAUMIN - Akim LALAYMIA - J. Claude LANGLOIS - Josyanne LEDAIN - Joël LEDIEU - Cédric LUCCHINI - Didier
Guy MORELLI - Guy MORINIERE - Rémi RICHARD - José SASTRE MIRALLES - Philippe SIMONET
Arbitres et juges-arbitres ayant effectué 7 prestations = 19 (15 saison 2009/2010)
Arbitres et juges-arbitres ayant effectué 6 prestations = 17 20 saison 2009/2010)
Arbitres et juges-arbitres ayant effectué 5 prestations = 31 (18 saison 2009/2010)
Arbitres et juges-arbitres ayant effectué 4 prestations = 23 (20 saison 2009/2010)
Arbitres et juge arbitres ayant effectué - de 4 prestations inactivité 1 saison = 78 (92saison 2009/2010)
Arbitres et juges-arbitres sans prestation = 66 (87 saison 2009/2010)
Les Clubs et les prestations en obligation
95 Clubs en obligation de JA1 pour les équipes de PRO/A à R1 messieurs et PRO/A à PN en Dames
Uniquement en Championnat par équipe
(dont 46 équipes en national et 133 en régional)
Prestations = + 87
JA1 manquants = 17

Nouveaux arbitres : 54 + 9 Stagiaires = 63
Nouveaux JA1 : 42 + 6 examens en cours = 48

Jean Luc ASSIE
Martine BESSON-TALABOT
André CRETOT
Miche DAVOINE
Didier DOUIN
Gérard GRAILLOT
Alain GUERRERO
Franck LENERAND
Robert MEBARKI
Franck PAYONNE
Maryse BONNEFOY
Sébastien CHOLAY
Alain CITERNE
Francis DAGORET
Jacques LAMBERT
Philippe VERVOITTE
Jean Claude BERNARD
Olivier BLANC-ROSSET
Raoul ENTRINGER
Kévin LARUE
Cyril MICHELET
Gilles NEYRAUD
Véronique PENEL
Marc RONTEIX
Michel THIOUX

75 ANDRIAMAMPIANINA David EP15
75 DANIEL François JULIEN LACROIX TT
75 HOULEZ Rémi PARIS IX ATT
75 JOACHIM Julien JUMP
75 KECH Hak EP15
75 LARUE Kévin Paris 13 tennis de table
75 PASSEMARD Philippe EP15
75 WENNAGEL Marion JULIEN LACROIX TT
75 ZANGUI Zakaria AP15
77 FEVRIER Patrick US NEMORS ST PIERRE
77 KOSKAS Jérémy COMBS SENART TT
77 LACHAUMETTE Jean Luc AS NANDEENNE
77 TETART Sébastien UMS TT PONTAULT COMBAULT
77 TOUATI Antoine CHELLES TENNIS DE TABLE
78 AADARI Ali SAINT REMY TENNIS DE TABLE
78 BETITO Pierre ESSARTS LE ROI AGS
78 GOUYETTE Mathieu MANTAISE AS
78 HOANG Jonathan VIROFLAY USM
78 JOASSIN Stéphane RAMBOUILLET TT
78 KERBELLEC Jordan ÉLANCOURT CTT
78 MORINIERE Guy SAINT ARNOULT US
78 MUSITELLI Louis ÉLANCOURT CTT
78 PAGES Tristan SAINT RÉMY TENNIS DE TABLE
78 SAUL Pénélope ÉLANCOURT CTT
78 TERRADE Alexandre ESSARTS LE ROI AGS
78 VACHER Florian VIROFLAY USM
91 FEUILLU Philippe DRAVEIL SPORTING CLUB
91 GADELLE Sébastien IGNYSSOISE ASS.PONGISTE
91 HERCE Vincent BURES/YVETTE US
91 HUYNH David CHILLY-MORANGIS CTT
91 KOUGLO Gaston VERRIERES TU
91 LE CARDINAL Joëlle COURCOURONNES CO
91 LEMER Cédric LA FERTE ALAIS S.E.T.T
91 PORCEDDU Mickaël SAVIGNY/ORGE CO
91 VARLET Rémy MORSANG TENNIS DE TABLE
92 ARPIN Anthony AS ST P NEUILLY
92 BLEECKX Stéphane LEVALLOIS SPORTING CLUB
92 COURCOL Pascal COURBEVOIE SPORT TT
92 ENTRINGER Raoul AC BOULOGNE BILLANCOURT
92 JOLI Laurent BOIS COLOMBES SPORTS
92 KOLAROVA Nina EP ISSEENNE
92 MERKLEN Alexis CLAMART CSM
92 MRAIZIKA Mohammed AS MEUDON
92 VATIN Odile ASV CHATENAY-MALABRY TT
93 BARJON Michel ROSNY SOUS BOIS JA
93 BARTHELEMY Stéphane VILLEMOMBLE SPTT
93 GUILLO Anthony BOBIGNY AC
93 VERDIERE-BARBU Etienne NOISY LE GRAND CSTT
94 BRUSSON Adrien ALFORT JS
94 LONGHI Bruno FONTENAYSIENNE UNION SP
94 POCHON Yannick IVRY US TT
95 COUDERT Jean Claude JOUY LE MOUTIER-VAUREAL
95 FAUCONNIER Joris DOMONT CS
95 RENAUD Pierre EAUBONNE CSM

75 DANIEL François JULIEN LACROIX TT
75 DENERIER Florian JULIEN LACROIX TT
75 JOACHIM Julien JUMP
75 WENNAGEL Marion JULIEN LACROIX TT
75 ZANGUI Zakaria AP15
77 FEVRIER Patrick US NEMORS ST PIERRE
77 LACHAUMETTE Jean Luc AS NANDEENNE
77 TETART Sébastien UMS TT PONTAULT COMBAULT
77 TOUATI Antoine CHELLES TENNIS DE TABLE
78 JOASSIN Stéphane RAMBOUILLET TT
78 LECALLIER Dominique VELIZY CTT
78 MORINIERE Guy SAINT ARNOULT US
78 RAZAFINDRAMARO Michel SAINT CYR CAO
91 BAILLEUL Béatrice SAVIGNY/ORGE CO
91 BERTRAND Pascal RIS ORANGIS US
91 CHAPRON Nicolas SAVIGNY/ORGE CO
91 FEUILLU Philippe DRAVEIL SPORTING CLUB TT
91 HERCE Vincent BURES/YVETTE US
91 HUYNH David CHILLY-MORANGIS CTT
91 LE CARDINAL Joëlle COURCOURONNES CO
91 RIVIERE Serge RIS ORANGIS US
92 ARPIN Anthony AS ST P NEUILLY
92 AVRIL Vincent CLAMART CSM
92 BLEECKX Stéphane LEVALLOIS SPORTING CLUB
92 CHASSON Loïc AS ST P NEUILLY
92 COURCOL Pascal COURBEVOIE SPORT TT
92 ENTRINGER Raoul AC BOULOGNE BILLANCOURT
92 HAMELIN Thibault COURBEVOIE SPORT TT
92 JOLI Laurent BOIS COLOMBES SPORTS
92 KADDOUH Jaouad EP ISSEENNE
92 MERKLEN Alexis CLAMART CSM
92 MICHALET Cyril TT PLESSIS ROBINSON
92 MRAIZIKA Mohammed AS MEUDON
93 BARJON Michel ROSNY SOUS BOIS JA
93 BARTHELEMY Stéphane VILLEMOMBLE SPTT
93 GUILLO Anthony BOBIGNY AC
94 BRUSSON Adrien ALFORT JS
94 POCHON Yannick IVRY US TT
94 LONGHI Bruno FONTENAYSIENNE UNION SP
95 COUDERT Jean Claude JOUY LE MOUTIER-VAUREAL
95 RENAUD Pierre EAUBONNE CSM
95 TA Minh-Dinh EAUBONNE CSM

GENERALITES
RAPPELS SUR LE CHAMPIONNAT DE FRANCE PAR EQUIPES
Le Juge-arbitre désigné est tenu d'appeler systématiquement le correspondant de
l'équipe qui reçoit afin de s'assurer qu'aucune modification n'a eu lieu quant à la date,
l'heure ou le lieu de la rencontre. Si les coordonnées du correspondant sont erronées, le
signaler à :
Mr. Claude MARCASTEL: cmarcastel@wanadoo.fr Tel: 01 45 76 55 44
Mettre le bon N° de téléphone
Copie à Mr Robert MEBARKI robert.mebarki@free.fr
Le Juge-arbitre est tenu également d'arriver une heure avant le début de la rencontre
au niveau National et une demi-heure au niveau Régional.
LA FEUILLE DE RENCONTRE
Au niveau National, les points-parties se notent 1-0, alors que pour tout niveau Régional,
les points-parties se notent 2-1.
Ne pas oublier de noter les signes moins (-) devant les scores des parties gagnées par
l'équipe qui a le groupe de lettres "X" (vous pouvez également mettre une barre sur le
score).
Les avertissements infligés aux joueurs sont à noter au dos de la première page de la
feuille de rencontre et les capitaines doivent dans ce cas signer au dos de la feuille.
RReettoouurr ddeess ccoonnvvooccaattiioonnss dduu cchhaammppiioonnnnaatt ppaarr ééqquuiippeess
Partie gauche
À joindre obligatoirement à la feuille de rencontre
o Ne pas oublier de noter au dos les avertissements reçus par les joueurs (barrer
systématiquement la rubrique si aucun avertissement n'a été infligé).
o Ne pas oublier de noter également les noms, grades et n° de licence des arbitres
officiels qui ont participé à la rencontre (s'il n'y a pas d'arbitres officiels, indiquer
"ARBITRAGE PAR LES JOUEURS").
Partie droite (feuille de frais)
Est à compléter et à envoyer à Mr Claude MARCASTEL au plus tard dans les 3 jours suivants
la compétition. Cette partie est très importante pour être indemnisé ,elle sert de note de frais
pour la comptabilité de la LIGUE ,sans elle vous ne pourrez pas réclamer vos indemnités ni
vos déplacements.

RReettoouurr ddeess ccoonnvvooccaattiioonnss dduu ccrriittéérriiuumm ffééddéérraall ((JJAA22))
À Monsieur Claude MARCASTEL
36 rue des Martyrs de châteaubriant
94490 ORMESSON
LLeess ccoonnvvooccaattiioonnss TToouurrnnooiiss
À remettre au Directeur des arbitres sur le lieu de compétition
BBuulllleettiinn aarrbbiittrree
Si vous avez une information à exprimer ?
M. Claude MARCASTEL
E-Mail: cmarcastel@wanadoo.fr
Portable : 06.07.48.10.91
Téléphone : 01.45.76.55.44
CCoonnvvooccaattiioonn ddeess aarrbbiittrreess
Les convocations des arbitres de table et JA3 et Adjoints se ferons par internet par la
responsable, Flore DARRAS
Les feuilles de frais seront remises sur place par le directeur des arbitres

Mises à jour 2010
RÈGLES DU JEU
Chapitre 2 - LES RÈGLES DU TENNIS DE TABLE
2.4 - La raquette
2.4.7 - Le revêtement de la raquette doit être utilisé sans aucun traitement physique, chimique ou autre.
Chapitre 3 - RÈGLEMENTS POUR LES COMPÉTITIONS PLACÉES SOUS L'ÉGIDE DE
LA FFTT
3.2 - Équipements
3.2.1 - Agrément et autorisation
3.2.1.1 . L'agrément et l'homologation de l'équipement de jeu sont effectués par le groupe fédéral des Équipements,
agissant au nom du Comité directeur fédéral. Seules des marques agréées par l'ITTF ou la Fédération Française de
Tennis de Table* peuvent être utilisées pour toutes les épreuves et compétitions organisées sous l'égide de la FFTT.
La liste des matériels agréés et les normes sont consultables sur le site fédéral.
* Tables conformes à la norme NF EN 14468-1 A et B de mars 2005 et filet NF EN 14468-2 A et B de septembre 2005.
3.4 - La conduite d'une partie
3.4.2 - Équipement
~ 3.4.2.3 - Au cours d'une partie, une raquette peut être remplacée, uniquement si elle a été accidentellement
endommagée de telle manière qu'il n'est plus possible de l'utiliser telle quelle; dans pareil cas, la raquette endommagée
doit être immédiatement remplacée par une autre apportée par le joueur près de l'aire de jeu, ou par une raquette qui lui
est transmise dans l'aire de jeu.
3.2.4.2.1 - Les raquettes rejetées lors d'un test de contrôle de raquettes effectué avant une partie ne peuvent pas être
utilisées. Lorsque des raquettes ne satisfont pas au contrôle de raquettes effectué au hasard après une partie, le joueur
en défaut est susceptible d'être disqualifié.
3.2.4.3 – Pour toutes compétitions, un emplacement bien ventilé est mis à la disposition des joueurs pour la mise en
place des revêtements sur la palette. Le collage ou le recollage ne peut pas se faire ailleurs sur le site des
compétitions. Tout joueur pris en flagrant délit de collage dans un autre endroit que celui prévu peut être exclu de
la compétition par le juge arbitre et des sanctions sportives peuvent être prises à son encontre par la commission
sportive de l’échelon concerné.
3.2.4.5 - Une aire convenablement ventilée doit être mise à la disposition des joueurs pour fixer les revêtements de
raquettes aux raquettes et nulle part ailleurs dans l'espace des compétitions, des adhésifs liquides ne pourront être
utilisés.
3.2.5 - Publicités
3.2.5.7 - Des publicités permanentes, limitées à la marque de fabrique, au symbole ou au nom du fabricant, ou au type
de table, ne peuvent figurer qu'une seule fois sur chaque moitié des bords longitudinaux de la surface de jeu. Il peut y
avoir une publicité temporaire sur chaque moitié de chacun des bords latéraux du plateau supérieur de la table et une à
chaque extrémité de ce plateau. Ces publicités temporaires doivent être nettement séparées de toute publicité
permanente et la longueur de chacune d'entre elles ne peut dépasser 60 cm. De plus, elles ne peuvent pas être pour
d'autres fournisseurs d'équipement de tennis de table et leur longueur ne peut dépasser 60 cm et il ne peut y avoir ni logo
de fabricant, ni publicité sur le soubassement de la table.
3.4 - La conduite d'une partie
3.4.2 - Équipement
3.4.2.2 - Le revêtement de la raquette doit être utilisé tel qu'il a été autorisé par l'ITTF, sans avoir subi aucun traitement
physique, chimique ou autre, ni aucun changement ou aucune modification soit de ses qualités de jeu, soit en matière de
friction, de couleur, de structure, de surface,,etc. Ledit revêtement doit passer avec succès tous les paramètres des tests
de contrôle de raquettes.
2.15.6 - Une fois que la règle d'accélération est introduite, elle reste en application
jusqu'à la fin de la partie.

Mises à jour 2011
Chapitre 2 - LES RÈGLES DU TENNIS DE TABLE
2.10 - Un point
2.10.1.6 - si son adversaire frappe délibérément la balle deux fois consécutivement;
2.15 - La règle d'accélération
2.16.1 Sauf si les deux joueurs ou les deux paires ont chacun marqué au moins 9 points, la régle d’accélération est
mise en application si une manche n’est pas terminée après 10 minutes de jeu, ou, à la demande des deux joueurs ou
des deux paires, à n’importe quel moment antérieur
2.15.1.1 Si la balle est en jeu au moment où la limite de temps est atteinte, le jeu est stoppé par l’arbitre et reprend
avec au service le joueur qui servait dans l’échange qui a été interrompu.
2.15.1.2 Si la balle n’est pas en jeu au moment où la limite de temps est atteinte , le jeu reprend avec au service le
joueur qui recevait dans l’échange immédiatement précédent de la manche en cours.
2.16.2 Chaque joueur sert ensuite à tour de rôle pour 1 point . Si le joueur ou la paire qui renvoie effectue 13 renvois
réguliers, ce joueur ou cette paire marque un point.
2.15.3 Lorsqu’elle a été mise en application, la règle d’accélération doit obligatoirement être appliquée jusqu’à la fin
de la partie.
2.15.1 - Sauf comme prévu en 2.15.2, la règle d'accélération entre en application après 10 minutes de jeu dans une
manche ou à n'importe quel moment à la demande des deux joueurs ou paires.
2.15.2 - La règle d'accélération ne peut pas être introduite dans une manche si 18 points au moins ont été marqués.
2.15.3 - Si la balle est en jeu quand la limite de temps (10 min) est atteinte et que la règle d'accélération doit être mise
en application, le jeu doit être interrompu par l'arbitre et le jeu reprendra avec au service le serveur de l'échange
interrompu. Si la balle n'est pas en jeu au moment de la mise en place de la règle d'accélération,
le jeu reprendra avec au service le receveur de l'échange précédent.
2.15.4 - Ensuite, chaque joueur servira pour 1 point jusqu'à la fin de la manche, et si le receveur ou la paire recevant
effectue 13 renvois corrects dans l'échange le receveur marque le point.
2.15.5 - L’introduction de la règle d'accélération ne changera pas l'ordre des serveurs et receveurs dans la partie,
comme défini en 2.13.6.
2.15.6 - Une fois que la règle d'accélération est introduite, elle reste en application jusqu'à la fin de la partie.
Chapitre 3 - RÈGLEMENTS POUR LES COMPËTITIDNS PLACÉES SOUS L'ÉGIDE DE LA FFTT
3.2 - Équipements
3.2.1 - Agrément et autorisation
3.2.1.3 - Le revêtement d'une face de la palette utilisée pour frapper la balle doit
être d'une marque et d'un type ayant reçu de l'ITTF l'agrément, valable au moment
de son utilisation, dont la liste est publiée par l'ITTF et diffusée par la FFTT. Le sigle « ITTF »doit être nettement
visible, prés du bord de la surface de frappe. Les noms du fabricant et du revêtement seront marqués sur les
faces de la raquette de telle façon que l'identification soit visible sur la partie la plus proche du manche.
3.2.4 - Collage Contrôle des revêtements
3.2.4.1 Les revêtements ne peuvent être attachés aux palettes des raquettes qu’à l’aide de feuilles
adhésives sensibles à la pression (PSA)ou d’adhésif ne contenant pas de solvants organiques volatile.
Il appartient à chaque joueur de s'assurer que le revêtement de raquette est fixé à sa raquette par des adhésifs
ne contenant pas de solvants volatils nocifs; lors de la fixation des revêtements de raquettes aux plateaux, tous
solvants et additifs tels que boosters, tuners, etc. ne peuvent être utilisés comme matériel pré-revêtement sans
aucune capacité adhésive.
3..2..4.1.1 des matières adhésives contenant des solvants organiques volatils ne peuvent plus être utilisés
depuis le 1 er septembre 2008 ;
3.2.4.2 . Sur décision du comité directeur de l’échelon concerné en vue de détecter la présence de solvant organique
volatils pouvant être effectuée lors de séances d’entrainements ou lors des compétitions, par des personnes habilitées , à
l’aide d’un matériel spécifique apte à détecter ces solvants. Les joueurs doivent se conformer aux directives de ce contrôle .
En cas de refus, lors de compétitions, le juge arbitre est habilité à prononcer l’exclusion du joueur.
Sur décision du comité directeur de l'échelon concerné, des contrôles sont effectués afin de vérifier si les
raquettes respectent la règlementation, y compris, mais sans que ceci soit limitatif, l'épaisseur des revêtements,
leur aspect plat et la présence de substances volatiles nocives. Les joueurs ne peuvent perturber ces contrôles
et doivent y coopérer. Pour les tests relatifs à l'épaisseur des revêtements, les joueurs doivent laisser, non
recouverte d'une quelconque matière ou d'aucune couche d'un quelconque produit, une zone de plus de 1 cm x
1 cm située le plus près possible du manche, ceci afin que la procédure de vérification puisse être correctement
appliquée. S'il n'y a pas une telle zone non recouverte, le contrôleur peut dégager une telle zone le plus près
possible du manche.

3.2.4.2.1 - Les raquettes rejetées lors d'un test de contrôle de raquettes effectué
avant une partie ne peuvent pas être utilisées. Lorsque des raquettes ne satisfont
pas au contrôle de raquettes effectué au hasard après une partie, le joueur en
défaut est susceptible d'être disqualifié.
3.2.4.3 Pour toutes les compétitions , un emplacement bien ventilé est mis à la disposition des joueurs pour la mise en place des
revêtements sur la palette. Le collage ou le recollage ne peut pas se faire ailleurs sur le site des compétitions. Tout joueur pris en
flagrant délit de collage ou de recollage dans un autre endroit que celui prévu, peut être exclu de la compétition par le juge arbitre et
des sanctions sportives peuvent être prises à son encontre par la commission sportive de l’échelon concerné.
3.2.4.5 - Une aire convenablement ventilée doit être mise à la disposition des joueurs pour fixer les revêtements de raquettes aux
raquettes et nulle part ailleurs dans l'espace des compétitions, des adhésifs liquides ne pourront être utilisés.
3.2.5 - Publicités
3.2.5.7 - Des publicités permanentes, limitées à la marque de fabrique, au symbole ou au nom du fabricant, ou au type de table, ne
peuvent figurer qu'une seule fois sur chaque moitié des bords longitudinaux de la surface de jeu. Il peut y avoir une publicité temporaire sur
chaque moitié de chacun des bords latéraux du plateau supérieur de la table et une à chaque extrémité de ce plateau. Ces
publicités temporaires doivent être nettement séparées de toute publicité permanente et la longueur de chacune d'entre elles ne peut
dépasser 60 cm. De plus elles ne peuvent pas être pour d'autres fournisseurs d'équipement de tennis de table et leur longueur ne peut
dépasser 60 cm et il ne peut y avoir ni logo de fabricant, ni publicité sur le soubassement de la table.
3.4 - La conduite d'une partie
3.4.2 - Équipement
3.4.2.2 - Le revêtement de la raquette doit être utilisé tel qu'il a été autorisé par l'ITTF, sans avoir subi aucun traitement physique, chimique
ou autre, ni aucun changement ou aucune modification soit de ses qualités de jeu, soit en matière de friction, de couleur, de structure, de
surface, etc. Ledit revêtement doit passer avec succès tous les paramètres des tests de contrôle de raquettes.
Pour participer au Championnat de France par équipe
en Pro A messieurs, il faut être numéroté de 1 à 100, mais un des joueurs peut être de 101 à 150 si non étranger.
en Pro B messieurs, il faut être numéroté de 1 à 200, mais un des joueurs peut être de 201 à 300 si non étranger.
en N1 messieurs, il faut avoir au moins 1700points (clas 17), si descend de Pro : 3 mutés
N2 messieurs, au moins1500 points (clas15), si descend de Pro : 3 mutés
N3 messieurs au 1300 points (clas 13)
Et en Ile de France
en Pré Nat messieurs, au moins 1100 points (clas 11) aucune limite pour le 6 ème joueur
R1 messieurs, au moins 900 points ( clas 9) aucune limite pour le 6 ème joueur
R2 messieurs pas de limite
______________________________
en Pro A dames, il faut être numérotée de 1 à 100, mais une des joueuses peut être classée de 101 à 150 si non étrangère.
en Pro B dames, il faut être numérotée de 1 à 200, mais une des joueuses peut être classée de 201 à 300 si non étrangère.
en N1 dames, il faut avoir au moins 1100 points (clas : 11), si descend de Pro : 2 mutées
N2 dames, 3 des 4 joueuses doivent avoir au moins 900 points (clas :9 ) si descend de Pro : 2 mutées
N3 dames, 3 des 4 joueuses doivent avoir au moins 700 points
Et en Ile de France
en Pré Nat1 dames, il faut avoir au moins 700 points (clas 7 )
mais si l’équipe est complète(4 joueuses), une joueuse peut avoir un classement inférieur
en Pré Nat 2 dames, pas de limite
A.C le 8 septembre 2011