Ponce Pilate Again - Consultationhomeo

Notes
1. – Longi : pièce de tissu que les indiens s’enroulent autour de la taille.
2. – Depuis 2001, 8.900 paysans endettés se seraient suicidés après une sécheresse ou une chute des prix, dont 980 dans le seul
Etat du Maharashtra, dans l’ouest de l’Inde dont 600 à Vidarbha. de juin 2005 à juin 2006.
Le coton Bt représente d’ores et déjà 1,25 millions d’hectares de l’ensemble des surfaces consacrées à la Culture connière en Inde.
Sharad Pawar, ministre indien de l’Agriculture, parle d’une «catastrophe biologique» imminente*, car la diffusion du coton transgénique
est devenue quasi incontrôlable. Les semences de la société Monsanto s’échangent sous le manteau, certaines sont croisées avec des
variétés locales. On promet un rendement plus élevé et une réduction de la consommation de pesticides. Ces fausses promesses
trouvent un écho parmi les paysans, dont le revenu est lourdement grevé par les sommes importantes déboursées pour l’achat de
pesticides, qu’ils sont obligés d’utiliser en quantité croissante. Sans compter que le cours du coton reste très bas. Acculés, nombreux
sont les paysans prêts à tout pour accroître leurs récoltes.
Le coton Bt est un coton transgénique rendu résistant à la noctuelle de la tomate grâce à l’introduction d’un gène de Bacillus
thuringiensis (Bt).
* checkbiotech.org: lllegal seeds overtake India's cotton fields, K.S. Jayaraman, 23 novembre 2004.
Le coût de production d’une acre de coton Bt (environ 0,4 hectare) est de 3800 roupies, contre 1800 pour une acre de coton
traditionnel. Le premier chiffre est basé sur une réduction de 60 % de la consommation de pesticides. Mais, selon les paysans de la
région de Vidarbha le coton Bt nécessite en fait la même quantité de pesticides que les autres varié.
www.swissaid.ch/global/PDF/unsere_themen/gentech_policy_f.pdf
Et cela continue… Nagpur-19 th March, 2007
Six more suicides reported on the eve farmer’s new year known as “gudi padwa” - i.e.18th March., 2007 - taking toll to 56 in this
month of march as earlier in feb.88 and Jan. 70 farm suicides reported taking total toll to 216/ 2007, which all most double in
comparison same period in 2006 this followed by the more than 1400 farm suicides in year 2006 as per govt. of Maharashtra official
figure.- http://andolan.blogspot.com/
Liste des OGM dans nos assiettes
http://www.greenpeace.org/raw/content/france/press/reports/guide-ogm-greenpeace-2006-2.pdf
3. - L’Irak et les semences de la démocratie, de Washington par F. W. Engdahl, Allemagne : «Nous sommes en Irak pour y répandre les
semences de la démocratie de façon à ce qu’elles y prospèrent et se propagent dans toute la région où règne l’autoritarisme.» (George
Bush) - Lorsque George W. Bush parla des «semences de la démocratie», peu nombreux sont ceux qui ont pensé aux semences de
Monsanto. A la suite de l’occupation de l’Irak par les Etats-Unis en mars 2003, la vie économique et politique de ce pays a changé
radicalement. L’Irak est tombé sous le contrôle économique absolu de l’occupant…. L’Irak devenait un gigantesque laboratoire pour le
développement d’aliments sous le contrôle de géants des semences transgéniques et de la chimie comme Monsanto, DuPont et Dow
Chemicals. Après la guerre de 1991 et les dévastations, les paysans s’étaient souvent adressés à leur ministère de l’Agriculture pour
obtenir de nouvelles semences. C’est dans cette brèche que Bremer s’insinua pour déterminer l’avenir de l’approvisionnement
alimentaire irakien. - http://www.horizons-et-debats.ch/32/32_12.htm
Le programme agricole Texas E & M se qualifie de "chef de file mondialement reconnu en matière d’application des biotechnologies",
c’est-à-dire en matière d’OGM. Ses nouvelles semences s’accompagnent de nouveaux produits chimiques - pesticides, herbicides,
fongicides -qui sont tous vendus aux Irakiens par Monsanto, Cargill et Dow Chemicals. Selon un rapport publié par le Business Journal
of Phoenix, Arizona, "une société agroalimentaire d’Arizona fournit aux cultivateurs irakiens des semences de blé afin d’accroître la
production indigène de nourriture." Cette firme s’appelle World Wide Wheat Company (WWWC) et, en partenariat avec trois universités
dont Texas A & M, elle "fournit 1.000 livres de semences de blé destinées aux paysans irakiens du nord de Bagdad."
4. - Ultrastructural Morphometrical and Immunocytochemical Analyses of Hepatocyte Nuclei from Mice Fed on Genetically Modified
Soybean, Manuela Malatesta, Chiara Caporaloni, Stefano Gavaudan, Marco B.L. Rocchi, Sonja Serafini,Cinzia Tiberi and Giancarlo
Gazzanelli, Cell Struct. Funct., Vol. 27, 173-180 (2002) .
• Chiter, A., Forbes, J.M. and Blair, G.E. 2000. DNA stability in plant tissues: implications for the possible transfer of genes
from genetically modified food. FEBS Lett., 481: 164-168.
• Edwards, H.M., Douglas, M.W., Parsons, C.M., and Baker, D.H. 2000. Protein and energy evaluation of soybean meals
processed from genetically modified high-protein soybeans. Poult. Sci., 79: 525-527.
• Ewen, S.W. and Pustzai, A. 1999. Effects of diets containing genetically modified potatoes expressing Galanthus nivalis lecitin
on rat small intestine. Lancet, 354: 1353-1354.
• En novembre 2005, des chercheurs australiens publiaient un article dans une revue scientifique (Vanessa Prescott et al.,
Journal of Agriculture and Food Chemistry, 2005, p. 9023) expliquant que le transfert d'un gène exprimant une protéine à
effet insecticide d'un haricot vers un pois avait suscité des problèmes inattendus : chez les souris nourries du pois
transgénique, les chercheurs du Csiro (l'équivalent australien du CNRS français) ont constaté la production d'anticorps, qui
sont des marqueurs d'une réaction allergénique. L'affaire, qui a fait les gros titres de la presse australienne et anglaise, a
conduit le Csiro à arrêter le développement de ce pois transgénique, tandis que le ministre de l'agriculture de l'Etat
d'Australie de l'Ouest.
• En Norvège, Terje Traavik, directeur scientifique de l'Institut d'écologie génétique de l'université de Tromsö, vient de publier
une étude dans European Food Research and Technology (janvier 2006, p. 185) : il montre qu'un élément des constructions
génétiques utilisées pour modifier une plante, le promoteur 35S CaMV, peut susciter l'expression de gènes dans des cellules
humaines en culture.
5. –- Aujourd'hui, dix firmes contrôlent 32% du marché des semences commercialisées – marché évalué à 23 milliards de dollars. Ces
mêmes dix firmes contrôlent 100% du marché des semences génétiquement modifiées. Elles dominent également le commerce mondial
des produits agrochimiques et des pesticides.
http://ultraliberalisme.online.fr/TerrorismeAlimentaire.htm
Quelques grandes firmes : Monsanto, Aventis, Dupont, Dow Chemicals, Cargill, Unilever, Ciba-Geigy, Shell, Syngenta, BioSeed Genetic
International…
Marques appartenant à Monsanto :
Bollgard Evento 231, Bullet, Butachlor, Can’Kao, Celebrex, Cereon Genomics, Emergent Genetics, Equal, Field Master, Harness,
Lambast, Lariat, Lasso, Machete, Micro-Tech, Mivida Misura, Monsanto, Nerbatak, Partner, Pelous’Net, Posilac, r-BGH, r-BST, Roso’Net,
Round up ready cotton, Round up ready Soybean, Roundup, Searle, Seminis, Surface Blend, TransSorb, YieldGard,
48