Les études d'impact sur l'environnement

More documents

Recommendations

Info

E2. Définition des actions L'action de décider porte toujours <strong>sur</strong> un ensemble d'actions candidates à la problématique. Celui-ci (souvent caractérisé par la lettre A) peut être défini explicitement en extension en énumérant et décrivant chacune de ses actions. L'ensemble d'actions est alors fini.
E3. Définition des critères et de leur poids • Dans le cas des problèmes de rangement, on recherchera particulièrement des critères g(i) correspondants à des enjeux et donc susceptibles d'être discriminants pour les actions. • Bouyssou (1989) recommande de construire plusieurs • Bouyssou (1989) recommande de construire plusieurs critères de façon à ce que les différences de dimensions soient représentées par différents axes de signification, compris et admis par les intervenants du processus de décision et <strong>sur</strong> lesquels ils pourront argumenter leurs préférences.
Page 1 and 2:
Les études d’impact sur l’envi
Page 3 and 4:
Introduction • Historique des EIE
Page 5 and 6:
Évaluation Impact Environnement É
Page 7 and 8:
Définition: ÉIE « Processus d
Page 9 and 10:
Place et portée de l ’ÉIE Plani
Page 11 and 12:
L ’impact sur l ’environnement
Page 13 and 14:
L ’impact sur l ’environnement
Page 15 and 16:
Définition: impact (selon Veuve)
Page 17 and 18:
Domaines de référence • États
Page 19 and 20:
Caractéristiques générales (suit
Page 21 and 22:
Exigences gouvernementales • L’
Page 23 and 24:
Les étapes administratives en Dép
Page 25 and 26:
Liste des projets soumis (suite)
Page 27 and 28:
Contenu type d ’une ÉIE • Mise
Page 29 and 30:
Démarche d’élaboration d’une
Page 31 and 32:
Description du milieu récepteur
Page 33 and 34:
Zone d’étude • déterminée en
Page 35 and 36:
Caractéristiques des variantes (1
Page 37 and 38:
Analyse des impacts des variantes s
Page 39 and 40:
Critères d’identification des im
Page 41 and 42:
Critères d’évaluation de l’im
Page 43 and 44:
Justification du choix de la varian
Page 45:
Programmes de surveillance et de su
Page 48 and 49:
Plan de la présentation • Le con
Page 50 and 51:
Mise en contexte: l ’initiateur
Page 52 and 53:
Mise en contexte: la raison d ’ê
Page 54 and 55:
Mise en contexte: les solutions de
Page 56 and 57:
Mise en contexte: les projets conne
Page 58 and 59:
Description du milieu récepteur
Page 60 and 61:
Détermination de la zone d ’étu
Page 62 and 63:
Liste des composantes • Le milieu
Page 64 and 65:
Le réseau hydrographique • Quali
Page 66 and 67:
• Géomorphologie du sol • Géo
Page 68 and 69:
• Faune • Flore Le milieu biolo
Page 70 and 71:
• Espèces fauniques protégées
Page 72 and 73:
• Forêt et ferme d ’enseigneme
Page 74 and 75:
Le milieu humain • Cadre socio-é
Page 76 and 77:
Cadre socio-économique (suite) •
Page 78 and 79:
• Plan d ’urbanisme • Périm
Page 80 and 81:
• Calendrier et saisons agricoles
Page 82 and 83:
Espace agricole (suite) • Types d
Page 84 and 85:
Espace récréo-touristique et •
Page 86 and 87:
Aires d ’extraction et • Mines
Page 88 and 89:
• Unité visuelle du paysage •
Page 90 and 91:
L ’information existante • Les
Page 92 and 93:
La visite sur le terrain Suivant le
Page 94 and 95:
Les inventaires • Pour compléter
Page 96 and 97:
La valeur environnementale • Cons
Page 98 and 99:
Description du projet et des varian
Page 100 and 101:
Les plans • Plan d ’ensemble de
Page 102 and 103:
• Période de construction: Les s
Page 104 and 105:
Les sources d ’impact • Périod
Page 106 and 107:
• Période d ’exploitation: Les
Page 108 and 109:
Les autres informations types • L
Page 110 and 111:
Analyse des impacts • États de r
Page 112 and 113:
Phase d ’identification Impact ap
Page 114 and 115:
Matrice des interrelations Élémen
Page 116 and 117:
Descripteurs d ’impacts • Modif
Page 118 and 119:
Identification des impacts • Desc
Page 120 and 121:
Les systèmes de cotation Intensit
Page 122 and 123:
L ’évaluation de l ’importance
Page 124 and 125:
Détermination de l ’importance d
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Mesures d ’atténuation général
Page 130 and 131:
Mesures d ’atténuation général
Page 132 and 133:
Mesures d ’atténuation • Impac
Page 134 and 135:
Matrice des impacts résiduels Él
Page 136 and 137:
Comparaison de variantes Valeur de
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Programmes de surveillance et de su
Page 142 and 143:
Programme de surveillance des trava
Page 144 and 145:
Aspects méthodologiques • Les é
Page 146 and 147:
Programme de suivi postprojet • A
Page 148 and 149:
Programme de suivi postprojet • C
Page 150 and 151:
Rôle Rôle du du du public public
Page 152 and 153:
Participation publique L’évaluat
Page 154 and 155:
Paradigmes dominants Période appro
Page 156 and 157:
Avantages de la participation publi
Page 158 and 159:
Conditions à une participation pub
Page 160 and 161:
Portée de la participation publiqu
Page 162 and 163:
Typologie simplifiée de la négoci
Page 164 and 165:
Qualité de la participation publiq
Page 166 and 167:
Caractéristiques d’une audience
Page 168 and 169:
Inconvénients de l’audience publ
Page 170 and 171:
Avantages d’un comité de suivi
Page 172 and 173:
Revue des principales méthodes d
Page 174 and 175:
"L'absence de réflexion critique s
Page 176 and 177:
Définitions (2 de 3) • la métho
Page 178 and 179:
Historique (1 de 5) USA • En 1969
Page 180 and 181:
Historique (3 de 5) • ces méthod
Page 182 and 183:
Historique (5 de 5) • dans les an
Page 184 and 185:
Types de méthodes et modèles Clas
Page 186 and 187:
• listes de contrôle • enquêt
Page 188 and 189:
Liste de contrôle d’activités T
Page 190 and 191:
Caractéristique Méthodes d’expe
Page 192 and 193:
Caractéristiques Méthodes d’exp
Page 194 and 195:
• Description Méthodes d’exper
Page 196 and 197:
• Caractéristiques Modèles et s
Page 198 and 199:
Modèles et systèmes Matrices •
Page 200 and 201:
Matrice de Léopold • Grille à d
Page 202 and 203:
Matrice type d’interactions Poten
Page 204 and 205:
Modèles et systèmes Réseaux •
Page 206 and 207:
• Réseau de matrices Réseau de
Page 208 and 209:
Réseau des interactions d’un sys
Page 210 and 211:
Méthodes cartographiques • Descr
Page 212 and 213:
Superpositions cartographiques à l
Page 214 and 215:
Évolution temporelle par superposi
Page 216 and 217:
• Caractéristiques Modèles et s
Page 218 and 219:
Représentation du réseau de Soren
Page 220 and 221:
Modèles Bien que les modèles soie
Page 222 and 223:
Classification des modèles par Pav
Page 224 and 225:
Modélisation mathématique d’un
Page 226 and 227:
Méthodes numériques • Objectif
Page 228 and 229:
Méthode de Batelle • Inconvénie
Page 230 and 231:
Méthodes économiques • Objectif
Page 232 and 233:
Méthodes comparatives multicritèr
Page 234 and 235:
Méthode d’ordonnancement de Holm
Page 236 and 237: Critère/ Coresp Positionnement cla
Page 238 and 239: Matrice détaillée de hiérarchisa
Page 240 and 241: Série d’indicateurs selon les é
Page 242 and 243: Modèles multicritères • Grande
Page 244 and 245: Recommandations et décision
Page 246 and 247: Recommandations • Dans l’étude
Page 248 and 249: Décision • Influencée par : - r
Page 250 and 251: Décisions intermédiaires • assu
Page 252 and 253: Plan de la présentation 1. Utilit
Page 254 and 255: • L’aide à décision est défi
Page 256 and 257: Analyse multicritère: POURQUOI?
Page 258 and 259: • carences de l'analyse coût-bé
Page 260 and 261: • Outil permettant d'impliquer le
Page 262 and 263: • Choix de la pondération des cr
Page 264 and 265: Les pré-requis pour un processus A
Page 266 and 267: Proposition de processus participat
Page 272 and 273: Rôles, avantages et limites des lo
Page 274 and 275: • Remarque, on peut: - agréger l
Page 276 and 277: Prise de Décision Réalité •Soc
Page 278 and 279: Aide à la Décision Réalité •S
Page 280 and 281: Modèle unicritère
Page 282 and 283: Les six étapes de la démarche de
Page 284 and 285: E1. Problématique décisionnelle P
Page 288 and 289: Indicateurs • Pour chaque critèr
Page 290 and 291: E4. Évaluation des performances
Page 292 and 293: Tableau Multicritère Marque Prix P
Page 294 and 295: Tableau Multicritère Marque Prix P
Page 296 and 297: Méthodes d’Aide à la Décision
Page 298 and 299: PROMETHEE
Page 300 and 301: • Représentation graphique • 5
Page 302 and 303: Représentation GAIA-Groupe • Act
Page 304 and 305: Plan de la présentation • Procé
Page 306 and 307: Législation nationale au Québec
Page 308 and 309: Procédure d’évaluation et d’e
Page 310 and 311: Grandes étapes de la procédure qu
Page 312 and 313: Procédure guinéenne d’ÉIE (sui
Page 314 and 315: Procédure des bailleurs de fonds i
Page 316 and 317: Conclusion • La Guinée tout comm
show all

Les études d'impact sur l'environnement

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?