Automne - Assemblée nationale du Québec

Les médias dans un parlement minoritaire
Richard Merlini
Le 26 mars 2007,
l’échiquier politique du
Québec a changé. Le
Québec s’est retrouvé
avec le premier parlement
minoritaire de son histoire
moderne. Et, un jeune
parti politique fondé en
1994, l’Action démocratique
du Québec, formait
l’opposition officielle.
Qui étaient ces nouveaux venus à l’Assemblée
nationale? Qui étaient ces inconnus de la politique
québécoise? Deux questions fondamentales pour
lesquelles les médias avaient le devoir d’explorer
et de découvrir; deux questions pour lesquelles
la population du Québec méritait des réponses
honnêtes et factuelles. Le rôle des médias allait
devenir plus qu’essentiel : essentiel pour découvrir
la nouvelle opposition officielle, considérée comme le
gouvernement en attente; essentiel pour le deuxième
groupe d’opposition pour rétablir sa crédibilité auprès
de la population et essentiel pour le gouvernement pour
réaliser son programme politique en vue d’une élection
qui aurait pu venir à tout moment.
Les médias locaux
Une de mes priorités, en tant que député de la
circonscription de Chambly, était de me rendre toujours
disponible aux médias locaux. Je savais que ces médias
étaient lus, écoutés et regardés avec assiduité. Il y avait
six hebdos locaux et une télévision locale régionale
et je n’ai jamais refusé de rencontrer ces médias pour
discuter de mon travail à l’Assemblée nationale et des
enjeux de ma circonscription.
C’est grâce aux médias locaux que je pouvais le
mieux accomplir mon rôle d’intermédiaire entre la
population et le gouvernement québécois; c’était
beaucoup plus important que de simples annonces
publicitaires. D’ailleurs, une des plus importantes
interviews réalisées fut avec le Journal de Chambly
44 BULLETIN DE L’AMICALE DES ANCIENS PARLEMENTAIRES DU QUÉBEC — QUÉBEC, AUToMNE 2011
qui, tôt après mon élection, souhaitait faire connaître
à ses lecteurs son nouveau député, ce qui m’a
grandement aidé dans mes relations avec tous les groupes
communautaires, la Chambre de commerce, les entrepreneurs,
le milieu scolaire et les élus municipaux. Cette
interview fut même reprise par le Journal Le Reflet, un
autre hebdo local du groupe Les Hebdos Montérégiens,
qui publie dans la MRC du Roussillon où j’habite.
Les journalistes de la presse locale appréciaient ma
disponibilité et la relation professionnelle établie; au
cours de la soirée électorale du 8 décembre 2008,
malgré la défaite, j’ai tenu à rencontrer d’abord les
médias locaux. Deux ans plus tard, en 2010, le Journal
de Chambly m’a interviewé, ainsi que d’autres anciennes
députées du comté de Chambly, sur la vie après la
politique.
La Tribune de la presse parlementaire : le bonhomme
sept heures!
Trente-six nouveaux élus (sur 41 députés) de
l’Action démocratique devaient apprendre très
rapidement l’importance de la relation avec les médias,
qu’ils soient locaux ou nationaux. Il fallait apprendre
le rôle important que chacun avait; il fallait établir le
plus rapidement possible une relation professionnelle
et respectueuse. Pour certains, ce fut facile, alors que
pour d’autres, ce fut plus difficile qu’anticipé, ce qui a
certainement nui à notre travail d’opposition officielle.
Plus les jours passaient, plus une certaine méfiance
envers les médias s’emparait de nos députés. À tort ou à
raison, les élus de l’Action démocratique étaient perçus,
de plus en plus, comme n’étant pas à la hauteur de la
tâche importante de l’opposition officielle dans un parlement
minoritaire. La responsabilité de cette perception
n’incombait pas uniquement aux médias; nous étions
aussi responsables de cette perception principalement
due à notre manque d’expérience. Nous savions trop
bien que nous n’aurions aucune clémence de nos adversaires
politiques, mais le choix des reportages écrits, de
radio et de télévision appartenait aux médias. Un reportage
défavorable nous mettait, disons, de mauvaise
humeur et semblait alimenter la méfiance envers les