Télécharger (1552Kb) - Thèses d'exercice de Santé

More documents

Recommendations

Info

35 Depuis des années, les revues scientifiques essayent de comparer ces différents matériaux entre eux. La majorité des études sont in vitro et évaluent l’étanchéité marginale des matériaux utilisés en obturation coronaire temporaire. Enfin, et c’est un biais très souvent rencontré, les résultats obtenus sont différents selon les moyens d’investigations in vitro utilisés. Tableau 4 : résumé des études in vitro sur l’infiltration des matériaux d’obturation temporaire [44] Auteur Année Traceur Epaisseur (mm) Thermocyclage Résultats (classement)* Pénétration de colorant Parris et al. 1964 2% bleu Cavit=Kwikseal>No-Mix d’aniline - +,- >ZOE>’Dentin’>TempPac=Kolsagen =phosphate de zinc=gutta-percha Oppenheimer & Rosenberg 1979 Bleu de méthylène 2 +,- Cavit = Cavit-G Tamse et al. 1982 1% bleu de Cavidentin > Cavit > Cavit > IRM > méthylène 0,5% éosine 5 + Kalzinol Chohayeb & Bassiouny 1985 Bleu de méthylène 2.5 + Cavit > Adaptic > Aurafil > ZOE > phosphate de zinc Teplitsky & 1988 10% bleu Cavit > TERM Meimaris de méthylène 4 + Barkhordar & 1990 20% Cavit > TERM > IRM Stark nitrate d’argent - + Noghera & 1990 20% TERM > Cavit > Cavit-G > Cavit-W McDonald nitrate d’argent 5 + > IRM Lee et al. 1993 Fuchsine 4 + Caviton > Cavit > IRM (6/1 et 2/1) Kazemi et al. 1994 2% bleu de méthylène 5 + Cavit > Tempit > IRM Mayer & Eickholz 1997 1% bleu de méthylène 3.5 + Cavit > TERM > Kalsogen > IRM Cruz et al. Isotopes radioactives 2002 2% bleu de méthylène 4 + Fermin > Caviton > Cavit > Canseal Markosy et al. 1977 Ca Temp-Seal > Cavit > ZOE > - +,- phosphate de zinc > IRM > polycarboxylate Friedman et al. 1986 Na 3 - IRM > ZOE > Cavit-G > Cavidentin Technique de filtration de fluide Anderson et al. 1988 0.2% fluorescent 4 +,- Cavit > TERM > IRM Pashley et al. 1988 Bleu Cavit-G > polycarboxylate (4/1 ET d’Evans 2/1) > ZOE (2/1) > IRM (6/1) > - +,- ZOE (4/1) > IRM (4/1) > ZOE (6/1) > IRM (2/1) > IRM (7/1) > guttapercha Bobotis et al. 1989 0.2% Cavit > GIC = TERM > Cavit-G > Bactéries fluorescent 4 +,- phosphate de zinc > IRM > polycarboxylate Parris et al. 1964 Sarcina lutea - +,- Cavit = Kwikseal = ZOE = Kolsagen
Blaney et al. 1981 P. vulgaris 3 - IRM > Cavit Deveaux et al. 1992 S. sangis 3.7 - Cavit > TERM > IRM Barthel et al. 1999 S. mutans Technique électrochimique Lim 1990 Potentiel de différence 10V 36 5.4 + TERM > Cavit > IRM 4 - 3.5 - GIC > IRM/GIC > IRM > Cavit > Cavit/GIC GIC > Kalzinol > Cavit-W Jacquot et al. 1996 Potentiel de différence 5mV 4 - IRM > Cavit > Cavit-W > Cavit-G * le classement ne présente pas nécessairement une signification statistique dans les publications. Toutefois, la fiabilité des études est difficile à évaluer tant les méthodes diffèrent. Il n’existe pas de standardisation des protocoles permettant de pouvoir comparer de manière significative les différents matériaux d’obturations coronaires. Le tableau 5 compare différentes propriétés des matériaux de restauration coronaire temporaire entre eux ainsi que par rapport à ceux de l’émail et la dentine. MATERIAUX Résistance à la compression (MPa) Résistance à la traction (MPa) Coefficient de dilatation thermique (.10 -6/C°) Module d’élasticité (GPa) Phosphate de zinc 14 5,5 ≈8 13,5 Polycarboxylate 63 6,2 - 5,1 ZOE 6-28 - - - ZOE-EBA 63 4,1 Faible 5 Cavit 5 - 14,2 - Biodentine 220-300 - ≈8 20 CVI 24-120 15-17 11 20 CVIMAR 24-200 20-23 12-15 16 Composite 300-230 25-72 30-23 4-9,5 Email 50 11 28,5 Dentine 300 8 18,5 ZOE : ciment oxyde de zinc eugénol ZOE-EBA : ciment oxyde de zinc eugénol amélioré CVI : ciment verre ionomère CVIMAR : ciment verre ionomère modifié par adjonction de résine MPa : Méga Pascal (unité de pression) GPa : Giga Pascal Tableau 5 : Comparatif des propriétés des matériaux de restauration provisoires. En résumé, la qualité biologique, le potentiel d’isolement, les particularités mécaniques, la possibilité de renforcer par l’adhésion les structures tissulaires résiduelles et le vieillissement du matériau sont les facteurs principaux du choix clinique.
Page 1 and 2: TOULOUSE III - UNIVERSITÉ PAUL SAB
Page 3 and 4: 57.01 PARODONTOLOGIE Chef de la sou
Page 5 and 6: A notre Présidente du Jury, Madame
Page 7 and 8: A notre jury, Monsieur le Docteur B
Page 9 and 10: A notre invité du jury, 10 Monsieu
Page 11 and 12: 12 1.3.1.2.1. Ciment oxyde de zinc
Page 13 and 14: Introduction 14 Dans sa pratique qu
Page 15 and 16: 16 1.1.2. Les indications sur dents
Page 17 and 18: 18 La méthode par pénétration de
Page 19 and 20: 20 1.3. Les matériaux disponibles
Page 21 and 22: L’oxyde de zinc eugénol fait par
Page 23 and 24: 24 pendant 52 heures. De ce fait, i
Page 25 and 26: 26 1.3.1.2.2. Ciments verres ionom
Page 27 and 28: 28 • la dureté du matériau de 2
Page 29 and 30: 30 changer, ou d’ajouter des comp
Page 31 and 32: 1.3.2. Les résines composites 32 O
Page 33: 34 Figure 6 : Conditionnement du Bi
Page 37 and 38: 38 2. Les critères cliniques du ch
Page 39 and 40: 40 2.3. La localisation de la dent
Page 41 and 42: 42 d’adhésion du système adhés
Page 43 and 44: Matériaux Vitalité pulpaire Eugé
Page 45 and 46: Les questions présentent de 0 à 1
Page 47 and 48: 48 La figure 11 renseigne sur leurs
Page 49 and 50: 50 3.3.2.2. Données sur le choix d
Page 51 and 52: 52 Figure 18 : Matériaux utilisés
Page 53 and 54: 3.4. Discussion 54 L’objectif de
Page 55 and 56: 56 matériaux ne possèdent aucun e
Page 57 and 58: Conclusion 58 Pour conclure, nous s
Page 59 and 60: 60 L’étanchéité est essentiell
Page 61 and 62: 62 16. DAMMASCHKE T. Biodentine : n
Page 63 and 64: 64 47. PIEPER C.M., ZANCHI C.H., RO
Page 65 and 66: Annexes 66 Enquête sur les matéri
Page 67: MINKARA Jade 2012-TOU3-3064 TITRE :

Télécharger (1552Kb) - Thèses d'exercice de Santé

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?