05.07.2013 Views

Télécharger (1552Kb) - Thèses d'exercice de Santé

Télécharger (1552Kb) - Thèses d'exercice de Santé

Télécharger (1552Kb) - Thèses d'exercice de Santé

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

49<br />

La figure 13 montre que parmi les différents critères <strong>de</strong> choix lors <strong>de</strong> l’achat du<br />

matériau <strong>de</strong> restauration coronaire temporaire, les critères les plus importants sont pour<br />

77% <strong>de</strong>s sondés la qualité d’étanchéité du matériau, pour 68% la simplicité <strong>de</strong> sa mise en<br />

œuvre, pour 58% ses propriétés mécaniques, pour 42% sa biocompatibilité, pour 34% son<br />

coût. 6% <strong>de</strong>s réponses étaient non renseignées ou non exploitables.<br />

Figure 13 : Critères majeurs <strong>de</strong> choix <strong>de</strong>s matériaux (NE : non exploitable NR : non<br />

reneigné).<br />

La figure 14 représente les différents matériaux disponibles dans les cabinets sondés<br />

pour l’obturation coronaire provisoire : 92% <strong>de</strong>s cabinets détiennent du ZOE renforcé<br />

(comme l’IRM ® ), 90% détiennent du ciment prêt à l’emploi (par exemple le Cavit ® ), 71%<br />

détiennent du CVIC, 69% détiennent du ZOE, 52% détiennent du CVIMAR, 21% détiennent<br />

<strong>de</strong>s matériaux en résine souple.<br />

Figure 14. Les matériaux <strong>de</strong> restauration coronaire temporaire détenus par les<br />

praticiens interrogés.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!