Télécharger (1552Kb) - Thèses d'exercice de Santé
Télécharger (1552Kb) - Thèses d'exercice de Santé
Télécharger (1552Kb) - Thèses d'exercice de Santé
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
49<br />
La figure 13 montre que parmi les différents critères <strong>de</strong> choix lors <strong>de</strong> l’achat du<br />
matériau <strong>de</strong> restauration coronaire temporaire, les critères les plus importants sont pour<br />
77% <strong>de</strong>s sondés la qualité d’étanchéité du matériau, pour 68% la simplicité <strong>de</strong> sa mise en<br />
œuvre, pour 58% ses propriétés mécaniques, pour 42% sa biocompatibilité, pour 34% son<br />
coût. 6% <strong>de</strong>s réponses étaient non renseignées ou non exploitables.<br />
Figure 13 : Critères majeurs <strong>de</strong> choix <strong>de</strong>s matériaux (NE : non exploitable NR : non<br />
reneigné).<br />
La figure 14 représente les différents matériaux disponibles dans les cabinets sondés<br />
pour l’obturation coronaire provisoire : 92% <strong>de</strong>s cabinets détiennent du ZOE renforcé<br />
(comme l’IRM ® ), 90% détiennent du ciment prêt à l’emploi (par exemple le Cavit ® ), 71%<br />
détiennent du CVIC, 69% détiennent du ZOE, 52% détiennent du CVIMAR, 21% détiennent<br />
<strong>de</strong>s matériaux en résine souple.<br />
Figure 14. Les matériaux <strong>de</strong> restauration coronaire temporaire détenus par les<br />
praticiens interrogés.