Lire Mame Thierno CISSE - Sud Langues

More documents

Recommendations

Info

REVUE ELECTRONIQUE INTERNATIONALE DE SCIENCES DU LANGAGE SUDLANGUES N° 6 http://www.sudlangues.sn/ ISSN :08517215 BP: 5005 Dakar-Fann (Sénégal) sudlang@refer.sn Tel : 00 221 548 87 99 38 les séquences de deux consonnes identiques ou consonnes doubles ont une durée systématiquement supérieure à 15 cs. (1988 : 219-220) Sur la base de ce qui précède, nous concluons que toutes choses égales par ailleurs, la durée totale de l articulation est plus importante pour la séquence ; suivent ensuite et dans l ordre décroissant celle de la « géminée » puis celle de la consonne « simple ». La distinction consonnes « simples » / consonnes « géminées » est en réalité une distinction consonnes faibles / consonnes fortes. Les occlusives « géminées » sont réalisées plus longues et avec une énergie articulatoire plus grande par rapport aux occlusives « simples ». En comparant les « prénasales » à des séquences de deux éléments homorganiques occlusive nasale + occlusive orale- Cissé (1988 : 301-302) indique que : la durée totale est plus importante pour les séquences, la durée de la nasalité par rapport à la durée totale est plus grande pour les « prénasales » ce qui signifie que la partie non nasale est en moyenne plus importante pour les séquences et par conséquent, la hauteur de l explosion est plus grande pour les séquences, (1988 : 300 et ss) Les seuls cas de réalisations relâchées, entièrement nasales, ont été observés pour des consonnes prénasales. Comparées aux faibles orales correspondantes, les prénasales ont une durée totale systématiquement plus importante. L auteur en conclut que les « prénasales » ou nasales à explosion orale sont réalisées différentes et articulatoirement plus faibles que les séquences. Elles seront considérées parmi les consonnes fortes avec lesquelles elles partagent le caractère explosif quelle que soit la position dans le discours, contrairement aux consonnes faibles réalisées non explosées ou implosives en position finale absolue. En effet, en position finale, la question du caractère sourd ou sonore de la réalisation des occlusives faibles a toujours été posée parce que d une part ces réalisations sont non explosées ou implosives contrairement aux fortes qui restent explosives et d autre part, parce que la distinction sourde / sonore est « neutralisée ». Le choix a été fait de noter la réalisation en finale absolue par le symbole de la sonore du fait que, lorsqu il y a suffixation d un élément vocalique ou à initiale
REVUE ELECTRONIQUE INTERNATIONALE DE SCIENCES DU LANGAGE SUDLANGUES N° 6 http://www.sudlangues.sn/ ISSN :08517215 BP: 5005 Dakar-Fann (Sénégal) sudlang@refer.sn Tel : 00 221 548 87 99 39 vocalique à un mot terminé par une occlusive faible, en cas de flexion verbale par exemple, la réalisation implosive devient explosive et est obligatoirement sonore sauf pour [t]. En exemple, nous proposons différents verbes terminés par des consonnes occlusives faibles suivis du suffixe al « marque de la 2 ème personne à l impératif ». [ fap ] ou [ fab ] « prendre » + al [ fac ] ou [ fa ] « soigner » + al [ fabal ] « prends ! » [ fa al ] « soigne ! » [ ok ] ou [ og ] « se lever » + al [ og l ] « lève-toi ! » [ fat ] « ranger quelque chose » + al [ fatal ] « range ! » Si l on adjoint le suffixe al à des verbes terminés par des consonnes fortes, celles-ci demeurent explosives. [ tap: h ] « appliquer » + al [ tab: ] « mettre en place » + al [ wit: h ] « cueillir » + al [ ged: ] « bouder » + al [ wac: h ] « abandonner » + al [ i : ] « lire par syllabe » + al [ lak: h ] « bruler » + al [ dag: ] « couper » + al [ samp h ] « planter » + al [ r mb ] « dépasser » + al [ sant h ] « remercier » + al [ nd ] « acheter » + al [ sa c h ] « aménager » + al [ tap:al ] « applique ! » [ tab:al ] « mets en place ! » [ wit: l ] « cueille ! » [ ged:al ] « boude ! » [ wac:al ] « abandonne ! » [ i :al ] « lis syllabe après syllabe ! » [ lak:al ] « brule ! » [ dag:al ] « coupe ! » [ sampal ] « plante ! » [ r mbal ] « dépasse [ santal ] « remercie ! » [ nd l ] « achète ! » ! » [ sa cal ] « aménage ! »
Page 1 and 2: PROBLEMES DE PHONETIQUE ET DE PHONO
Page 3 and 4: Exemples : REVUE ELECTRONIQUE INTER
Page 5 and 6: REVUE ELECTRONIQUE INTERNATIONALE D
Page 7 and 8: p t c k q b d g f s x m n ñ REVUE
Page 11 and 12: - simples s f x REVUE ELECTRONIQUE
Page 13 and 14: 35 ainsi manifestée est fonction d
Page 15: « simples ». 2.2.1- La distinctio
Page 23 and 24: faibles fortes REVUE ELECTRONIQUE I
Page 25 and 26: mot. REVUE ELECTRONIQUE INTERNATION
Page 27 and 28: u + a oo ou + a e + a ee + a o + a
Page 33 and 34: phonétique sont urgents. REVUE ELE
Page 35 and 36: - les « principaux segments conson
Page 37 and 38: oot [ b :t ] + -i lakk [ lakk h ] +
Page 39 and 40: 171 p. REVUE ELECTRONIQUE INTERNATI
Page 41: This document was created with Win2

Lire Mame Thierno CISSE - Sud Langues

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?