Lire Mame Thierno CISSE - Sud Langues

faibles
fortes
REVUE ELECTRONIQUE INTERNATIONALE DE SCIENCES DU LANGAGE
SUDLANGUES
N° 6
http://www.sudlangues.sn/ ISSN :08517215 BP: 5005 Dakar-Fann (Sénégal)
sudlang@refer.sn
Tel : 00 221 548 87 99
45
lieu d articulation
dents alvéoles palais voile
sourdes f s x
sonores
r
l
j w
l: j: w:
apex prédos dos
lèvre
langue
organe d articulation
Tableau 3: les réalisations des consonnes constrictives
La notation des fortes par des digraphes pour des besoins de simplification de l orthographe, peut
être maintenue si elle n est pas à la base de la question sur le statut mono ou bi-phonématique de
ces consonnes fortes. Cette notation ne doit pas non plus conduire à penser que sur le plan
phonétique, une consonne forte est décomposable en une partie implosive + une partie explosive
quand on sait que toute consonne occlusive réalisée explosive est phonétiquement décomposable
en une implosion, une tenue et une explosion, toutes phases qui participent également à la
perception de la consonne.
Nous sommes persuadé que si les réalisations « géminées » étaient notées par des majuscules par
exemple et les « prénasales » par les symboles uniques , l a
proposé Dialo (1981 : 25-26) en les limitant aux sonores, il ne serait pas question de chercher à
scinder les « géminées » et « prénasales », à faire passer une frontière syllabique entre leurs
« deux composantes » ou à se poser le problème de leur statut mono ou bi-phonématique.
Nous proposons l inventaire qui suit des phonèmes consonantiques du wolof.