06.07.2013 Views

PV du 20/09/12 - Site Officiel de la Mairie de Cugnaux

PV du 20/09/12 - Site Officiel de la Mairie de Cugnaux

PV du 20/09/12 - Site Officiel de la Mairie de Cugnaux

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PROCES VERBAL DU CONSEIL MUNICIPAL<br />

DU <strong>20</strong> SEPTEMBRE <strong>20</strong><strong>12</strong><br />

L’an <strong>de</strong>ux mille douze et le vingt septembre, le Conseil Municipal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Commune <strong>de</strong> CUGNAUX étant<br />

assemblé en session ordinaire, au lieu habituel <strong>de</strong> ces séances, après convocation légale, sous <strong>la</strong><br />

prési<strong>de</strong>nce <strong>de</strong> M. Philippe GUERIN, Maire.<br />

Etaient présents : MM GUERIN, MARLOYE, TOLSAN, SAINT LEBES, GRANJA, DUPIN,<br />

VRECORD MITEL, ROLLAND, THIBAUT, PHILEMONT MONTOUT, BLANC,<br />

HANDSCHUTTER, MASSON, Pierre GUERIN, HARDY, ADJOUALE, COULON,<br />

COURONNAUD, AUJOULAT, MESSAL, ROURE, ANSART, SANCHEZ, FRANCES-DA<br />

COSTA<br />

Absents ayant donné procuration :<br />

Valérie GAZAGNE ABOUZEIR donne procuration à Isabelle ROLLAND<br />

Martine PREVOT donne procuration à François TOLSAN<br />

Pierre GIL donne procuration à Jean Pierre COURONNAUD<br />

Elisabeth GALIBERT donne procuration à Aké Hervé ADJOUALE<br />

Fabien BENCHIKH donne procuration à Anna Rita MARLOYE<br />

Fatiha IDRICI donne procuration à Régine SAINT LEBES<br />

Marie-Thérèse PETY donne procuration à Marie-Hélène ROURE<br />

A<strong>la</strong>in CHALEON donne procuration à Michel AUJOULAT<br />

Françoise MARSAT donne procuration à Albert SANCHEZ<br />

Absent : Aucun<br />

Il a été procédé, conformément à l’article L 2<strong>12</strong>1-15 <strong>du</strong> Co<strong>de</strong> Général <strong>de</strong>s Collectivités Territoriales, à<br />

l’élection d’un secrétaire pris dans le sein <strong>du</strong> conseil ; ayant obtenu <strong>la</strong> majorité <strong>de</strong>s suffrages, Madame<br />

Lise MASSON a été désignée pour remplir ces fonctions qu’elle a acceptées.<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Après avoir procédé à l’appel public <strong>de</strong>s élus municipaux, et constaté le quorum, Monsieur le Maire<br />

ouvre <strong>la</strong> séance.<br />

- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

ORDRE DU JOUR<br />

I – ADOPTION DU PROCES VERBAL DE LA SEANCE DU <strong>12</strong> JUILLET <strong>20</strong><strong>12</strong>....................<br />

2<br />

I – DECISIONS PRISES EN APPLICATION DE L’ARTICLE L 2<strong>12</strong>2-....................................<br />

2<br />

II – ADMINISTRATION GENERALE.....................................................................................<br />

14<br />

III – COOPERATION INTERCOMMUNALE.........................................................................<br />

<strong>20</strong><br />

IV – FINANCES....................................................................................................................<br />

22<br />

V – PERSONNEL.................................................................................................................<br />

38<br />

VI – MARCHES PUBLICS....................................................................................................<br />

40<br />

Service<br />

: Marchés Publics...............................................................................................................<br />

42<br />

VII – TRAVAUX....................................................................................................................<br />

45<br />

VIII – URBANISME...............................................................................................................<br />

46


Questions <strong>du</strong> Groupe « Servir <strong>Cugnaux</strong> » : Version numérique <strong>de</strong> <strong>la</strong> tribune <strong>de</strong><br />

l'opposition sur le site internet..........................................................................................<br />

48<br />

- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

I – ADOPTION DU PROCES VERBAL DE LA SEANCE DU <strong>12</strong> JUILLET <strong>20</strong><strong>12</strong><br />

Le procès-verbal <strong>de</strong> <strong>la</strong> séance <strong>du</strong> <strong>12</strong> juillet est adopté à l'unanimité.<br />

- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

I – DECISIONS PRISES EN APPLICATION DE L’ARTICLE L 2<strong>12</strong>2-<br />

Service : Marchés Publics<br />

Rapporteur : Philippe GUERIN<br />

a) Marché re<strong>la</strong>tif à <strong>la</strong> mission <strong>de</strong> contrôle technique pour l’extension <strong>de</strong> l’école<br />

maternelle C.B<strong>la</strong>nc et l’extension <strong>du</strong> préau <strong>de</strong> l’école élémentaire C.B<strong>la</strong>nc<br />

Monsieur le Rapporteur informe le Conseil Municipal que <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> <strong>Cugnaux</strong> a <strong>la</strong>ncé une<br />

consultation pour confier à un prestataire <strong>la</strong> mission <strong>de</strong> contrôle technique pour l’extension <strong>de</strong> l’école<br />

maternelle C.B<strong>la</strong>nc et l’extension <strong>du</strong> préau <strong>de</strong> l’école élémentaire C.B<strong>la</strong>nc.<br />

La consultation a fait l’objet d’une publicité sur le site internet <strong>de</strong> <strong>la</strong> Dépêche <strong>du</strong> Midi et sur le site<br />

internet <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ville.<br />

Tableau <strong>de</strong>s offres (en € HT):<br />

N° d’ordre Entreprises Offres<br />

1 QUALICONSULT 4 932,00<br />

2 ALPES CONTROLES 4 800,00<br />

3 VERITAS 7 <strong>09</strong>2,00<br />

4 APAVE 4 790,00<br />

5 SOCOTEC 4 854,00<br />

6 DEKRA 6 230,00<br />

La Commission a décidé <strong>de</strong> retenir l’offre économiquement <strong>la</strong> plus avantageuse au regard <strong>de</strong>s critères<br />

établis dans le règlement <strong>de</strong> <strong>la</strong> consultation :<br />

l’offre <strong>de</strong> l’entreprise APAVE pour un montant <strong>de</strong> 4 790,00 € HT<br />

:- :- :- :- :- :- :- :<br />

b) Marché re<strong>la</strong>tif à <strong>la</strong> réfection <strong>de</strong>s sanitaires <strong>de</strong>s restaurants <strong>de</strong>s écoles Eugène<br />

Montel et Jean Jaurès


Monsieur le Rapporteur informe le Conseil Municipal que <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> <strong>Cugnaux</strong> a <strong>la</strong>ncé une<br />

consultation pour confier à un prestataire <strong>la</strong> réfection <strong>de</strong>s sanitaires <strong>de</strong>s restaurants <strong>de</strong>s écoles<br />

Eugène Montel et Jean Jaurès.<br />

Les travaux à <strong>la</strong> charge <strong>du</strong> titu<strong>la</strong>ire <strong>du</strong> marché sont les suivants :<br />

1 / <strong>la</strong> réfection <strong>de</strong>s peintures, <strong>du</strong> faux p<strong>la</strong>fond et <strong>de</strong>s menuiseries <strong>de</strong>s sanitaires <strong>du</strong> restaurant <strong>de</strong><br />

l'école Eugène Montel<br />

2 / Restaurant Jean Jaurès:<br />

1.Iso<strong>la</strong>tion <strong>de</strong>s vestiaires <strong>du</strong> personnel<br />

2.Réfection <strong>de</strong>s sanitaires pour l'accessibilité <strong>de</strong>s enfants <strong>de</strong> <strong>la</strong> maternelle<br />

La consultation a fait l’objet d’une publicité sur le site internet <strong>de</strong> <strong>la</strong> Dépêche <strong>du</strong> Midi et sur le site<br />

internet <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ville.<br />

Tableau <strong>de</strong>s offres (en € HT):<br />

N° d’ordre Entreprises Offres<br />

1 KIWI 17 526,00<br />

2 COULEUR PLATRERIE 16 260,30<br />

La Commission a décidé <strong>de</strong> retenir l’offre économiquement <strong>la</strong> plus avantageuse au regard <strong>de</strong>s critères<br />

établis dans le règlement <strong>de</strong> <strong>la</strong> consultation :<br />

l’offre <strong>de</strong> l’entreprise KIWI pour un montant <strong>de</strong> 17 526,00 € HT<br />

L’offre <strong>de</strong> l’entreprise COULEUR PLATRERIE, bien qu’inférieure à l’offre <strong>de</strong> KIWI, n’a pas été retenue<br />

au motif que le dossier technique est incomplet (pas <strong>de</strong> fiche technique <strong>de</strong>s pro<strong>du</strong>its utilisés) et les<br />

dé<strong>la</strong>is d’exécutions sont plus longs.<br />

:- :- :- :- :- :- :- :<br />

c) Marché re<strong>la</strong>tif à l’acquisition <strong>de</strong> logiciels et prestations associées pour le service<br />

État-civil / Élections<br />

Monsieur le Rapporteur informe le Conseil Municipal que <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> <strong>Cugnaux</strong> a <strong>la</strong>ncé une<br />

consultation pour l’acquisition <strong>de</strong> logiciels et prestations associées pour le service État-civil / Élections.<br />

La consultation a fait l’objet d’une publicité sur le site internet <strong>du</strong> BOAMP, sur le site internet<br />

achatpublic.com et sur le site internet <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ville.<br />

Le marché se décompose en 3 lots :<br />

lot n°1: Logiciel État Civil, prestations et maintenance associées<br />

Option n°1 : Numérisation et intégration <strong>de</strong>s actes d’état civil <strong>de</strong>s années 1900 à <strong>20</strong>02.<br />

lot n°2: Logiciel Élections, prestations et maintenance associées<br />

lot n°3: Logiciel Recensement Militaire, prestations et maintenance associées<br />

Tableau <strong>de</strong>s offres (en € HT):


N°<br />

d’ordre<br />

Entreprises<br />

La Commission a décidé <strong>de</strong> retenir l’offre économiquement <strong>la</strong> plus avantageuse au regard <strong>de</strong>s critères<br />

établis dans le règlement <strong>de</strong> <strong>la</strong> consultation :<br />

Lot n°1 : l’offre <strong>de</strong> l’entreprise CIRIL pour un montant <strong>de</strong> 26 144,00 € HT, le prix plus élevé<br />

est justifié par un nombre <strong>de</strong> jour <strong>de</strong> formation plus important (5 jours pour Ciril, 2,5 pour<br />

Arpège) ainsi qu'une reprise <strong>de</strong>s données informatiques <strong>20</strong>02 – <strong>20</strong><strong>12</strong> par numérisation. Enfin,<br />

l'ergonomie <strong>du</strong> pro<strong>du</strong>it a fait l'unanimité auprès <strong>de</strong>s agents concernés.<br />

Lot n°2 : l’offre <strong>de</strong> l’entreprise CIRIL pour un montant <strong>de</strong> <strong>12</strong> 775,90 € HT, <strong>la</strong> société Berger<br />

Levrault ne proposant pas d'interface MSP. En effet, <strong>de</strong>puis <strong>20</strong>11, les usagers ont <strong>la</strong><br />

possibilité <strong>de</strong> procé<strong>de</strong>r à leur inscription électorale par voie dématérialisée, cette interface<br />

permet une récupération simplifiée <strong>de</strong>s données déposées.<br />

Lot n°3 : l’offre <strong>de</strong> l’entreprise CIRIL pour un montant <strong>de</strong> 5 697,90 € HT, <strong>la</strong> société Berger<br />

Levrault ne proposant pas d'interface MSP. En effet, <strong>de</strong>puis <strong>20</strong>11, les jeunes ont <strong>la</strong> possibilité<br />

<strong>de</strong> procé<strong>de</strong>r à leur recensement militaire par voie dématérialisée, cette interface permet une<br />

récupération simplifiée <strong>de</strong>s données déposées.<br />

:- :- :- :- :- :- :- :<br />

d) Marché <strong>de</strong> travaux re<strong>la</strong>tif à <strong>la</strong> réfection <strong>de</strong> <strong>la</strong> verrière <strong>de</strong> l’Hôtel <strong>de</strong> Ville<br />

Monsieur le Rapporteur informe le Conseil Municipal que <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> <strong>Cugnaux</strong> a <strong>la</strong>ncé une<br />

consultation pour confier à un prestataire <strong>la</strong> réfection <strong>de</strong> <strong>la</strong> verrière <strong>de</strong> l’Hôtel <strong>de</strong> Ville.<br />

La consultation a fait l’objet d’une publicité sur le site internet <strong>de</strong> <strong>la</strong> Dépêche <strong>du</strong> Midi, sur le site<br />

internet <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ville et sur le site achatpublic.com.<br />

Tableau <strong>de</strong>s offres (en € HT):<br />

Offres<br />

Lot n°1 Option Total<br />

N° d’ordre Entreprises Offres<br />

1 MARCHEGAY 61 680,00<br />

2 SMAP 83 240,00<br />

3 SANCHEZ 108 628,00<br />

Lot n°2 Lot n°3<br />

1 ARPEGE 10 885,00 9 415,00 <strong>20</strong> 300,00 13 484,00 6 315,00<br />

2 CIRIL 18 631,75 7 5<strong>12</strong>,25 26 144,00 <strong>12</strong> 775,90 5 697.90<br />

3 BERGER LEVRAULT <strong>12</strong> 303,08 6 481,22 18 784,30 11 424,00 4 019,24<br />

La Commission a décidé <strong>de</strong> retenir l’offre économiquement <strong>la</strong> plus avantageuse au regard <strong>de</strong>s critères<br />

établis dans le règlement <strong>de</strong> <strong>la</strong> consultation :


l’offre <strong>de</strong> l’entreprise SMAP pour un montant <strong>de</strong> 83 240,00 € HT<br />

L’offre <strong>de</strong> l’entreprise MARCHEGAY a été éliminée car elle est irrégulière (coefficient thermique <strong>de</strong>s<br />

poly carbonates non conforme au cahier <strong>de</strong>s charges).<br />

:- :- :- :- :- :- :- :<br />

e) Marché <strong>de</strong> travaux re<strong>la</strong>tif à <strong>la</strong> réfection <strong>de</strong>s toitures dans divers bâtiments<br />

communaux<br />

Monsieur le Rapporteur informe le Conseil Municipal que <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> <strong>Cugnaux</strong> a <strong>la</strong>ncé une<br />

consultation pour confier à un prestataire <strong>la</strong> réfection <strong>de</strong>s toitures dans divers bâtiments communaux.<br />

La consultation a fait l’objet d’une publicité sur le site internet <strong>de</strong> <strong>la</strong> Dépêche <strong>du</strong> Midi et sur le site<br />

internet <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ville.<br />

Ce marché se décompose en 3 lots :<br />

Lot n°1 réfection <strong>de</strong> <strong>la</strong> toiture terrasse en revêtement bitumineux (école maternelle E.Montel)<br />

Lot n°2 : réfection <strong>de</strong> <strong>la</strong> toiture traditionnelle en tuile <strong>de</strong> <strong>la</strong> Poste<br />

Lot n°3 : réfection <strong>de</strong> <strong>la</strong> toiture terrasse gravillonnée <strong>de</strong>s loges <strong>de</strong> <strong>la</strong> salle <strong>de</strong> spectacle Paul<br />

Eluard<br />

N° d’ordre Entreprises<br />

La Commission a décidé <strong>de</strong> retenir l’offre économiquement <strong>la</strong> plus avantageuse au regard <strong>de</strong>s critères<br />

établis dans le règlement <strong>de</strong> <strong>la</strong> consultation :<br />

Lot n°1 : déc<strong>la</strong>ré sans suite – Re<strong>la</strong>nce en consultation simplifiée en marché alloti<br />

Lot n°2 : l’offre <strong>de</strong> l’entreprise MIDI AQUITAINE pour un montant <strong>de</strong> 11 550,00 € HT<br />

Lot n°3 : l’offre <strong>de</strong> l’entreprise ASTEN pour un montant <strong>de</strong> 10 379,00 € HT<br />

:- :- :- :- :- :- :- :<br />

Offres<br />

Lot n°1 Lot n°2 Lot n°3<br />

1 ASTEN 88 066,90 10 379,00<br />

2 KIWI <strong>12</strong> 058,00<br />

3 CATRA BTP 10 951,00<br />

4 MAEB 80 078,90 11 2<strong>12</strong>,30<br />

5 MIDI AQUITAINE 11 550,00<br />

f) Marché <strong>de</strong> travaux re<strong>la</strong>tif à <strong>la</strong> réfection <strong>de</strong>s toitures à l’école maternelle Eugène<br />

Montel (suite au marché ci-<strong>de</strong>ssus : lot 1 déc<strong>la</strong>ré sans suite)<br />

Monsieur le Rapporteur informe le Conseil Municipal que <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> <strong>Cugnaux</strong> a <strong>la</strong>ncé une<br />

consultation pour confier à un prestataire <strong>la</strong> réfection <strong>de</strong>s toitures à l’école maternelle Eugène Montel.<br />

La consultation a fait l’objet d’une publicité sur le site internet <strong>de</strong> <strong>la</strong> Dépêche <strong>du</strong> Midi et sur le site<br />

internet <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ville.


Ce marché se décompose en 3 lots :<br />

Lot n°1 : Réfection étanchéité <strong>de</strong> <strong>la</strong> toiture terrasse avec iso<strong>la</strong>nt<br />

Lot n°2 : Réfection étanchéité <strong>de</strong> <strong>la</strong> toiture sans iso<strong>la</strong>nt <strong>de</strong> <strong>la</strong> chaufferie et <strong>du</strong> préau<br />

Lot n°3 : Réparation <strong>de</strong> remontés d'étanchéité <strong>du</strong> restaurant collectif<br />

N° d’ordre Entreprises<br />

La Commission a décidé <strong>de</strong> retenir l’offre économiquement <strong>la</strong> plus avantageuse au regard <strong>de</strong>s critères<br />

établis dans le règlement <strong>de</strong> <strong>la</strong> consultation :<br />

<br />

Lot n°1 : l’offre <strong>de</strong> l’entreprise PSE pour un montant <strong>de</strong> 18 397,10 € HT<br />

Lot n°2 : l’offre <strong>de</strong> l’entreprise PSE pour un montant <strong>de</strong> 4 8<strong>12</strong>,10 € HT<br />

Lot n°3 : l’offre <strong>de</strong> l’entreprise PSE pour un montant <strong>de</strong> 1 323,50 € HT<br />

:- :- :- :- :- :- :- :<br />

g) Marché <strong>de</strong> travaux re<strong>la</strong>tif à <strong>la</strong> construction d’un espace collectif multi-accueil <strong>de</strong> 40<br />

p<strong>la</strong>ces- Lots n°4, 5 et 6<br />

Monsieur le Rapporteur rappelle au Conseil Municipal que <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> <strong>Cugnaux</strong> a déc<strong>la</strong>ré sans<br />

suite les lots n°4 « Menuiseries extérieures », n°5 « Serrureries » et n°6 « Bardages composite<br />

ciment » re<strong>la</strong>tif à <strong>la</strong> construction d’un espace multi-accueil <strong>de</strong> 40 p<strong>la</strong>ces et a <strong>la</strong>ncé une consultation en<br />

<strong>la</strong> forme d’un marché à procé<strong>du</strong>re adaptée.<br />

La consultation a fait l’objet d’une publicité sur le site internet <strong>du</strong> BOAMP, sur le site internet <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ville<br />

et sur le site achatpublic.com.<br />

Tableau <strong>de</strong>s offres (en € HT):<br />

Offres<br />

Lot n°1 Lot n°2 Lot n°3<br />

1 PSE 18 397,10 4 8<strong>12</strong>,10 1 323,50<br />

2 MAEB 19 990,<strong>20</strong> 5 830,00 1 380,00<br />

3 ASTEN 24 392,80 6 625,30 2 253,00


N° d’ordre Entreprises<br />

La Commission a décidé <strong>de</strong> retenir l’offre économiquement <strong>la</strong> plus avantageuse au regard <strong>de</strong>s critères<br />

établis dans le règlement <strong>de</strong> <strong>la</strong> consultation :<br />

Lot n°4 : l’offre <strong>de</strong> l’entreprise SMAP pour un montant <strong>de</strong> 137 879,90 € HT<br />

option « velums motorisés » comprise pour un montant <strong>de</strong> : 36 800,00 € HT<br />

Lot n°5 : l’offre <strong>de</strong> l’entreprise IDL pour un montant <strong>de</strong> 27 621,37 € HT<br />

Lot n°6 : l’offre <strong>de</strong> l’entreprise KUENTZ pour un montant <strong>de</strong> <strong>12</strong> 993,19 € HT<br />

:- :- :- :- :- :- :- :<br />

Offres<br />

Lot n°4 Option Lot n°4 Lot n°5 Lot n°6<br />

1 SARL IDL 115 865,43 Non chiffrée 27 621,37<br />

2 TGM 93 184,22 33 023,60 27 782,40 13 157,58<br />

3<br />

SARL DELEVOYE (L’OMBRE<br />

BAIE)<br />

130 359,60 36 460,00<br />

4 OXARIS 44 279,15<br />

5 LABASTERE 31 1<strong>09</strong> 757,16 17 738,70<br />

6 KUENTZ <strong>12</strong> 993,19<br />

7 SMAP 101 079,90 36 800,00<br />

8 SANCHEZ 107 199,65 25 152,00 34 761,70<br />

9 EST 36 506,00<br />

10 BOURDARIOS 27 691,61<br />

11 SCAN 119 017,80 34 360,00 39 077,70<br />

h) Marché <strong>de</strong> travaux re<strong>la</strong>tif à <strong>la</strong> mise en conformité <strong>de</strong>s portes coupe-feu et<br />

menuiseries intérieures<br />

Monsieur le Rapporteur informe le Conseil Municipal que <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> <strong>Cugnaux</strong> a <strong>la</strong>ncé une<br />

consultation pour confier à un prestataire <strong>la</strong> mise en conformité <strong>de</strong>s portes coupe-feu et menuiseries<br />

intérieures.<br />

Ce marché se décompose en 3 lots :<br />

Lot n°1 : Restaurant Jean Jaurès<br />

Lot n°2 : Gendarmerie<br />

Lot n°3 : École primaire Eugène Montel<br />

La consultation a fait l’objet d’une publicité sur le site internet <strong>de</strong> <strong>la</strong> Dépêche <strong>du</strong> Midi et sur le site<br />

internet <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ville.


Tableau <strong>de</strong>s offres (en € HT):<br />

N° d’ordre Entreprises<br />

La Commission a décidé <strong>de</strong> retenir l’offre économiquement <strong>la</strong> plus avantageuse au regard <strong>de</strong>s critères<br />

établis dans le règlement <strong>de</strong> <strong>la</strong> consultation :<br />

Lot n°1 : l’offre <strong>de</strong> l’entreprise ROMANO pour un montant <strong>de</strong> 1 5<strong>20</strong>,00 € HT<br />

Lot n°2 : l’offre <strong>de</strong> l’entreprise COULEUR PLATRERIE pour un montant <strong>de</strong> 11 2<strong>12</strong>,00 € HT<br />

Lot n°3 : l’offre <strong>de</strong> l’entreprise COULEUR PLATRERIE pour un montant <strong>de</strong> 15 348,80 € HT<br />

:- :- :- :- :- :- :- :<br />

i) Marché <strong>de</strong> fournitures re<strong>la</strong>tif à l’acquisition d’outil<strong>la</strong>ge électrique et électroportatif à<br />

mains pour les services techniques<br />

Monsieur le Rapporteur informe le Conseil Municipal que <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> <strong>Cugnaux</strong> a <strong>la</strong>ncé une<br />

consultation pour l’acquisition d’outil<strong>la</strong>ge électrique et électroportatif à mains pour les services<br />

techniques.<br />

Ce marché se décompose en 3 lots :<br />

Lot n°1 : Fourniture, livraison et instal<strong>la</strong>tion avec mise en service d’un compresseur à air<br />

Lot n°2 : Fourniture et livraison d’une p<strong>la</strong>que vibrante<br />

Lot n°3 : Fourniture et livraison d’outil<strong>la</strong>ge électroportatif à mains<br />

La consultation a fait l’objet d’une publicité sur le site internet <strong>de</strong> <strong>la</strong> Dépêche <strong>du</strong> Midi et sur le site<br />

internet <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ville.<br />

Tableau <strong>de</strong>s offres (en € HT):<br />

Offres<br />

Lot n°1 Lot n°2 Lot n°3<br />

1 ROMANO 1 5<strong>20</strong>,00 15 280,00 17 796,16<br />

2 SARL COULEUR PLATRERIE 1 840,60 11 2<strong>12</strong>,00 15 348,80


N° d’ordre Entreprises Offres<br />

La Commission a décidé <strong>de</strong> retenir l’offre économiquement <strong>la</strong> plus avantageuse au regard <strong>de</strong>s critères<br />

établis dans le règlement <strong>de</strong> <strong>la</strong> consultation :<br />

Lot n°1 : l’offre <strong>de</strong> l’entreprise MABEO pour un montant <strong>de</strong> 1 350,00 € HT<br />

Lot n°2 : l’offre <strong>de</strong> l’entreprise BERNARD PAGES pour un montant <strong>de</strong> 1 049,00 € HT<br />

Lot n°3 : l’offre <strong>de</strong> l’entreprise WURTH pour un montant <strong>de</strong> 1 805,71 € HT<br />

:- :- :- :- :- :- :- :<br />

j) Marché <strong>de</strong> fournitures re<strong>la</strong>tif à l’acquisition <strong>de</strong> matériel sportif<br />

Monsieur le Rapporteur informe le Conseil Municipal que <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> <strong>Cugnaux</strong> a <strong>la</strong>ncé une<br />

consultation pour l’acquisition <strong>de</strong> matériel sportif (but <strong>de</strong> foot, tapis saut en hauteur, protection <strong>de</strong><br />

panneaux pour basket)<br />

Ce marché se décompose en 3 lots :<br />

Lot n°1 : Buts <strong>de</strong> foot fixes<br />

Lot n°2 : Tapis <strong>de</strong> réception <strong>de</strong> saut en hauteur<br />

Lot n°3 : Protections <strong>de</strong> panneaux pour basket<br />

La consultation a fait l’objet d’une publicité sur le site internet <strong>de</strong> <strong>la</strong> Dépêche <strong>du</strong> Midi et sur le site<br />

internet <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ville.<br />

Tableau <strong>de</strong>s offres (en € HT):<br />

Lot n°1 Lot n°2 Lot n°3<br />

1 MABEO 1 350,00 1 953,13<br />

2 AUTO DISTRIBUTION<br />

GARONNE<br />

1 374,00 2 154,08<br />

3 BERNARD PAGES 2 500,00 1 049,00 2 <strong>09</strong>9,46<br />

4 COULEURS DE TOLLENS 2 777,00 1 <strong>20</strong>0,00 2 828,00<br />

5 SIDER 3 077,41<br />

6 WURTH 1 805,71


N°<br />

d’ordre<br />

Entreprises<br />

La Commission a décidé <strong>de</strong> retenir l’offre économiquement <strong>la</strong> plus avantageuse au regard <strong>de</strong>s critères<br />

établis dans le règlement <strong>de</strong> <strong>la</strong> consultation :<br />

Lot n°1 : l’offre <strong>de</strong> l’entreprise CASAL SPORT pour un montant <strong>de</strong> 3 133,18 € HT<br />

Lot n°2 : Aucune offre.<br />

Lot n°3 : l’offre <strong>de</strong> l’entreprise NOUANS SPORT pour un montant <strong>de</strong> 240,00 € HT<br />

:- :- :- :- :- :- :- :<br />

k) Marché <strong>de</strong> travaux re<strong>la</strong>tif à <strong>la</strong> réfection <strong>de</strong>s sols sportifs<br />

Monsieur le Rapporteur informe le Conseil Municipal que <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> <strong>Cugnaux</strong> a <strong>la</strong>ncé une<br />

consultation pour confier à un prestataire <strong>la</strong> réfection <strong>de</strong>s sols sportifs.<br />

Le marché a pour objet <strong>la</strong> réalisation <strong>de</strong> travaux d’aménagement et <strong>de</strong> reprise <strong>de</strong> revêtements :<br />

- Complexe sportif De Marchi : reprise <strong>de</strong>s terrains <strong>de</strong> pétanque réfection totale <strong>du</strong> terrain <strong>de</strong> boules<br />

lyonnaises et réfection partielle <strong>de</strong> boules marseil<strong>la</strong>ises.<br />

- Réalisation d’une piste <strong>de</strong> saut en hauteur sur <strong>la</strong> P<strong>la</strong>ine <strong>de</strong> Jeux <strong>de</strong> Loubayssens<br />

La consultation a fait l’objet d’une publicité sur le site internet <strong>de</strong> <strong>la</strong> Dépêche <strong>du</strong> Midi et sur le site<br />

internet <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ville.<br />

Tableau <strong>de</strong>s offres (en € HT):<br />

La Commission a décidé <strong>de</strong> retenir l’offre économiquement <strong>la</strong> plus avantageuse au regard <strong>de</strong>s critères<br />

établis dans le règlement <strong>de</strong> <strong>la</strong> consultation :<br />

l’offre <strong>de</strong> l’entreprise DUPUY pour un montant <strong>de</strong> 55 744,00 € HT<br />

:- :- :- :- :- :- :- :<br />

Offres<br />

Lot n°1 Lot n°2 Lot n°3<br />

1<br />

PCV<br />

COLLECTIVITES<br />

6 579,00 274,60<br />

2 CASAL SPORT 3 133,18<br />

249,00<br />

3 NOUANS SPORT 5 149,55<br />

N°<br />

d’ordre<br />

Entreprises Offres<br />

1 DUPUY 55 744,00<br />

2 LHERM TP 65 255,85<br />

240,00


l) Marché re<strong>la</strong>tif au contrôle technique quinquennal <strong>de</strong>s ascenseurs<br />

Monsieur le Rapporteur informe le Conseil Municipal que <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> <strong>Cugnaux</strong> a <strong>la</strong>ncé une<br />

consultation pour confier à un prestataire le contrôle technique quinquennal <strong>de</strong>s ascenseurs.<br />

Ce contrôle concerne l’ascenseur <strong>de</strong> l’Hôtel <strong>de</strong> Ville et celui <strong>de</strong> <strong>la</strong> Maison <strong>de</strong> <strong>la</strong> Solidarité.<br />

La consultation a fait l’objet d’une publicité sur le site internet <strong>de</strong> <strong>la</strong> Dépêche <strong>du</strong> Midi et sur le site<br />

internet <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ville.<br />

Tableau <strong>de</strong>s offres (en € HT):<br />

N°<br />

d’ordre<br />

Entreprises Offres<br />

1 APAVE 350,00<br />

2 DEKRA 680,00<br />

3 SOCOTEC 210,00<br />

4 VERITAS 578,00<br />

5 QUALICONSULT 2<strong>20</strong>,00<br />

6 A2C 600,00<br />

7 SCE 800,00<br />

La Commission a décidé <strong>de</strong> retenir l’offre économiquement <strong>la</strong> plus avantageuse au regard <strong>de</strong>s critères<br />

établis dans le règlement <strong>de</strong> <strong>la</strong> consultation :<br />

l’offre <strong>de</strong> l’entreprise SOCOTEC pour un montant annuel <strong>de</strong> 210,00 € HT<br />

:- :- :- :- :- :- :- :<br />

m) Marché re<strong>la</strong>tif à <strong>la</strong> mise en conformité <strong>de</strong>s panneaux <strong>de</strong> basket sur différents sites<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Ville<br />

Monsieur le Rapporteur informe le Conseil Municipal que <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> <strong>Cugnaux</strong> a <strong>la</strong>ncé une<br />

consultation pour confier à un prestataire <strong>la</strong> mise en conformité <strong>de</strong>s panneaux <strong>de</strong> basket sur différents<br />

sites <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ville.<br />

Les équipements sportifs se trouvent sur les sites suivants :<br />

-Gymnase Jazy : avenue <strong>du</strong> Comminges<br />

-Élémentaire Montel : square St-Exupéry<br />

-Élémentaire Jaurès : avenue <strong>de</strong> Toulouse<br />

-Élémentaire Blum : rue Vincent Auriol<br />

-Vil<strong>la</strong>ge Languedocienne et multisport <strong>du</strong> Vivier.


La consultation a fait l’objet d’une publicité sur le site internet <strong>de</strong> <strong>la</strong> Dépêche <strong>du</strong> Midi et sur le site<br />

internet <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ville.<br />

Tableau <strong>de</strong>s offres (en € HT):<br />

N° d’ordre Entreprises Offres<br />

1 CASAL SPORT 4 682,80<br />

La Commission a décidé <strong>de</strong> retenir l’offre économiquement <strong>la</strong> plus avantageuse au regard <strong>de</strong>s critères<br />

établis dans le règlement <strong>de</strong> <strong>la</strong> consultation :<br />

l’offre <strong>de</strong> l’entreprise CASAL SPORT pour un montant <strong>de</strong> 4 682,80 € HT<br />

:- :- :- :- :- :- :- :<br />

n) Marché <strong>de</strong> travaux re<strong>la</strong>tif à <strong>de</strong>s travaux électriques dans divers bâtiments<br />

communaux<br />

Monsieur le Rapporteur informe le Conseil Municipal que <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> <strong>Cugnaux</strong> a <strong>la</strong>ncé une<br />

consultation pour confier à un prestataire <strong>de</strong>s travaux électriques dans divers bâtiments communaux.<br />

Ce marché se décompose en 3 lots :<br />

Lot n°1 : A<strong>la</strong>rme intrusion (gymnase Jazy et complexe tennistique Gachassin)<br />

Lot n°2 : Mise en conformité électrique <strong>du</strong> groupe sco<strong>la</strong>ire Eugène Montel<br />

Lot n°3 : Portier audio/vidéo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Maison <strong>de</strong> <strong>la</strong> Solidarité<br />

La consultation a fait l’objet d’une publicité sur le site internet <strong>de</strong> <strong>la</strong> Dépêche <strong>du</strong> Midi et sur le site<br />

internet <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ville.<br />

Tableau <strong>de</strong>s offres (en € HT):<br />

N° d’ordre Entreprises Offres<br />

Lot n°1 Lot n°2 Lot n°3<br />

1 ALARMES VOL ET<br />

SYSTEMES<br />

3 735,00 2 611,00<br />

2 BELINGUIER 3 073,<strong>20</strong> 9 0<strong>09</strong>,87 2 050,32<br />

3 REI 4 599,71 8 <strong>20</strong>2,84 2 4<strong>20</strong>,97<br />

4 ERYMA 3 484,15 1 545,89<br />

La Commission a décidé <strong>de</strong> retenir l’offre économiquement <strong>la</strong> plus avantageuse au regard <strong>de</strong>s critères<br />

établis dans le règlement <strong>de</strong> <strong>la</strong> consultation :


Lot n°1 : l’offre <strong>de</strong> l’entreprise BELINGUIER pour un montant <strong>de</strong> 3 073,<strong>20</strong> € HT<br />

Lot n°2 : l’offre <strong>de</strong> l’entreprise REI pour un montant <strong>de</strong> 8 <strong>20</strong>2,84 € HT<br />

Lot n°3 : l’offre <strong>de</strong> l’entreprise ERYMA pour un montant <strong>de</strong> 1 545,89 € HT<br />

:- :- :- :- :- :- :- :<br />

o) Marché <strong>de</strong> travaux re<strong>la</strong>tif à <strong>la</strong> fourniture et pose <strong>de</strong> film dépoli et ri<strong>de</strong>aux d’intérieur<br />

dans divers bâtiments communaux<br />

Monsieur le Rapporteur informe le Conseil Municipal que <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> <strong>Cugnaux</strong> a <strong>la</strong>ncé une<br />

consultation pour confier à un prestataire <strong>la</strong> fourniture et pose <strong>de</strong> films dépoli et ri<strong>de</strong>aux d’intérieur<br />

dans divers bâtiments communaux.<br />

Ce marché se décompose en 2 lots :<br />

Lot n°1 : Mise en conformité ri<strong>de</strong>aux et pose <strong>de</strong> film dépoli<br />

- Primaire Christian B<strong>la</strong>nc<br />

- Maternelle Eugène Montel<br />

- Maternelle Léon Blum<br />

- Élémentaire Montel<br />

- Maternelle Jean Jaurès<br />

- Club House Foot<br />

Lot n°2 : Mise aux normes volets rou<strong>la</strong>nts et porte sectionnelle<br />

- Salle <strong>de</strong>s arts I<br />

- Ludothèque<br />

-Centre Technique Municipal<br />

La consultation a fait l’objet d’une publicité sur le site internet <strong>de</strong> <strong>la</strong> Dépêche <strong>du</strong> Midi et sur le site<br />

internet <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ville.<br />

Tableau <strong>de</strong>s offres (en € HT):<br />

N° d’ordre Entreprises<br />

1 ETS DUHAMEL 9 017,65<br />

La Commission a décidé <strong>de</strong> retenir l’offre économiquement <strong>la</strong> plus avantageuse au regard <strong>de</strong>s critères<br />

établis dans le règlement <strong>de</strong> <strong>la</strong> consultation :<br />

Lot n°1 : l’offre <strong>de</strong> l’entreprise ETS DUHAMEL pour un montant <strong>de</strong> 9 017,65 € HT<br />

Lot n°2 : l’offre <strong>de</strong> l’entreprise L’ART DU STORE pour un montant <strong>de</strong> <strong>12</strong> 102,50 € HT<br />

:- :- :- :- :- :- :- :<br />

Offres<br />

Lot n°1 Lot n°2<br />

2 L’ART DU STORE 10 991,50 <strong>12</strong> 102,50<br />

3 SANCHEZ 13 115,00


p) Marché re<strong>la</strong>tif à <strong>la</strong> mission Ordonnancement Pilotage Coordination (OPC) pour <strong>la</strong><br />

construction <strong>de</strong> l’espace multi-acceuil <strong>de</strong> 40 p<strong>la</strong>ces<br />

Monsieur le Rapporteur informe le Conseil Municipal que <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> <strong>Cugnaux</strong> a <strong>la</strong>ncé une<br />

consultation pour confier à un prestataire <strong>la</strong> mission OPC pour <strong>la</strong> construction <strong>de</strong> l’espace multiacceuil<br />

<strong>de</strong> 40 p<strong>la</strong>ces.<br />

La consultation a fait l’objet d’une publicité sur le site internet <strong>de</strong> <strong>la</strong> Dépêche <strong>du</strong> Midi et sur le site<br />

internet <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ville.<br />

Tableau <strong>de</strong>s offres (en € HT):<br />

N° d’ordre Entreprises Offres<br />

1 R2 CONSTRUCTION 11 705,68<br />

2 EOSIS 10 361,01<br />

3<br />

TECHNIQUES<br />

CHANTIERS<br />

La Commission a décidé <strong>de</strong> retenir l’offre économiquement <strong>la</strong> plus avantageuse au regard <strong>de</strong>s critères<br />

établis dans le règlement <strong>de</strong> <strong>la</strong> consultation :<br />

l’offre <strong>de</strong> l’entreprise R2 CONSTRUCTION pour un montant <strong>de</strong> 11 705,68 € HT<br />

L’offre <strong>de</strong> l’entreprise EOSIS, bien que moins-disante, n’a pas été retenue au motif que le dossier<br />

technique est incomplet (moyens affectés au chantier et références non fournis).<br />

:- :- :- :- :- :- :- :<br />

Enten<strong>du</strong> l’exposé <strong>de</strong> Monsieur le Rapporteur et après en avoir délibéré, le Conseil Municipal<br />

PREND ACTE <strong>de</strong> cette communication<br />

II – ADMINISTRATION GENERALE<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

1°) Renouvellement <strong>de</strong>s Conventions <strong>de</strong> Prestations <strong>de</strong> Service Unique (PSU) <strong>de</strong>s<br />

établissements d'accueil <strong>de</strong> jeunes enfants <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ville<br />

Service : Petite Enfance<br />

Rapporteur : Isabelle ROLLAND<br />

17 250,00<br />

4 DAVID SIST 29 340,00<br />

5 OPMP - OTCE 26 805,00<br />

6 BATIPILOT 16 700,00<br />

M le Rapporteur expose au Conseil Municipal que <strong>la</strong> lettre-circu<strong>la</strong>ire <strong>20</strong>11-105 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Caisse Nationale<br />

d'Allocation Familiale (CNAF) rappelle les principes <strong>de</strong> <strong>la</strong> Psu mise en p<strong>la</strong>ce en <strong>20</strong>02 :


Encourager <strong>la</strong> mixité <strong>de</strong>s publics.<br />

Mieux répondre aux besoins <strong>de</strong>s familles.<br />

Optimiser les taux d’occupation.<br />

S’adapter aux besoins atypiques<br />

Ainsi <strong>la</strong> CAF <strong>de</strong> Haute Garonne met en œuvre, à son tour, <strong>la</strong> réglementation re<strong>la</strong>tive à <strong>la</strong> PSU<br />

<strong>de</strong>mandée par <strong>la</strong> CNAF. Cette réforme suivra l'échéancier suivant:<br />

Juin <strong>20</strong><strong>12</strong> : alimentation par <strong>la</strong> CAF d’une base nationale <strong>de</strong> recensement <strong>de</strong>s difficultés <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

mise en œuvre <strong>de</strong> <strong>la</strong> PSU<br />

Septembre <strong>20</strong><strong>12</strong> : dénonciation <strong>de</strong>s conventions en cours par <strong>la</strong> CAF<br />

A compter <strong>de</strong> janvier <strong>20</strong>13 : signature d ’une nouvelle convention<br />

Le règlement <strong>de</strong> fonctionnement <strong>de</strong> chaque équipement <strong>de</strong>vra être mis à jour et mis à<br />

disposition lors <strong>de</strong> tout contrôle éventuel <strong>de</strong> <strong>la</strong> CAF<br />

Le versement <strong>de</strong> l’acompte <strong>20</strong>13, 90 % <strong>du</strong> droit prévisionnel <strong>20</strong>13, se fera après <strong>la</strong> réception<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> nouvelle convention signée et <strong>du</strong> dossier PSU <strong>20</strong><strong>12</strong> (données activité et données<br />

financières).<br />

et vise les objectifs suivants:<br />

Appliquer les barèmes <strong>de</strong> <strong>la</strong> CAF pour faciliter <strong>la</strong> mixité <strong>de</strong>s publics,<br />

Réserver à l'heure et non plus à <strong>la</strong> journée afin <strong>de</strong> mieux répondre aux besoins <strong>de</strong>s familles,<br />

Développer le multi accueil pour s'adapter aux différents besoins <strong>de</strong>s familles,<br />

Répondre aux besoins atypiques et aux situations d'urgence,<br />

Simplifier les mo<strong>de</strong>s <strong>de</strong> financement <strong>de</strong>s établissements d'accueil <strong>du</strong> jeune enfants quels que<br />

soient le statut <strong>du</strong> gestionnaire ou modalités d'accueil.<br />

La PSU correspond à <strong>la</strong> prise en charge <strong>de</strong> 66% <strong>du</strong> prix <strong>de</strong> revient horaire d’un établissement<br />

d’accueil <strong>du</strong> jeune enfant, dans <strong>la</strong> limite d’un prix p<strong>la</strong>fond fixé annuellement par <strong>la</strong> Cnaf, dé<strong>du</strong>ction<br />

faite <strong>de</strong>s participations familiales.<br />

Échéancier <strong>de</strong> <strong>la</strong> mise en œuvre <strong>de</strong> <strong>la</strong> PSU


:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Enten<strong>du</strong> l’exposé <strong>de</strong> M le Rapporteur et après en avoir délibéré, le Conseil Municipal à<br />

l’unanimité <strong>de</strong>s Conseillers présents :<br />

APPROUVE ces nouvelles conventions<br />

AUTORISE Monsieur Le Maire à signer les conventions<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :


2°) Concession à titre gracieux au bénéfice <strong>de</strong> l’association « Le Souvenir Français »<br />

sur l’ancien cimetière communal<br />

Service : Administration Générale<br />

Rapporteur : Jean Louis DUPIN<br />

M. le Rapporteur rappelle au Conseil Municipal que les travaux <strong>de</strong> relevage menés dans le cadre <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

procé<strong>du</strong>re <strong>de</strong> reprise dans l’ancien cimetière communal ont permis <strong>la</strong> libération d’un certain nombre<br />

d’emp<strong>la</strong>cements.<br />

L’association d’anciens combattants « Le souvenir Français » a <strong>de</strong>puis quelques années fait savoir à<br />

<strong>la</strong> commune qu’elle souhaitait pouvoir disposer d’un emp<strong>la</strong>cement à l’issue <strong>de</strong> ces travaux. Ceci afin<br />

<strong>de</strong> pouvoir y fon<strong>de</strong>r <strong>la</strong> sépulture <strong>de</strong>s soldats morts pour <strong>la</strong> France, dont les restes mortels étaient<br />

inhumés dans <strong>de</strong>s sépultures <strong>de</strong> famille concernées par <strong>la</strong> procé<strong>du</strong>re <strong>de</strong> reprise.<br />

Ainsi, il est proposé au Conseil Municipal d’accé<strong>de</strong>r à <strong>la</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>de</strong> l’association « Le souvenir<br />

Français » et <strong>de</strong> lui accor<strong>de</strong>r <strong>la</strong> jouissance <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux emp<strong>la</strong>cements référencés Q1 et Q2 sur l’ancien<br />

cimetière. L’emp<strong>la</strong>cement Q1 est actuellement libre <strong>de</strong> tout monument et l’association souhaite<br />

pouvoir y ériger une stèle <strong>du</strong> souvenir. Un caveau, aujourd’hui propriété <strong>de</strong> <strong>la</strong> commune, est érigé sur<br />

l’emp<strong>la</strong>cement Q2. Celui-ci servirait à recueillir les reliquaires contenant les restes mortels <strong>de</strong>s soldats<br />

morts pour <strong>la</strong> France, qui ont été relevés.<br />

Il appartiendra à l’association « Le Souvenir Français » <strong>de</strong> faire en temps utiles les démarches<br />

nécessaires auprès <strong>de</strong>s services communaux pour obtenir l’autorisation préa<strong>la</strong>ble à l’édification d’une<br />

stèle <strong>du</strong> souvenir sur l’emp<strong>la</strong>cement Q1. L’association s’engage par ailleurs à respecter les <strong>de</strong>voirs qui<br />

incombent à tout concessionnaire sur le cimetière, en particulier à veiller au bon entretien <strong>de</strong>s<br />

monuments existants et à venir.<br />

Si les membres <strong>du</strong> Conseil Municipal délibèrent favorablement, un acte <strong>de</strong> concession à titre gracieux<br />

sera alors dressé entre M. le Maire et les représentants <strong>de</strong> l’association « Le Souvenir Français ». La<br />

concession sera accordée pour une <strong>du</strong>rée <strong>de</strong> 50 ans.<br />

M le Rapporteur propose donc au Conseil Municipal d’accepter cette proposition d’attribution <strong>de</strong><br />

concession à titre gracieux.<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Monsieur PHILEMONT pense que cette délibération est dérangeante à plusieurs titres : tout d'abord<br />

en ce qui concerne <strong>la</strong> récupération <strong>de</strong>s restes mortels <strong>de</strong>s soldats morts pour <strong>la</strong> France : je ne<br />

comprends pas pourquoi nous <strong>de</strong>vrions trier les restes mortuaires <strong>de</strong>s familles. Il faut <strong>la</strong>isser reposer<br />

les morts en paix et tenir compte <strong>du</strong> fait que c'est peut-être aussi un choix <strong>de</strong>s familles <strong>de</strong> <strong>la</strong>isser les<br />

concessions en l'état. Je rappelle qu'elles ont le choix <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>du</strong>rée <strong>de</strong>s concessions. Je trouve cette<br />

sélection dérangeante.<br />

Je m’interroge également sur l’édification <strong>de</strong> <strong>la</strong> stèle. En effet, il serait souhaitable que l' association<br />

nous présente son projet <strong>de</strong> sorte que nous puissions l’apprécier afin d‘éviter le type <strong>de</strong> problèmes qui<br />

s’est présenté dans d’autres départements, comme les Pyrénées Orientales, le Gard ou le Var. Je ne<br />

fais pas <strong>de</strong> procès d’intentions aux Anciens Combattants <strong>de</strong> <strong>Cugnaux</strong> mais parfois ces occasions<br />

servent à revisiter l’Histoire, notamment sur les colonies françaises.<br />

Monsieur DUPIN rappelle que ces tombes étaient à l’abandon. Après une procé<strong>du</strong>re <strong>de</strong> relevage, les<br />

tombes à l’abandon portaient un petit rectangle b<strong>la</strong>nc pour i<strong>de</strong>ntifier les soldats. Les reliquaires qui<br />

vont être déposés dans ce monument libre <strong>de</strong> toute sépulture sont <strong>de</strong>s reliquaires <strong>de</strong>s Morts pour <strong>la</strong><br />

France, il n’y aura rien d’autre <strong>de</strong>dans. Quant à <strong>la</strong> <strong>de</strong>uxième partie <strong>de</strong> <strong>la</strong> remarque, je n'y répondrai<br />

pas.<br />

Monsieur HARDY précise que les reliquaires sont ré<strong>du</strong>its, ce qui permet d’en mettre une trentaine<br />

dans cette tombe. Le texte inscrit sera le suivant : « Carré militaire, tombe <strong>de</strong> Soldats Morts pour <strong>la</strong><br />

France ».


Monsieur PHILEMONT indique qu'il ne revient pas sur le texte apposé sur <strong>la</strong> tombe mais sur le projet<br />

<strong>de</strong> stèle.<br />

Monsieur HARDY ajoute qu'il sort <strong>de</strong> l’Assemblée générale <strong>de</strong> l'association. Il rappelle que <strong>la</strong> tombe<br />

existe avec son monument en pierre ; à côté, il a une <strong>de</strong>uxième tombe souterraine dont rien n’émerge.<br />

Il n’y a pas <strong>de</strong> stèle programmée <strong>de</strong>ssus mais juste un entourage <strong>de</strong> protection qui sera édifié pour<br />

rehausser le site.<br />

Monsieur DUPIN précise que <strong>la</strong> stèle sera présentée avant qu’elle ne soit érigée. II rappelle ensuite<br />

que « Le Souvenir Français » finance le tout.<br />

Monsieur Le MAIRE tient à préciser que ce sont uniquement les corps dé<strong>la</strong>issés dans <strong>de</strong>s tombes à<br />

l'abandon qui seront regroupés et i<strong>de</strong>ntifiés par les Anciens Combattants.<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Enten<strong>du</strong> l’exposé <strong>de</strong> M le Rapporteur et après en avoir délibéré, le Conseil Municipal, à <strong>la</strong><br />

majorité par 32 voix pour et 1 voix contre (Monsieur PHILEMONT) :<br />

ACCEPTE l’attribution <strong>de</strong>s concessions référencées Q1 et Q2, situées sur l’ancien<br />

cimetière communal, à l’association « Le souvenir Français »,<br />

AUTORISE Monsieur le Maire à signer l’acte <strong>de</strong> concession portant attribution <strong>de</strong>s<br />

emp<strong>la</strong>cements Q1 et Q2 à l’association « Le Souvenir Français »<br />

:- :- :- :- :- :- :- :<br />

3°) Rétrocession d’une concession dans le cimetière communal à <strong>la</strong> commune<br />

Service : Administration Générale<br />

Rapporteur : Jean Louis DUPIN<br />

M. le Rapporteur expose au Conseil Municipal que Mme BERNARD Marie-José, domiciliée 9 rue<br />

Gaston Monnerville, Vil<strong>la</strong> Belsa, Bât B appt 215 à CUGNAUX (Haute-Garonne), souhaite rétrocé<strong>de</strong>r à<br />

<strong>la</strong> commune une concession au columbarium libre <strong>de</strong> toute sépulture, située sur l’ancien cimetière,<br />

référencée n°40, dont elle est propriétaire, acquise le 9 octobre <strong>20</strong>08, pour une <strong>du</strong>rée <strong>de</strong> 15 ans au<br />

prix <strong>de</strong> 91,47 €.<br />

M. le Rapporteur informe en outre que cette rétrocession, si elle est acceptée, entraînera le<br />

remboursement <strong>de</strong>s 2/3 <strong>du</strong> prix <strong>de</strong> <strong>la</strong> concession initiale. En effet, le 1/3 restant, <strong>de</strong>meure acquis au<br />

Centre Communal d’Action Sociale, il ne peut faire l’objet d’aucun remboursement.<br />

M. le Rapporteur propose donc au Conseil Municipal d’accepter cette proposition <strong>de</strong> rétrocession.<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Enten<strong>du</strong> l’exposé <strong>de</strong> M le Rapporteur et après en avoir délibéré, le Conseil Municipal, à<br />

l’unanimité <strong>de</strong>s Conseillers présents:<br />

ACCEPTE <strong>la</strong> rétrocession à <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> <strong>la</strong> concession <strong>de</strong> Mme BERNARD<br />

Marie-José, acquise le 9 octobre <strong>20</strong>08,<br />

AUTORISE Monsieur le Maire à rembourser à Mme BERNARD Marie-José les 2/3 <strong>du</strong><br />

prix <strong>de</strong> <strong>la</strong> concession, soit 60,98 €<br />

AUTORISE Monsieur le Maire à signer tous les actes et documents re<strong>la</strong>tifs à cette<br />

rétrocession


:- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

4°) Rétrocession d’une concession dans le cimetière communal à <strong>la</strong> commune<br />

Service : Administration Générale<br />

Rapporteur : Jean-Louis DUPIN<br />

M. le Rapporteur expose au Conseil Municipal que Mme MIERSONNE Marie-Line, domiciliée 17 rue<br />

Romiguière à TOULOUSE (Haute-Garonne), souhaite rétrocé<strong>de</strong>r à <strong>la</strong> commune une concession au<br />

columbarium libre <strong>de</strong> toute sépulture, référencée n°37, dont elle est propriétaire, acquise le 1er juin<br />

<strong>20</strong>06, pour une <strong>du</strong>rée <strong>de</strong> 15 ans au prix <strong>de</strong> 91,47 €.<br />

M. le Rapporteur informe en outre que cette rétrocession, si elle est acceptée, entraînera le<br />

remboursement <strong>de</strong>s 2/3 <strong>du</strong> prix <strong>de</strong> <strong>la</strong> concession initiale. En effet, le 1/3 restant, <strong>de</strong>meure acquis au<br />

Centre Communal d’Action Sociale, il ne peut faire l’objet d’aucun remboursement.<br />

M. le Rapporteur propose donc au Conseil Municipal d’accepter cette proposition <strong>de</strong> rétrocession.<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Monsieur AUJOULAT <strong>de</strong>man<strong>de</strong> si <strong>de</strong>s précisions peuvent être apportées quant aux procé<strong>du</strong>res<br />

menées sur le nouveau cimetière.<br />

Monsieur DUPIN répond que <strong>la</strong> Préfecture autorise <strong>la</strong> collectivité à commencer à travailler dans <strong>la</strong><br />

mesure où <strong>la</strong> délibération prise en conseil municipal en <strong>20</strong>11, autorisant <strong>la</strong> signature d'une convention<br />

pour confier à <strong>la</strong> mairie les travaux <strong>de</strong> construction <strong>du</strong> cimetière, vaut autorisation <strong>de</strong> création <strong>du</strong><br />

cimetière. Une enquête publique sera <strong>la</strong>ncée.<br />

Il y aura environ trois cents p<strong>la</strong>ces, dans un premier temps, plus un columbarium.<br />

Nous avons récupéré environ cent vingt emp<strong>la</strong>cements sur l’ancien cimetière. Sachant que nous<br />

inhumons environ 60 personnes par an, ce<strong>la</strong> nous <strong>la</strong>isse une marge d'environ 2 à 3 ans sur l'ancien<br />

cimetière.<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Enten<strong>du</strong> l’exposé <strong>de</strong> M le Rapporteur et après en avoir délibéré, le Conseil Municipal, à<br />

l’unanimité <strong>de</strong>s Conseillers présents :<br />

ACCEPTE <strong>la</strong> rétrocession à <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> <strong>la</strong> concession <strong>de</strong> Mme MIERSONNE<br />

Marie-Line, acquise le 1er juin <strong>20</strong>06,<br />

AUTORISE Monsieur le Maire à rembourser à Mme MIERSONNE Marie-Line les 2/3<br />

<strong>du</strong> prix <strong>de</strong> <strong>la</strong> concession, soit 60,98 €<br />

AUTORISE Monsieur le Maire à signer tous les actes et documents re<strong>la</strong>tifs à cette<br />

rétrocession<br />

III – COOPERATION INTERCOMMUNALE<br />

:- :- :- :- :- :- :- :<br />

1°) Partage <strong>de</strong> l’actif et <strong>du</strong> passif entre le SIVOM Banlieue Ouest Toulouse pour les<br />

compétences déchets et voirie et <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> <strong>Cugnaux</strong> et leur transfert au Grand<br />

Toulouse<br />

Service : Direction Générale <strong>de</strong>s Services<br />

Rapporteur : José PHILEMONT MONTOUT


Par arrêté préfectoral en date <strong>du</strong> 19 septembre <strong>20</strong>08, <strong>la</strong> Communauté d’Agglomération <strong>du</strong> Grand<br />

Toulouse a été autorisée à étendre son objet à <strong>la</strong> totalité <strong>de</strong> <strong>la</strong> compétence déchets et <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

compétence voirie, notamment sur les territoires <strong>de</strong>s communes d'Aussone, Beauzelle, B<strong>la</strong>gnac, Brax,<br />

Colomiers, Cornebarieu, <strong>Cugnaux</strong>, Mondonville, Pibrac, Seilh et Tournefeuille, jusqu'alors membres<br />

<strong>du</strong> Syndicat à vocation multiple <strong>de</strong> <strong>la</strong> Banlieue Ouest <strong>de</strong> Toulouse.<br />

Depuis cette date et jusqu’au 31 décembre <strong>20</strong>08, conformément à l’article L 5216-7-III alinéa 2 <strong>du</strong><br />

Co<strong>de</strong> Général <strong>de</strong>s Collectivités Territoriales, le Grand Toulouse s’est substitué à ces communes dans<br />

le dit Syndicat pour l’exercice <strong>de</strong> ces compétences.<br />

Au 31 décembre <strong>20</strong>08, <strong>la</strong> transformation <strong>de</strong> <strong>la</strong> Communauté d’Agglomération en Communauté<br />

Urbaine a entraîné le retrait <strong>de</strong>s communes <strong>du</strong> SIVOM Banlieue Ouest <strong>de</strong> Toulouse.<br />

Il s’agit donc d’organiser le partage <strong>de</strong> l’actif et <strong>du</strong> passif entre le Syndicat et les communes qui s’en<br />

retirent, le Grand Toulouse intervenant en tant que collectivité désormais compétence sur le territoire<br />

<strong>de</strong> ces communes.<br />

Comme prévu par le CGTC (art. L 5211-25-1), les biens mis à disposition <strong>de</strong> l'EPCI par les communes<br />

leur sont restitués ; les biens acquis ou réalisés postérieurement au transfert <strong>de</strong> compétences sont<br />

remis aux communes qui se retirent, dans un premier temps, éventuellement avec <strong>la</strong> <strong>de</strong>tte, les<br />

subventions ou le FCTVA afférent.<br />

Les communes s’accor<strong>de</strong>nt pour transférer au Grand Toulouse immédiatement ce patrimoine<br />

nécessaire à l’exercice <strong>de</strong> <strong>la</strong> compétence.<br />

S’agissant <strong>de</strong>s autres éléments <strong>du</strong> bi<strong>la</strong>n, le Syndicat gar<strong>de</strong> ceux qui sont rattachés à l’exercice <strong>20</strong>08,<br />

tels les restes à recouvrer et les restes à payer.<br />

Monsieur le Rapporteur <strong>de</strong>man<strong>de</strong> au Conseil Municipal d’approuver le partage <strong>de</strong> l’actif et <strong>du</strong> passif<br />

entre le Syndicat et <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> <strong>Cugnaux</strong>, tel que décrit ci-<strong>de</strong>ssous<br />

ARTICLE 1 : Partage <strong>de</strong> l’actif et <strong>du</strong> passif <strong>du</strong> Syndicat pour <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> <strong>Cugnaux</strong> – Compétence<br />

voirie<br />

1 -Partage <strong>de</strong>s biens (listes en annexe) :<br />

Les biens mis à disposition par <strong>la</strong> commune seront remis à celle-ci<br />

Les biens acquis par le Syndicat au titre <strong>de</strong> <strong>la</strong> compétence voirie pour <strong>la</strong> commune seront répartis<br />

comme précisé dans l'article L5211-25-1 <strong>du</strong> CGCT.<br />

Ils représentent une valeur nette comptable <strong>de</strong> 21 707 848 € et sont restitués à <strong>la</strong> commune <strong>de</strong><br />

<strong>Cugnaux</strong> par le Syndicat et immédiatement mis à disposition <strong>du</strong> Grand Toulouse.<br />

2 -Partage <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ttes :<br />

Au 31/<strong>12</strong>/<strong>20</strong>08, le capital dû correspondant aux biens transférés est <strong>de</strong> 4 5<strong>12</strong> 714,37 €, qui seront<br />

remis à <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> <strong>Cugnaux</strong> qui les transfère immédiatement à <strong>la</strong> Communauté urbaine <strong>du</strong><br />

Grand Toulouse.<br />

3 – Restes à réaliser :<br />

Au titre <strong>de</strong> l'année <strong>20</strong>08, il restait 439 <strong>09</strong>5,50 € <strong>de</strong> restes à réaliser.<br />

4 – Subventions :<br />

La localisation géographique ou fonctionnelle permet <strong>de</strong> déterminer dans quelle mesure <strong>la</strong> commune<br />

est concernée par <strong>la</strong> subvention :


Lorsque les travaux ont été payés avant le 31 décembre ou font partie <strong>de</strong>s RAR et que les<br />

subventions ont été notifiées au Syndicat, le Syndicat continue <strong>de</strong> les percevoir,<br />

Lorsque les travaux ont été payés ou partiellement payés et les subventions notifiées mais<br />

non <strong>de</strong>mandées, le Syndicat les <strong>de</strong>man<strong>de</strong> et les reçoit,<br />

Lorsque les subventions ont été notifiées sur <strong>de</strong>s travaux futurs n'ayant pas démarré, <strong>la</strong><br />

commune se voit restituer <strong>la</strong> subvention et <strong>la</strong> transfère immédiatement au Grand Toulouse.<br />

Il restait à percevoir au 31/<strong>12</strong>/<strong>20</strong>08 une subvention au titre <strong>de</strong>s travaux en cours ou <strong>de</strong>s RAR pour un<br />

montant <strong>de</strong> 5 110 €.<br />

La part <strong>de</strong> subvention affectable aux biens transférés à <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> <strong>Cugnaux</strong> <strong>de</strong>puis qu'elle a<br />

rejoint le syndicat s'élève à un montant <strong>de</strong> 1 783 199,92 €.<br />

5 - FCTVA :<br />

Le Syndicat restituera à <strong>la</strong> commune qui le conserve le FCTVA calculé en fonction <strong>de</strong>s travaux<br />

réalisés en <strong>20</strong>07 et <strong>20</strong>08 sur son territoire, soit un total estimé à 413 423 €.<br />

6 – Marchés, contrats et conventions attachés aux biens :<br />

Ils sont remis à <strong>la</strong> commune qui les transfère immédiatement au Grand Toulouse.<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Enten<strong>du</strong> l'exposé <strong>de</strong> M Le Rapporteur et après en avoir délibéré, le Conseil Municipal, à<br />

l’unanimité <strong>de</strong>s Conseillers présents:<br />

- APPROUVE le partage <strong>de</strong> l’actif et <strong>du</strong> passif entre le SIVOM Banlieue Ouest Toulouse<br />

pour <strong>la</strong> compétence voirie et <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> <strong>Cugnaux</strong> et leur transfert au Grand Toulouse<br />

IV – FINANCES<br />

1°) Décision Modificative n°1/<strong>20</strong><strong>12</strong><br />

Service : Finances<br />

Rapporteur : Pierre GUERIN<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

POUR : 24<br />

CONTRE : 9 (MM AUJOULAT, PETY pp, CHALEON pp, MESSAL, ROURE, ANSART, MARSAT<br />

pp, SANCHEZ, FRANCES-DA COSTA)<br />

Enten<strong>du</strong> l’exposé <strong>de</strong> Monsieur le Rapporteur et après en avoir délibéré, le Conseil<br />

Municipal, par 24 voix pour et 9 contre :<br />

APPROUVE les propositions ci-<strong>de</strong>ssous<br />

INVESTISSEMENT DM 1 / <strong>20</strong><strong>12</strong> – BUDGET PRINCIPAL DE LA COMMUNE<br />

Article Libellé<br />

Dépenses<br />

Propositions Maire<br />

recettes<br />

Propositions Maire<br />

Chapitre 021 : VIREMENT ENTRE SECTIONS 0,00 € 338 118,00 €<br />

021 Prélèvement 338 118,00 €


Chapitre 07001 : Bâtiment Services Techniques 13 300,00 € 0,00 €<br />

<strong>20</strong>31 Frais d'étu<strong>de</strong>s 2 500,00 €<br />

2313 Constructions 10 800,00 €<br />

Chapitre 07008 : COUVERT PETANQUE/BOXE 42 900,00 € 0,00 €<br />

2313 Construction 42 900,00 €<br />

Chapitre 10002 : MAISON DES JEUNES 4 600,00 € 0,00 €<br />

2318 Autres immos corporelles 4 600,00 €<br />

Chapitre 13 : SUBVENTIONS<br />

D'INVESTISSEMENT 0,00 € 33 670,00 €<br />

1313 Subvention Département 33 670,00 €<br />

Chapitre 16 : EMPRUNTS 0,00 € -321 788,00 €<br />

1641 Emprunts -321 788,00 €<br />

Chapitre <strong>20</strong> : IMMOBILISATIONS<br />

INCORPORELLES -1 700,00 € 10 800,00 €<br />

<strong>20</strong>31 Frais d'étu<strong>de</strong>s<br />

Concessions, licences,<br />

10 800,00 €<br />

<strong>20</strong>51<br />

logiciels -1 700,00 €<br />

Chapitre 21 : IMMOBILISATIONS CORPORELLES<br />

Matériel <strong>de</strong> bureau et<br />

1 700,00 € 0,00 €<br />

2183<br />

informatique 2 300,00 €<br />

2188 Autres immos corporelles -600,00 €<br />

FONCTIONNEMENT DM 1 / <strong>20</strong><strong>12</strong><br />

Article Libellé<br />

0,00 € 60 800,00 € 60 800,00 €<br />

Dépenses<br />

Propositions Maire<br />

Recettes<br />

Propositions Maire<br />

Chapitre 023 : VIREMENT ENTRE SECTIONS 338 118,00 € 0,00 €<br />

023 Prélèvement 338 118,00 €<br />

Chapitre 65 : AUTRES CHARGES DE GESTION<br />

COURANTE 3 700,00 € 0,00 €<br />

6541 Créances en non valeur<br />

Subv Ass sportive Collège<br />

3 000,00 €<br />

6574<br />

Montesquieu<br />

Subv Ass "Les Vitrines <strong>de</strong><br />

700,00 €<br />

6574<br />

<strong>Cugnaux</strong>" 1 000,00 €<br />

Chapitre 73 : IMPOTS ET TAXES 0,00 € 100 130,00 €<br />

73111 Contributions directes 100 130,00 €<br />

Chapitre 74 : DOTATIONS ET PARTICIPATIONS<br />

Dotation générale <strong>de</strong><br />

0,00 € <strong>20</strong>0 000,00 €<br />

746<br />

décentralisation <strong>20</strong>0 000,00 €<br />

Chapitre 77 : PRODUITS EXCEPTIONNELS 42 688,00 €<br />

7788 Pro<strong>du</strong>its exceptionnels divers 42 688,00 €<br />

0,00 € 342 818,00 € 342 818,00 €


INVESTISSEMENT DM 1 / <strong>20</strong><strong>12</strong> – BUDGET DE L AGORA<br />

Article Libellé<br />

Dépenses<br />

Propositions Maire<br />

Recettes<br />

Propositions Maire<br />

Chapitre <strong>20</strong> : IMMOBILISATIONS<br />

INCORPORELLES 6 000,00 € 0,00 €<br />

<strong>20</strong>31 Frais d'étu<strong>de</strong>s 6 000,00 €<br />

Chapitre 21 : IMMOBILISATIONS<br />

CORPORELLES 73 300,00 € 0,00 €<br />

216 Œuvre d'art dont publicité 73 300,00 €<br />

Chapitre 23 : IMMOBILISATIONS EN COURS -79 300,00 € 0,00 €<br />

23<strong>12</strong> Aménagement paysager<br />

Autres immos corporelles en<br />

10 000,00 €<br />

2318<br />

cours -89 300,00 €<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

0,00 € 0,00 € 0,00 €<br />

Monsieur Pierre GUERIN explique le détail <strong>de</strong>s opérations <strong>de</strong> ces <strong>de</strong>ux décisions modificatives.<br />

Pour ce qui concerne <strong>la</strong> section <strong>de</strong> fonctionnement <strong>du</strong> budget principal, un certain nombre <strong>de</strong> recettes<br />

est constaté :<br />

Contributions directes : 100 130 €<br />

Dotation générale <strong>de</strong> décentralisation : subvention <strong>de</strong> <strong>20</strong>0 000 € qui correspond à <strong>la</strong> première<br />

attribution <strong>de</strong> <strong>la</strong> subvention <strong>du</strong> Ministère sur <strong>la</strong> partie culturelle sur l'assiette médiathèque<br />

Transfert <strong>de</strong> charges : remboursement d’assurance à hauteur <strong>de</strong> 42 688€<br />

Ce qui donne un chiffre global <strong>de</strong> 342 818 €.<br />

En ce qui concerne les dépenses :<br />

Virement : 338 118 € somme qui passe sur l’investissement.<br />

Un certain nombre <strong>de</strong> charges dont <strong>de</strong>s créances qui passent pour une valeur <strong>de</strong> 3 000 €.<br />

Une subvention : 700 €<br />

Subvention pour les Vitrines <strong>de</strong> <strong>Cugnaux</strong>: 1 000 €<br />

Nous constatons donc l'équilibre.<br />

En matière d'investissement, compte tenu <strong>du</strong> transfert <strong>de</strong> 330 000 et d’un certain nombre <strong>de</strong> notifications<br />

<strong>de</strong> subventions d’investissement qui ont été obtenues, on ré<strong>du</strong>it l’emprunt <strong>de</strong> 321 488€. En face,<br />

nous retrouvons un certain nombre <strong>de</strong> charges d’assistante et d'étu<strong>de</strong>s que nous avons vues en Commission<br />

<strong>de</strong>s Finances et qui font l'objet d'immobilisations.<br />

Pour le budget <strong>de</strong> l'Agora, nous vous présentons une décision modificative concernant l’investissement,<br />

ayant plus particulièrement trait à l’aménagement <strong>du</strong> rond-point Jean Monnet, acutellement en<br />

friche. Il est prévu d’y élever une œuvre d’art. Une mise en concurrence sera <strong>la</strong>ncée et six mille euros<br />

seront consacrés à l’in<strong>de</strong>mnisation <strong>de</strong>s concurrents qui n’auront pas été retenus.<br />

Monsieur SANCHEZ fait remarquer que <strong>la</strong> seule chose dont nous pouvons nous réjouir est <strong>la</strong> suppression<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> dépense <strong>de</strong> 90 000 € que vous aviez prévue pour installer un système <strong>de</strong> stationnement<br />

électronique, avec réservation <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ce par GSM qui n'aurait servi qu'à faire parler <strong>de</strong><br />

<strong>Cugnaux</strong>... Nous pouvons nous féliciter que le travail <strong>de</strong> <strong>la</strong> Commission <strong>de</strong>s finances ait encore porté<br />

ses fruits puisque notre proposition <strong>de</strong> supprimer cette dépense a été suivie. Nous espérons que ce<br />

projet ne ressortira pas rapi<strong>de</strong>ment car l'instal<strong>la</strong>tion d'un tel dispositif n'est pas une urgence pour les<br />

Cugna<strong>la</strong>is.<br />

En ce qui concerne <strong>la</strong> section <strong>de</strong> fonctionnement, nous découvrons une subvention pour les commerçants.<br />

Aucune délibération n'a été présentée concernant cette <strong>de</strong>man<strong>de</strong>.


Enfin, pour le budget Agora et l'aménagement <strong>du</strong> rond-point Jean Monnet, une dépense <strong>de</strong> 80 000 €<br />

paraît élevée : nous aurions certainement pu trouver quelques économies pour faire quelque chose <strong>de</strong><br />

bien et moins cher.<br />

Monsieur AUJOULAT souhaite faire quelques remarques, à peu près i<strong>de</strong>ntiques à ce que vient <strong>de</strong><br />

dire Monsieur Sanchez. Pour ce qui est <strong>de</strong>s 90 000 € pour le dispositif <strong>de</strong> stationnement, je pense<br />

que ce genre <strong>de</strong> décision pourrait se discuter parfois un peu plus en amont. Nous l'avons tous décou -<br />

vert en commission <strong>de</strong>s finances, y compris les membres <strong>de</strong> <strong>la</strong> majorité....<br />

Je voudrais savoir aussi comment vous allez procé<strong>de</strong>r pour le choix <strong>de</strong> l'œuvre d'art dans le rond<br />

point : nous étions partis sur <strong>la</strong> construction d’une fontaine et allons maintenant vers une œuvre<br />

d’art… Comptez-vous faire participer <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion et l'ensemble <strong>de</strong>s élus à <strong>la</strong> sélection ? Nous serions<br />

ainsi informés <strong>de</strong> vos choix.<br />

Monsieur Le MAIRE précise qu'il sera constitué un jury composé d’un certain nombre <strong>de</strong> personnes<br />

et notamment <strong>de</strong> représentants <strong>de</strong> <strong>la</strong> Drac. Je serai Prési<strong>de</strong>nt <strong>du</strong> jury pour contrôler les choix et éviter<br />

qu’il y ait <strong>de</strong>s propositions trop farfelues. Nous mettrons en lice quatre ou cinq œuvres et les exposerons<br />

aux cugna<strong>la</strong>is en mairie. La fontaine était un projet intéressant mais cher.<br />

Monsieur SANCHEZ <strong>de</strong>man<strong>de</strong> comment ce montant <strong>de</strong> 80 000 € a-t-il été arrêté ?<br />

Monsieur Le MAIRE répond que les services culturels <strong>de</strong> <strong>la</strong> ville ont été interrogés. La comman<strong>de</strong><br />

était d'installer quelque chose <strong>de</strong> pérenne qui soit dans <strong>de</strong>s matériaux soli<strong>de</strong>s et à l‘abri <strong>du</strong> vanda -<br />

lisme. Nous pouvions avoir beaucoup plus cher.<br />

Monsieur SANCHEZ <strong>de</strong>man<strong>de</strong> où est passé le beau tonneau qui était sur le giratoire route <strong>de</strong> Tournefeuille.<br />

Monsieur le Maire répond que le foudre était un don <strong>de</strong> <strong>la</strong> famille Serres. Il n’était pas en très bon<br />

état. Nous avons essayé <strong>de</strong> le traiter mais il aurait fallu le mettre sous cloche afin <strong>de</strong> le protéger. Nous<br />

le remp<strong>la</strong>çons donc en mettant un pro<strong>du</strong>it plus résistant.<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

2°) Mise en service <strong>du</strong> nouveau columbarium- Tarifs <strong>de</strong>s cases sur l’ancien et le<br />

nouveau columbarium et consécutivement - Abrogation <strong>de</strong> <strong>la</strong> délibération <strong>du</strong><br />

18 février <strong>20</strong>00.<br />

Service : Administration Générale<br />

Rapporteur : Jean Louis DUPIN<br />

M le Rapporteur rappelle à l’Assemblée que <strong>la</strong> commune a procédé à <strong>la</strong> construction d’un nouveau<br />

columbarium situé sur l’ancien cimetière afin <strong>de</strong> pouvoir répondre aux souhaits <strong>de</strong>s administrés<br />

d’inhumer les urnes cinéraires <strong>de</strong> leurs défunts dans un lieu adapté sur le territoire communal.<br />

Le nouveau columbarium met à <strong>la</strong> disposition <strong>de</strong>s familles <strong>de</strong>s cases pouvant accueillir une ou <strong>de</strong>ux<br />

urnes. L’ancien columbarium ne pouvant accueillir qu’une urne par case il convient donc <strong>de</strong> revoir les<br />

tarifs <strong>de</strong> celles-ci. Ceci entraîne <strong>de</strong> fait une modification <strong>du</strong> règlement <strong>du</strong> columbarium adopté lors <strong>du</strong><br />

conseil municipal <strong>du</strong> 18 février <strong>20</strong>00.<br />

A ce jour les cases accueil<strong>la</strong>nt une urne dans le premier columbarium étaient ven<strong>du</strong>es aux<br />

concessionnaires aux tarifs suivants :<br />

91 .47 euros pour 15 ans<br />

182.94 euros pour 30 ans.<br />

Après enquête menée auprès <strong>de</strong>s communes voisines, M le Rapporteur propose <strong>de</strong> fixer les<br />

nouveaux tarifs, applicables sur l’ancien et le nouveau columbarium, sans distinction <strong>du</strong> nombre<br />

d’urnes pouvant être déposé dans les cases ainsi :<br />

- 1<strong>20</strong> euros pour 15 ans


- 240 euros pour 30 ans<br />

La délibération <strong>du</strong> 18 février <strong>20</strong>00 ainsi que le règlement <strong>du</strong> columbarium daté <strong>du</strong> même jour sont<br />

consécutivement abrogés.<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Enten<strong>du</strong> l’exposé <strong>de</strong> M le Rapporteur et après en avoir délibéré le Conseil Municipal, à<br />

l’unanimité <strong>de</strong>s Conseillers présents :<br />

APPROUVE ces propositions<br />

3°) Admission en non valeur<br />

Service : Finances<br />

Rapporteur : Pierre GUERIN<br />

M le Rapporteur expose à l’assemblée que :<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

- VU le budget <strong>de</strong> <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> <strong>Cugnaux</strong> pour l’exercice <strong>20</strong><strong>12</strong><br />

- VU l’état <strong>de</strong>s pro<strong>du</strong>its irrécouvrables sur ce budget, dressé et certifié par le Comptable <strong>du</strong><br />

Trésor, qui <strong>de</strong>man<strong>de</strong> l’admission en non-valeur, et par suite <strong>la</strong> décharge <strong>de</strong> son compte <strong>de</strong><br />

gestion <strong>de</strong>s sommes portées au dit état et ci-après repro<strong>du</strong>ites<br />

- VU également les pièces à l’appui<br />

- CONSIDERANT que les sommes dont il s’agit ne sont point susceptibles <strong>de</strong> recouvrement,<br />

que le Comptable <strong>du</strong> Trésor justifie, conformément aux causes et observations consignées<br />

dans ledit état <strong>de</strong> poursuites exercées sans résultat, <strong>de</strong> l’impossibilité d’en exercer le<br />

recouvrement.


Année <strong>de</strong><br />

l'annu<strong>la</strong>tion<br />

Enten<strong>du</strong> l’exposé <strong>de</strong> Monsieur le Rapporteur et après en avoir délibéré, le Conseil<br />

Municipal, à l’unanimité <strong>de</strong>s Conseillers présents :<br />

ADMET en non-valeur, sur le budget <strong>de</strong> l’exercice <strong>20</strong><strong>12</strong>, <strong>la</strong> somme <strong>de</strong> 6 164,01 €<br />

4°) Pertes sur créances éteintes<br />

Service : Finances<br />

Rapporteur : Pierre GUERIN<br />

Montant <strong>de</strong><br />

l'annu<strong>la</strong>tion<br />

1992 134,93<br />

1994 145,27<br />

1995 181,69<br />

1996 321,33<br />

1997 133,22<br />

1998 242,98<br />

1999 267,74<br />

<strong>20</strong>00 313,14<br />

<strong>20</strong>02 35,00<br />

<strong>20</strong>04 3<strong>12</strong>,02<br />

<strong>20</strong>05 313,73<br />

<strong>20</strong>06 474,39<br />

<strong>20</strong>07 356,57<br />

<strong>20</strong>08 1 344,70<br />

<strong>20</strong><strong>09</strong> 436,75<br />

<strong>20</strong>10 222,40<br />

<strong>20</strong>11 928,15<br />

6164,01<br />

M le Rapporteur expose à l’assemblée que :<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

- VU le budget <strong>de</strong> <strong>la</strong> commune <strong>de</strong> <strong>Cugnaux</strong> pour l’exercice <strong>20</strong><strong>12</strong><br />

- VU l’état <strong>de</strong>s pro<strong>du</strong>its irrécouvrables sur ce budget, dressé et certifié par le Comptable <strong>du</strong><br />

Trésor, qui admet en non valeur les pertes sur créances éteintes, et par suite <strong>la</strong> décharge <strong>de</strong><br />

son compte <strong>de</strong> gestion <strong>de</strong>s sommes portées au dit état et ci-après repro<strong>du</strong>ites<br />

- VU également les pièces à l’appui<br />

- CONSIDERANT que les sommes dont il s’agit ne sont point susceptibles <strong>de</strong> recouvrement,<br />

que le Comptable <strong>du</strong> Trésor justifie, conformément aux causes et observations consignées<br />

dans ledit état <strong>de</strong> poursuites exercées sans résultat, <strong>de</strong> l’impossibilité d’en exercer le<br />

recouvrement.<br />

- CONSIDERANT que le compte 6542 « Créances éteintes » enregistre les pertes sur les<br />

créances éteintes dans le cadre d’une procé<strong>du</strong>re <strong>de</strong> suren<strong>de</strong>ttement ou d’une procé<strong>du</strong>re<br />

collective, lorsque le comptable a satisfait à l’ensemble <strong>de</strong> ses obligations<br />

Année <strong>de</strong><br />

l'annu<strong>la</strong>tion<br />

Montant <strong>de</strong><br />

l'annu<strong>la</strong>tion en €<br />

<strong>20</strong>08 1 183,69<br />

<strong>20</strong><strong>09</strong> 811,57<br />

<strong>20</strong>10 76,95<br />

<strong>20</strong>72,21


:- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Enten<strong>du</strong> l’exposé <strong>de</strong> Monsieur le Rapporteur et après en avoir délibéré, le Conseil<br />

Municipal, à l’unanimité <strong>de</strong>s Conseillers présents :<br />

ADMET en non valeur les pertes sur créances éteintes, sur le budget <strong>de</strong><br />

l’exercice <strong>20</strong><strong>12</strong>, <strong>la</strong> somme <strong>de</strong> 2 072,21 €<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

5°) Permanence <strong>de</strong>s Impôts : Versement d’une in<strong>de</strong>mnité <strong>de</strong> conseil pour l’année <strong>20</strong>11<br />

Service : Finances<br />

Rapporteur : Pierre GUERIN<br />

M le Rapporteur expose au Conseil Municipal que, <strong>de</strong>puis <strong>de</strong> nombreuses années, un Agent <strong>de</strong>s<br />

Impôts assure une permanence en <strong>Mairie</strong> au bénéfice <strong>de</strong>s Administrés rencontrant <strong>de</strong>s difficultés <strong>de</strong><br />

tout ordre face aux problèmes fiscaux.<br />

Afin d’améliorer les conditions d’accueil <strong>de</strong>s Administrés et <strong>de</strong> l’Agent, cette permanence est assurée<br />

en <strong>Mairie</strong> annexe, dans un bureau <strong>du</strong> C.C.A.S.<br />

Il convient ainsi <strong>de</strong> préciser :<br />

La <strong>du</strong>rée et le nombre <strong>de</strong> séances<br />

Les jours<br />

Le montant <strong>de</strong> l’allocation versée à l’Agent<br />

M le Rapporteur précise que cette permanence s’est tenue une fois <strong>de</strong> 9h00 et jusqu’à <strong>12</strong>h00,<br />

en <strong>20</strong>11.<br />

Le montant brut <strong>de</strong> l’allocation <strong>de</strong> conseil, pour l'année <strong>20</strong>11, s'élève à 84,68 €, sur <strong>la</strong>quelle seront<br />

dé<strong>du</strong>ites les retenues réglementaires (1 % solidarité, C.S.G., R.D.S.).<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Enten<strong>du</strong> l’exposé <strong>de</strong> Monsieur le Rapporteur et après en avoir délibéré, le Conseil Municipal, à<br />

l’unanimité <strong>de</strong>s Conseillers présents:<br />

APPROUVE ces propositions<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

6°) Pôle culturel : Deman<strong>de</strong> <strong>de</strong> subvention auprès <strong>du</strong> Conseil Général au sta<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

l’Avant Projet Définitif (APD)<br />

Service : Marchés Publics<br />

Rapporteur : Pierre GUERIN


Par délibération <strong>du</strong> 24 novembre <strong>20</strong>11, le Conseil Municipal a adopté le p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> financement et<br />

autorisé Monsieur le Maire à solliciter les subventions les plus <strong>la</strong>rges possibles pour <strong>la</strong> réalisation <strong>du</strong><br />

Pôle culturel sur <strong>la</strong> base <strong>du</strong> programme suivant :<br />

La tranche ferme est composée <strong>de</strong> :<br />

- un hall d'accueil avec un espace restauration<br />

- un centre d'arts visuels et un atelier d'é<strong>du</strong>cation artistique<br />

- une Médiathèque avec <strong>la</strong> cyberbase,<br />

- une école <strong>de</strong>s enseignements artistiques (musique, danse, théâtre, arts p<strong>la</strong>stiques)<br />

- <strong>de</strong>s services internes : service culturel <strong>de</strong> <strong>la</strong> ville<br />

La tranche conditionnelle comprend :<br />

une salle <strong>de</strong> spectacles (400 p<strong>la</strong>ces)<br />

Le montant <strong>du</strong> projet s'élève globalement (tranche ferme et tranche conditionnelle) à<br />

16 074 383,52 € TTC, réparti comme suit :<br />

DEPENSES<br />

Tranche ferme<br />

Tranche<br />

conditionnelle Total HT<br />

Travaux 7 583 506,56 € 3 135 191,26 € 10 718 697,82 €<br />

VRD 450 000,00 € 450 000,00 €<br />

Honoraires MO 1 070 550,80 € 350 246,38 € 1 4<strong>20</strong> 797,18 €<br />

Autres honoraires 136 5<strong>12</strong>,83 € 44 662,17 € 181 175,00 €<br />

Équipements mobiles 290 000,00 € 290 000,00 €<br />

S/Total 9 240 570,19 € 3 8<strong>20</strong> <strong>09</strong>9,81 € 13 060 670,00 €<br />

Assurance DO 160 315,00 € 160 315,00 €<br />

Parkings 219 135,00 € 219 135,00 €<br />

Total HT 9 6<strong>20</strong> 0<strong>20</strong>,19 € 3 8<strong>20</strong> <strong>09</strong>9,81 € 13 440 1<strong>20</strong>,00 €<br />

Total TTC 11 505 544,15 € 4 568 839,37 € 16 074 383,52 €


Dans le contexte actuel et eu égard à l’importance <strong>de</strong> l’investissement, il convient <strong>de</strong> présenter <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>de</strong> subvention pour le Conseil Général sur <strong>la</strong> base <strong>de</strong> <strong>la</strong> première tranche ; étant précisé<br />

qu’une <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>de</strong> subvention sera intro<strong>du</strong>ite auprès <strong>du</strong> Conseil Général après dévolution <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

tranche ferme et décision <strong>de</strong> poursuite <strong>de</strong> <strong>la</strong> tranche conditionnelle estimée à 3 8<strong>20</strong> <strong>09</strong>9,81 € HT dont<br />

3 135 191,26 € HT <strong>de</strong> travaux.<br />

DEPENSES<br />

Dépenses subventionnables :<br />

P<strong>la</strong>n <strong>de</strong> financement : Tranche ferme<br />

Travaux : 7 583 506,56 € HT<br />

S/Total : 7 583 506,56 € HT<br />

Dépenses non subventionnables :<br />

VRD : 669 135,00 € HT<br />

Honoraires MO : 1 070 550,80 € HT<br />

Autres honoraires : 136 5<strong>12</strong>,83 € HT<br />

Assurance Dommage/Ouvrage : 160 315,00 € HT<br />

Total : 9 6<strong>20</strong> 0<strong>20</strong>,19 € HT soit 11 505 544,15 € TTC<br />

RECETTES<br />

État 1 900 843,33 €<br />

Région 1 848 114,06 €<br />

Département 1 917 274,63 €<br />

Fonds propres <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ville 5 839 3<strong>12</strong>,13 €<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Monsieur Le MAIRE rappelle qu'il a souvent été dit lors <strong>de</strong> réunions <strong>du</strong> Conseil Muncipal que nous<br />

n'avions reçu aucune notification écrite <strong>de</strong> subvention. Je vous informe donc que j'ai reçu <strong>la</strong> notification<br />

et l’arrêté <strong>du</strong> premier versement <strong>de</strong> <strong>20</strong>0 000 €, datés <strong>du</strong> 17 juillet <strong>20</strong><strong>12</strong>, adressés par le Préfet <strong>de</strong><br />

région. Comme vous le savez par ailleurs, le projet est inscrit dans le contrat d'agglomération, ce qui<br />

génèrera <strong>la</strong> subvention <strong>de</strong> <strong>la</strong> Région. A <strong>la</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>du</strong> Département qui nous a aidé à monter ce dossier<br />

-j'en profite pour remercier les Services <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ville <strong>du</strong> travail mené parce que c’est un dossier<br />

compliqué - le montant <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>de</strong> subvention a été inscrite auprès <strong>du</strong> Conseil général.<br />

Voilà où nous en sommes aujourd’hui, d’où les délibérations <strong>de</strong>mandées par ces <strong>de</strong>ux Institutions <strong>de</strong><br />

façon à prendre rang auprès <strong>de</strong> leurs commissions permanentes qui vont se réunir prochainement.<br />

Monsieur AUJOULAT note donc que <strong>la</strong> subvention sera versée pendant dix ans. Ce<strong>la</strong> n'a jamais été<br />

présenté ainsi... Sur quels contrôles est basé le versement <strong>de</strong> ces <strong>20</strong>0 000 € ? Si dans <strong>de</strong>ux ans vous<br />

n’avez rien fait, qu’en sera-t-il <strong>de</strong>s 400 000 € que <strong>la</strong> commune aura reçus ?<br />

Monsieur Le MAIRE s'étonne <strong>de</strong> cette question. Les travaux seront réalisés et le montant <strong>de</strong>s subventions<br />

est affecté.<br />

Monsieur AUJOULAT revient ensuite sur le texte <strong>de</strong> <strong>la</strong> délibération : au niveau <strong>de</strong>s subventions que<br />

vous avez <strong>de</strong>mandées, vous employez l'expression "le plus <strong>la</strong>rge possible" pour vous, c’est quoi ?


Monsieur Le MAIRE répond que ce<strong>la</strong> correspond à 50 % <strong>de</strong>s montants subventionnables : vous savez<br />

que le Département ne subventionne pas les frais <strong>de</strong> maitrise d’œuvre mais seulement <strong>la</strong> partie<br />

travaux.<br />

Monsieur AUJOULAT <strong>de</strong>man<strong>de</strong> combien pouvons-nous espérer ?<br />

Monsieur Le MAIRE indique que c’est 50% <strong>du</strong> montant <strong>de</strong>s travaux, VRD… Il reste 5 839 2<strong>12</strong> € à <strong>la</strong><br />

charge <strong>de</strong> <strong>la</strong> commune, sachant que le p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> financement prévoit une subvention <strong>de</strong> 1 900 843,33 €<br />

<strong>de</strong> l’État, 1 848 114,06 € <strong>de</strong> <strong>la</strong> Région, 1 917 274,63 € <strong>du</strong> Département, l'ensemble <strong>de</strong> ces chiffres<br />

étant arrêté sur le coût prévisionnel <strong>de</strong> <strong>la</strong> tranche ferme. Il faut intégrer ensuite les récupérations <strong>de</strong><br />

TVA.<br />

Monsieur SANCHEZ rappelle qu'au départ il était prévu 80 % <strong>de</strong> subvention.<br />

Monsieur Le MAIRE fait remarquer que les observations <strong>de</strong> l'opposition vont toujours dans le même<br />

sens, ce projet n'étant pas partagé par les groupes. A chaque conseil municipal il est mis en avant,<br />

<strong>de</strong>puis le départ, le fait que nous n'aurons pas <strong>de</strong> subvention, que « le calcul n’est pas bon » et<br />

cætera… Nous avons les subventions <strong>de</strong> l’État, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Région et <strong>du</strong> Département. Nous avançons donc<br />

petit à petit.<br />

:- :- :- :- :- :- :- :<br />

Enten<strong>du</strong> l’exposé <strong>de</strong> M le Rapporteur et après en avoir délibéré, le Conseil Municipal, à<br />

l’unanimité <strong>de</strong>s Conseillers présents :<br />

- AUTORISE Monsieur le Maire à solliciter <strong>la</strong> subvention <strong>la</strong> plus <strong>la</strong>rge possible<br />

auprès <strong>du</strong> Conseil Général selon le p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> financement exposé ci-<strong>de</strong>ssus sur <strong>la</strong><br />

tranche ferme sur <strong>la</strong> base <strong>de</strong> 7 583 506,56 € HT.<br />

- AUTORISE le Maire à signer tous documents re<strong>la</strong>tifs à cette affaire.<br />

- DIT que les crédits seront inscrits en tant que <strong>de</strong> besoin au Budget Principal <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Ville<br />

:- :- :- :- :- :- :- :<br />

7°) Pôle culturel : Deman<strong>de</strong> <strong>de</strong> subvention auprès <strong>du</strong> Conseil Régional au sta<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

l’Avant Projet Définitif (APD)<br />

Service : Marchés Publics<br />

Rapporteur : Pierre GUERIN<br />

Par délibération <strong>du</strong> 24 novembre <strong>20</strong>11, le Conseil Municipal a adopté le p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> financement et<br />

autorisé Monsieur le Maire à solliciter les subventions les plus <strong>la</strong>rges possibles pour <strong>la</strong> réalisation <strong>du</strong><br />

Pôle culturel sur <strong>la</strong> base <strong>du</strong> programme suivant :<br />

La tranche ferme est composée <strong>de</strong> :<br />

- un hall d'accueil avec un espace restauration<br />

- un centre d'arts visuels et un atelier d'é<strong>du</strong>cation artistique<br />

- une Médiathèque avec <strong>la</strong> cyberbase,<br />

- une école <strong>de</strong>s enseignements artistiques (musique, danse, théâtre, arts p<strong>la</strong>stiques)<br />

- <strong>de</strong>s services internes : service culturel <strong>de</strong> <strong>la</strong> ville<br />

La tranche conditionnelle comprend :<br />

- une salle <strong>de</strong> spectacles (400 p<strong>la</strong>ces)<br />

Dans le contexte actuel et eu égard à l’importance <strong>de</strong> l’investissement, il convient <strong>de</strong> présenter <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>de</strong> subvention pour le Conseil Régional en séparant <strong>la</strong> tranche ferme et <strong>la</strong> tranche<br />

conditionnelle.


Rappel <strong>du</strong> coût global <strong>de</strong> l’opération :<br />

Travaux : 11 387 832,82 € HT soit 13 619 848,05 € TTC<br />

Équipements mobiles : 290 000,00 € HT soit 346 840,00 € TTC<br />

Honoraires MO : 1 4<strong>20</strong> 797,18 € HT soit 1 699 273,43 € TTC<br />

Autres honoraires : 181 175,00 € HT soit 216 685,30 € TTC<br />

Assurance Dommage/Ouvrage : 160 315,00 € HT soit 191 736,74 € TTC<br />

Total : 13 440 1<strong>20</strong>,00 € HT soit 16 074 383,52 € TTC<br />

M le Rapporteur précise à l’Assemblée délibérante que le bâtiment a une surface <strong>de</strong> 5314,10 m²<br />

répartis comme suit :<br />

- Pôle culturel : 4004,10 m²<br />

- Salle <strong>de</strong> spectacles : 1310,00 m²<br />

P<strong>la</strong>n <strong>de</strong> financement :<br />

DEPENSES<br />

Dépenses subventionnables<br />

Tranche ferme Tranche conditionnelle Total HT<br />

Travaux 7 583 506,56 € 3 135 191,26 € 10 718 697,82 €<br />

VRD 450 000,00 € 450 000,00 €<br />

Honoraires MO 1 070 550,80 € 350 246,38 € 1 4<strong>20</strong> 797,18 €<br />

Autres honoraires 136 5<strong>12</strong>,83 € 44 662,17 € 181 175,00 €<br />

Équipements mobiles 290 000,00 € 290 000,00 €<br />

S/Total 9 240 570,19 € 3 8<strong>20</strong> <strong>09</strong>9,81 € 13 060 670,00 €<br />

Dépenses non subventionnables<br />

Assurance DO 160 315,00 € 160 315,00 €<br />

Parkings 219 135,00 € 219 135,00 €<br />

Total HT 9 6<strong>20</strong> 0<strong>20</strong>,19 € 3 8<strong>20</strong> <strong>09</strong>9,81 € 13 440 1<strong>20</strong>,00 €<br />

Total TTC 11 505 544,15 € 4 568 839,37 € 16 074 383,52 €<br />

RECETTES<br />

Tranche ferme Tranche conditionnelle<br />

(base: 9 240 570,29 €<br />

HT)<br />

(base: 3 8<strong>20</strong> <strong>09</strong>9,81 €<br />

HT)


État 1 900 843,33 € 358 216,35 €<br />

Région 1 848 114,06 € 764 019,96 €<br />

Département 1 917 274,63 € 1 006 477,48 €<br />

Fonds propres <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ville 5 839 3<strong>12</strong>,13 € 2 440 <strong>12</strong>5,58 €<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Enten<strong>du</strong> l’exposé <strong>de</strong> M le Rapporteur et après en avoir délibéré, le Conseil Municipal, à<br />

l’unanimité <strong>de</strong>s Conseillers présents :<br />

- AUTORISE Monsieur le Maire à solliciter <strong>la</strong> subvention <strong>la</strong> plus <strong>la</strong>rge possible<br />

auprès <strong>du</strong> Conseil Régional selon le p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> financement exposé ci-<strong>de</strong>ssus<br />

- AUTORISE le Maire à signer tous documents re<strong>la</strong>tifs à cette affaire.<br />

- DIT que les crédits seront inscrits en tant que <strong>de</strong> besoin au Budget Principal <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Ville<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

8°) Deman<strong>de</strong> <strong>de</strong> subvention auprès <strong>du</strong> Conseil Général pour <strong>la</strong> réalisation <strong>de</strong> travaux<br />

électriques dans divers bâtiments communaux<br />

Service : Marchés Publics<br />

Rapporteur : José PHILEMONT MONTOUT<br />

M. le Rapporteur expose au Conseil Municipal qu’il est prévu <strong>la</strong> réalisation <strong>de</strong> travaux électriques dans<br />

divers bâtiments communaux.<br />

Le montant total <strong>de</strong>s travaux s’élève à <strong>12</strong> 821,93 € HT soit 15 335,03 € TTC.<br />

Les travaux concernent les bâtiments suivants :<br />

Groupe sco<strong>la</strong>ire Eugène Montel: 8 <strong>20</strong>2,84 € HT<br />

Sous-total écoles : 8 <strong>20</strong>2,84 € HT<br />

Gymnase Michel Jazy : 864,00 € HT<br />

Complexe tennistique Jean Gachassin: 2 <strong>20</strong>9,<strong>20</strong> € HT<br />

Maison <strong>de</strong> <strong>la</strong> Solidarité : 1 545,89 € HT<br />

Sous-total autres bâtiments : 4 619,<strong>09</strong> € HT<br />

La collectivité départementale peut apporter une ai<strong>de</strong> financière:<br />

dans les écoles à hauteur <strong>de</strong> 60% maximum<br />

dans les autres bâtiments à hauteur <strong>de</strong> 50% maximum<br />

M. le Rapporteur propose donc au Conseil Municipal <strong>de</strong> solliciter une subvention <strong>la</strong> plus élevée<br />

possible auprès <strong>de</strong> cet organisme d’après le p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> financement suivant :<br />

DEPENSES <strong>12</strong> 821,93 € HT – 15 535,03 € TTC


RECETTES 4 921,70 € <strong>de</strong> subvention <strong>du</strong> Conseil Général<br />

estimée à 60% pour les écoles (8 <strong>20</strong>2,84 € x 60%)<br />

Taux maximum en vigueur<br />

Autres subventions NEANT<br />

2 3<strong>09</strong>,55 € <strong>de</strong> subvention <strong>du</strong> Conseil Général<br />

estimée à 50% pour les autres bâtiments (4 619,<strong>09</strong> € x 50%)<br />

Taux maximum en vigueur<br />

8 303,78 € <strong>de</strong> fonds propres <strong>de</strong> <strong>la</strong> Commune<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Ceci exposé et après en avoir délibéré, le Conseil Municipal, à l’unanimité <strong>de</strong>s Conseillers<br />

présents :<br />

ADOPTE le p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> financement exposé par Monsieur le Rapporteur<br />

SOLLICITE <strong>la</strong> subvention <strong>la</strong> plus élevée possible <strong>du</strong> Conseil Général sur <strong>la</strong> base <strong>du</strong><br />

p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> financement ci-avant<br />

AUTORISE Monsieur le Maire à signer tous documents se rapportant à cette affaire<br />

DIT que les crédits sont inscrits au budget communal <strong>20</strong><strong>12</strong><br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

9°) Deman<strong>de</strong> <strong>de</strong> subvention auprès <strong>du</strong> Conseil Général pour <strong>la</strong> mise en conformité <strong>de</strong>s<br />

portes coupe-feu et menuiseries intérieures<br />

Service : Marchés Publics<br />

Rapporteur : Aké Hervé ADJOUALE<br />

M. le Rapporteur expose au Conseil Municipal qu’il est prévu <strong>la</strong> mise en conformité <strong>de</strong>s portes coupefeu<br />

et menuiseries intérieures.<br />

Le montant total <strong>de</strong>s travaux s’élève à 28 080,80 € HT soit 33 584,64 € TTC.<br />

Les travaux concernent les bâtiments suivants :<br />

Restaurant école Jean Jaurès : 1 5<strong>20</strong>,00 € HT<br />

Ecole primaire Eugène Montel: 15 348,80 € HT<br />

Sous-total écoles : 16 868,80 € HT<br />

Gendarmerie : 11 2<strong>12</strong>,00 € HT<br />

Sous-total autres bâtiments : 11 2<strong>12</strong>,00 € HT<br />

La collectivité départementale peut apporter une ai<strong>de</strong> financière:<br />

dans les écoles à hauteur <strong>de</strong> 60% maximum<br />

dans les autres bâtiments à hauteur <strong>de</strong> 50% maximum<br />

M. le Rapporteur propose donc au Conseil Municipal <strong>de</strong> solliciter une subvention <strong>la</strong> plus élevée<br />

possible auprès <strong>de</strong> cet organisme d’après le p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> financement suivant :<br />

DEPENSES 28 080,80 € HT – 33 584,64 € TTC


RECETTES 10 <strong>12</strong>1,28 € <strong>de</strong> subvention <strong>du</strong> Conseil Général<br />

estimée à 60% pour les écoles (16 868,80 € x 60%)<br />

Taux maximum en vigueur<br />

Autres subventions NEANT<br />

5 606,00 € <strong>de</strong> subvention <strong>du</strong> Conseil Général<br />

estimée à 50% pour les autres bâtiments (11 2<strong>12</strong>,00 € x 50%)<br />

Taux maximum en vigueur<br />

17 857,36 € <strong>de</strong> fonds propres <strong>de</strong> <strong>la</strong> Commune<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Ceci exposé et après en avoir délibéré, le Conseil Municipal, à l’unanimité <strong>de</strong>s Conseillers<br />

présents :<br />

ADOPTE le p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> financement exposé par Monsieur le Rapporteur<br />

SOLLICITE <strong>la</strong> subvention <strong>la</strong> plus élevée possible <strong>du</strong> Conseil Général sur <strong>la</strong> base <strong>du</strong><br />

p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> financement ci-avant<br />

AUTORISE Monsieur le Maire à signer tous documents se rapportant à cette affaire<br />

DIT que les crédits sont inscrits au budget communal <strong>20</strong><strong>12</strong><br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

10°) Deman<strong>de</strong> <strong>de</strong> subvention auprès <strong>du</strong> Conseil Général pour <strong>la</strong> fourniture et pose <strong>de</strong><br />

film dépoli et ri<strong>de</strong>aux d’intérieur dans divers bâtiments communaux<br />

Service : Marchés Publics<br />

Rapporteur : José PHILEMONT MONTOUT<br />

M. le Rapporteur expose au Conseil Municipal qu’il est prévu <strong>la</strong> fourniture et pose <strong>de</strong> film dépoli et<br />

ri<strong>de</strong>aux d’intérieur dans divers bâtiments communaux.<br />

Le montant total <strong>de</strong>s travaux s’élève à 21 1<strong>20</strong>,15 € HT soit 25 259,70 € TTC.<br />

Les travaux concernent les bâtiments suivants :<br />

École maternelle Eugène Montel: 2 621,00 € HT<br />

École maternelle Léon Blum : 3 621,90 € HT<br />

École maternelle Jean Jaurès : 595,15 € HT<br />

École élémentaire Eugène Montel : 1 <strong>12</strong>3,60 € HT<br />

École élémentaire Christian B<strong>la</strong>nc : 916,00 € HT<br />

Sous-total écoles : 8 877,65 € HT<br />

Club house <strong>de</strong> football : 140,00 € HT<br />

Salle <strong>de</strong>s Arts I: 1 318,00 € HT<br />

Ludothèque : 1 055,50 € HT<br />

Centre technique municipal : 9 729,00 € HT<br />

Sous-total autres bâtiments : <strong>12</strong> 242,50 € HT<br />

La collectivité départementale peut apporter une ai<strong>de</strong> financière:<br />

dans les écoles à hauteur <strong>de</strong> 60% maximum<br />

dans les autres bâtiments à hauteur <strong>de</strong> 50% maximum<br />

M. le Rapporteur propose donc au Conseil Municipal <strong>de</strong> solliciter une subvention <strong>la</strong> plus élevée<br />

possible auprès <strong>de</strong> cet organisme d’après le p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> financement suivant :


DEPENSES 21 1<strong>20</strong>,15 € HT – 25 259,70 € TTC<br />

RECETTES 5 326,59 € <strong>de</strong> subvention <strong>du</strong> Conseil Général<br />

estimée à 60% pour les écoles (8 877,65 € x 60%)<br />

Taux maximum en vigueur<br />

Autres subventions NEANT<br />

6 <strong>12</strong>1,25 € <strong>de</strong> subvention <strong>du</strong> Conseil Général<br />

estimée à 50% pour les autres bâtiments (<strong>12</strong> 242,50 € x 50%)<br />

Taux maximum en vigueur<br />

13 811,86 € <strong>de</strong> fonds propres <strong>de</strong> <strong>la</strong> Commune<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Ceci exposé et après en avoir délibéré, le Conseil Municipal, à l’unanimité <strong>de</strong>s Conseillers<br />

présents :<br />

ADOPTE le p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> financement exposé par Monsieur le Rapporteur<br />

SOLLICITE <strong>la</strong> subvention <strong>la</strong> plus élevée possible <strong>du</strong> Conseil Général sur <strong>la</strong> base <strong>du</strong><br />

p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> financement ci-avant<br />

AUTORISE Monsieur le Maire à signer tous documents se rapportant à cette affaire<br />

DIT que les crédits sont inscrits au budget communal <strong>20</strong><strong>12</strong><br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

11°) Deman<strong>de</strong> <strong>de</strong> subvention auprès <strong>du</strong> Conseil Général pour <strong>la</strong> réfection <strong>de</strong>s<br />

sanitaires <strong>de</strong>s restaurants <strong>de</strong>s écoles Eugène Montel et Jean Jaurès<br />

Service : Marchés Publics<br />

Rapporteur : Aké Hervé ADJOUALE<br />

M. le Rapporteur expose au Conseil Municipal qu’il est prévu <strong>la</strong> réfection <strong>de</strong>s sanitaires <strong>de</strong>s<br />

restaurants <strong>de</strong>s écoles Eugène Montel et Jean Jaurès.<br />

Le montant total <strong>de</strong>s travaux s’élève à 17 526,00 € HT soit <strong>20</strong> 961,10 € TTC.<br />

La collectivité départementale peut apporter une ai<strong>de</strong> financière dans les écoles à hauteur <strong>de</strong> 60%<br />

maximum.<br />

M. le Rapporteur propose donc au Conseil Municipal <strong>de</strong> solliciter une subvention <strong>la</strong> plus élevée<br />

possible auprès <strong>de</strong> cet organisme d’après le p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> financement suivant :<br />

DEPENSES 17 526,00 € HT – <strong>20</strong> 961,10 € TTC<br />

RECETTES 10 515,60 € <strong>de</strong> subvention <strong>du</strong> Conseil Général<br />

estimée à 60% Taux maximum en vigueur<br />

Autres subventions NEANT<br />

10 445,50 € <strong>de</strong> fonds propres <strong>de</strong> <strong>la</strong> Commune<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Ceci exposé et après en avoir délibéré, le Conseil Municipal, à l’unanimité <strong>de</strong>s Conseillers<br />

présents :


ADOPTE le p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> financement exposé par Monsieur le Rapporteur<br />

SOLLICITE <strong>la</strong> subvention <strong>la</strong> plus élevée possible <strong>du</strong> Conseil Général sur <strong>la</strong> base <strong>du</strong><br />

p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> financement ci-avant<br />

AUTORISE Monsieur le Maire à signer tous documents se rapportant à cette affaire<br />

DIT que les crédits sont inscrits au budget communal <strong>20</strong><strong>12</strong><br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

<strong>12</strong>°) Deman<strong>de</strong> <strong>de</strong> subvention auprès <strong>du</strong> Conseil Général pour <strong>la</strong> réfection <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

verrière <strong>de</strong> l’Hôtel <strong>de</strong> Ville<br />

Service : Marchés Publics<br />

Rapporteur : José PHILEMONT MONTOUT<br />

M. le Rapporteur expose au Conseil Municipal qu’il est prévu <strong>de</strong>s travaux pour <strong>la</strong> réfection <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

verrière <strong>de</strong> l’Hôtel <strong>de</strong> Ville.<br />

Le montant total <strong>de</strong>s travaux s’élève à 83 240,00 € HT soit 99 555,04 € TTC.<br />

La collectivité départementale peut apporter une ai<strong>de</strong> financière à hauteur <strong>de</strong> 65% maximum.<br />

M. le Rapporteur propose donc au Conseil Municipal <strong>de</strong> solliciter une subvention <strong>la</strong> plus élevée<br />

possible auprès <strong>de</strong> cet organisme d’après le p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> financement suivant :<br />

DEPENSES 83 240,00 € HT – 99 555,04 € TTC<br />

RECETTES 54 106,00 € <strong>de</strong> subvention <strong>du</strong> Conseil Général<br />

estimée à 65%<br />

Taux maximum en vigueur<br />

Autres subventions NEANT<br />

45 449,04 € <strong>de</strong> fonds propres <strong>de</strong> <strong>la</strong> Commune<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Monsieur PHILEMONT indique que les travaux <strong>de</strong>vraient commencer dans les semaines à venir.<br />

Monsieur Le MAIRE précise que ces travaux sont nécessaires car <strong>la</strong> verrière actuelle fuit, les<br />

montants sont rouillés. Elle date <strong>de</strong>s années 1987.<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Ceci exposé et après en avoir délibéré, le Conseil Municipal, à l’unanimité <strong>de</strong>s Conseillers<br />

présents :<br />

ADOPTE le p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> financement exposé par Monsieur le Rapporteur<br />

SOLLICITE <strong>la</strong> subvention <strong>la</strong> plus élevée possible <strong>du</strong> Conseil Général sur <strong>la</strong> base <strong>du</strong><br />

p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> financement ci-avant<br />

AUTORISE Monsieur le Maire à signer tous documents se rapportant à cette affaire<br />

DIT que les crédits sont inscrits au budget communal <strong>20</strong><strong>12</strong><br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :


13°) Deman<strong>de</strong> <strong>de</strong> subvention auprès <strong>du</strong> Conseil Général pour <strong>la</strong> réalisation d’une piste<br />

<strong>de</strong> saut en hauteur sur <strong>la</strong> P<strong>la</strong>ine <strong>de</strong> Jeux <strong>de</strong> Loubayssens<br />

Service : Marchés Publics<br />

Rapporteur : François TOLSAN<br />

M. le Rapporteur expose au Conseil Municipal qu’il est prévu <strong>la</strong> réalisation d’une piste <strong>de</strong> saut en<br />

hauteur sur <strong>la</strong> P<strong>la</strong>ine <strong>de</strong> Jeux <strong>de</strong> Loubayssens.<br />

Le montant total <strong>de</strong>s travaux s’élève à 19 889,00 € HT soit 23 787,24 € TTC.<br />

La collectivité départementale peut apporter une ai<strong>de</strong> financière à hauteur <strong>de</strong> 50% maximum<br />

M. le Rapporteur propose donc au Conseil Municipal <strong>de</strong> solliciter une subvention <strong>la</strong> plus élevée<br />

possible auprès <strong>de</strong> cet organisme d’après le p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> financement suivant :<br />

DEPENSES 19 889,00 € HT – 23 787,24 € TTC<br />

RECETTES 9 944,50 € <strong>de</strong> subvention <strong>du</strong> Conseil Général estimée à 50%<br />

Taux maximum en vigueur<br />

Autres subventions NEANT<br />

13 842,74 € <strong>de</strong> fonds propres <strong>de</strong> <strong>la</strong> Commune<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Ceci exposé et après en avoir délibéré, le Conseil Municipal, à l’unanimité <strong>de</strong>s Conseillers<br />

présents :<br />

ADOPTE le p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> financement exposé par Monsieur le Rapporteur<br />

SOLLICITE <strong>la</strong> subvention <strong>la</strong> plus élevée possible <strong>du</strong> Conseil Général sur <strong>la</strong> base <strong>du</strong><br />

p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> financement ci-avant<br />

AUTORISE Monsieur le Maire à signer tous documents se rapportant à cette affaire<br />

DIT que les crédits sont inscrits au budget communal <strong>20</strong><strong>12</strong><br />

V – PERSONNEL<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

1°) Création <strong>de</strong> postes saisonniers dans le cadre d’un chantier « jeunes/insertion »<br />

Service : Ressources Humaines<br />

Rapporteur : Hanane COULON<br />

Dans le cadre <strong>de</strong>s activités <strong>du</strong> service jeunesse, M le Rapporteur fait savoir que <strong>de</strong>s Chantiers seront<br />

organisés pour l’aménagement <strong>de</strong> <strong>la</strong> Boit’J pour <strong>la</strong> pério<strong>de</strong> <strong>du</strong> 15 au 26 octobre <strong>20</strong><strong>12</strong> . Il précise qu’en<br />

contre partie <strong>de</strong> cette activité, les jeunes âgés <strong>de</strong> 16 à 25 ans seront rémunérés.<br />

Pour ce chantier , il est proposé d’ouvrir 5 postes à temps non complet, soit 30h00 au total, <strong>du</strong> 15 au<br />

26 octobre <strong>20</strong><strong>12</strong>.<br />

Les jeunes seront rémunérés sur <strong>la</strong> base <strong>du</strong> gra<strong>de</strong> d’adjoint technique <strong>de</strong> 2e c<strong>la</strong>sse, 1er échelon, à<br />

temps non complet.<br />

Les contrats seront signés par le responsable légal <strong>du</strong> jeune (parent, tuteur légal) et contresignés par<br />

le jeune.


La dépense correspondante pour ces chantiers « jeunes-insertion » est prévue sur le budget <strong>20</strong><strong>12</strong>.<br />

Les critères d’accès aux chantiers découverte proposés sont les suivants :<br />

- Age : <strong>de</strong> 16 ans à 25 ans<br />

- Être domicilié à <strong>Cugnaux</strong> <strong>de</strong>puis plus <strong>de</strong> 6 mois<br />

Les jeunes retenus <strong>de</strong>vront fournir :<br />

- Un RIB à leur nom<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Enten<strong>du</strong> l’exposé <strong>de</strong> M le Rapporteur et après en avoir délibéré, le Conseil Municipal, à<br />

l’unanimité <strong>de</strong>s Conseillers présents :<br />

- APPROUVE les critères et le mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> fonctionnement proposés<br />

- APPROUVE <strong>la</strong> création <strong>de</strong>s 5 postes d’adjoint technique <strong>de</strong> 2e c<strong>la</strong>sse, saisonniers,<br />

1er échelon à temps non complet.<br />

2°) Transformation et suppression <strong>de</strong> postes<br />

Service : Ressources Humaines<br />

Rapporteur : Régine SAINT LEBES<br />

:- :- :- :- :- :- :- :<br />

M le Rapporteur expose qu’il convient, pour faire face aux besoins <strong>de</strong>s services et aux mouvements<br />

<strong>de</strong>s agents, <strong>de</strong> transformer <strong>de</strong>s postes permettant d’octroyer <strong>de</strong>s conditions pérennes <strong>de</strong><br />

fonctionnement :<br />

Au titre <strong>de</strong> <strong>la</strong> procé<strong>du</strong>re <strong>de</strong> promotion interne <strong>20</strong><strong>12</strong> :<br />

- Transformation d’un poste d’agent <strong>de</strong> maîtrise principal à temps complet en un poste <strong>de</strong><br />

technicien principal à temps complet.<br />

- Transformation <strong>de</strong> 2 postes d’adjoint technique principal <strong>de</strong> 1ère c<strong>la</strong>sse à temps complet en 2<br />

postes d’agent <strong>de</strong> maîtrise à temps complet.<br />

Au titre <strong>du</strong> fonctionnement <strong>de</strong>s service<br />

- Passage à temps complet d’un poste d’adjoint technique <strong>de</strong> 2e c<strong>la</strong>sse – service petite<br />

enfance- (poste actuellement à temps non complet 30/35e)<br />

- Création d’un poste d’adjoint technique <strong>de</strong> 2e c<strong>la</strong>sse (poste indispensable pour maintenir <strong>la</strong><br />

sécurité <strong>du</strong> théâtre Paul Eluard)<br />

- Création d’un poste d’adjoint technique <strong>de</strong> 2e c<strong>la</strong>sse (poste <strong>de</strong> responsable espaces verts –<br />

remp<strong>la</strong>cement départ en retraite)<br />

Suppression <strong>de</strong> postes<br />

- Suppression d’un poste d’adjoint administratif <strong>de</strong> 1ère c<strong>la</strong>sse à temps complet (départ agent<br />

en retraite pour invalidité) – service vie sco<strong>la</strong>ire -<br />

- Suppression d’un poste d’agent <strong>de</strong> maîtrise à temps complet (agent ayant fait valoir ses droits<br />

à <strong>la</strong> retraite) – cuisine centrale -<br />

- Suppression d ‘un poste d’adjoint administratif <strong>de</strong> 2e c<strong>la</strong>sse à temps complet (mutation d’un<br />

agent qui était en position <strong>de</strong> disponibilité <strong>de</strong> droit) – service ressources humaines -<br />

- Suppression d’un poste d’adjoint technique principal <strong>de</strong> 1ere c<strong>la</strong>sse à temps complet (agent<br />

ayant fait valoir ses droits à <strong>la</strong> retraite) – service techniques -<br />

Les crédits budgétaires sont inscrits au budget primitif <strong>20</strong><strong>12</strong>.


:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Enten<strong>du</strong> l’exposé <strong>de</strong> M le Rapporteur et après en avoir délibéré, le Conseil Municipal, à<br />

l’unanimité <strong>de</strong>s Conseillers présents :<br />

APPROUVE ces propositions<br />

VI – MARCHES PUBLICS<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

1)° Marché <strong>de</strong> prestations intellectuelles (services) re<strong>la</strong>tif à <strong>la</strong> conception et réalisation<br />

d’une œuvre artistique monumentale sur le site <strong>du</strong> Rond-point Jean Monnet -<br />

Application <strong>du</strong> Co<strong>de</strong> <strong>de</strong>s marchés publics- « Procé<strong>du</strong>re adaptée »<br />

Service : Marchés Publics<br />

Rapporteur : Jean Louis DUPIN<br />

M le Rapporteur informe l’Assemblée que <strong>la</strong> Ville <strong>de</strong> <strong>Cugnaux</strong> souhaite faire appel à un artiste pour <strong>la</strong><br />

conception et <strong>la</strong> réalisation d'une œuvre originale et pérenne <strong>de</strong>stinée à l'espace <strong>du</strong> Rond-Point Jean<br />

Monnet. Ce rond-point <strong>de</strong>ssert actuellement <strong>de</strong>ux axes majeurs, avenue Pompidou et rue <strong>de</strong> <strong>la</strong> Vielle-<br />

Église.<br />

Il <strong>de</strong>sservira également très prochainement l'un <strong>de</strong>s accès au futur site <strong>du</strong> Pôle culturel <strong>de</strong> <strong>Cugnaux</strong><br />

qui ouvrira en <strong>20</strong>14.<br />

Cet équipement, réalisé par les architectes Munvez-Morel, comprendra une médiathèque, une salle<br />

<strong>de</strong> spectacles <strong>de</strong> 400 p<strong>la</strong>ces, une école municipale d'enseignements artistiques (musique, danse,<br />

théâtre, arts p<strong>la</strong>stiques) et un centre d'arts visuels.<br />

L’œuvre <strong>du</strong> Rond-Point doit être réalisée et inaugurée avant l'ouverture <strong>de</strong> cet équipement.<br />

L’œuvre proposée doit marquer visiblement l'espace public, avoir un lien avec l'environnement et le<br />

site, exprimer un signal fort <strong>de</strong> dynamisme, <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>rnité, tra<strong>du</strong>ire le développement et l'audace <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

commune. L'élévation est recommandée.<br />

L’œuvre d’art s’intégrera dans le site en veil<strong>la</strong>nt à respecter l’environnement <strong>du</strong> lieu en tenant compte<br />

<strong>du</strong> contexte paysager, <strong>de</strong>s immeubles alentours, <strong>de</strong> <strong>la</strong> circu<strong>la</strong>tion…<br />

Le périmètre total <strong>du</strong> rond-point est <strong>de</strong> 22X30 m. Pour <strong>de</strong>s raisons <strong>de</strong> sécurité, <strong>de</strong>s travaux <strong>de</strong> voirie<br />

sont nécessaires pour empêcher le franchissement, le périmètre réservé à l’œuvre artistique est <strong>de</strong> 18<br />

X 26 m.<br />

Le projet <strong>de</strong> l'artiste est par conséquent accompagné <strong>de</strong> préconisations sur l'esthétique <strong>du</strong> pavage et<br />

<strong>de</strong>s bor<strong>du</strong>res.<br />

L'artiste doit tenir compte dans <strong>la</strong> conception <strong>de</strong> son œuvre <strong>de</strong> <strong>la</strong> particu<strong>la</strong>rité <strong>de</strong> l'emp<strong>la</strong>cement – un<br />

carrefour giratoire -, <strong>de</strong>s conditions climatiques et anticiper dans le choix <strong>de</strong>s matériaux sur les<br />

éventuels actes <strong>de</strong> vandalisme. Il est libre <strong>de</strong> choisir les matériaux dans <strong>la</strong> mesure où le respect <strong>de</strong><br />

l'environnement <strong>du</strong> site est garanti et qu'ils ne présentent aucun danger pour les passants, piétons et<br />

véhiculés. L'artiste doit également garantir <strong>la</strong> pérennité <strong>de</strong> l’œuvre, faire en sorte que son entretien et<br />

sa maintenance soient faciles.<br />

L’œuvre <strong>de</strong>vra être une création originale. Elle <strong>de</strong>viendra <strong>la</strong> propriété <strong>de</strong> <strong>la</strong> Commune <strong>de</strong> <strong>Cugnaux</strong><br />

Le montant <strong>de</strong> l’enveloppe est <strong>de</strong> 70 000 € TTC. Elle comprend les honoraires <strong>de</strong> l’artiste retenu, tous<br />

les frais inhérents à <strong>la</strong> réalisation, présentation et instal<strong>la</strong>tion <strong>de</strong> l’œuvre.<br />

Ces premières estimations <strong>la</strong>issent présager les seuils concernant <strong>la</strong> procé<strong>du</strong>re <strong>de</strong> désignation <strong>de</strong><br />

l’artiste en <strong>la</strong> forme d’une procé<strong>du</strong>re adaptée.<br />

Le choix se porte sur une procé<strong>du</strong>re restreinte qui se déroulera en 2 phases.<br />

Phase 1 : recueil et sélection <strong>de</strong>s candidatures sur dossier artistique<br />

Phase 2 : sélection <strong>de</strong> cinq artistes par un jury composé d’élus et <strong>de</strong> professionnels. Seuls les<br />

artistes présélectionnés seront admis à présenter une projet complet.


Les concurrents non retenus se verront in<strong>de</strong>mnisés pour <strong>la</strong> réalisation <strong>de</strong> leur projet artistique.<br />

Il est proposé <strong>de</strong> fixer une in<strong>de</strong>mnité pour chaque candidat concerné à hauteur <strong>de</strong> 1 500 € chacun.<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

POUR : 24<br />

CONTRE : 3 (MM MARSAT pp, SANCHEZ, FRANCES-DA COSTA)<br />

ABSTENTION : 6 (MM AUJOULAT, PETY pp, CHALEON pp, MESSAL, ROURE, ANSART)<br />

Enten<strong>du</strong> l’exposé <strong>de</strong> M le Rapporteur et après en avoir délibéré, le Conseil Municipal, par<br />

24 voix pour, 3 voix contre et 6 abstentions :<br />

- AUTORISE le <strong>la</strong>ncement d'une procé<strong>du</strong>re adaptée restreinte tendant à <strong>la</strong><br />

désignation d’un artiste, conformément à l’article 30 <strong>du</strong> Co<strong>de</strong> <strong>de</strong>s marchés publics<br />

- S’ENGAGE à inscrire les crédits nécessaires à <strong>la</strong> réalisation <strong>de</strong> ce programme au<br />

budget <strong>de</strong> <strong>la</strong> ZAC Agora<br />

- FIXE l’in<strong>de</strong>mnité attribuée aux candidats ayant remis <strong>de</strong>s prestations conformes au<br />

cahier <strong>de</strong>s charges à hauteur <strong>de</strong> 1 500 €<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

2°) Choix <strong>de</strong>s entreprises pour le marché <strong>de</strong> travaux re<strong>la</strong>tif à <strong>la</strong> construction d’un<br />

espace multi-accueil <strong>de</strong> 40 p<strong>la</strong>ces - Lots n°2, n°10 et n°<strong>12</strong><br />

Service : Marchés Publics<br />

Rapporteur : Isabelle ROLLAND<br />

M le Rapporteur informe l’Assemblée qu’une procé<strong>du</strong>re d’appel d’offres ouvert a été <strong>la</strong>ncée en vue <strong>de</strong><br />

choisir les entreprises pour les travaux re<strong>la</strong>tifs à <strong>la</strong> construction d’un espace multi-accueil <strong>de</strong> 40<br />

p<strong>la</strong>ces.<br />

Le marché se décompose en 18 lots répartis comme suit :<br />

Lot n° 1 : Voirie et réseaux divers<br />

Lot n° 2 : Gros œuvre<br />

Lot n° 3 : Étanchéité<br />

Lot n° 4 : Menuiseries extérieures<br />

Lot n° 5 : Serrureries<br />

Lot n° 6 : Bardages composite ciment<br />

Lot n° 7 : Doub<strong>la</strong>ges-cloisons-p<strong>la</strong>fonds<br />

Lot n° 8 : Menuiseries bois<br />

Lot n° 9 : Agencement - Mobilier<br />

Lot n° 10 : Chauffage Venti<strong>la</strong>tion<br />

Lot n° 11 : Plomberie - Sanitaires<br />

Lot n° <strong>12</strong> : Électricité - courants forts - courants faibles<br />

Lot n° 13 : Carre<strong>la</strong>ges - Faïences<br />

Lot n° 14 : Sols colles et coulés<br />

Lot n° 15 : Peintures<br />

Lot n° 16 : Espaces verts<br />

Lot n° 17 : Clôtures<br />

Lot n°18: Infiltrométrie


M le Rapporteur rappelle que, suite à <strong>la</strong> Commission d’Appel d’Offres <strong>du</strong> 11 juillet <strong>20</strong><strong>12</strong>, le lot n°2 a<br />

été déc<strong>la</strong>ré infructueux et re<strong>la</strong>ncé en marché négocié avec publicité préa<strong>la</strong>ble, les lots n°10 et <strong>12</strong> n’ont<br />

pas été attribués en attente <strong>de</strong> complément d’informations.<br />

Au vu <strong>du</strong> rapport d’analyse <strong>de</strong>s offres présenté par le groupement RINALDI-LEVADE / SEGATO /<br />

INGEROP / SAGOLS, Maître d’œuvre <strong>de</strong> l’opération, <strong>la</strong> Commission d’Appel d’Offres, dans sa séance<br />

<strong>du</strong> 19 septembre <strong>20</strong><strong>12</strong> à 17h00, a attribué les marchés comme suit :<br />

Lot n° 2 à l’entreprise THBI pour un montant <strong>de</strong> 459 074,03 € HT soit 549 052,54 €<br />

Lot n° 10 à l’entreprise AGTHERM pour un montant <strong>de</strong> 348 672,21 € HT soit 417 011,96 € TTC<br />

Lot n° <strong>12</strong> à l’entreprise DUNAC pour un montant <strong>de</strong> 100 629,37 € HT soit 1<strong>20</strong> 352,73 € TTC<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Monsieur SANCHEZ fait remarquer que <strong>la</strong> majorité municipale n'a pas <strong>de</strong> chance avec cette crèche...<br />

Entre les appels infructueux, les recours <strong>de</strong>s entreprises et les calculs pour retar<strong>de</strong>r l’ouverture <strong>de</strong><br />

cette crèche... elle ne pourra ouvrir en septembre. Nous pourrons dire que vous battez un record car<br />

vous aurez mis six ans pour construire cette crèche !<br />

Monsieur Le MAIRE rappelle qu'il est très important <strong>de</strong> rentrer dans le budget. Si nous n’avons pas<br />

attribué <strong>la</strong> première fois un certain nombre <strong>de</strong> lots, c’est parce qu'ils dépassaient <strong>de</strong> façon éhontée les<br />

estimations, en particulier le gros œuvre dont l’estimation était à 488 000 €. Je vous rappelle qu'à<br />

l’époque l’entreprise <strong>la</strong> moins-disante se situait à presque 600 000 €. Le fait <strong>de</strong> re<strong>la</strong>ncer l'offre a bien<br />

fonctionné puisque l’entreprise <strong>de</strong> gros œuvre qui est retenue aujourd'hui propose une enveloppe d'un<br />

montant inférieur à l’estimation, <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> 459 000 € HT.<br />

Monsieur SANCHEZ précise que ce n'est pas ce qu'il reproche mais le fait d’avoir pris six ans pour<br />

construire une crèche.<br />

Monsieur Le MAIRE<br />

note que c'est <strong>de</strong> <strong>la</strong> polémique.<br />

Monsieur AUJOULAT rappelle qu'il avait précé<strong>de</strong>mment trouvé étonnant qu’il y ait autant <strong>de</strong> lots<br />

infructueux notamment sur un marché négocié. Vous m’aviez répon<strong>du</strong> que c’était normal mais force<br />

est <strong>de</strong> constater qu'aujourd'hui une procé<strong>du</strong>re est cassée par le Tribunal Administratif.<br />

Monsieur le Maire répond que le lot cassé ne faisait pas partie <strong>de</strong>s lots infructueux et qu'au contraire<br />

il a été attribué par <strong>la</strong> Commission d'Appel d'Offres à <strong>la</strong>quelle assistait, je le rappelle, un représentant<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Direction <strong>de</strong>s Frau<strong>de</strong>s et <strong>de</strong> <strong>la</strong> Concurrence.<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Ceci exposé et après en avoir délibéré, le Conseil Municipal, à l’unanimité <strong>de</strong>s Conseillers<br />

présents :<br />

- AUTORISE Monsieur le Maire à signer les marchés avec les entreprises dénommées ci<strong>de</strong>ssus<br />

et aux conditions exposées ci-avant ainsi que tous documents s’y rapportant<br />

- DIT que les crédits sont inscrits au budget <strong>20</strong><strong>12</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> commune<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

3°) Lot n°13 « Carre<strong>la</strong>ges – Faïences » re<strong>la</strong>tif au marché <strong>de</strong> travaux pour <strong>la</strong><br />

construction d’un espace multi-accueil <strong>de</strong> 40 p<strong>la</strong>ces - Article 27.III.2 <strong>du</strong> CMP<br />

Service : Marchés Publics<br />

Rapporteur : Isabelle ROLLAND


M le Rapporteur rappelle que <strong>la</strong> Commission d’Appel d’Offres, dans sa séance <strong>du</strong> 11 juillet <strong>20</strong><strong>12</strong>, a<br />

attribué le lot n°13 « Carre<strong>la</strong>ges – Faïences » au Groupe VINET pour un montant <strong>de</strong> 33 456,30 € HT<br />

soit 40 013,73 € TTC.<br />

L’assemblée délibérante, dans sa séance <strong>du</strong> <strong>12</strong> juillet <strong>20</strong><strong>12</strong>, a autorisé Monsieur le Maire à signer ce<br />

marché avec l’entreprise indiquée ci-<strong>de</strong>ssus.<br />

.<br />

M le Rapporteur informe le Conseil Municipal qu’une entreprise évincée, SP CARRELAGE, a présenté<br />

une requête en référé pré contractuel le 3 août <strong>20</strong><strong>12</strong> <strong>de</strong>vant le Tribunal administratif <strong>de</strong> Toulouse.<br />

Le juge <strong>de</strong>s référés a décidé d’annuler <strong>la</strong> procé<strong>du</strong>re <strong>de</strong> passation <strong>du</strong> lot n°13 au sta<strong>de</strong> <strong>de</strong> l’examen<br />

<strong>de</strong>s offres <strong>de</strong>s candidats en raison <strong>de</strong> <strong>la</strong> méconnaissance <strong>de</strong>s dispositions <strong>du</strong> règlement <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

consultation sur <strong>la</strong> notation <strong>du</strong> critère <strong>de</strong>s dé<strong>la</strong>is d’exécution.<br />

Monsieur le Maire prend acte <strong>de</strong> l’ordonnance <strong>de</strong> référé ren<strong>du</strong>e par le Tribunal administratif <strong>de</strong><br />

Toulouse le 23 août <strong>20</strong><strong>12</strong> et propose <strong>de</strong> reprendre intégralement <strong>la</strong> procé<strong>du</strong>re <strong>de</strong> passation.<br />

Compte-tenu <strong>du</strong> montant estimatif <strong>du</strong> lot n°13 et <strong>du</strong> fait que le montant cumulé <strong>de</strong>s lots re<strong>la</strong>ncés en<br />

procé<strong>du</strong>re adaptée (c’est-à-dire y compris les lots n°4 « Menuiseries extérieures », n°5<br />

« Serrureries » et n°6 « Bardages composite ciment ») n’excè<strong>de</strong> pas <strong>20</strong> % <strong>de</strong> <strong>la</strong> valeur <strong>de</strong> <strong>la</strong> totalité<br />

<strong>de</strong>s lots qui composent le marché, il est proposé <strong>de</strong> re<strong>la</strong>ncer <strong>la</strong> procé<strong>du</strong>re en <strong>la</strong> forme d’un marché à<br />

procé<strong>du</strong>re adaptée, conformément à l’article 27.III.2 <strong>du</strong> co<strong>de</strong> <strong>de</strong>s marchés publics.<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

POUR : 27<br />

CONTRE : 6 (MM AUJOULAT, PETY pp, CHALEON pp, MESSAL, ROURE, ANSART)<br />

Ceci exposé et après en avoir délibéré, le Conseil Municipal, par 27 voix pour et 6 voix contre :<br />

AUTORISE Monsieur le Maire à re<strong>la</strong>ncer intégralement <strong>la</strong> procé<strong>du</strong>re en <strong>la</strong> forme d’une<br />

procé<strong>du</strong>re adaptée<br />

DIT que les crédits sont inscrits au budget <strong>20</strong><strong>12</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> commune<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

4°) Marché <strong>de</strong> travaux re<strong>la</strong>tif à <strong>la</strong> construction d’un Pôle culturel :<br />

I - Lancement <strong>de</strong> <strong>la</strong> procé<strong>du</strong>re en appel d’offres ouvert en <strong>la</strong> forme d’un marché global<br />

Réf : Articles 10, 33, 57 à 59 <strong>du</strong> co<strong>de</strong> <strong>de</strong>s marchés publics<br />

II - Deman<strong>de</strong> d’autorisation <strong>de</strong> signer le permis <strong>de</strong> construire<br />

Service : Marchés Publics<br />

Rapporteur : Pierre GUERIN<br />

ANNULE ET REMPLACE CELLE DU <strong>12</strong> JUILLET <strong>20</strong><strong>12</strong><br />

I - Par délibération en date <strong>du</strong> 13 septembre <strong>20</strong>11, l’Assemblée a attribué le maîtrise d’œuvre re<strong>la</strong>tif à<br />

<strong>la</strong> construction <strong>du</strong> pôle culturel au groupement constitué <strong>de</strong> MUNVEZ- MOREL (architecte<br />

mandataire), associé à LIGNES (bureau d’étu<strong>de</strong>s Haute Qualité environnementale), à GEMMA<br />

SERRA VILA (scénographe), à GAMBA ACOUSTIQUE (acoustique), à SACET (bureau d’étu<strong>de</strong>s<br />

flui<strong>de</strong>s), à BCET ((bureau d’étu<strong>de</strong>s structures), à ALAYRAC (économiste <strong>de</strong> <strong>la</strong> construction) et a<br />

autorisé Monsieur le Maire à signer le marché.


M le Rapporteur informe l’Assemblée délibérante que <strong>la</strong> mission Avant Projet Définitif (APD), est<br />

arrivée à son terme.<br />

L’avancement <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s permet d’envisager maintenant le <strong>la</strong>ncement <strong>de</strong> <strong>la</strong> procé<strong>du</strong>re pour désigner<br />

les entreprises <strong>de</strong> travaux en charge <strong>de</strong> <strong>la</strong> construction <strong>du</strong> pôle culturel.<br />

La procé<strong>du</strong>re retenue est celle <strong>de</strong> l’appel d’offres ouvert.<br />

En effet, l’article 33 <strong>du</strong> co<strong>de</strong> <strong>de</strong>s marchés publics stipule : « L’appel d’offres peut être ouvert ou<br />

restreint. » (…) Le choix entre les <strong>de</strong>ux formes est libre. »<br />

M le Rapporteur informe l’Assemblée délibérante que le marché sera un marché global avec<br />

i<strong>de</strong>ntification <strong>de</strong> prestations distinctes (comportant différents lots techniques).<br />

Cette disposition est prévue par l’article 10 <strong>du</strong> Co<strong>de</strong> <strong>de</strong>s Marchés Publics :<br />

« Afin <strong>de</strong> susciter <strong>la</strong> plus <strong>la</strong>rge concurrence, et sauf si l’objet <strong>du</strong> marché ne permet pas l’i<strong>de</strong>ntification<br />

<strong>de</strong> prestations distinctes, le pouvoir adjudicateur passe le marché en lots séparés (…). Le pouvoir<br />

adjudicateur peut toutefois passer un marché global, avec ou sans i<strong>de</strong>ntification <strong>de</strong> prestations<br />

distinctes, s’il estime que <strong>la</strong> dévolution en lots séparés est <strong>de</strong> nature, dans le cas particulier, à<br />

restreindre <strong>la</strong> concurrence ou qu’elle risque <strong>de</strong> rendre techniquement difficile ou financièrement<br />

coûteuse l’exécution <strong>de</strong>s prestations ou encore qu’il n’est pas en mesure d’assurer par lui-m^me les<br />

missions d’organisation, <strong>de</strong> pilotage et <strong>de</strong> coordination ».<br />

Afin <strong>de</strong> ne pas restreindre <strong>la</strong> concurrence, <strong>de</strong>s entreprises générales pourront se porter candidates<br />

tout en <strong>la</strong>issant <strong>la</strong> possibilité aux groupements d’entreprises <strong>de</strong> répondre.<br />

Chaque lot technique revenant à un co-titu<strong>la</strong>ire <strong>du</strong> marché relevant <strong>de</strong> sa spécialité ; l’exécution <strong>de</strong>s<br />

travaux fait l’objet d’une coordination par un mandataire qui exécute lui-même l’un <strong>de</strong>s lots techniques.<br />

Ainsi, <strong>la</strong> consultation est ouverte aux entreprises générales ou aux groupements d’entreprises prenant<br />

en charge <strong>la</strong> totalité <strong>de</strong>s lots, <strong>la</strong> coordination et <strong>la</strong> synthèse entre lots avec un mandataire commun<br />

titu<strong>la</strong>ire <strong>du</strong> lot gros œuvre.<br />

Dans ce contexte, le Maître d’œuvre a modifié l’estimation <strong>de</strong>s travaux et a arrêté l’estimation<br />

définitive <strong>du</strong> coût prévisionnel <strong>de</strong>s travaux qui s’élève à :<br />

11 643 649,35 € HT soit 13 925 804,62 € TTC (valeur actualisée février <strong>20</strong><strong>12</strong>, <strong>de</strong>rnier indice publié) -<br />

et <strong>de</strong>vient le coût d’objectif <strong>de</strong> l’opération.<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Monsieur AUJOULAT <strong>de</strong>man<strong>de</strong> ce qu'est <strong>de</strong>venue <strong>la</strong> délibération portant sur le remboursement <strong>de</strong>s<br />

frais <strong>de</strong> dép<strong>la</strong>cement <strong>de</strong> Monsieur Le Maire. Vous <strong>de</strong>viez voir le Trésorier à ce sujet. Qu'en est-il ?<br />

Monsieur Le MAIRE répond qu'il n'est pas nécessaire <strong>de</strong> modifier les procé<strong>du</strong>res en cours.<br />

Monsieur SANCHEZ <strong>de</strong>man<strong>de</strong> à Monsieur Le Maire <strong>de</strong> préciser sa réponse : il n’y pas <strong>de</strong><br />

délibération parce que vous serez remboursé au forfait.<br />

Monsieur Le MAIRE rapporte les propos <strong>du</strong> trésorier selon lesquels les frais <strong>de</strong> dép<strong>la</strong>cement <strong>de</strong>s élus<br />

ne sont pas importants.<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

POUR : 27<br />

CONTRE : 6 (MM AUJOULAT, PETY pp, CHALEON pp, MESSAL, ROURE, ANSART)<br />

ABSTENTION : 0<br />

Enten<strong>du</strong> l’exposé <strong>de</strong> M le Rapporteur et après en avoir délibéré, le Conseil Municipal, par<br />

27 voix pour et 6 voix contre :<br />

- AUTORISE Monsieur le Maire à <strong>la</strong>ncer le marché <strong>de</strong> travaux en appel d’offres ouvert en<br />

<strong>la</strong> forme d’un marché global avec i<strong>de</strong>ntification <strong>de</strong> prestations distinctes afin <strong>de</strong> donner<br />

<strong>la</strong> possibilité aux groupements d’entreprises <strong>de</strong> se porter candidats


- DIT que les crédits sont inscrits au budget <strong>20</strong><strong>12</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> commune suite au vote <strong>de</strong>s<br />

AP/CP<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

II – L’architecte ayant achevé le dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>de</strong> permis <strong>de</strong> construire, le Conseil<br />

Municipal, enten<strong>du</strong> l’exposé <strong>de</strong> M le Rapporteur et après en avoir délibéré, par 24 voix pour et<br />

9 voix contre :<br />

AUTORISE Monsieur le Maire à :<br />

- DEPOSER <strong>la</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>de</strong> permis <strong>de</strong> construire qui constitue un acte <strong>de</strong><br />

disposition au sens <strong>de</strong> l’article L 2<strong>12</strong>2-21 <strong>du</strong> Co<strong>de</strong> Général <strong>de</strong>s Collectivités<br />

Territoriales.<br />

- SIGNER ce permis <strong>de</strong> construire<br />

VII – TRAVAUX<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

1°) S.D.E.H.G. : Deman<strong>de</strong> <strong>de</strong> travaux aménagement p<strong>la</strong>teau <strong>de</strong> <strong>la</strong> rue <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Vimona/CTM – Points 1 et 2<br />

Service : Direction <strong>de</strong>s Services Techniques<br />

Rapporteur : José PHILEMONT MONTOUT<br />

M le Rapporteur informe le Conseil Municipal que, dans le cadre <strong>de</strong> ses compétences statutaires, le<br />

Syndicat Départemental d'Électricité <strong>de</strong> <strong>la</strong> Haute-Garonne a étudié les travaux suivants :<br />

Chemin <strong>de</strong> <strong>la</strong> Vimona<br />

Depuis le point lumineux n°2191, création <strong>de</strong> 33 mètres <strong>de</strong> réseau souterrain pour alimenter 2<br />

ensembles d’éc<strong>la</strong>irage public <strong>de</strong>stinés à éc<strong>la</strong>irer les 2 passages piétons jouxtant le point lumineux<br />

n°2191.<br />

N’ayant pas obtenu les p<strong>la</strong>ns définitifs d’imp<strong>la</strong>ntation <strong>de</strong>s passages piétons, ce projet pourrait subir<br />

<strong>de</strong>s ajustements<br />

Le coût total <strong>de</strong> ce projet est estimé à 10 965 €.<br />

M le Rapporteur précise que le S.D.E.H.G.serait attributaire <strong>de</strong> <strong>la</strong> FCTVA et solliciterait <strong>du</strong> Conseil<br />

Général <strong>la</strong> subvention <strong>la</strong> plus élevée possible.<br />

Compte tenu <strong>de</strong> <strong>la</strong> participation <strong>du</strong> S.DE.H.G. sur le montant restant à <strong>la</strong> charge <strong>de</strong> <strong>la</strong> commune après<br />

dé<strong>du</strong>ction <strong>de</strong> cette subvention, <strong>la</strong> contribution <strong>de</strong> <strong>la</strong> commune serait au plus égale à 3 176 €.<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Enten<strong>du</strong> l’exposé <strong>de</strong> M le Rapporteur et après en avoir délibéré, le Conseil Municipal, à<br />

l’unanimité <strong>de</strong>s Conseillers présents :<br />

APPROUVE le projet<br />

DECIDE <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong>r l’inscription <strong>de</strong> cette opération sur les crédits <strong>du</strong> S.D.E.H.G.<br />

S’ENGAGE à verser au Syndicat Départemental, après inscription et réalisation <strong>de</strong>s<br />

travaux, une contribution au plus égale à 3 176 €<br />

IMPUTE <strong>la</strong> dépense sur les crédits ouverts


:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

2°) S.D.E.H.G. : Deman<strong>de</strong> <strong>de</strong> travaux aménagement p<strong>la</strong>teau <strong>de</strong> <strong>la</strong> rue <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Vimona/CTM – Point 3<br />

Service : Direction <strong>de</strong>s Services Techniques<br />

Rapporteur : José PHILEMONT MONTOUT<br />

M le Rapporteur informe le Conseil Municipal que, dans le cadre <strong>de</strong> ses compétences statutaires, le<br />

Syndicat Départemental d’Electricité <strong>de</strong> <strong>la</strong> Haute-Garonne a étudié les travaux suivants :<br />

Chemin <strong>de</strong> <strong>la</strong> Vimona<br />

Depuis le point lumineux n°2196, création <strong>de</strong> 32 mètres <strong>de</strong> réseau souterrain pour alimenter un<br />

ensemble d’éc<strong>la</strong>irage public <strong>de</strong>stiné à éc<strong>la</strong>irer le nouveau passage piéton.<br />

N’ayant pas obtenu les p<strong>la</strong>ns définitifs d’imp<strong>la</strong>ntation <strong>du</strong> passage piétons, ce projet pourrait subir <strong>de</strong>s<br />

ajustements<br />

Le coût total <strong>de</strong> ce projet est estimé à 15 762 €.<br />

M le Rapporteur précise que le S.D.E.H.G.serait attributaire <strong>de</strong> <strong>la</strong> FCTVA et solliciterait <strong>du</strong> Conseil<br />

Général <strong>la</strong> subvention <strong>la</strong> plus élevée possible.<br />

Compte tenu <strong>de</strong> <strong>la</strong> participation <strong>du</strong> S.DE.H.G. sur le montant restant à <strong>la</strong> charge <strong>de</strong> <strong>la</strong> commune après<br />

dé<strong>du</strong>ction <strong>de</strong> cette subvention, <strong>la</strong> contribution <strong>de</strong> <strong>la</strong> commune serait au plus égale à 4 565 €.<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Enten<strong>du</strong> l’exposé <strong>de</strong> M le Rapporteur et après en avoir délibéré, le Conseil Municipal, à<br />

l’unanimité <strong>de</strong>s Conseillers présents :<br />

APPROUVE le projet<br />

DECIDE <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong>r l’inscription <strong>de</strong> cette opération sur les crédits <strong>du</strong> S.D.E.H.G.<br />

S’ENGAGE à verser au Syndicat Départemental, après inscription et réalisation <strong>de</strong>s<br />

travaux, une contribution au plus égale à 4 565 €<br />

IMPUTE <strong>la</strong> dépense sur les crédits ouverts<br />

VIII – URBANISME<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

1°) ZAC <strong>de</strong> l’AGORA - Secteur Zca2 - Convention <strong>de</strong> participation - Monsieur Daniel<br />

HUBER et Madame Stéphanie FORTIER<br />

Service : Urbanisme<br />

Rapporteur : Serge VRECORD MITEL<br />

M le Rapporteur rappelle au Conseil Municipal que dans <strong>la</strong> ZAC <strong>de</strong> l’AGORA, les constructeurs sont<br />

assujettis au régime <strong>de</strong>s participations aux équipements publics à l'occasion <strong>de</strong> <strong>la</strong> réalisation <strong>de</strong> leur<br />

opération <strong>de</strong> construction.<br />

M le Rapporteur précise que le document d’urbanisme en vigueur est dorénavant le P<strong>la</strong>n Local<br />

d’Urbanisme. Cette nouvelle disposition est sans inci<strong>de</strong>nce sur le régime financier retenu sur cette<br />

opération d’aménagement.


Il convient donc <strong>de</strong> signer <strong>la</strong> convention <strong>de</strong> participation correspondante avec Monsieur HUBER et<br />

Madame Stéphanie FORTIER, qui souhaitent réaliser une surface supplémentaire <strong>de</strong> 23 m2 à leur<br />

habitation (chambre d’appoint et bureau) sur un terrain dont ils sont propriétaires 14 rue Olympe <strong>de</strong><br />

Gouges, ZAC <strong>de</strong> l’Agora.<br />

Cette surface est génératrice <strong>de</strong> Surface Hors Œuvre Nette pour 23 m2. Le projet fait l’objet d’une<br />

déc<strong>la</strong>ration préa<strong>la</strong>ble n° 31.157.<strong>12</strong>.T0.078.<br />

M le Rapporteur propose <strong>de</strong> retenir, conformément au bi<strong>la</strong>n prévisionnel <strong>de</strong> <strong>la</strong> ZAC <strong>de</strong> l’Agora, le<br />

montant <strong>de</strong> 70 € HT/m2 SHON autorisée, au titre <strong>de</strong> <strong>la</strong> participation aux Equipements Publics <strong>du</strong>e<br />

dans le cadre <strong>de</strong> <strong>la</strong> réalisation <strong>de</strong> cette opération.<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Enten<strong>du</strong> l’exposé <strong>de</strong> M le Rapporteur, le Conseil Municipal :<br />

VU le projet <strong>de</strong> convention <strong>de</strong> participation à passer avec Monsieur HUBER et Madame<br />

Stéphanie FORTIER,<br />

Après en avoir délibéré, à l’unanimité <strong>de</strong>s Conseillers présents:<br />

AUTORISE Monsieur le Maire à signer <strong>la</strong> convention <strong>de</strong> participation ainsi que tous<br />

documents aux actes et effets ci-<strong>de</strong>ssus.<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

2°) ZAC <strong>de</strong> <strong>la</strong> Françoy - Secteur ZB6 - Convention <strong>de</strong> participation : changement<br />

d’affectation d’un bâtiment pour un usage d’habitation : Monsieur Julien VASSOR - 6B<br />

impasse <strong>du</strong> Vercors - CUGNAUX<br />

Service : Urbanisme<br />

Rapporteur : Serge VRECORD MITEL<br />

M le Rapporteur rappelle au Conseil Municipal que dans <strong>la</strong> ZAC <strong>de</strong> <strong>la</strong> Françoy, les constructeurs sont<br />

assujettis au régime <strong>de</strong>s participations aux équipements publics à l'occasion <strong>de</strong> <strong>la</strong> réalisation <strong>de</strong> leur<br />

opération <strong>de</strong> construction.<br />

Il convient <strong>de</strong> signer <strong>la</strong> convention <strong>de</strong> participation correspondante avec Monsieur VASSOR, qui<br />

souhaite affecter une surface <strong>de</strong> 29 m2 à usage d’habitation, partie d’un bâtiment actuellement à<br />

usage <strong>de</strong> garage d’une surface totale <strong>de</strong> 55 m2, sur un terrain dont il est propriétaire 6B impasse <strong>du</strong><br />

Vercors, secteur ZB6 <strong>de</strong> <strong>la</strong> ZAC <strong>de</strong> <strong>la</strong> Françoy.<br />

Cette surface est génératrice <strong>de</strong> Surface Hors Œuvre Nette : 29 m2<br />

M le Rapporteur propose <strong>de</strong> retenir, conformément au bi<strong>la</strong>n prévisionnel <strong>de</strong> <strong>la</strong> ZAC <strong>de</strong> <strong>la</strong> Françoy, le<br />

montant <strong>de</strong> 26,00 €HT/m2 SHON autorisée au titre <strong>de</strong> <strong>la</strong> participation aux Equipements Publics <strong>du</strong>e<br />

dans le cadre <strong>de</strong> <strong>la</strong> réalisation <strong>de</strong> cette opération.<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Enten<strong>du</strong> l'exposé <strong>de</strong> M le Rapporteur, le Conseil Municipal :<br />

VU le projet <strong>de</strong> convention <strong>de</strong> participation à passer avec Monsieur VASSOR,<br />

Après en avoir délibéré, à l’unanimité <strong>de</strong>s Conseillers présents :<br />

AUTORISE Monsieur le Maire à signer <strong>la</strong> convention <strong>de</strong> participation ainsi que tous<br />

documents aux actes et effets ci-<strong>de</strong>ssus.<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :


3°) ZAC <strong>de</strong> l’AGORA – Secteur ZAa1 Secteur U <strong>du</strong> document d’Urbanisme PLU<br />

Convention <strong>de</strong> participation : Monsieur Jean-Pierre PROUST<br />

Service : Urbanisme<br />

Rapporteur : Serge VRECORD MITEL<br />

M le Rapporteur rappelle au Conseil Municipal que dans <strong>la</strong> ZAC <strong>de</strong> l’AGORA, les constructeurs sont<br />

assujettis au régime <strong>de</strong>s participations aux équipements publics à l'occasion <strong>de</strong> <strong>la</strong> réalisation <strong>de</strong> leur<br />

opération <strong>de</strong> construction.<br />

Ainsi, il convient <strong>de</strong> signer <strong>la</strong> convention <strong>de</strong> participation correspondante avec Monsieur PROUST,<br />

qui souhaite réaliser une surface <strong>de</strong> 18 m2 <strong>de</strong> surface annexe à son habitation (véranda) dans un<br />

appartement dont il est propriétaire 34 avenue Pompidou, Rési<strong>de</strong>nce AMASIS.Cette surface est<br />

génératrice <strong>de</strong> Surface Hors Œuvre Nette <strong>de</strong> 18 m2<br />

M le Rapporteur propose <strong>de</strong> retenir, conformément au bi<strong>la</strong>n prévisionnel <strong>de</strong> <strong>la</strong> ZAC <strong>de</strong> l’Agora, le<br />

montant <strong>de</strong> 70 €HT/m2 SHON autorisée, au titre <strong>de</strong> <strong>la</strong> participation aux Équipements Publics <strong>du</strong>e<br />

dans le cadre <strong>de</strong> <strong>la</strong> réalisation <strong>de</strong> cette opération.<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Enten<strong>du</strong> l’exposé <strong>de</strong> M le Rapporteur, le Conseil Municipal, à l’unanimité <strong>de</strong>s Conseillers<br />

présents :<br />

VU le projet <strong>de</strong> convention <strong>de</strong> participation à passer avec Monsieur PROUST<br />

Après en avoir délibéré :<br />

AUTORISE Monsieur le Maire à signer <strong>la</strong> convention <strong>de</strong> participation ainsi que tous<br />

documents aux actes et effets ci-<strong>de</strong>ssus.<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Monsieur AUJOULAT fait remarquer que ce<strong>la</strong> pose quand même un problème : sur ces trois familles,<br />

<strong>de</strong>ux prennent leur garage pour faire une pièce supplémentaire, ce qui veut dire qu'ils gareront leur<br />

voiture dans <strong>la</strong> rue.<br />

Monsieur Le MAIRE répond que tant qu'ils ont <strong>de</strong>s m2 <strong>de</strong> SHON disponibles, ils ont le droit <strong>de</strong> le<br />

faire...<br />

Monsieur VRECORD MITEL indique que souvent, il s'agit <strong>de</strong> régu<strong>la</strong>risation suite au passage <strong>de</strong>s<br />

services. Dans le même ordre d'idée, les garages sont <strong>de</strong>venus <strong>de</strong>s véritable buan<strong>de</strong>ries. Au niveau<br />

<strong>de</strong>s collectifs, il est prévu <strong>de</strong>ux p<strong>la</strong>ces par appartement qui ne sont pas louées. Elles sont vi<strong>de</strong>s alors<br />

qu’elle avaient été créées dans les documents d’urbanismes. Ces difficultés <strong>de</strong> gestion se rencontrent<br />

aussi bien dans le privé que dans le public.<br />

Monsieur le Maire fait savoir qu'il s'est élevé contre <strong>la</strong> création taxes et surtaxes sur les p<strong>la</strong>ces <strong>de</strong><br />

parking au motif qu'il faut inciter les personnes à utiliser les transports en commun. Quand on est sur<br />

<strong>la</strong> ville <strong>de</strong> Toulouse, ce<strong>la</strong> peut s'entendre, mais sur <strong>Cugnaux</strong>, <strong>la</strong> <strong>de</strong>sserte est beaucoup plus limitée.<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Questions <strong>du</strong> Groupe « Servir <strong>Cugnaux</strong> » : Version numérique <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

tribune <strong>de</strong> l'opposition sur le site internet<br />

« Depuis quelques mois, <strong>la</strong> tribune <strong>de</strong>s groupes politiques n’est plus présente dans <strong>la</strong> version<br />

numérique <strong>du</strong> journal municipal qui se trouve sur le site internet <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ville. Il est regrettable <strong>de</strong><br />

voir pratiquer ce mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> censure.


Pouvez-vous nous donner les raisons <strong>de</strong> cette décision. Quand comptez rétablir l’intégration <strong>de</strong><br />

cette information ? »<br />

Monsieur Le MAIRE répond que ce<strong>la</strong> fait sept mois que nous n’y sommes plus, sachant que nous<br />

sommes tous logés à <strong>la</strong> même enseigne. Nous avons eu un problème <strong>de</strong> bug informatique. A partir <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> semaine prochaine tout <strong>de</strong>vrait rentrer dans l’ordre.<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

Monsieur AUJOULAT fait remarquer que les murs <strong>de</strong> Francazal sont en train <strong>de</strong> <strong>de</strong>venir <strong>de</strong><br />

véritables p<strong>la</strong>ies. Ce<strong>la</strong> donne une impression d'abandon qui n'est pas f<strong>la</strong>tteuse pour <strong>la</strong> commune. Ne<br />

pourriez-vous pas le signaler ?<br />

Monsieur Le MAIRE répond que ce<strong>la</strong> a été signalé. Il rappelle que cette partie est toujours sous<br />

gestion <strong>de</strong> l’État.<br />

Monsieur AUJOULAT intervient ensuite au sujet <strong>de</strong>s voies en construction pour le TCSP. Nous<br />

avons <strong>de</strong>s questions <strong>de</strong> riverains qui sont en pétition et qui sont un petit peu étonnés. Première<br />

question : Est-ce que ce<strong>la</strong> sera totalement fermé ? Ensuite, pouvez-vous me confirmer que <strong>la</strong> route<br />

sera parfois à <strong>de</strong>ux voies et que les bus vont à un certain point <strong>du</strong> circuit basculer sur <strong>la</strong> route ? …Ne<br />

peut-on prendre un peu <strong>de</strong> terrain appartenant à l'armée ?<br />

Monsieur Le MAIRE : explique qu'en partant <strong>de</strong> <strong>Cugnaux</strong>, côté gauche, se trouvent <strong>la</strong> piste cyc<strong>la</strong>ble<br />

et l’accès piéton, avec <strong>de</strong>ux voies <strong>de</strong> circu<strong>la</strong>tion automobile. Il y aura également une voie centrale<br />

avec « un système <strong>de</strong> baïonnette » et une gestion par feux.<br />

Il ne sera pas possible <strong>de</strong> franchir ces voies et <strong>de</strong> tourner à gauche. Nous en avons discuté avec les<br />

commerçants riverains lors <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux réunions et étudions <strong>la</strong> possibilité <strong>de</strong> créer un giratoire pour<br />

pouvoir donner accès à ces commerces par un parking dont l’entrée se ferait par le Chemin Petit<br />

Jean.<br />

Monsieur AUJOULAT <strong>de</strong>man<strong>de</strong> s'il n'est pas possible <strong>de</strong> prévoir un parking sur le côté droit et<br />

permettre aux personnes <strong>de</strong> traverser <strong>la</strong> rue.<br />

Monsieur Le MARIE répond que l'on ne peut pas franchir le TCSP. C'est trop dangereux<br />

Monsieur AUJOULAT s'étonne <strong>du</strong> fait que <strong>la</strong> voie soit rétrécie au niveau <strong>de</strong>s terrains militaires, ce<br />

qui con<strong>du</strong>it à basculer les bus sur <strong>la</strong> voie <strong>de</strong> circu<strong>la</strong>tion <strong>de</strong>s voiture... Ce<strong>la</strong> m’interpelle. Nous avons<br />

assez hurlé pour avoir un cimetière avec l’armée, pourquoi ne pas le faire pour ce problème ?<br />

Monsieur Le MAIRE indique que nous n'avons pas <strong>la</strong> maîtrise d’ouvrage, c'est <strong>la</strong> SMAT. Lorsque <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>man<strong>de</strong> a été faite, il a été répon<strong>du</strong> que ce n'était pas possible <strong>du</strong> fait <strong>de</strong> l'emprise aéronautique. De<br />

plus, ce n’est plus l’armée mais <strong>la</strong> DGAC.<br />

Nous avons bien étudié regardé les p<strong>la</strong>ns, ce n’est pas mal en fait, Le système fonctionne bien, il y a<br />

une priorité aux bus avec un système <strong>de</strong> feux, un à Petit Jean, et un aux Bour<strong>de</strong>ttes.<br />

Par contre, il est évi<strong>de</strong>nt que pendant les travaux, les commerçants vont être en difficultés. Nous leur<br />

avons donc conseillé <strong>de</strong> se rapprocher <strong>de</strong> <strong>la</strong> Chambre <strong>de</strong>s Métiers pour mettre en p<strong>la</strong>ce un système<br />

d'in<strong>de</strong>mnisation. Précé<strong>de</strong>mment, pendant les travaux <strong>de</strong> réseaux, les accès étaient quasiment<br />

infranchissables avec <strong>de</strong>s bornes en béton.<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :<br />

L'ordre <strong>du</strong> jour étant épuisé, Monsieur Le Maire lève <strong>la</strong> séance à <strong>20</strong>h35<br />

:- :- :- :- :- :- :- :- :- :

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!