12.07.2013 Views

Information sur le traitement des notes des élèves - Commission ...

Information sur le traitement des notes des élèves - Commission ...

Information sur le traitement des notes des élèves - Commission ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Information</strong> <strong>sur</strong> <strong>le</strong> <strong>traitement</strong> <strong>des</strong> <strong>notes</strong> <strong>des</strong> <strong>élèves</strong><br />

EXTRAITS du GUIDE DE GESTION DE LA SANCTION DES ÉTUDES<br />

ET DES ÉPREUVES MINISTÉRIELLES (MÉLS)<br />

Les <strong>notes</strong> fina<strong>le</strong>s obtenues pour <strong>le</strong>s matières associées à <strong>des</strong> épreuves uniques tiennent compte, en général,<br />

du résultat inscrit au bul<strong>le</strong>tin scolaire (note éco<strong>le</strong>) et de celui obtenu aux épreuves uniques. Un <strong>traitement</strong><br />

statistique de ces <strong>notes</strong> est effectué par <strong>le</strong> Ministère. Il s’agit plus précisément de la conversion <strong>des</strong> <strong>notes</strong><br />

obtenues aux épreuves uniques et de la modération <strong>des</strong> <strong>notes</strong> fournies par <strong>le</strong>s éco<strong>le</strong>s.<br />

Ces deux pratiques ont comme seul objectif de rendre l’évaluation équitab<strong>le</strong> pour tous <strong>le</strong>s <strong>élèves</strong>.<br />

Depuis 2004, la note fina<strong>le</strong> d’un élève ne peut être inférieure à la note obtenue à l’épreuve unique, compte<br />

tenu <strong>des</strong> principes mis en avant dans la Politique d’évaluation <strong>des</strong> apprentissages. Il s’agit d’éviter qu’un<br />

quelconque préjudice soit causé aux <strong>élèves</strong> ayant démontré une maîtrise suffisante de <strong>le</strong>urs apprentissages à<br />

la suite d’une épreuve unique.<br />

De plus, conformément aux règ<strong>le</strong>s adoptées pour <strong>le</strong>s sessions antérieures, la note fina<strong>le</strong> de 58 ou de 59 %<br />

obtenue pour <strong>le</strong>s matières qui ne comportent aucun vo<strong>le</strong>t – et dont <strong>le</strong>s apprentissages sont évalués à l’aide<br />

d’une épreuve unique – sera portée à 60 %. Dans <strong>le</strong> cas d’une matière avec vo<strong>le</strong>ts, comprenant au moins<br />

une épreuve unique, seul <strong>le</strong> sommaire (ou note globa<strong>le</strong>) de 58 ou de 59 % sera portée à 60 %.<br />

Français, langue d’enseignement, de la 5 e secondaire<br />

Pour l’établissement de la note globa<strong>le</strong> (132-506), <strong>le</strong>s points se répartissent de la manière suivante :<br />

Lecture (132-510) 40 % (épreuves éco<strong>le</strong>)<br />

Écriture (132-520) 50 % (épreuve unique du MELS)<br />

Communication ora<strong>le</strong> (132-530) 10 % (épreuves éco<strong>le</strong>)<br />

Depuis la session d’examen de juin 2003, l’élève doit obtenir un résultat d’au moins 50 % pour chacun <strong>des</strong><br />

vo<strong>le</strong>ts. Celui qui obtient une note inférieure à 50 % à l’un <strong>des</strong> vo<strong>le</strong>ts, mais dont <strong>le</strong> résultat au sommaire est de<br />

60 % ou plus obtient, au sommaire (132-506) de son re<strong>le</strong>vé de <strong>notes</strong> la mention « ECH » (échec).<br />

Anglais, langue seconde, de la 5 e secondaire<br />

Pour l’établissement de la note globa<strong>le</strong> (134-504), programme de base, <strong>le</strong>s points se répartissent de la<br />

manière suivante :<br />

Interaction ora<strong>le</strong> (134-510) 40 % (épreuve unique du MELS)<br />

Compréhension ora<strong>le</strong> et écrite (134-520) 30 % (épreuves éco<strong>le</strong>)<br />

Production écrite (134-530) 30 % (épreuve unique du MELS)<br />

Pour l’établissement de la note globa<strong>le</strong> (136-506), programme enrichi, <strong>le</strong>s points se répartissent de la<br />

manière suivante :<br />

Interaction ora<strong>le</strong> (136-530) 34 % (épreuves éco<strong>le</strong>)<br />

Compréhension ora<strong>le</strong> et écrite (136-540) 33 % (épreuve unique du MELS)<br />

Production écrite (136-550) 33 % (épreuve unique du MELS)<br />

Services éducatifs jeunes 2013-05-30


Science et technologie<br />

<strong>Information</strong> <strong>sur</strong> <strong>le</strong> <strong>traitement</strong> <strong>des</strong> <strong>notes</strong> <strong>des</strong> <strong>élèves</strong><br />

Pour l’établissement de la note globa<strong>le</strong> (055-444), <strong>le</strong>s points se répartissent de la manière suivante :<br />

Théorie (055-410) 60 % (épreuve unique du MELS)<br />

Pratique (055-420) 40 % (épreuves éco<strong>le</strong>)<br />

Applications technologiques et scientifiques<br />

Pour l’établissement de la note globa<strong>le</strong> (057-416), <strong>le</strong>s points se répartissent de la manière suivante :<br />

Théorie (057-410) 60 % (épreuve unique du MELS)<br />

Pratique (057-420) 40 % (épreuves éco<strong>le</strong>)<br />

Mathématique : Culture, société et technique<br />

Pour l’établissement de la note globa<strong>le</strong> (063-414), <strong>le</strong>s points se répartissent de la manière suivante :<br />

Résoudre une situation problème (063-410) 30 % (épreuves éco<strong>le</strong>)<br />

Utiliser un raisonnement mathématique (063-420) 70 % (épreuve unique du MELS)<br />

Mathématique : Technico-sciences<br />

Pour l’établissement de la note globa<strong>le</strong> (064-426), <strong>le</strong>s points se répartissent de la manière suivante :<br />

Résoudre une situation problème (064-410) 30 % (épreuves éco<strong>le</strong>)<br />

Utiliser un raisonnement mathématique (064-420) 70 % (épreuve unique du MELS)<br />

Mathématique : Sciences naturel<strong>le</strong>s<br />

Pour l’établissement de la note globa<strong>le</strong> (065-426), <strong>le</strong>s points se répartissent de la manière suivante :<br />

Résoudre une situation problème (065-410) 30 % (épreuves éco<strong>le</strong>)<br />

Utiliser un raisonnement mathématique (065-420) 70 % (épreuve unique du MELS)<br />

Histoire et éducation à la citoyenneté de la 4 e secondaire (087-404)<br />

Les apprentissages de la 4 e secondaire en histoire et éducation à la citoyenneté sont évalués à l’aide d’une<br />

épreuve unique du MELS.<br />

Un résultat <strong>sur</strong> 100 est transmis au Ministère à l’aide <strong>des</strong> co<strong>des</strong> de cours 087-404.<br />

À la <strong>Commission</strong> scolaire <strong>des</strong> Navigateurs, nous ne faisons pas de <strong>traitement</strong> particulier pour <strong>le</strong>s<br />

résultats finaux <strong>sur</strong> <strong>le</strong> bul<strong>le</strong>tin (épreuves éco<strong>le</strong>s). Un résultat de 58% ou 59% n’est pas modifié à 60%.<br />

Arts plastiques (168-402) Art dramatique (170-402)<br />

Musique (169-402) Danse (172-402)<br />

Etc …<br />

Services éducatifs jeunes 2013-05-30


<strong>Information</strong> <strong>sur</strong> <strong>le</strong> <strong>traitement</strong> <strong>des</strong> <strong>notes</strong> <strong>des</strong> <strong>élèves</strong><br />

CONVERSION DES RÉSULTATS AUX ÉPREUVES UNIQUES<br />

Pour éviter de pénaliser <strong>le</strong>s <strong>élèves</strong> en raison de circonstances exceptionnel<strong>le</strong>s dont ils ne sont pas<br />

responsab<strong>le</strong>s, <strong>le</strong> Ministère peut procéder une conversion. Le but de cette conversion est de ramener un taux<br />

d'échec déme<strong>sur</strong>ément é<strong>le</strong>vé à un niveau comparab<strong>le</strong> à celui <strong>des</strong> cohortes précédentes. C'est une question<br />

d'équité entre <strong>le</strong>s cohortes.<br />

Sur <strong>le</strong> plan statistique, il s’agit d’établir un seuil de réussite qui ramène <strong>le</strong> taux d'échec provincial à un niveau<br />

comparab<strong>le</strong> à celui <strong>des</strong> cohortes précédentes.<br />

Si <strong>le</strong>s résultats bruts (non convertis) à une session donnée indiquent un taux d’échec de beaucoup supérieur<br />

au taux moyen observé aux sessions précédentes, on détermine à quel<strong>le</strong> note (brute) correspondrait un taux<br />

d’échec considéré plus « normal ». Par exemp<strong>le</strong>, si 30 % <strong>des</strong> <strong>élèves</strong> obtiennent une note inférieure à 57 %,<br />

cette note équivaudra, après conversion, à la note de passage de 60 %. Autrement dit, tous <strong>le</strong>s <strong>élèves</strong> qui<br />

avaient obtenu 57 % avant la conversion auront 60 % après la conversion.<br />

Toutes <strong>le</strong>s autres <strong>notes</strong> seront converties à la hausse, en tenant compte de <strong>le</strong>ur distribution origina<strong>le</strong>. L’effet<br />

de la conversion est plus faib<strong>le</strong> <strong>sur</strong> <strong>le</strong>s <strong>notes</strong> très basses ou très hautes; il est nul pour <strong>des</strong> résultats de 0 % et<br />

100 %.<br />

Note: La conversion ne peut que HAUSSER <strong>le</strong>s <strong>notes</strong> <strong>des</strong> <strong>élèves</strong>.<br />

MODÉRATION DES NOTES ATTRIBUÉES PAR L’ÉCOLE<br />

Dans <strong>le</strong>s matières assorties d’une épreuve unique, la note fina<strong>le</strong> peut tenir compte à la fois du résultat à<br />

l’épreuve unique et <strong>des</strong> résultats obtenus à l’éco<strong>le</strong>. Or, ces derniers peuvent varier considérab<strong>le</strong>ment d’une<br />

éco<strong>le</strong> à l’autre et d’une classe à l’autre.<br />

Ces différences s’expliquent de plusieurs façons. Ainsi, <strong>le</strong> degré de difficulté <strong>des</strong> épreuves auxquel<strong>le</strong>s <strong>le</strong>s<br />

<strong>élèves</strong> sont soumis n’est pas <strong>le</strong> même d’un endroit à l’autre. De plus, certains groupes d’<strong>élèves</strong> sont<br />

hétérogènes alors que d’autres sont plus homogènes et ne comprennent que <strong>des</strong> <strong>élèves</strong> forts, moyens ou<br />

faib<strong>le</strong>s. Enfin, certaines éco<strong>le</strong>s ou commissions scolaires normalisent <strong>le</strong>urs <strong>notes</strong>. (Note : pas à la CSDN)<br />

En raison de ces facteurs, deux groupes d’<strong>élèves</strong> de classes, d’éco<strong>le</strong>s ou de régions différentes peuvent avoir<br />

<strong>des</strong> résultats identiques aux épreuves d’établissement, sans que l’on puisse dire si, objectivement, ils sont de<br />

force éga<strong>le</strong>. Par contre, l’épreuve unique permet d’obtenir un bon indice du rendement relatif <strong>des</strong> différents<br />

groupes d’<strong>élèves</strong> parce qu’on l’impose à tous <strong>le</strong>s <strong>élèves</strong> inscrits à un même cours. Il est donc possib<strong>le</strong><br />

d’utiliser <strong>le</strong>s <strong>notes</strong> obtenues à cette épreuve pour « modérer » <strong>le</strong>s <strong>notes</strong> attribuées par l’éco<strong>le</strong>, c’est-à-dire pour<br />

minimiser ou annu<strong>le</strong>r l’effet <strong>des</strong> variab<strong>le</strong>s loca<strong>le</strong>s déjà mentionnées.<br />

La modération permet de comparer, pour chaque groupe d’<strong>élèves</strong> (généra<strong>le</strong>ment une trentaine), <strong>le</strong>s <strong>notes</strong><br />

obtenues à l’éco<strong>le</strong> et à l’épreuve unique. Par un procédé statistique, <strong>le</strong>s <strong>notes</strong> obtenues à l’éco<strong>le</strong> par chaque<br />

groupe sont transformées pour correspondre aux <strong>notes</strong> obtenues à l’épreuve unique par ce groupe en fonction<br />

de deux facteurs, soit la moyenne et l’écart-type (dispersion <strong>des</strong> <strong>notes</strong> autour de la moyenne).<br />

Par exemp<strong>le</strong>, si la moyenne <strong>des</strong> <strong>notes</strong> obtenues à l’épreuve unique par un groupe est supérieure à la<br />

moyenne <strong>des</strong> <strong>notes</strong> obtenues à l’éco<strong>le</strong>, ces dernières sont haussées pour que <strong>le</strong>s deux moyennes<br />

correspondent.<br />

Services éducatifs jeunes 2013-05-30


<strong>Information</strong> <strong>sur</strong> <strong>le</strong> <strong>traitement</strong> <strong>des</strong> <strong>notes</strong> <strong>des</strong> <strong>élèves</strong><br />

De la même façon, si <strong>le</strong>s <strong>notes</strong> obtenues à l’éco<strong>le</strong> par un groupe sont plus dispersées autour de la moyenne<br />

que <strong>le</strong>s <strong>notes</strong> de l’épreuve unique, la modération aura pour effet de regrouper davantage <strong>le</strong>s <strong>notes</strong> autour de<br />

la moyenne, de manière que <strong>le</strong>s deux écarts-types soient identiques. On utilise, pour procéder à la modération<br />

<strong>des</strong> <strong>notes</strong> obtenues à l’éco<strong>le</strong>, <strong>le</strong>s résultats convertis de l’épreuve unique, s’il y a eu conversion, bien entendu.<br />

La modération peut donc modifier, à la hausse ou à la baisse, <strong>le</strong>s <strong>notes</strong> obtenues à l’éco<strong>le</strong>. Toutefois, cette<br />

pratique ne peut jamais avoir pour conséquence de faire échouer un élève qui aurait obtenu la note de<br />

passage à l’éco<strong>le</strong> (avant modération) et à l’épreuve unique. De plus, si la note à l’épreuve unique convertie est<br />

supérieure au résultat final calculé à la suite de la modération, seul <strong>le</strong> résultat à l’épreuve unique est retenu<br />

dans <strong>le</strong> calcul du sommaire.<br />

Si <strong>le</strong> résultat est de 58 ou de 59 %, il est haussé à 60 %. Le résultat final provient de la note de l’éco<strong>le</strong>, après<br />

modération (50 %), et de la note du Ministère, après conversion, s’il y a lieu (50 %).<br />

DISPOSITION PARTICULIÈRES POUR LES ÉPREUVES À VOLETS<br />

Aucune unité n’est rattachée à un vo<strong>le</strong>t en particulier. La note globa<strong>le</strong> obtenue par l’addition <strong>des</strong> résultats à<br />

chacun <strong>des</strong> vo<strong>le</strong>ts ainsi que <strong>le</strong>ur pondération permettent l’attribution <strong>des</strong> unités associées au cours. L’élève qui<br />

n’a pas réussi tous <strong>le</strong>s vo<strong>le</strong>ts d’un cours, mais dont la note globa<strong>le</strong> est éga<strong>le</strong> ou supérieure à 60 % obtient <strong>le</strong>s<br />

unités rattachées au cours. Ce résultat est arrondi au nombre supérieur si <strong>le</strong>s décima<strong>le</strong>s se situent entre 0,5 à<br />

0,9 et au nombre inférieur si <strong>le</strong>s décima<strong>le</strong>s sont inférieures à 0,5. Un résultat final de 58 ou 59 à un vo<strong>le</strong>t n’est<br />

pas haussé à 60.<br />

Les mentions « ANN » (plagiat) ou « ABS » (absence non motivée) rattachées à un vo<strong>le</strong>t, de même que<br />

l’absence d’un élève à l’une <strong>des</strong> épreuves d’un vo<strong>le</strong>t, équiva<strong>le</strong>nt à 0 % dans <strong>le</strong> calcul de la note globa<strong>le</strong>.<br />

Cependant, ce résultat n’est pas pris en compte dans <strong>le</strong> calcul de la moyenne du groupe aux fins de <strong>traitement</strong><br />

<strong>des</strong> résultats (modération).<br />

IMPORTANT<br />

Il est important de réaliser que l’épreuve unique a un poids significatif <strong>sur</strong> <strong>le</strong>s résultats <strong>des</strong> <strong>élèves</strong>. C’est<br />

l’épreuve unique qui permet de me<strong>sur</strong>er <strong>le</strong>s évaluations reçues durant l’année. Pour ne pas avoir de mauvaise<br />

<strong>sur</strong>prise, l’élève doit maintenir à l’épreuve son écart à la moyenne obtenu durant l’année. Il serait peut-être<br />

uti<strong>le</strong> que l’enseignant calcu<strong>le</strong> l’écart-type de ses groupes durant l’année selon la formu<strong>le</strong> suivante :<br />

où n est <strong>le</strong> nombre d’<strong>élèves</strong> du groupe et xi - x correspond à l’écart à la moyenne pour chaque élève du groupe.<br />

Pour sa part, l’enseignant doit faire en sorte de maintenir <strong>des</strong> moyennes représentatives du groupe et <strong>sur</strong>tout<br />

ne pas <strong>le</strong> <strong>sur</strong>évaluer (c’est-à-dire que si un groupe a une moyenne de 80% durant l’année, on doit s’attendre à<br />

un résultat semblab<strong>le</strong> à l’épreuve unique).<br />

Services éducatifs jeunes 2013-05-30


<strong>Information</strong> <strong>sur</strong> <strong>le</strong> <strong>traitement</strong> <strong>des</strong> <strong>notes</strong> <strong>des</strong> <strong>élèves</strong><br />

EXEMPLE DE TRAITEMENT DES NOTES D’UN COURS DE SCIENCE DE 4 E SECONDAIRE POUR DEUX ÉLÈVES<br />

FICTIFS<br />

Exemp<strong>le</strong> 1<br />

Vo<strong>le</strong>t Théorie<br />

Joe Letaxi a obtenu une note éco<strong>le</strong> de 95%. Cette note est considérée brute car el<strong>le</strong> n’a pas encore été traitée<br />

par <strong>le</strong> Ministère. Une fois la modération appliquée pour son groupe, la note de Joe Letaxi devient 82%. À<br />

l’épreuve unique, Joe a obtenu la note de 85% (note ministère brute, NMB). On constate que <strong>le</strong> Ministère n’a<br />

pas fait de conversion de <strong>notes</strong> pour cette épreuve. Joe conserve donc sa note à l’épreuve de 85% (Note<br />

Ministère Convertie, NMC).<br />

Par contre, étant donné que la note à l’épreuve unique convertie (85%) est supérieure au résultat final<br />

calculé à la suite de la modération (82%), seul <strong>le</strong> résultat à l’épreuve unique est retenu dans <strong>le</strong> calcul<br />

du sommaire. La note de 85% sera donc retenue pour calcu<strong>le</strong>r <strong>le</strong> résultat final.<br />

Vo<strong>le</strong>t Pratique<br />

Ce vo<strong>le</strong>t n’est pas traité par <strong>le</strong> Ministère d’aucune façon. L’évaluation de ce vo<strong>le</strong>t est entièrement réservée à<br />

l’éco<strong>le</strong>. Le note de Joe qui était de 87% demeure donc à 87%.<br />

Résultat final<br />

On applique ensuite la pondération <strong>sur</strong> <strong>le</strong>s deux vo<strong>le</strong>ts (60% théorie-40% pratique) pour obtenir <strong>le</strong> résultat<br />

final. 60% de 85% + 40% de 87% = 85,8% arrondi à 86%.<br />

Code permanent<br />

fictif<br />

Nom fictif<br />

Prénom fictif<br />

Catégorie d’épreuve<br />

Éco<strong>le</strong><br />

LETJ12345678 Letaxi Joe M éco<strong>le</strong>X 055410 2 95 82 85 85 85<br />

86 1<br />

LETJ12345678 Letaxi Joe E éco<strong>le</strong>X 055420 2 87 87 1<br />

LETJ12345678 Letaxi Joe éco<strong>le</strong>X 055444 86 RE 4 89<br />

Code de cours<br />

Services éducatifs jeunes 2013-05-30<br />

No. groupe élève<br />

Note éco<strong>le</strong> brute (NEB)<br />

Note éco<strong>le</strong> modérée (NEM)<br />

Note ministère brute (NMB)<br />

Note MELS convertie (NMC)<br />

RÉSULTAT FINAL<br />

Réussite du cours<br />

Unités<br />

Rang centi<strong>le</strong><br />

Rang cinquième


Exemp<strong>le</strong> 2<br />

Vo<strong>le</strong>t Théorie<br />

<strong>Information</strong> <strong>sur</strong> <strong>le</strong> <strong>traitement</strong> <strong>des</strong> <strong>notes</strong> <strong>des</strong> <strong>élèves</strong><br />

Patty Bulaire a obtenu une note éco<strong>le</strong> de 78%. Cette note est considérée brute car el<strong>le</strong> n’a pas encore été<br />

traitée par <strong>le</strong> Ministère. Une fois la modération appliquée pour son groupe, la note de Patty Bulaire devient<br />

74%. À l’épreuve unique, Patty a obtenu la note de 67% (note ministère brute, NMB). On constate que <strong>le</strong><br />

Ministère n’a pas fait de conversion de <strong>notes</strong> pour cette épreuve. Patty conserve donc sa note à l’épreuve de<br />

67% (Note Ministère Convertie, NMC).<br />

Étant donné que la note à l’épreuve unique convertie (67%) est inférieure au résultat final calculé à la<br />

suite de la modération (74%), <strong>le</strong> résultat global est calculé avec 50% (NEM) et 50% (NMC) (50% de 74%<br />

+ 50% de 67% = 70.5% arrondi à 71%). La note globa<strong>le</strong> du vo<strong>le</strong>t Théorie sera donc de 71%.<br />

Vo<strong>le</strong>t Pratique<br />

Ce vo<strong>le</strong>t n’est pas traité par <strong>le</strong> Ministère d’aucune façon. L’évaluation de ce vo<strong>le</strong>t est entièrement réservée à<br />

l’éco<strong>le</strong>. Le note de Patty Bulaire qui était de 82% demeure donc à 82%.<br />

Résultat final<br />

On applique ensuite la pondération <strong>sur</strong> <strong>le</strong>s deux vo<strong>le</strong>ts (60% théorie-40% pratique) pour obtenir <strong>le</strong> résultat<br />

final. 60% de 71% + 40% de 82% = 75,4% arrondi à 75%.<br />

Code permanent<br />

fictif<br />

Nom fictif<br />

Prénom fictif<br />

Catégorie d’épreuve<br />

Éco<strong>le</strong><br />

Code de cours<br />

BULP12345678 Bulaire Patty M éco<strong>le</strong>Y 055410 1 78 74 67 67 71<br />

54 3<br />

BULP12345678 Bulaire Patty E éco<strong>le</strong>Y 055420 1 82<br />

82<br />

2<br />

BULP12345678 Bulaire Patty éco<strong>le</strong>Y 055444<br />

75 RE 4 60<br />

Références bibliographiques :<br />

Ministère de l’éducation, du loisir et du sport (2013). Guide de gestion de la sanction <strong>des</strong> étu<strong>des</strong> et <strong>des</strong> épreuves ministériel<strong>le</strong>s - Formation généra<strong>le</strong> <strong>des</strong> jeunes; Formation généra<strong>le</strong> <strong>des</strong> adultes;<br />

Formation professionnel<strong>le</strong>, Québec.<br />

Daniel Ricard, conseil<strong>le</strong>r pédagogique, <strong>Commission</strong> scolaire <strong>des</strong> Samares, 22 octobre 2001.<br />

Services éducatifs jeunes 2013-05-30<br />

No. groupe élève<br />

Note éco<strong>le</strong> brute (NEB)<br />

Note éco<strong>le</strong> modérée (NEM)<br />

Note ministère brute (NMB)<br />

Note MELS convertie (NMC)<br />

RÉSULTAT FINAL<br />

Réussite du cours<br />

Unités<br />

Rang centi<strong>le</strong><br />

Rang cinquième


Ce qui est pris en considération :<br />

<strong>Information</strong> <strong>sur</strong> <strong>le</strong> <strong>traitement</strong> <strong>des</strong> <strong>notes</strong> <strong>des</strong> <strong>élèves</strong><br />

Note éco<strong>le</strong> Note à l’épreuve<br />

Note de l’élève brute (NEB) Moyenne du groupe à l’épreuve<br />

Moyenne du groupe Écart-type du groupe à l’épreuve<br />

Écart-type du groupe<br />

Étapes du calcul<br />

1. Écart à la moyenne du résultat de l’élève<br />

Note éco<strong>le</strong><br />

de l’élève (NEB)<br />

2. Cote standard (Cote Z)<br />

3. Nouvel écart selon <strong>le</strong>s résultats de l’épreuve<br />

4. Note modérée<br />

Écart à la moyenne du résultat éco<strong>le</strong><br />

Écart-type du groupe au résultat éco<strong>le</strong><br />

Écart-type à<br />

l’épreuve<br />

unique<br />

Moyenne du<br />

groupe à<br />

l’épreuve<br />

unique<br />

-<br />

Moyenne éco<strong>le</strong><br />

du groupe<br />

X Cote standard =<br />

+<br />

Nouvel écart<br />

par rapport au<br />

résultat de<br />

l’épreuve<br />

Services éducatifs jeunes 2013-05-30<br />

=<br />

Écart à la moyenne du<br />

résultat éco<strong>le</strong> de l’élève<br />

= Cote standard<br />

=<br />

Nouvel écart à la<br />

moyenne du résultat<br />

éco<strong>le</strong> de l’élève<br />

Note modérée du<br />

résultat éco<strong>le</strong> de l’élève<br />

(NEM)


<strong>Information</strong> <strong>sur</strong> <strong>le</strong> <strong>traitement</strong> <strong>des</strong> <strong>notes</strong> <strong>des</strong> <strong>élèves</strong><br />

Exemp<strong>le</strong> : Pour l’année en cours, Luc a obtenu 55 % à l’éco<strong>le</strong> (xi).<br />

Note de l’élève à<br />

l’éco<strong>le</strong> (NEB)<br />

Note de l’élève à<br />

l’épreuve MÉLS<br />

(NMB)<br />

Note de l’élève à<br />

l’éco<strong>le</strong> après<br />

modération<br />

(NEM)<br />

La moyenne du groupe est de 70 % et l’écart-type est de 5 (σ = 5).<br />

À l’épreuve du Ministère, Luc a obtenu 60 %. La moyenne du groupe ( ) est de 65 % et l’écart-type<br />

est de 8 (σ = 8).<br />

Comment la note de 41% est-el<strong>le</strong> obtenue?<br />

Voici <strong>le</strong>s 4 étapes du calcul de la modération<br />

1. Écart à la moyenne (éco<strong>le</strong>) :<br />

2. Cote standard (Cote Z) :<br />

3. Nouvel écart selon <strong>le</strong>s résultats à l’épreuve :<br />

4. Note éco<strong>le</strong> modérée (NEM)<br />

Moyenne groupe<br />

à l’épreuve unique<br />

+ Nouvel écart<br />

65% + -24 = 41%<br />

Donc, l’élève qui avait eu 55% comme note éco<strong>le</strong> se retrouve avec une note éco<strong>le</strong> de 41%.<br />

Services éducatifs jeunes 2013-05-30

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!