Test réfracteur 127 mm Meade Série 5000 ED APO - AstroSurf

Fig.3
Tests visuels :
Observation de la lune (la photo ci contre a été faite le même soir).
Avec le renvoi coudé diélectrique et un oculaire Pentax XW de 10mm (95x), cadrée
plein champ, il n’y a pas de chromatisme (aucun liseré).
Lorsque l’on déplace l’image sur les bords extérieurs (le limbe) la courbure de champ
reste plus que modérée avec un chromatisme très discret.
Avec un oculaire Pentax XW 3.5mm (271x), donnant inévitablement un contraste
en retrait, l’image est splendide, tranchée et très détaillée. Coté terminateur pas de liseré
disgracieux entre les ombres et les remparts des cratères.
Les mers montrent toutes les formes de leurs surfaces, petits cratères, dômes, failles.
On trouve ici l’intérêt d’un grand diamètre.
Sur Saturne, l’image est fine et l’anneau passant devant le disque nettement visible.
La couleur du disque est naturelle sans chromatisme.
A 271x, le disque reste très défini et exempt de tout liseré.
Pour le stellaire, les amas globulaires accessibles sont piqués, résolus et superbes
(voir photo de M13 en fin de test) et les nébuleuses à émission
(H Alpha) très esthétiques.
Ce réfracteur est sans conteste un outil idéal pour toutes ces applications visuelles sans
oublier les observateurs de notre astre du jour et des étoiles doubles.
Le diamètre conséquent offre une bonne résolution et une très bonne qualité d’image.
Le chercheur est un classique 8x50mm avec réticule éclairé (de série) dont la
qualité optique est correcte. Le pare-buée très court expose la lentille au moindre
dépôt de buée. Bien qu’il soit monté sur une bague rotative bien pensée et bien
pratique (Fig.3) le support du chercheur est trop court pour assurer le confort
de la vision lorsque l’on cherche un objet et ne possède pas 2 x 3vis (à 120°)
pour garantir l’alignement du chercheur. Cette conception
perfectible permet, malgré le serrage des trois vis à 120°
situées à l’arrière, une liberté de mouvement (jeu entre
le tube du chercheur avec le support) rendant
l’alignement inopérant. Un joint torique, un feutre
épais, où trois vis (avec où sans tête), ...,
seraient les bienvenus.
Le porte-oculaire (Fig .4), au coulant 50.8mm emprunte en partie
les nouveaux standards utilisés par la généralité des constructeurs.
Meade utilise ici le système Crayford. La mise au point est assurée par 2 molettes
dont une est démultipliée d’un facteur1/10 sur une course totale de 118mm.
L’ensemble est rigide, efficace, avec un jeu très bien maîtrisé sur la totalité de la
course, parfaitement adapté au montage d’accessoires lourds.
Les photos réalisées dans ce test ont été faites avec un APN Nikon D700 et une CCD SBIG STL 11000M (poids de 1.8Kg avec filtres)
le Réglage de la dureté (2) et du blocage (1) complètent le tout.
Par contre ce porte-oculaire n’étant pas rotatif, cette fonction étant exclusivement réservée au chercheur, ceci obligera l’utilisateur à
tourner le tube dans ses colliers pour le cadrage photographique. Le serrage des accessoires sur le coulant 50.8mm est assuré par
l’intermédiaire d’une vis (avec insert laiton). S’il était rotatif, avec un serrage muni de 2 vis ce porte oculaire réaliserait un sans faute.
Petit aparté généraliste sur la fixation des accessoires sur les porte oculaires et le maintien de la Mise Au Point (MAP)
La grande majorité des constructeurs n’utilise pas un standard universel mais plutôt « propriétaire »
dans le nombre de vis utilisées et surtout dans la position des gorges où est logé l’insert laiton, ce qui
engendre des difficultés de serrage,de maintien en position, où de chute d’accessoires. Je pense
Fig.5
que bon nombre d’entre nous ont déjà rencontré ce problème.
Il faut distinguer deux cas : le visuel beaucoup moins contraignant que la photographie
Pour la photographie, le serrage et le montage d’un accessoire parfaitement parallèle au tube optique
sont indispensables (Fig.5).La butée arrière du porte oculaire dénommée en mécanique « appui plan »
(cercle jaune) permettra de garder l’orthogonalité avec le capteur de l’imageur. Le centrage
(coulant 50.8mm) est alors dénommé « centrage court » car sa longueur est volontairement réduite
vis-à-vis de l’appui plan prépondérant. Mécaniquement, deux vis (trois idéalement) à 120° sont
nécessaires pour assurer un serrage efficace et perpendiculaire au chemin optique ce que ne permet pas
une seule vis car le serrage se faisant simplement à l’opposé (180°) on ne rattrape le jeu que sur un
seul axe d’où la possibilité pour l’accessoire de légèrement tourner radialement en induisant la perte
de la MAP et (où) un défaut de parallélisme donnant des étoiles de Ø plus important d’un coté.
Afin de conserver la MAP, l’adaptateur doit, en lieu et place d’une gorge à fond plat, avoir une pente
afin de garantir le contact avec l’appui plan lors du serrage (système déjà existant sur certains matériels).
Pour le visuel, l’orthogonalité reste peu gênante, mais le serrage est primordial afin d’éviter la chute
de son accessoire préféré.
Pour nous astronomes ces améliorations amèneront un confort et une sécurité indéniables ainsi qu’une une faible incidence sur la répercussion du coût d’achat.
Photo prise le 20-04-2010 avec Barlow 2’’
et APN Nikon D700 Réglé sur 800 iso : pose 1/500s
Fig.4