Rapport d'études des crues historiques de la Sarthe

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS a
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
SOMMAIRE
1. ZONE D’ETUDE ................................................................................................................2
2. RECUEIL DES DONNEES................................................................................................4
2.1. Type de donnée recherchée..................................................................................4
2.2. Supports des données...........................................................................................4
2.3. Origines des données............................................................................................4
2.4. Bilan des recherches .............................................................................................6
3. CLASSEMENT DES DONNEES.......................................................................................8
3.1. Organisation de l’information ...............................................................................8
3.2. Classement des données par date .......................................................................9
3.3. Classement par communes...................................................................................9
3.4. Mise en place de la base de données / du Système d’Information
Géographique .......................................................................................................11
3.4.1. Architecture du S.I.G. ...................................................................................................11
3.4.2. Utilisation pratique du Système d’Information Géographique......................................12
4. SYNTHESE DES DONNEES ..........................................................................................15
4.1. Préambule .............................................................................................................15
4.1.1. Les principaux documents sources..............................................................................16
4.1.2. Analyse des données et fiabilité...................................................................................16
4.2. Les crues historiques anterieures a 1846..........................................................19
4.3. Les crues historiques de 1846 à 1950 ................................................................21
4.3.1. Sur la Sarthe.................................................................................................................21
4.3.2. Sur le Loir .....................................................................................................................31
4.3.3. Sur l’Huisne ..................................................................................................................38
ANNEXES :
Annexe 1 : Cartes synthétiques des données recueillies sur les crues historiques
Annexe 2 : Ajustement statistique des débits instantanés de crue du Loir à Durtal (source :
Banque HYDRO)
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS b
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
LISTE DES FIGURES
FIGURE 1 : ZONE D’ETUDE .............................................................................................................. 3
FIGURE 2 : SCHEMA DE STRUCTURE DE LA MISE EN PAGE .............................................................. 13
FIGURE 3 : EXEMPLE D’AFFICHAGE DES DONNEES DU SIG ............................................................. 14
FIGURE 4 : AJUSTEMENTS STATISTIQUES DES HAUTEURS MAXIMALES RELEVEES AUX ECHELLES SUR
LA SARTHE AMONT ................................................................................................................ 28
FIGURE 5 : AJUSTEMENTS STATISTIQUES DES HAUTEURS MAXIMALES RELEVEES AUX ECHELLES SUR
LA SARTHE AVAL ................................................................................................................... 29
FIGURE 6 : AJUSTEMENT STATISTIQUE DES HAUTEURS MAXIMALES RELEVEES A LA CHARTRE-SUR-LE-
LOIR ..................................................................................................................................... 34
FIGURE 7 : AJUSTEMENT STATISTIQUE DES HAUTEURS MAXIMALES RELEVEES SUR LE LOIR A LA
FLECHE ................................................................................................................................35
FIGURE 8 : AJUSTEMENTS STATISTIQUES DES HAUTEURS MAXIMALES RELEVEES SUR L’HUISNE ...... 40
LISTE DES TABLEAUX
TABLEAU 1 : CLASSEMENT DES CRUES HISTORIQUES PAR DATE ....................................................... 9
TABLEAU 2 : CLASSEMENT DES DONNEES PAR COMMUNE .............................................................. 10
TABLEAU 3 : NIVEAUX MAXIMAUX DES CRUES DE 1846 ET 1881 SUR LA SARTHE............................. 22
TABLEAU 4 : NIVEAUX MAXIMAUX OBSERVES SUR LES CRUES HISTORIQUES DE 1846 A 1936 .......... 23
TABLEAU 5 : CLASSEMENT DES CRUES PAR NIVEAUX SUR LA SARTHE............................................. 23
TABLEAU 6 : DUREES RECUEILLIES SUR LES CRUES DE LA SARTHE................................................. 25
TABLEAU 7 : COMPARAISON SUR LA SARTHE AVEC LES CRUES RECENTES...................................... 26
TABLEAU 8 : TEMPS DE RETOUR ESTIMES DES CRUES HISTORIQUES SUR LA SARTHE ...................... 30
TABLEAU 9 : COMPARAISON DES NIVEAUX MAXIMAUX DES CRUES DE 1853 ET 1881 SUR LE LOIR .... 32
TABLEAU 10 : CLASSEMENT DES CRUES PAR NIVEAUX SUR LE LOIR................................................ 32
TABLEAU 11 : DUREES RECUEILLIES SUR LES CRUES DU LOIR ........................................................ 33
TABLEAU 12 : COMPARAISON DES NIVEAUX ATTEINTS EN 1853 ET EN 1995 SUR LE LOIR................. 36
TABLEAU 13 : TEMPS DE RETOUR ESTIMES DES CRUES HISTORIQUES SUR LE LOIR ......................... 37
TABLEAU 14 : CLASSEMENT DES CRUES PAR NIVEAUX SUR L’HUISNE ............................................. 38
TABLEAU 15 : DUREES RECUEILLIES SUR LES CRUES DE L’HUISNE ................................................. 39
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS c
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
TABLEAU 16 : COMPARAISON SUR L’HUISNE AVEC LES CRUES RECENTES....................................... 39
TABLEAU 17 : TEMPS DE RETOUR ESTIMES DES CRUES HISTORIQUES SUR L’HUISNE ....................... 41
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS d
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
SYNTHESE ET CONCLUSIONS
Depuis les années 1950, des données sur les crues des rivières du département de la Sarthe
sont récoltées. La Direction Départementale de l’Equipement de la Sarthe souhaite aujourd’hui
améliorer la connaissance du risque inondation par la recherche de données plus anciennes.
Cette démarche a pour but de réaliser une information préventive auprès des élus et de la
population.
L’objectif de cette étude est donc de recueillir et analyser des informations sur les crues
historiques antérieures à 1950 (en remontant dans le temps le plus loin possible) de la Sarthe,
de l’Huisne et du Loir, dans le département de la Sarthe.
Cette étude comporte quatre phases distinctes :
• Phase 1 : recueil des données : notamment auprès de différents services d’archives
(communales, départementales, journaux), de la DDE 72, la DIREN Pays de Loire,
l’Etablissement Public Loire, des associations de défense des riverains inondés…
On notera que les données recueillies sur l’Huisne sont peu nombreuses. En effet, cette
rivière n’étant pas navigable, elle n’a pas fait l’objet d’un réel suivi du niveau des eaux.
Peu de données ont pu être recueillies sur les crues historiques antérieures à 1846. Les
informations collectées sur celles-ci sont essentiellement, voire uniquement qualitative :
hauteurs d’eau dans une rue de la commune, dégâts causés...
La crue de janvier 1846 est la première sur laquelle des informations sur les hauteurs et
niveaux d’eau atteints ont pu être recueillies. En effet, avant les années 1840 il n’y avait
pas de navigation. Par conséquent il n’y avait ni de suivi des niveaux d’eau, ni de service
destiné à cela. En revanche, à partir des années 1840, ont été mis en place des échelles
aux écluses afin d’avoir un suivi des niveaux d’eau.
• Phase 2 : classement des données : par cours d’eau, par commune, et par date. Une
base de données a été mise en place pour les évènements retenus comme
« historiques », accompagnée d’un système d’information géographique.
• Phase 3 : synthèse et mise en forme du dossier : les données ont été analysées afin
d’une part de déterminer leur fiabilité, et d’autre part de comparer les évènements les uns
par rapport aux autres, et de leur attribuer un temps de retour.
Les informations recueillies sur les crues antérieures aux années 1840 ne permettent pas
de les quantifier, ni de les comparer (absence de donnée de niveau, de débit ou de pluie).
Les dates des évènements retenus sont : mars 1565, 1576, décembre 1602, février 1711,
1740, février 1772, 1776 et 1840.
L’analyse des évènements à partir des années 1840 s’appuie sur les informations
recueillies sur les hauteurs et niveaux de crue (relevées aux échelles mises en place aux
barrages, écluses et ponts). En effet, même si ce critère doit être utilisé avec une grande
prudence (les conditions d’écoulement ayant évolué au cours des années), il s’agit du
seul élément dont nous disposons pour comparer les crues entre elles.
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS e
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
Des difficultés liées à l’ancienneté des données ont été rencontrées : incertitude sur les
niveaux due notamment aux différents systèmes de nivellement, aux changements
d’échelle, et aux changements de niveau du zéro des échelles.
Les crues antérieures à 1950 ont été comparées à des évènements majeurs plus récents
(notamment 1961, 1966, 1995 ainsi que 1983 et 2004 sur le Loir).
Le temps de retour des crues a été estimé grâce à des ajustements statistiques (suivant
une loi de Gumbel) des chroniques de hauteurs maximales recueillies par le SPC 49.
Nous précisons que ces données n’ont pas encore fait l’objet d’analyses afin de vérifier
leur fiabilité. En particulier, des problèmes liés aux changements de zéro des échelles
risquent de ne pas avoir été détectés. Par ailleurs les échantillons utilisés sont composés
de hauteurs relevées par année civile et non par année hydrologique, et certains
comportent quelques lacunes.
Le tableau suivant récapitule l’ensemble des crues historiques analysées et les
évaluations de leur temps de retour.
Temps de retour estimés
Crue Sarthe amont Sarthe aval Loir Huisne
Jan 1846 50 ans 50 à 100 ans
Jan 1853 50 ans
Jan 1881 20 ans 50 à 100 ans 10 à 20 ans
Juin 1889 50 à 100 ans
Mars 1906 20 à 50 ans
Jan 1910 5 à 10 ans 10 à 20 ans 10 à 20 ans 20 ans
Nov 1930 50 ans 50 à 100 ans 10 à 20 ans 50 à 100 ans
Jan 1931 10 ans 20 ans 5 ans 5 à 10 ans
Jan 1936 10 ans 10 ans 5 ans 5 à 10 ans
Jan 1961 < 5 ans 10 ans 20 à 50 ans 15 ans
Jan 1966 20 à 50 ans 20 à 50 ans 5 ans 20 à 50 ans
Nov 1966 20 à 50 ans 20 à 50 ans
Avr 1983 20 ans
Jan 1995 20 ans 50 ans 50 ans 50 ans
Déc 1999 10 ans 20 à 50 ans 10 ans 10 ans
Jan 2001 10 ans 20 ans 5 à 10 ans
Jan 2004 20 ans
• Phase 4 : aide à la communication : cette phase consiste à assister la DDE 72 dans sa
phase communication, grâce à la tenue réunion publique et la réalisation d’une plaquette
d’information à destination des élus et des riverains.
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 1
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
INTRODUCTION
La Maine draine un bassin de 22 000 km 2 . Ses principaux affluents - la Mayenne et l’Oudon, la
Sarthe et l’Huisne, ainsi que le Loir convergent vers la Maine, au droit des Basses Vallées
Angevines.
L’intégralité du bassin de la Maine, et notamment le département de la Sarthe, a connu des
inondations dommageables à de nombreuses reprises, en particulier au cours de la dernière
décennie (en 1995, 1999 et 2001). Il a fait l’objet d’une étude globale « 3P » concernant ces
crises hydrologiques (CNR et BCEOM -1999).
Les différents affluents principaux ont par ailleurs - à des degrés différents - donné lieu à des
études spécifiques de protection et d’aménagement pour réduire les risques d’inondation sur
des secteurs à enjeux sur leur parcours.
Les données fiables les plus anciennes ayant servi à la réalisation des différentes études,
datent des années 1950. La Direction Départementale de la Sarthe souhaite aujourd’hui
améliorer la connaissance du risque inondation par la recherche de données plus anciennes.
L’objectif de cette étude est donc de recueillir et analyser des informations sur les crues
historiques de la Sarthe, de l’Huisne et du Loir, dans le département de la Sarthe. Elle
permettra à terme de réaliser un document d’information et de sensibilisation auprès des élus et
de la population sur le risque inondation.
Cette étude comporte trois phases distinctes :
- Phase 1 : recueil des données ;
- Phase 2 : classement des données ;
- Phase 3 : synthèse et mise en forme du dossier ;
- Phase 4 : aide à la communication auprès des élus et des riverains (plaquette
d’information et réunion publique).
Ce rapport a pour but de présenter la synthèse de l’étude (trois premières phases).
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 2
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
1. ZONE D’ETUDE
La zone d’étude concerne le linéaire des cours d’eau suivants, dans toute la traversée du
département de la Sarthe :
• la Sarthe, décomposée en deux zones : la Sarthe amont, jusqu’au Mans inclus, et la
Sarthe aval ;
• l’Huisne, qui conflue avec la Sarthe au Mans ;
• le Loir.
La zone d’étude et les communes concernées sont représentées sur la figure 1 page suivante.
Le tableau suivant présente le nombre de communes traversées par les affluents précédents,
sur les différents secteurs d’étude :
Secteur Nombre de communes traversées par le cours d’eau
Sarthe Amont 37
Sarthe Aval 21
Huisne 18
Loir 25
TOTAL (*) 101
(*) Le Mans est traversée à la fois par la Sarthe (secteur Sarthe amont) et l’Huisne et n’est comptée qu’une fois
(secteur Sarthe amont)
Les informations sur les crues historiques, et sur les inondations provoquées, ont été
recherchées sur ces 101 communes.
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 3
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
Figure 1 : Zone d’étude
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 4
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
2. RECUEIL DES DONNEES
L’objectif est de recueillir toutes les données relatives aux crues historiques antérieures à 1950
dans le département de la Sarthe, sur les trois cours d’eau cités précédemment, et ce sans
limitation de date.
2.1. Type de donnée recherchée
Il s’agit de recueillir toute information caractérisant ces crues historiques, telles que :
- la date ;
- la localisation ;
- l’ampleur, via des informations sur les pluies, les débits, les inondations (niveaux
atteints, zones touchées…).
2.2. Supports des données
Ces données peuvent être :
- d’une part des documents de base existants : cartes, photographies, archives,
journaux…
- d’autre part des informations ayant déjà fait l’objet d’une collecte (études, rapports…) et
déjà disponibles dans différents services et organismes (administrations, organismes
socio-professionnels, associations…).
Il peut s’agir également de recueillir le témoignage de personnes ayant des informations sur les
crues.
2.3. Origines des données
La démarche adoptée afin de recueillir les informations est décrite ci-après. En particulier, les
différents services ou organismes contactés sont listés.
Ont été consultés :
les services « référents » suivants et leurs archives :
o DDE 72 – Service Hydraulique ;
o DDE 49 – Service d’Annonce des Crues : M. Forgeoux ;
o Archives départementales de la Sarthe.
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 5
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
les services techniques des grandes communes et leurs archives :
o Communauté d’Agglomération Le Mans Métropole et Alençon (commune
limitrophe) pour la Sarthe ;
o La Flèche pour le Loir ;
o La Ferté Bernard pour l’Huisne.
les grandes bibliothèques du département : au Mans et à Sablé-sur-Sarthe ;
les services d’archives des journaux et revues diverses sur le secteur :
o Ouest France
o Maine Libre ;
o Maine Découverte ;
o Les Annales fléchoises ;
o Le Bulletin de la société d’Agriculture de la Sarthe ;
les archives de la météo nationale.
Des contacts ont été pris auprès de différents acteurs de l’eau :
les animateurs de SAGE (Schémas d’Aménagement et de Gestion des Eaux) en cours
d’élaboration : Sarthe amont (M. Sirot) et Huisne (M. Toreau) ;
les 5 associations de défense des riverains inondés sur le secteur :
o ADSPQI : Association de Défense des Sinistrés et de Protection des Quartiers
Inondables ;
o CADVIL : Comité d’Action et de Défense des Victimes des Inondations du Loir ;
o ADIPS : Association de Défense des Inondés du Pays Sabolien ;
o APEGI : Association pour la Protection de l’Environnement de Guécélard et de
Défense des Inondés ;
o ADSG : Association de Défense des Sinistrés de La Guierche ;
la DIREN Pays de Loire (M. Ampen) ;
l’Etablissement Public Loire (Mme Levinet).
En parallèle, une recherche bibliographique a été menée, via Internet et les réseaux de
documentation universitaire.
Par ailleurs, des recherches ont été effectuées auprès des communes de la zone d’étude : un
questionnaire a été envoyé à chacune d’elles, accompagné d’un courrier les informant de
l’objectif de notre démarche et du type d’information recherchée. Le but de ce questionnaire
était de connaître les informations à leur disposition ou éventuellement de nous indiquer le nom
de personnes ressources.
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 6
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
Finalement, 58 questionnaires nous ont été retournés sur les 101 envoyés. Après relances
téléphoniques, il s’est avéré que les autres communes n’avaient pas d’information à nous
transmettre.
Les personnes ressources qui nous ont été indiquées via les questionnaires ont été contactées.
Enfin, parmi les autres pistes étudiées, on citera :
les clubs d’histoire locaux : à Sablé-sur-Sarthe et Château-du-Loir ;
les archives cinématographiques de Pathé et Gaumont ;
l’association des « Amis des moulins de la Sarthe » (M. Dugardin, président de
l’association) ;
un marchand de cartes postales à Noyen-sur-Sarthe (M. Blavette).
2.4. Bilan des recherches
Au terme de ces recherches, les principales sources d’informations ont été :
les Archives Départementales de la Sarthe : les références données par les archives
concernant le thème inondation ont été consultées. Les informations ainsi recueillies ont
été soit recopiées, soit photocopiées, soit photographiées afin de permettre leur analyse
en phase 3. Dans tous les cas, les références ont été conservées.
le service de la navigation d’Angers qui dispose désormais des données transmises par
la DDE 72 (télégrammes d’annonces de crue, registres…). Celles-ci, actuellement en
cours de numérisation, ont été consultées.
En particulier, les fichiers informatiques des maxima de crues, pour une période s’étalant
de 1900 à nos jours (période comportant des lacunes), nous ont été fournis. On notera
qu’il s’agit de hauteurs d’eau au droit des échelles de crue actuelles ou anciennes, et
que leur calage altimétrique pose quelques difficultés.
la bibliothèque de Sablé sur Sarthe, qui a fourni plusieurs articles datant de 1889 à
1936, relatant les crues dans le département.
les clubs d’histoire locaux, qui ont fournis des informations sur leurs villes parmi les
crues les plus importantes.
Les questionnaires des mairies ont été analysés. Ils sont remplis de façon succincte pour la
plupart : mention d’une date, d’un extrait des archives communales…
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 7
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
Quelques communes nous ont indiqué des personnes ressources. Celles-ci ont été contactées
par téléphone. Elles n’ont pas été rencontrées dans la mesure où elles ne disposaient que de
peu d’informations. Il s’agit souvent de témoignages sur des crues vécues par ces personnes,
ou par leurs parents.
Les autres administrations (DIREN, animateurs des SAGE, Etablissement public Loire…), ainsi
que les services techniques des principales villes, ne disposaient pas d’information sur les
crues historiques.
Les associations de défense des riverains inondés sur le secteur ne disposaient pas non plus
d’informations anciennes.
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 8
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
3. CLASSEMENT DES DONNEES
3.1. Organisation de l’information
Toutes les informations recueillies ont été organisées de la manière suivante :
les données ont d’abord été classées par année puis par évènement ;
pour chaque évènement, un classement par commune concernée a ensuite été effectué
(lorsque l’information était fournie) ;
pour un évènement recensé et une commune donnée, les informations sont organisées
selon leur contenu. Chacune est associée à une référence bibliographique (code)
permettant de connaître la source de l’information.
Ainsi, l’ensemble des informations collectées peut être récapitulées sous forme d’un tableau
dans lequel, les champs suivants sont renseignés pour chaque donnée recueillie :
l’année, le mois et le jour de la crue ;
la commune concernée ;
le nom de la rivière ayant causé les inondations ;
le bassin et le sous-bassin concernés ;
le contenu de l’information :
o la connaissance ou non des dommages causés ;
o le niveau maximal relevé s’il existe ;
o l’échelle à laquelle il a été relevé s’il s’agit d’un niveau relevé à une échelle ;
o la durée de la crue ;
la référence bibliographique de la source (numéro renvoyant sur la base de données
bibliographique).
On notera que ces champs ne sont renseignés que dans la mesure où l’information existe,
selon le type d’information recueillie.
Suite à l’analyse menée en phase 3 de l’étude (synthèse des données) une estimation du
temps de retour de chaque évènement a été ajoutée, ainsi qu’un indice de fiabilité de
l’information.
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 9
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
3.2. Classement des données par date
Les données recueillies ont d’abord été classées par date.
138 évènements avaient été recensés lors de la phase de recueil des données. Toutefois, seuls
ceux qui sont listés dans le tableau suivant ont été retenus comme faisant partie des crues
historiques du département (cf. chapitre 4).
Tableau 1 : Classement des crues historiques par date
DATE MOIS COURS D'EAU
1565 Sarthe - Loir - Huisne
1576 Sarthe - Loir
1602 Décembre Sarthe - Loir
1711 Février Sarthe - Loir - Huisne
1740 Décembre Sarthe - Loir - Huisne
1772 Janvier - Février Sarthe - Loir - Huisne
1776 Janvier Sarthe - Loir
1840 Janvier - Février Sarthe - Loir
1846 Janvier Sarthe
1853 Janvier Loir
1881 Janvier Sarthe - Loir
1889 Juin Huisne
1906 Mars Loir
1910 Janvier Sarthe - Loir - Huisne
1930 Novembre Sarthe - Loir - Huisne
1931 Janvier Sarthe - Loir - Huisne
1936 Janvier Sarthe - Loir - Huisne
3.3. Classement par communes
Des informations ont été collectées sur 81 communes parmi les 101 de la zone d’étude. Les
principales villes concernées sont présentées dans le tableau suivant.
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 10
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
Tableau 2 : Classement des données par commune
COMMUNES CRUES COURS D’EAU
ALLONNES 1846, 1881 SARTHE
BAZOUGES-SUR-LE-
LOIR
BEAUMONT-SUR-
SARTHE
1853, 1881, 1910 LOIR
1910, 1930, 1936 SARTHE
BEILLE 1889, 1910 HUISNE
CHAMPAGNE 1910, 1930 HUISNE
LA CHARTRE-SUR-LE-
LOIR
CHATEAU-DU-LOIR
1906, 1910, 1930, 1936 LOIR
1576, 1602, 1711, 1740, 1772, 1776, 1910, 1930
1936
LOIR
CHEMIRE-LE-GAUDIN 1740 SARTHE
CONNERRE 1910, 1930, 1936 HUISNE
DISSAY-SOUS-
COURCILLON
1853, 1881, 1910 LOIR
FERCE-SUR-SARTHE 1881, 1910, 1930 SARTHE
LA FERTE-BERNARD 1889, 1910, 1930, 1936 HUISNE
LA FLECHE
1740, 1776, 1840, 1853, 1881, 1906, 1910, 1930,
1931, 1936
LOIR
FRESNAY-SUR-SARTHE 1576, 1602, 1772, 1881 SARTHE
LA GUIERCHE 1740, 1840, 1910, 1930, 1931 SARTHE
JUIGNE-SUR-SARTHE 1846, 1881, 1910 SARTHE
LUCHE-PRINGE 1853, 1881 SARTHE
LE LUDE 1853, 1881, 1910 LOIR
MALICORNE-SUR-
SARTHE
LE MANS
1740, 1846, 1881, 1930 SARTHE
1711, 1772, 1846, 1881, 1889, 1910, 1930, 1931,
1936
SARTHE - HUISNE
MONTBIZOT 1840, 1910, 1930, 1936 SARTHE
MONTFORT-LE-
GESNOIS
1889, 1910, 1930 HUISNE
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 11
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
NEUVILLE-SUR-SARTHE 1711, 1740, 1910, 1930 SARTHE
NOYEN-SUR-SARTHE 1846, 1881, 1910, 1930, 1936, SARTHE
PARCE-SUR-SARTHE 1846, 1881, 1910, 1930, 1936, SARTHE
ROEZE-SUR-SARTHE 1881, 1910, 1930 SARTHE
SABLE-SUR-SARTHE 1846, 1881, 1910, 1930, 1931, 1936 SARTHE
SAINT-JEAN-D'ASSE 1840, 1910, 1930 SARTHE
SAINT-MARS-LA-
BRIERE
1889, 1910 HUISNE
SOUGE-LE-GANELON 1776, 1881, 1930 SARTHE
SPAY 1846, 1881 SARTHE
LA SUZE-SUR-SARTHE 1846, 1881, 1910, 1930, 1931, 1936 SARTHE
TEILLE 1840, 1910, 1930 SARTHE
VAAS 1853, 1881, 1910 LOIR
VIVOIN 1910, 1930 SARTHE
VOUVRAY-SUR-LOIR 1853, 1881, 1906, 1910 LOIR
3.4. Mise en place de la base de données / du Système d’Information
Géographique
Les données ont été renseignées dans un Système d’Information Géographique (S.I.G. -
logiciel Mapinfo Professional), puis exportées sous forme d’une base de données sous
OpenOffice. Le S.I.G. permet une visualisation aisée et directe sur fond cartographique des
principales informations recueillies sur les crues.
3.4.1. Architecture du S.I.G.
Les données ont été regroupées dans plusieurs tables (ou fichiers). Chaque table correspond à
une année pour laquelle une crue historique a été recensée.
Une table est définie par un ensemble d’objets graphiques auxquels sont associées des
données. Ces objets sont ici les communes (délimitées géographiquement) de la zone d’étude.
Ainsi pour une année donnée, pour chaque commune pour laquelle une information a été
recueillie, les champs cités précédemment lors de l’organisation des données (paragraphe 3.1)
ont été renseignés (mois et jour de la crue, cours d’eau concerné, niveau relevé…).
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 12
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
Dans le cas où plusieurs inondations ont été recensées sur une même année, ces champs sont
tous indicés par un numéro correspondant à un évènement.
L’architecture de la base de données sous OpenOffice est la même que celle du S.I.G.
3.4.2. Utilisation pratique du Système d’Information Géographique
Concernant la visualisation des données, le S.I.G. offre les possibilités suivantes :
la fenêtre de gestion des tables permet d’afficher tout ou partie des tables que l’on
souhaite visualiser à l’écran (ex : afficher uniquement les communes que l’on sait avoir
été inondées pour certaines crues…) ;
la fenêtre de gestion des tables permet également d’affecter des étiquettes aux objets
que l’on souhaite visualiser à l’écran (ex : afficher les niveaux des laisses de crue
relevées...) ;
les objets affichés à l’écran peuvent être sélectionnés et les informations relatives à
celui-ci peuvent être visualisées (icône information). Cette fenêtre affiche les
informations correspondant aux champs renseignés pour chaque objet sélectionné (ex :
affichage pour une commune sélectionnée de la date précise de la crue, son temps de
retour estimé…) ;
les données relatives à chaque table peuvent être affichées sous forme de tableaux (ex :
liste des communes et des informations recueillies pour celles-ci lors d’une crue).
Un document permet d’ouvrir plusieurs tables : fichier « .WOR ». Il s’agit d’un fichier de mise en
page. Grâce à cela, peuvent être enregistrées par exemple :
les mises en forme spécifiques de chaque table : cela revient a “poser un calque” sur
une table pour en modifier sa mise en forme (couleurs, traits,…) sans modifier les
caractéristiques propres de la table ;
les analyses thématiques de chaque table ;
les légendes…
Un schéma expliquant la structure de la mise en page des documents et un exemple
d’affichage des données du SIG sont fournis sur les figures pages suivantes.
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

Table 1 « table1.tab »
Table 2 « table2.tab »
Table 3 « table3.tab »
Table 4 « table4.tab »
SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 13
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
Table 2 « table2.tab »
Table 5 « table5.tab »
Figure 2 : Schéma de structure de la mise en page
Carte 2
Texte et objet ajoutés directement
dans la mise en page
Carte 1
Carte 1 « table1, Mise en page 1
Carte 2 « tables2, table5 »
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE
Légende

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 14
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
Carte 1 : ensemble de
tables ou couches
Figure 3 : Exemple d’affichage des données du SIG
Analyse thématique : une
couleur représente une
information
Mise en page
Table de données associées à
la cartographie
Légende de l’analyse
thématique
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 15
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
4. SYNTHESE DES DONNEES
4.1. Préambule
Peu de données ont pu être recueillies sur les crues historiques antérieures à 1846. Les
informations collectées sur celles-ci sont essentiellement, voire uniquement qualitatives :
hauteurs d’eau dans une rue de la commune, dégâts causés... L’absence de donnée sur la
pluviométrie ou de niveaux d’eau atteints lors de ces évènements, rend la détermination de leur
importance et la comparaison des uns par rapport aux autres très difficile.
Néanmoins, certains de ces évènements antérieurs à 1846 manifestement exceptionnels, ont
été retenus comme faisant partie des crues historiques du département. Le choix de ces
évènements est basé sur :
d’une part, la description de la crue, même si elle reste qualitative (élévation du niveau
de plusieurs mètres au-dessus du « lit naturel de la rivière », ponts emportés…) ;
d’autre part, la diversité des sources relatant l’évènement : on peut raisonnablement
supposer que, pour que l’on retrouve des évocations de crues aussi anciennes (XVII e au
XIX e siècle) dans divers documents, celles-ci ont dû marquer les esprits et ne peuvent
pas être de simples « crues d’hiver ».
Pour ces crues, il est souvent difficile de préciser d’autres informations que le fait qu’une crue
historique se soit produite, et quelques communes que l’on sait avoir été concernées par les
inondations.
La crue de janvier 1846 est la plus ancienne pour laquelle des informations sur les hauteurs et
niveaux d’eau atteints ont pu être recueillies. En effet, avant les années 1840 il n’y avait pas de
navigation et par conséquent, il n’y avait ni de suivi des niveaux d’eau, ni de service destiné à
cela. En revanche, à partir des années 1840, des échelles ont été mises en place aux écluses
afin d’effectuer un suivi des niveaux d’eau.
A partir de cette époque, nous avons pu recueillir des informations sur les hauteurs et niveaux
d’eau aux échelles mises en place aux barrages, écluses et ponts. Les débits de ces crues
historiques n’étant pas connus et ne disposant de quasiment aucune information sur la
pluviométrie, ce sont ces données de hauteurs et de niveaux qui ont permis de caractériser les
évènements. Même si ce critère doit être utilisé avec une grande prudence (les conditions
d’écoulement ayant évolué au cours des années), il s’agit du seul élément dont nous disposons
pour comparer les crues entre elles.
Nous distinguerons donc par la suite, d’une part les crues antérieures à 1846 dont nous ne
pouvons pas quantifier l’importance, et d’autre part les crues à partir de 1846, pour lesquelles
nous pouvons comparer les hauteurs et niveaux atteints.
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 16
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
4.1.1. Les principaux documents sources
Pour les crues antérieures à 1846, les données proviennent essentiellement de clubs d’histoire
locaux, d’extraits de journaux ou revues, ou d’historiques de crue dressés par divers auteurs.
A partir de la crue de janvier 1846, s’ajoutent les informations de hauteurs et niveaux, qui
proviennent essentiellement des documents suivants :
Les archives du service d’annonce des crues ;
Les relevés journaliers des hauteurs d’eau aux écluses des Ponts et Chaussées (1854 à
1889) : en plus des hauteurs d’eau, le calage du zéro de l’échelle peut être indiqué ;
Des rapports et courriers divers provenant des Ponts et Chaussées, en particulier ou du
Service d’Annonce des crues, mentionnant des hauteurs ou des niveaux ;
Les extraits de journaux ou revues : mention des hauteurs d’eau fournies par le service
annonce des crues ;
Les profils en long IGN des trois cours d’eau : zéros des échelles relevés à l’époque et
quelques laisses de crue (en particulier sur la Sarthe aval pour la crue de 1930) ;
Les hauteurs d’eau relevées sur l’Huisne à l’usine des eaux du Mans ;
Les données de hauteurs recueillies par la DDE (SPC) 49 dans le cadre de leur
recherche sur l’historique des hauteurs d’eau relevées aux échelles. Il s’agit de données
« brutes », qui n’ont pas encore été analysées afin de vérifier leur fiabilité et leur
cohérence. Les calages altimétriques des zéros de certaines échelles nous ont
également été fournis (établis de la même manière que les hauteurs, et qui n’ont pas été
vérifiés non plus).
4.1.2. Analyse des données et fiabilité
L’analyse des données a essentiellement porté sur les hauteurs et niveaux recueillis à partir de
la crue de janvier 1846.
Au-delà des incertitudes classiques liées à la qualité de la mesure d’un niveau maximum de
crue, des difficultés liées à l’ancienneté des données ont été rencontrées lors de leur analyse.
4.1.2.1. Localisation de l’échelle
Tout d’abord, n’est parfois citée que la commune dans laquelle les hauteurs ont été relevées.
Savoir le lieu précis du relevé est d’autant plus difficile qu’il existe plusieurs échelles sur
certaines communes. Même si le barrage ou l’écluse est indiquée, il reste à savoir s’il s’agit de
l’échelle amont ou aval.
En outre, il faut également prendre en compte le fait que les échelles aient pu être déplacées
au sein d’une même commune.
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 17
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
4.1.2.2. Zéro de l’échelle
Les indications de hauteur posent le problème de la connaissance du zéro de l’échelle, celui-ci
n’étant pas toujours indiqué dans le document source. La possibilité que celui-ci ait été modifié
au cours des années (déplacement ou remplacement de l’échelle) rend sa détermination pour
chaque évènement d’autant plus difficile. En effet, ce phénomène a pu être constaté dans
certains documents issus des Ponts et Chaussées.
Par conséquent, pour les échelles sur lesquelles il existait des lacunes sur le niveau du zéro
(majorité des échelles), nous avons comparé les informations les plus anciennes (datant
souvent de 1881) avec celles plus récentes (niveau du zéro actuel ou niveau relevé sur les
profils en long IGN relevés dans les années 1930 - 1940). Ces données étaient renseignées
dans des systèmes de nivellement différents (cf. paragraphe suivant). Si la différence de niveau
des zéros correspond à l’ordre de grandeur de la correction à appliquer pour passer d’un
système de nivellement à un autre, nous avons considéré que le niveau du zéro n’avait pas été
modifié.
Enfin, une incertitude existe quant à la prise en compte d’une modification éventuelle du niveau
du zéro par les auteurs renseignant sur les niveaux de crue.
4.1.2.3. Système de nivellement
Trois systèmes de nivellement général de la France se sont succédés :
le système Bourdaloue, mis en place entre 1860 et 1864 ;
le système Lallemand, créé entre 1884 et 1897 ;
et enfin le système IGN 69.
Les données les plus anciennes dont on dispose en termes de niveaux, bien que portant sur la
crue de 1846, datent de 1881 (tableau comparatif des niveaux de crue de 1846 et 1881).
Les corrections à appliquer pour convertir des niveaux du système Lallemand à l’IGN sont bien
connus (disponibles auprès de l’IGN). En revanche, la conversion du système Bourdaloue à
l’IGN est plus compliquée. En effet, la correction à prendre en compte varie davantage
géographiquement, et il existe peu de points de comparaison entre les deux systèmes.
Les services de l’IGN contactés nous ont toutefois indiqué quelques points de comparaison
dans deux régions du département, nous permettant d’y connaître la différence entre les deux
systèmes :
• 0,54 m à Ecommoy et à St-Ouen-en-Belin au sud du Mans (communes limitrophes, un
point de comparaison dans chaque commune) ;
• 0,63 m à Sillé-le-Guillaume et 0,62 m à Rouessé-Vassé (communes limitrophes au nord
ouest du département, un point de comparaison dans chaque commune).
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 18
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
Les services de l’IGN nous ont précisé que ces différences devaient varier du nord au sud dans
des proportions sans doute non négligeables. Ces indications nous permettent toutefois d’avoir
un ordre de grandeur de la différence entre les deux systèmes. Nous les avons complétées par
d’autres points dont nous disposions dans les deux systèmes et que nous pouvions
vraisemblablement considérer comme fiables.
Nous avons constaté que, jusqu’en 1910, malgré l’apparition du système Lallemand, de
nombreuses données sont fournies en système Bourdaloue. La date de production du
document recueilli ne permet donc pas de connaître le système de nivellement considéré.
La plupart des documents recueillis ne précisent pas le système de nivellement considéré. Il a
d’ailleurs été constaté une confusion des systèmes dans certains documents : erreur du
système énoncé, niveaux dans différents systèmes au sein d’un même document.
4.1.2.4. Fiabilité des données
La fiabilité des données a été évaluée à partir :
• de la cohérence des données entre elles ;
• du type de document source ;
• du nombre de documents dans lequel on retrouve une même information ;
• de l’incertitude sur le zéro de l’échelle lorsque seule une hauteur est disponible ;
• de l’incertitude sur le système de nivellement général de la France considéré.
La fiabilité estimée a été renseignée dans la base de données, grâce à trois indices :
• indice 1 : bon ;
• indice 2 : moyen ;
• indice 3 : douteux.
On notera que parmi les hauteurs et niveaux recueillis, il ne s’agit pas toujours du maximum
observé. C’est le cas pour les relevés journaliers des hauteurs d’eau aux écluses issus des
Ponts et Chaussées, où les hauteurs sont tout de même proches du maximum. Dans ce cas,
les données peuvent être considérées comme fiables (indice 1), mais il est mentionné dans la
base de données qu’il ne s’agit pas du niveau maximum.
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 19
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
4.2. Les crues historiques anterieures a 1846
Les informations recueillies sur les crues antérieures à 1846 retenues comme faisant partie des
crues historiques dans le département de la Sarthe, sont listées pour chaque évènement ciaprès.
Le temps de retour de ces évènements n’a pu être estimé devant le manque
d’information qui permettrait de les quantifier.
Mars 1565
Il s’agit de la crue la plus ancienne sur laquelle nous ayons trouvé des informations. Elle s’est
produite suite à la fonte de neige. Un seul document mentionne cet épisode. C’est pourquoi
l’incertitude sur l’importance de cette crue est plus grande que sur celles citées ci-après.
1576
Il s’agit de la crue la plus ancienne qui soit citée par plusieurs documents. Les deux communes
que l’on sait avoir été concernées par cette crue sont Château-du-Loir et Fresnay-sur-Sarthe,
où des inondations relativement importantes se sont produites (cf. comparaison avec la crue de
décembre 1602).
Décembre 1602
Cet évènement s’est produit autour du 15 décembre. A Fresnay-sur-Sarthe, les eaux sont
montées si rapidement que plusieurs personnes se sont noyées dans leurs maisons. Le Mans a
également été concerné par cette crue, ainsi que Château-du-Loir, mais on ne sait pas dans
quelle mesure.
Le niveau d’eau atteint à Fresnay-sur-Sarthe était inférieur que celui de la crue de 1576 de
50 cm environ.
Février 1711
Cet évènement, qui s’est produit autour du 15 février, est dû à une quantité importante de neige
qui a fondu rapidement.
Au moins trois communes ont été touchées sur la Sarthe, et une sur le Loir : Arconnay où les
pertes ont été « considérables », Neuville-sur-Sarthe, le Mans où « tous les faubourgs ont été
inondés » et où l’eau atteignait le parapet du pont d’Yssoir, et Château-du-Loir.
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 20
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
1740
Des pluies continuelles sur sol gelé ont provoqués plusieurs épisodes d’inondations de janvier à
mars.
Sur la Sarthe :
A Malicorne, sept épisodes d’inondation ont été recensés. Pour la plus importante, l’eau
est montée d’environ 5 m au-dessus du « lit ordinaire de la rivière ».
A Neuville-sur-Sarthe et la Guierche, les inondations ont duré 6 semaines.
Plusieurs moulins ont été emportés à la Chapelle Saint Aubin et à Chemiré-le-Gaudin.
Sur le Loir :
La Flèche a tellement été inondée que la circulation ne pouvait se faire qu’en bateau.
Celle-ci était elle-même dangereuse en raison de la quantité considérable de matériaux
entraînés par la rivière. Ont été concernées également les communes de Ruillé-sur-Loir
et Château-du-Loir.
Février 1772
Sur la Sarthe, se produit une crue qui dure du 26 au 29 février. A Fresnay-sur-Sarthe, le niveau
d’eau a augmenté d’environ 2 m en 24 h.
Une crue s’est également produite à Château-du-Loir durant la même année, mais aucune
donnée n’a pu être recueillie sur celle-ci.
1776
Cette crue s’est produite en janvier ou février. Le dégel a provoqué une grosse montée des
eaux. Les ponts du Gué Ory et de Saint-Léonard ont été emportés sur la Sarthe.
Château-du-Loir et la Flèche ont également été concernés par cet épisode.
1840
Cette crue a été relativement forte sur le Loir à la Flèche d’après les Annales fléchoises : dans
certaines rues l’eau sortait en cascade de plusieurs maisons, tandis qu’une autre présentait
l’aspect d’un véritable torrent (cette rue fut dépavée en plusieurs endroits).
Sur la Sarthe, ont été concernées au moins les communes de Teillé, St-Jean d’Asse, Montbizot
et la Guierche, pour lesquels des états de perte ont établis en février et mars.
Les données sur les inondations à la Flèche ne précisant pas de date précise, on ne peut
déterminer s’il s’agit de la même pour la crue de la Sarthe et celle du Loir.
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 21
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
4.3. Les crues historiques de 1846 à 1950
Des cartes synthétiques faisant apparaître pour chaque crue les communes concernées sont
fournies en annexe 1. Les informations de niveaux d’eau y sont reportées.
La comparaison des crues entre elles repose essentiellement sur l’analyse des niveaux d’eau
maximaux recueillis. On notera que les aménagements qui ont été réalisés sur les cours d’eau
au fil du temps, et qui ont une incidence sur les niveaux d’eau, n’ont pu être pris en compte.
Les crues récentes auxquelles ont été comparées les crues historiques antérieures à 1950 sont
celles de janvier 1961, janvier et novembre 1966, janvier 1995, décembre 1999 et janvier 2001,
ainsi que celles d’avril 1983 et 2004 pour le Loir.
4.3.1. Sur la Sarthe
Les crues retenues comme faisant partie des crues historiques sur la Sarthe, sont les
suivantes :
• Janvier 1846 ;
• Janvier 1881 ;
• Janvier 1910 ;
• Novembre 1930 ;
• Janvier 1931 ;
• Janvier 1936.
4.3.1.1. Synthèse des informations recueillies
4.3.1.1.1. Janvier 1846 et janvier 1881
Les données recueillies sur la crue de janvier 1846 concernent uniquement la Sarthe aval (à
partir du Mans) et reposent essentiellement sur un tableau comparatif des niveaux de crue
atteints en janvier 1846 et janvier 1881 aux diverses échelles, tableau établi en 1881 par les
Ponts et Chaussées. Le tableau 3 reprend les niveaux maximaux retenus pour ces deux
évènements.
Les niveaux atteints sur la Sarthe aval pour ces deux crues sont du même ordre de grandeur,
avec un écart qui varie autour de 10 cm. Il semblerait que la crue la crue de 1846 ait été
légèrement plus importante du Mans à Noyen, tandis que c’est celle de 1881 qui semble plus
forte en aval d’Avoise et à Juigné.
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 22
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
Tableau 3 : Niveaux maximaux des crues de 1846 et 1881 sur la Sarthe
Point
kilométrique
Echelle
Niveaux maximaux observés
en m NGF - IGN 69
1846 1881
136.4 Greffier (Le Mans)
45.70 45.59
132.1 Allonnes
44.20 44.20
130.9 Chaoué
43.74 43.52
121.6 Spay
41.63 41.39
119.2 Fillé
40.15 40.02
105.3 La Suze
37.51 37.54
90.5 Noyen
34.12 33.96
84.7 Malicorne
32.17 32.15
75.8 Ignères (Avoise)
30.33 30.24
73.0 Parcé (Avoise)
29.66 29.68
62.2 Courtigné (Avoise)
28.32 28.58
63.0 Juigné
26.78 26.96
50.6 Beffes
23.6
On notera que lors de la crue de 1846, une partie de la levée du Gué d’Enfer (Le Mans) a été
détruite.
Pour la crue de 1881, on sait que certaines communes sur la Sarthe amont ont été
concernées : Asse-le-Boisne, Souge-le-Ganelon et St-Aubin-de-Locquenay, ce qui laisse
supposer que cet évènement a concerné l’ensemble du cours d’eau sur le département.
Cette crue est qualifiée « d’exceptionnelle » à Sablé-sur-Sarthe. Elle fit des dégâts « élevés »,
et on circulait en bateaux dans nombre de rues. La place de mairie était transformée en « lac ».
4.3.1.1.2. 1910 à 1936
La crue de janvier 1910 est due à des pluies importantes sur un sol déjà saturé suite à plusieurs
mois particulièrement pluvieux. Sur la Sarthe, les inondations ont été moins importantes qu’en
1846 et 1881, d’après les informations qualitatives recueillies. Ceci est confirmé par la
comparaison des niveaux (cf. tableaux 4 et 5). Néanmoins, cet épisode reste un évènement
marquant. Ainsi, la crue est décrite de la manière suivante dans le journal de Sablé-sur-Sarthe :
« … l’inondation qui avait commencé hier à faire sentir ses désastreux effets à Sablé a
continué à prendre des proportions véritablement inquiétantes. (…) De voir ces grosses
vagues charrier, et avec quelle rapidité, quantité de choses de toutes sortes : du bois, des
madriers, même les débris d’un pont de halage parait-il. (…) On évalue à 700 ou 800 les
maisons de Pontlieue qui ont eu à souffrir de l’inondation. (…) La vallée de l’Huisne forme
une vaste nappe d’eau depuis la Ferté Bernard jusqu’au Mans. Du haut de la Cote de
Saint Antoine de Rochefort, la ville de la Ferté Bernard apparaît comme une île au milieu
de la mer. »
La crue de novembre 1930 apparaît comme la plus importante de la première moitié du XX e
siècle et est comparable à celle de 1881. Elle a eu lieu suite à des orages répétés.
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 23
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
« Au dire des habitants, les inondations étaient plus catastrophiques que celles de 1910,
et semblables selon les anciens à celles de 1881. Des entreprises et des ateliers ont été
obligés de fermer, les ouvriers se sont retrouvés au chômage et les stocks ont été
éprouvés. L’eau s’écoulant en torrent par-dessus la levée du canal des Planches avait
raviné la voie ferrée. » (source : Mémoire « Historique des catastrophes naturelles » de
Claire Giraudy)
D’après les extraits recueillis des journaux de Sablé, « il est probable que si les Grands Ponts
avaient été les mêmes qu’en 1881, nous aurions assisté au même spectacle désolant ».
Les tableaux suivants listent les niveaux maximaux aux différentes échelles qui ont permis de
comparer les crues les unes aux autres sur la Sarthe.
Tableau 4 : Niveaux maximaux observés sur les crues historiques de 1846 à 1936
Echelle
zéro
Niveaux maximaux observés en m NGF - IGN 69
1846 1881 1910 1930 1931 1936
Alençon 130.68 132.08 132.04
Beaumont 59.42 60.62 61.28 60.72
Greffier (Le Mans) 45,70 * 45,59 *
Les planches (Le Mans) 42.49 45.19 45.69 45.16 45.27
La Suze 33.99 37.51 37.54 36.67 37.43 36.88 36.39
Fercé 32.34 35.87 35.48
Noyen 30.84 34.12 33.96 33.60
Malicorne (Noyen) 28.92 32.17 32.15 32.09
Courtigné (Avoise) 28.32 28.58 28.23
Sablé 22.88 25.42 25.00 25.52 25.14 24.84
Tableau 5 : Classement des crues par niveaux sur la Sarthe
Alençon Beaumont
Niveaux maximaux observés en m NGF - IGN 69
Le Mans, les
Planches
La Suze Sablé / Sarthe
Crue Cote Cote Cote Crue Cote Crue Cote
1846 45,70 * 1881 37.54
1930 132.08 61.28 45.69 1846 37.51 1930 25.52
1881 45,59 * 1930 37.43 1881 25.42
1936 132.04 60.72 45.27 1931 36.88 1931 25.14
1910 60.62 45.19 1910 36.67 1910 25.00
1931 45.14 1936 36.39 1936 24.84
(*) Cotes prises au barrage du Greffier, à l’amont de l’échelle des Planches, sur lesquelles il
existe une incertitude plus grande que sur les autres cotes
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 24
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
Sur la Sarthe amont, on dispose de peu d’information fiable en un même endroit sur les niveaux
atteints par les différentes crues. Néanmoins on retrouve quasiment le même classement que
sur la Sarthe aval. En effet, 1846, 1881 et 1930 sont les épisodes les plus importants, avec peu
de différence de niveaux (de l’ordre de 10 cm d’écart maximum). Compte tenu de l’incertitude
qui existe toujours sur une laisse de crue, il est difficile de conclure sur la crue qui a été la plus
importante.
En revanche, on constate des niveaux déjà moins importants pour les crues de 1910, 1931 ou
1936. La différence de classement de ces crues entre la Sarthe amont et la Sarthe aval peut
s’expliquer par la confluence avec l’Huisne, sur laquelle la crue de 1931 par exemple a semblet-il
été plus forte (cf. paragraphe 4.3.3.).
4.3.1.1.3. Durée des crues
La durée des évènements est un autre élément de comparaison permettant d’avoir une idée sur
l’importance d’une crue. Celles recueillies sur les crues de la Sarthe sont listées dans le tableau
6.
Il est à noter que la notion de durée présentée ici est à prendre avec précaution. En effet, les
durées citées ci-après sont des durées de crue recueillies directement dans divers documents
(journaux, rapports…). Il ne s’agit pas de déductions à partir de limnigrammes. Selon les
auteurs, la notion de durée d’une crue peut donc varier. En particulier, on ne sait généralement
pas s’il s’agit réellement de la durée de la crue, où plutôt de la durée des inondations.
Le nombre de commune pour lesquelles nous avons recueilli des durées sur plusieurs crues est
relativement limité. Néanmoins, il ressort de ce tableau que les durées les plus importantes sont
pour les crues de 1910 et 1740, où les inondations ont duré six semaines
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 25
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
Tableau 6 : Durées recueillies sur les crues de la Sarthe
Cours d'eau Commune Crue Durée en jours
SARTHE
ALLONNES
1881 8
1889 4
ARNAGE 1910 3
ASSE-LE-BOISNE 1910 4
BEAUMONT-SUR-SARTHE 1910 15
JUIGNE-SUR-SARTHE 1910 2
LA-CHAPELLE-SAINT-AUBIN 1740 5
LA GUIERCHE 1740 42
1881 7
LA SUZE-SUR-SARTHE
LE MANS
1889 3
1910 8
1930 4
1936 2
1711 1
1881 6 à 10
1931 5
1936 3
MALICORNE-SUR-SARTHE 1881 6
MONTBIZOT 1910 12
NEUVILLE-SUR-SARTHE 1740 42
NOYEN-SUR-SARTHE 1881 7
PARCE-SUR-SARTHE 1881 6
ROEZE-SUR-SARTHE
SABLE-SUR-SARTHE
1881 8
1910 6
1881 8
1910 8
1936 9
SAINT-JEAN-D'ASSE 1910 10
SAINTE-JAMME-SUR-SARTHE 1910 5
SPAY
1881 8
1889 4
TEILLE 1910 10
VIVOIN 1910 11
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 26
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
4.3.1.2. Comparaison avec les crues récentes
Le tableau suivant récapitule le classement des crues historiques antérieures à 1950 et des
crues plus récentes, d’après les niveaux maximaux atteints.
Tableau 7 : Comparaison sur la Sarthe avec les crues récentes
Alençon Beaumont
Niveaux maximaux observés en m NGF - IGN 69
Le Mans, les
Planches
La Suze Sablé / Sarthe Beffes
Crue Cote Crue Cote Crue Cote Crue Cote Crue Cote Crue Cote
1995 132.88 1930 61.28 1995 45.7 1881 37.54 1995 25.72 1995 23.7
nov
1966 132.63
nov
1966
61.17 1846 45,70 * 1846 37.51 1930 25.52 1881 23.6
1999 132.46 1995 61.00 1930 45.69 1930 37.43 1881 25.42 1999 23.29
2001 132.28 2001 61.00
nov
1966
1930 132.08 1999 60.92 1881 45,59 *
45.61 1995 37.35 1999 25.26 2001 23.11
nov
1966
1936 132.04 1936 60.72 1999 45.56 1999 36.94
1961 131.6 1910 60.62 2001 45.49 2001 36.89
1961 60.32
jan
1966
37.07 1931 25.14
nov
1966
jan
1966
25.12
25.12
45.45 1931 36.88 2001 25.05
1936 45.27 1910 36.67 1910 25.00
1910 45.19 1961 36.49 1961 24.88
1931 45.16 1936 36.39 1936 24.84
1961 45.07
Sur la Sarthe amont, les niveaux aux échelles de Beaumont et du Mans montrent que :
les crues de 1846, 1881 et 1930 sont comparables aux crues de janvier 1995 et
novembre 1966 ;
la crue de janvier 1961 reste moins importante que les autres crues historiques retenues
(1910, 1931 et 1936).
On constate que les niveaux à Alençon sont beaucoup plus importants pour les crues de 1995
et 1966 que pour celles qui sont antérieures à 1950, en particulier 1930. Or, ces crues semblent
être du même ordre de grandeur aux autres stations.
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 27
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
Il est à noter qu’il y a eu un changement d’échelle à Alençon. L’échelle actuelle est située au
Pont de Courteille et a été mise en place en 1921. On sait qu’il y avait une autre échelle utilisée
auparavant, puisque des hauteurs d’eau ont été retrouvées pour des crues antérieures à 1921
(notamment pour 1910). Toutefois, on ne connaît ni son emplacement, ni le niveau du zéro.
C’est pourquoi il existe une incertitude sur les niveaux déterminés à Alençon pour les crues de
1930 et 1936. Il est possible que les hauteurs retrouvées n’aient pas été prises au pont de
Courteille, auquel cas on ne peut les comparer avec les crues de 1995 et 1966.
Sur la Sarthe aval :
les crues de 1846, 1881 et 1930 sont comparables à la crue de janvier 1995 ;
les crues de 1910 et 1931 sont du même ordre de grandeur que celles de janvier et
novembre 1966. On notera que la différence de niveau entre ces crues est
particulièrement faible à Sablé-sur-Sarthe ;
les crues de 1936 et 1961 sont les moins importantes des crues considérées.
On notera que lors de la crue de 1881, la place de la mairie de Sablé-sur-Sarthe était
transformée en « lac » (cf. chapitre 4.3.1.1.). Or lors de la crue de janvier 1995, celle-ci n’a pas
été inondée (niveau d’eau à la limite de la place). Cette information vient contredire les données
recueillies sur les niveaux d’eau, d’après lesquels celui de la crue de 1995 est supérieur de
30 cm à celui de 1881.
A ce jour, nous n’avons pu trouver d’explication à cette contradiction. Nous supposons que
depuis 1881, des travaux ont été effectués sur la place de la mairie, surélevant ainsi son
niveau.
4.3.1.3. Estimation du temps de retour des crues
Le temps de retour des crues sur la Sarthe a été estimé grâce à des ajustements statistiques
(suivant une loi de Gumbel) des chroniques de hauteurs maximales recueillies par le SPC 49.
Nous rappelons que ces données n’ont pas encore fait l’objet d’analyses afin de vérifier leur
fiabilité (critique et validation). En particulier, les problèmes liés aux changements de zéro des
échelles évoqués au paragraphe 4.1.2., risquent de ne pas avoir été détectés.
A partir d’un classement des hauteurs maximales, les ajustements statistiques permettent
d’estimer un temps de retour pour chaque hauteur. Pour une hauteur donnée, la droite
d’ajustement fournit la variable de Gumbel associée, à laquelle correspond un temps de retour.
Sont reportés sur les graphiques les temps de retour 10, 20 et 50 ans.
On notera qu’un ajustement statistique est en principe réalisé à partir d’une chronique continue
de hauteurs maximales relevées par année hydrologique. Or les échantillons utilisés ici sont
composés de hauteurs relevées par année civile et certains comportent quelques lacunes.
Les figures ci-après montrent les ajustements statistiques réalisés sur les hauteurs maximales
relevées aux échelles de la Sarthe amont et de la Sarthe aval.
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 28
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
Figure 4 : Ajustements statistiques des hauteurs maximales relevées aux échelles sur la
Sarthe amont
Hauteur à l'échelle (en m)
Hauteur à l'échelle (en m)
2.5
2
1.5
1
0.5
Beaumont
Ajustement de 49 valeurs sur 52 années (1950-2001)
T = 10 ans T = 20 ans T = 50 ans
-2.00 -1.00
0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
Variable de Gumbel
4.5
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
Le Mans - Les Planches
Ajustement de 96 valeurs sur 99 années (1903-2001)
T = 10 ans T = 20 ans T = 50 ans
-2.00 -1.00
0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
Variable de Gumbel
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE
1930
nov 1966
1995
2001
1999
1936
1910
1995
1930
nov 1966
1999
2001
jan 1966
1936
1910
1931

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 29
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
Figure 5 : Ajustements statistiques des hauteurs maximales relevées aux échelles sur la
Sarthe aval
Hauteur en m
Hauteur à l'échelle (en m)
3.5
2.5
1.5
0.5
La Suze-sur-Sarthe
Ajustement de 101 valeurs sur 102 années (1903-2004)
4
3
2
1
T = 10 ans T = 20 ans T = 50 ans
T = 100 ans
-2.000 -1.000
0
0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000
Variable de Gumbel
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
Sablé-sur-Sarthe
Ajustement de 102 valeurs sur 102 années (1903-2004)
T = 10 ans T = 20 ans T = 50 ans
-2.00 -1.00
0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
Variable de Gumbel
1930
1995
nov 1966
1999
2001
1931
1910
1961
1936
1995
1930
1999
1931
jan - nov 1966
2001
1910
1961
1936
Les temps de retour estimés grâce à ces ajustements sont cohérents d’une station à l’autre.
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 30
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
Nous nous sommes également appuyés sur les analyses statistiques des débits de crue
fournies par la Banque HYDRO aux stations hydrométriques de Neuville-sur-Sarthe (Sarthe
amont, débits de 1973 à 2004) et Spay (Sarthe aval, débits de 1953 à 2004). Elles indiquent
notamment que le temps de retour de la crue de 1995 est estimé à 20 ans environ à Neuvillesur-Sarthe
et à 50 ans environ à Spay, et celui de la crue de janvier 1966 à 50 ans environ à
Spay.
Par ailleurs, une étude de modélisation des phénomènes de crue sur les basses vallées
angevines est en cours de réalisation, sous maîtrise d’ouvrage de l’Etablissement Public Loire.
Dans les cadre de cette étude, une analyse statistique a été réalisée sur les débits à la station
hydrométrique de Beffes à Saint-Denis-d’Anjou (exploitée par la DIREN Pays-de-Loire depuis
1971, code station : M068 610), dans le département de la Mayenne. Cette station est
représentative des écoulements à Pincé dans la Sarthe, qui se situe en rive gauche de la
Sarthe, tandis que Saint-Denis-d’Anjou est en rive droite.
Cette analyse a conduit notamment aux estimations de débits caractéristiques instantanés de
crue suivantes :
Temps de retour 20 ans : 640 m 3 /s ;
Temps de retour 50 ans : 750 m 3 /s ;
Temps de retour 100 ans : 870 m 3 /s.
Le débit maximal instantané de la crue de janvier 1995 a été estimé à 685 m 3 /s, ce qui signifie
que le temps de retour de cet évènement serait entre 20 et 50 ans.
Au vu de ces éléments, nous retiendrons les valeurs listées dans le tableau suivant.
Tableau 8 : Temps de retour estimés des crues historiques sur la Sarthe
Temps de retour estimé
Crue Sarthe amont Sarthe aval
1846 50 ans 50 à 100 ans
1881 20 ans 50 à 100 ans
1910 5 à 10 ans 10 à 20 ans
1930 50 ans 50 à 100 ans
1931 10 ans 20 ans
1936 10 ans 10 ans
1961 < 5 ans 10 ans
Jan 1966 20 à 50 ans 20 à 50 ans
Nov 1966 20 à 50 ans 20 à 50 ans
1995 20 ans 50 ans
1999 10 ans 20 à 50 ans
2001 10 ans 20 ans
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 31
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
4.3.2. Sur le Loir
Les crues étudiées sur le Loir, sont les suivantes :
• Janvier 1853 ;
• Janvier 1881 ;
• Mars 1906 ;
• Janvier 1910 ;
• Novembre 1930 ;
• Janvier 1931 ;
• Janvier 1936.
Il semblerait que la crue de juin 1889 (cf. paragraphe 4.3.3. sur les crues de l’Huisne) ait touché
quelques communes sur le Loir. Cependant, très peu d’informations ont pu être recueillies, en
particulier nous ne disposons d’aucune donnée de hauteur ou de niveau.
4.3.2.1. Synthèse des informations recueillies
4.3.2.1.1. Janvier 1853 et janvier 1881
De même que pour la crue de janvier 1846 sur la Sarthe, celle de janvier 1853 sur le Loir a fait
l’objet d’un comparatif avec la crue de janvier 1881 (même document source que pour la
Sarthe). Très peu d’informations quantitatives ont été recueillies par ailleurs sur ces
évènements. Le tableau 9 reprend les niveaux maximaux permettant de les comparer.
La crue de 1853 a vraisemblablement été plus forte que celle de 1881. Les niveaux d’eau
atteints sont supérieurs de 20 à 25 cm en moyenne.
La crue de 1853 semble effectivement avoir été un épisode majeur sur le Loir. A La Flèche, il a
été rapporté dans Les Annales Fléchoises que « l’eau sortait en cascade de plusieurs
maisons ».
En 1881, on notera que les eaux avaient ouvert une brèche assez importante dans le barrage
de La Flèche, ce qui avait fait baisser légèrement leur niveau (source : courrier du maire du
Mans, 1910).
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 32
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
Tableau 9 : Comparaison des niveaux maximaux des crues de 1853 et 1881 sur le Loir
Point
kilométrique
Echelle
Niveaux maximaux observés en m NGF -
IGN 69
1853 1881 Différence
115.8 Pont de Coëmont
49.51 48.91 0.60
115.6 Barrage Coëmont
48.78 48.49 0.29
110.4 Barrage de Nogent
45.94 45.75 0.19
104.5 Barrage de Bruant
43.91 43.79 0.12
102.6 Barrage de Vaas
43.05 43.08 -0.03
102.4 Moulin de Rotrou (Vaas)
42.80 42.93 -0.13
97.6 Barrage de varenne
41.77 41.58 0.19
93.2 Barrage de Cherré
39.76 39.63 0.13
86.4 Barrage de Malidor
37.84 37.58 0.26
80.5 Barrage de thienval
35.82 35.57 0.25
78.3 Barrage de la courante
34.61 34.41 0.20
76.8 Barrage de la courbe
34.09 33.83 0.26
71.9 Barrage de Ponton
32.75 32.38 0.37
70.3 Barrage de Mervé
32.09 31.69 0.40
60.8 Barrage de la Bruère
29.61 29.29 0.32
58.6 Pont de la Flèche
29.24 28.67 0.57
58.5 Barrage de la Flèche
29.03 28.63 0.40
53.5 Barrage des Pins
27.41 27.35 0.06
51.6 Barrage du Navrans
26.77 26.72 0.05
45 Barrage du Moulin neuf (Bazouges) 25.21 24.80 0.41
4.3.2.1.2. Mars 1906 à janvier 1936
Les informations de niveaux ou de hauteurs recueillies concernent en grande partie le barrage
de La Flèche. Quasiment aucune donnée de hauteur n’a été recueillie aux autres échelles. On
notera qu’à La Chartre, les niveaux cités ci-après sont issus des hauteurs et du zéro de l’échelle
fournis par le SPC 49. Nous n’avons aucune autre information pouvant confirmer ou infirmer
ces hauteurs ou le niveau du zéro. Par conséquent, ces niveaux sont jugés moyennement
fiables.
Le tableau 10 récapitule les niveaux permettant de comparer les crues.
Tableau 10 : Classement des crues par niveaux sur le Loir
Niveaux maximaux observés en m NGF - IGN 69
La Chartre
Moulin de Rotrou
(Vaas)
Barrage de la
Flèche
1910 54.45 1881 43.08 1853 29.03
1936 53.92 1853 43.05 1906 28.83
1906 53.77 1910 42.97 1910 28.71
1930 28.71
1881 28.63
1931 28.55
1936 28.53
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 33
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
Les données semblent cohérentes d’une échelle à une autre.
On retiendra les points suivants :
Les niveaux ont été les plus hauts lors de la crue de 1853. Même si l’écart avec la crue
de 1881 au Moulin de Rotrou à Vaas est très faible, le tableau 9 a montré sur l’ensemble
du cours d’eau que 1853 a été plus importante.
Les crues de 1910, 1930 et 1881 sont comparables d’après les niveaux à La Flèche.
Elles sont plus importantes que celles de 1931 et 1936.
Il est difficile de statuer sur l’importance de la crue de 1906 par rapport aux autres
évènements sélectionnés compte tenu de la différence entre La Chartre-sur-le-Loir et La
Flèche. Néanmoins, les niveaux d’eau à La Flèche ont vraisemblablement fait l’objet
d’un meilleur suivi et semblent donc plus fiables.
Les extraits de différents ouvrages (« Le XX e siècle à La Flèche » de Daniel Potron et l’ouvrage
d’Yves Laurent portant sur le Loir) décrivant les évènements confirment le classement des
niveaux à La Flèche :
• En 1930 les niveaux atteints à La Flèche sont les mêmes qu’en 1910, et il faut remonter
à 1906 pour trouver une crue beaucoup plus importante.
• La crue de 1906 a été causée par la pluie et la fonte des neiges. Les habitants
circulaient en barques dans les rues de La Flèche. Cette crue est qualifiée de « plus
forte du siècle » dans l’ouvrage d’Yves Laurent qui porte sur le Loir.
4.3.2.1.3. Durée des crues
Les durées de crue recueillies sur le Loire sont récapitulées dans le tableau 11. Les
informations sont moins nombreuses que sur la Sarthe. De même que sur celle-ci, c’est la
durée de la crue de 1910 qui apparaît somme la plus longue.
Tableau 11 : Durées recueillies sur les crues du Loir
Cours d'eau Commune Crue Durée en jours
VOUVRAY-SUR-LOIR 1881 6
AUBIGNE-RACAN 1910 8
BAZOUGES-SUR-LE-LOIR 1910 36
LOIR
LA CHARTRE-SUR-LE-LOIR
LA FLECHE
1910
1906
19
7
LE LUDE 1881 6
LUCHE-PRINGE 1881 6
VAAS 1881 5
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 34
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
4.3.2.2. Comparaison avec les crues récentes et estimation des temps de retour
La comparaison des crues et l’estimation de leur temps de retour ont été établies grâce à :
des ajustements statistiques (suivant une loi de Gumbel) des chroniques de hauteurs
maximales recueillies par le SPC 49, de même que sur la Sarthe.
l’analyse statistique des débits de crue à la station hydrométrique de Durtal (49) fournie
par la Banque HYDRO. Celle-ci est en fonctionnement depuis 1962 et permet de
connaître une estimation du temps de retour des crues récentes, et ainsi des crues
historiques qui semblent être du même ordre de grandeur. Il est fourni en annexe 2.
les fiches de repères de crue de l’atlas des zones inondables sur le Loir.
Les ajustements statistiques ont été réalisés à deux échelles : La Chartre-sur-le-Loir et La
Flèche. Ils sont fournis figures 6 et 7.
Figure 6 : Ajustement statistique des hauteurs maximales relevées à La Chartre-sur-le-
Loir
Hauteur d'eau à l'échelle (en m)
2
1.8
1.6
1.4
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
La Chartre-sur-le-Loir
Ajustement de 49 valeurs sur 55 années (1950-2004)
T = 10 ans T = 20 ans T = 50 ans
-2.00 -1.00
0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
Variable de Gumbel
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE
1961
1983
2004
1995
jan 1966
1999
1910
1936
1906

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 35
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
Figure 7 : Ajustement statistique des hauteurs maximales relevées sur le Loir à La Flèche
Hauteurà l'échelle (en m)
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
La Flèche
Ajustement de 40 valeurs sur 55 années (1950-2004)
T = 10 ans T = 20 ans T = 50 ans
-2.00 -1.00
0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
Variable de Gumbel
1961
1983
1995
1999
2004
jan 1966
1853
1906
1910-1930
1881
La figure 6 montre qu’à La Chartre, la crue de 1910 serait du même ordre de grandeur que celle
de 1961, plus forte crue constatée à cette échelle. Leur temps de retour serait de 50 ans.
D’après cet ajustement, la crue de 1995 aurait un temps de retour de l’ordre de 10 ans.
Le report des hauteurs fournies pour les crues de 1906 et 1936 (respectivement 1,00 m et
1,15 m), indique qu’il ne s’agirait que de crues fréquentes et non de crues historiques (temps de
retour inférieur à 5 ans, voire 2 ans). Ceci est en contradiction avec les informations collectées
par ailleurs (hauteurs à La Flèche et descriptions qualitatives). Par conséquent, ces deux
informations semblent douteuses, et ne sont pas retenues dans l’estimation finale du temps de
retours des crues.
La figure 7 montre qu’à La Flèche, les hauteurs retenues pour les crues de 1853 à 1936 sont
bien inférieures à celles fournies pour les crues majeures récentes. Le temps de retour de la
crue de 1853 (hauteur relevée la plus importante) serait inférieur à 10 ans.
Cette figure laisse donc supposer qu’il y a eu un changement du zéro de l’échelle. Dans ces
conditions, on ne peut comparer directement les crues antérieures à 1950 et celles plus
récentes.
On sait qu’en 1853, le zéro de l’échelle était au niveau 27,03 m NGF (IGN 69). Sur le profil en
long IGN établi en 1941, celui-ci est toujours au même niveau. Par conséquent, les hauteurs de
crues entre 1853 et 1936 sont bien comparables, et les niveaux atteints sont fiables. En
revanche, on ne sait pas quand aurait eu lieu le changement du zéro de l’échelle.
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 36
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
On notera que les trois hauteurs maximales fournies par le SPC 49 parmi les crues récentes,
ont été relevées lors des crues de 1961, 1983 et 1995. Ces trois hauteurs sont du même ordre
de grandeur (2,4 m à 2,49 m).
Nous avons donc comparé les niveaux atteints en 1853 et en 1995 grâce aux repères de crue
de l’atlas des zones inondables du Loir. Les points de comparaison des niveaux sont fournis
dans le tableau ci-après.
Tableau 12 : Comparaison des niveaux atteints en 1853 et en 1995 sur le Loir
Point
kilométrique
Echelle
Niveaux maximaux observés en m NGF -
1853 1995 Différence
115.8 Pont de Coëmont
49.51 48.91 0.60
115.6 Barrage de Coëmont
48.78 48.36 0.42
110.4 Barrage de Nogent
45.94 45.97 -0.03
104.5 Barrage de Bruant
43.91 44.27 -0.36
102.6 Barrage de Vaas
43.05 43.39 -0.34
102.4 Moulin de Rotrou (Vaas)
42.80 43.03 -0.23
97.6 Barrage de Varenne
41.77 41.62 0.15
93.2 Barrage de Cherré
39.76 39.90 -0.14
80.5 Barrage de thienval
35.82 35.81 0.01
78.3 Barrage de la courante
34.61 34.79 -0.18
76.8 Barrage de la courbe
34.09 34.08 0.01
73.9 Barrage de Vilaine 33.32 33.35 -0.03
67.3 Barrage des iles
31.14 31.20 -0.06
Les deux évènements semblent être du même ordre de grandeur : l’écart varie positivement et
négativement, et a tendance à diminuer vers l’aval.
L’ajustement statistique des débits instantanés de crue à Durtal fourni par la Banque HYDRO,
montre que le temps de retour de la crue de 1995 est évalué à 50 ans environ. On en déduit
que le temps de retour de la crue de 1853 est du même ordre de grandeur.
Compte tenu de la droite d’ajustement et des différences de hauteurs constatées, le temps de
retour de la crue de 1906 est estimé entre 20 ans et 50 ans, et entre 10 et 20 ans pour les crues
de 1881, 1910 et 1930. Pour les crues de 1931 et 1936, leur temps de retour semble finalement
relativement faible, c’est-à-dire inférieur à 10 ans (de l’ordre de 5 ans).
On notera que le temps de retour retenu pour la crue de 1910 est plus faible que celui estimé à
partir des hauteurs fournies à La Chartre, compte tenu des incertitudes sur ces dernières.
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 37
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
En conclusion, on retiendra sur le Loir les temps de retour suivants :
Tableau 13 : Temps de retour estimés des crues historiques sur le Loir
Crue Temps de retour estimé
1853 50 ans
1881 10 à 20 ans
1906 20 à 50 ans
1910 10 à 20 ans
1930 10 à 20 ans
1931 5 ans
1936 5 ans
1961 20 à 50 ans
Jan 1966 5 ans
1983 20 ans
1995 50 ans
1999 10 ans
2004 20 ans
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 38
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
4.3.3. Sur l’Huisne
Les crues étudiées sur l’Huisne, sont les suivantes :
• Juin 1889 ;
• Janvier 1910 ;
• Novembre 1930 ;
• Janvier 1931 ;
• Janvier 1936.
Les informations recueillies sur l’Huisne sont beaucoup moins nombreuses que sur les autres
cours d’eau car n’étant pas une rivière navigable, elle n’a pas fait l’objet d’un réel suivi du
niveau des eaux.
4.3.3.1. Synthèse des informations recueillies
Les informations de hauteurs ou niveaux recueillies sont fournies aux échelles de La Ferté-
Bernard, Connerré, l’usine des eaux du Mans et enfin à l’échelle de Pontlieue au Mans.
On notera que quelques difficultés ont été rencontrées pour le traitement des données à
Connerré. Nous disposons sur cette commune de hauteurs pour les crues de 1910, 1930 et
1936, qui sont respectivement de 2,3 m, 2,84 m et 1,95 m. Seul le niveau pour la crue de 1930,
qui est de 65,44 m NGF (IGN 69) est connu de manière relativement fiable, puisqu’il apparaît
sur le profil en long IGN.
En effet, divers documents mentionnent des niveaux de crue autour de 55 m NGF. Or, il n’est
par possible d’avoir un niveau aussi bas sur la commune de Connerré. Il s’agit
vraisemblablement d’une erreur de copie d’un document à un autre où les chiffres 6 et 5
auraient été confondus.
Par ailleurs, il semblerait que l’échelle ait été modifiée depuis (déplacement de l’échelle ou
changement du zéro).
Le tableau 14 permet de comparer les niveaux de crue retenus aux diverses échelles.
Tableau 14 : Classement des crues par niveaux sur l’Huisne
Niveaux maximaux observés en m NGF - IGN 69
La Ferté Bernard Connerré
Usine des eaux du
Mans
Le Mans -
Pontlieue
1889 84.98 1930 65.44 1930 47.93 1889 46.68
1930 84.66 1910 64.9 1910 47.47 1930 46.68
1910 84.08 1936 64.58 1931 47.46 1910 46.08
1936 83.93 1936 47.25 1931 45.68
1936 45.46
Le classement des crues reste le même d’une échelle à une autre.
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 39
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
La crue de juin 1889 est la seule crue d’été retenue parmi les crues historiques. Elle s’est
produite à la suite de très violents orages qui avaient éclaté dans la partie amont de l’Huisne, en
amont de La Ferté Bernard. Les inondations ont été particulièrement importantes sur l’Huisne
en raison d’embâcles qui se sont formés au droit de ponts. Il est rapporté par les journaux à
l’époque que « Jamais aussi loin que peut se reporter vers le passé la mémoire des hommes
les plus âgés, pareille inondation ne s’était produite ».
Cet épisode semble plus fort que la crue de 1930 sur la partie amont (La Ferté Bernard), puis
du même ordre de grandeur sur l’aval (Le Mans).
Durée des crues
Très peu de données sur les durées des différents évènements ont pu être collectées, comme
le montre le tableau 15 récapitulant ces informations.
Tableau 15 : Durées recueillies sur les crues de l’Huisne
Cours d'eau Commune Crue Durée en jours
CHAMPAGNE 1930 4
HUISNE
LE MANS
1772 4
1910 4
MONTFORT-LE-GESNOIS 1889 3
SAINT-MARS-LA-BRIERE 1889 3
4.3.3.2. Comparaison avec les crues récentes et estimation des temps de retour
Le tableau 16 permet de comparer les niveaux atteints pour les crues retenues avec des crues
plus récentes. On constate que les crues de 1889 et 1930 ont vraisemblablement été les deux
épisodes les plus importants, et qu’ils sont proches des crues de 1995 janvier 1966.
Tableau 16 : Comparaison sur l’Huisne avec les crues récentes
Niveaux maximaux observés en m NGF - IGN 69
La Ferté Bernard Connerré
Usine des eaux du
Mans
Le Mans - Pontlieue
1889 84.98 1930 65.44 1930 47.93 1889 46.68
oct 1966 84.71 1995 65.04 1910 47.47 1930 46.68
1930 84.66 jan 1966 65 1931 47.46 jan 1966 46.58
1995 84.58 1910 64.9 1995 47.42 1995 46.23
jan 1966 84.48 1961 64.7 1936 47.25 1910 46.08
1910 84.08 1936 64.58 1961 45.86
1936 83.93 1999 64.58 1931 45.68
2001 83.86 2001 64.38 1999 45.6
1999 83.69 1936 45.46
2001 45.38
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 40
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
Seules les chroniques de hauteurs maximales au Mans à Pontlieue et à Connerré ont permis de
réaliser des ajustements statistiques. Ils sont fournis figure 8.
Hauteur à l'échelle (en m)
Hauteur à l'échelle (en m)
Figure 8 : Ajustements statistiques des hauteurs maximales relevées sur l’Huisne
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
Connerré
Ajustement de 42 valeurs sur 55 années (1950-2004)
T = 10 ans T = 20 ans T = 50 ans
-2.00 -1.00
0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
Variable de Gumbel
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
Le Mans - Pontlieue
Ajustement de 38 valeurs sur 51 années (1951-2001)
T = 10 ans T = 20 ans T = 50 ans
-2.00 -1.00
0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
Variable de Gumbel
1995
jan 1966
1961
1999
2001
1930
1910
1936
jan 1966
1995
1961
nov 1966
1999
2001
1889-1930
1910
1931
1936
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 41
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
On notera que non seulement de nombreuses lacunes existent sur la chronique de données,
mais également que les niveaux relevés à Pontlieue peuvent être sous l’influence de la Sarthe.
De ce fait, on retiendra qu’il existe une forte incertitude sur l’estimation de ces temps de retour.
Par ailleurs, les données fournies par la Banque HYDRO à la station hydrométrique de La
Pécardière à Montfort-le-Gesnois (mise en service en 1983) montrent que la crue de 1995 sur
l’Huisne serait d’un temps de retour légèrement supérieur à 50 ans.
Ces informations ont permis d’estimer les temps de retour suivants :
Tableau 17 : Temps de retour estimés des crues historiques sur l’Huisne
Crue Temps de retour estimé
1889 50 à 100 ans
1910 20 ans
1930 50 à 100 ans
1931 5 à 10 ans
1936 5 à 10 ans
1961 15 ans
Jan 1966 20 à 50 ans
1995 50 ans
1999 10 ans
2001 5 à 10 ans
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 42
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
ANNEXE 1 : Cartes synthétiques des données recueillies sur les
crues historiques
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE

SOGREAH CONSULTANTS – AGENCE DE TOURS 43
DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’EQUIPEMENT DE LA SARTHE (72)
Etude des crues historiques de la Sarthe
Rapport d’étude VERSION PROVISOIRE
ANNEXE 2 : Ajustement statistique des débits instantanés de
crue du Loir à Durtal (source : Banque HYDRO)
N° 4-56-0164 Novembre 2006
LCX / VHE