Lire l'article de Renée Berçot in Tribune Étudiante ... - esu-psu-unef

NÄanmoins, il faut constater que
l'AlgÄrie se trouve plus engagÄe que jamais
dans des rapports de dÄpendance technique
et financiÉre à l'Ägard de l'ancienne
mÄtropole.
Pour l'Afrique Noire il faut bien
considÄrer que l'aide franâaise a surtout
servi à la consolidation d'une classe de
compradores autochtones, dont Houphouåt
est l'ÄlÄment le plus reprÄsentatif.
Et l'on voit mal la diffÄrence
fondamentale qui existerait entre la
politique franâaise et celle que voulut
impulser Kennedy par le biais de l'Alliance
pour le ProgrÉs. Cependant, si les relations
avec la GuinÄe ont pu paraãtre une
anticipation sur le conflit amÄricano-cubain,
l'erreur ne s'est pas reproduite au Congo
Brazzaville.
Mais là n'est pas l'essentiel. Le centre
mÖme de l'intÄrÖt que suscite la politique
ÄtrangÉre gaulliste tient à son attitude
d'indÄpendance à l'Ägard des çtats-unis.
Que ce soit sur l'Affaire vietnamienne,
à l'occasion de la reconnaissance de la
Chine Populaire, au sujet de l'OTAN, la
diplomatie gaulliste n'a cessÄ de s'efforcer
de contrecarrer la politique amÄricaine au
nom d'une indÄpendance nationale de
conception toute maurassienne.
Dans cette conception, la force militaire
Ätant la base de l'existence nationale, toute
la politique ÄtrangÉre repose sur la
constitution d'une Force de Frappe.
Force à laquelle on attribue un double
rále : dÄfensif en dÄcourageant l'agresseur
Äventuel, elle vise aussi à servir de
dÄtonateur de la force nuclÄaire amÄricaine.
C'est dire, que, du fait de l'insuffisance des
moyens Äconomiques purement nationaux,
la force de frappe n'a d'utilitÄ que dans un
cadre proprement atlantique.
On comprend mieux la fidÄlitÄ du
gÄnÄral à l'Alliance Atlantique et son
hostilitÄ à l'organisation militaire intÄgrÄe
(OTAN) oÑ il verrait fondre ses forces
armÄes, nationales : l'ambiguétÄ ne fait
qu'augmenter car de Gaulle se dÄfinit
toujours comme membre de l'Alliance
Atlantique et le retrait de l'OTAN
n'interviendra qu'en 1969.
Cette indÄpendance militaire atomique
ne pourrait Ötre assumÄe que par une entitÄ
politique de stature Äconomique mondiale,
telle qu'une Europe intÄgrÄe que le gÄnÄral,
dans sa poursuite de l'affirmation du fait
national, rejette.
C'est ainsi que l'on doit comprendre la
crise actuelle du MarchÄ Commun et la
volontÄ de retour sur les aspects supranationaux
du TraitÄ de Rome. Or, dans son
effort pour bètir une Europe des patries oÑ
la diplomatie franâaise aurait une place
privilÄgiÄe, de Gaulle ne cesse de
collectionner les Ächecs. Sa volontÄ d'une
"belle et bonne alliance" franco-allemande,
dominant l'Europe, n'a abouti qu'à
renforcer l'emprise amÄricaine sur la
RÄpublique FÄdÄrale.
De mÖme le gouvernement, tout en
menant une politique extÄrieure hostile aux
amÄricains, a-t-il laissÄ leurs firmes
s'implanter dans les secteurs de pointe de
notre Äconomie (voir Machines Bull, Simca
...).
Seul, le refus gaulliste de l'entrÄe de
l'Angleterre avant qu'elle ait rompu ses liens
de subordination Äconomique aux çtatsunis
paraãt cohÄrent avec la volontÄ
politique d'indÄpendance de de Gaulle.
Pour la Chine, il est Ävidemment positif
que Paris se soit, quinze ans aprÉs les
Anglais, dÄcidÄ à reconnaãtre comme tel le
gouvernement du pays le plus peuplÄ de la
planÉte. On peut malheureusement