Variation de la teneur en caféine dans le genre Coffea - Horizon ...
Variation de la teneur en caféine dans le genre Coffea - Horizon ...
Variation de la teneur en caféine dans le genre Coffea - Horizon ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
- Bingervil<strong>le</strong> (144 échantillons) ............................ .0,84 à 1,52 MS X = 1,22 % MS<br />
- Ab<strong>en</strong>gourou (76 échantillons) .......... ..................0,72 à 1,57 MS<br />
- Divo + Man (383 génotypes) ............................ .0,77 à 1,90 MS Z = 1,20 MS<br />
I<strong>la</strong>ka-Est (130,génotypes) ................................ .O,% à 1,69 % MS it = 1,16 MS<br />
- Foumbot (134 génotypes) .............................. .0,90 B 1,89 % MS f = 1,35 % MS<br />
.<br />
Sachant qu’el<strong>le</strong>s sont constituées presque exclusivem<strong>en</strong>t<br />
<strong>de</strong>s mêmes origines génétiques, on remarque<br />
que <strong>le</strong>s conditions régiona<strong>le</strong>s influ<strong>en</strong>t peu sur<br />
l’ét<strong>en</strong>due <strong>de</strong> variation du caractère et sur <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong><br />
moy<strong>en</strong>ne <strong>en</strong> <strong>caféine</strong>, à l’exception <strong>de</strong> Foumbot au<br />
Cameroun.<br />
On note aussi-une bonne stabilité du c<strong>la</strong>ssem<strong>en</strong>t<br />
<strong>de</strong>s différ<strong>en</strong>tes origines génétiques indép<strong>en</strong>damm<strong>en</strong>t<br />
<strong>de</strong>s lieux <strong>de</strong> culture <strong>de</strong>s col<strong>le</strong>ctions : parmi <strong>le</strong>s <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dances<br />
éthiopi<strong>en</strong>nes, on trouve <strong>de</strong>s <strong>t<strong>en</strong>eur</strong>s faib<strong>le</strong>s<br />
(1 % MS) pour <strong>le</strong>s numéros 15, 17 et 61, moy<strong>en</strong>nes<br />
(1,2-1,3 % MS) pour <strong>le</strong>s numéros 10, 11 c, 32 by<br />
35 b, 35 cy 35 d, 36 b, 37, 38 et 59, fortes (1,5 % MS)<br />
pour <strong>le</strong>s numéros 6, 19 et 47. Les cultivars sé<strong>le</strong>ctionnés<br />
<strong>dans</strong> <strong>le</strong>s pays producteurs <strong>de</strong> C. arabica<br />
(Bourbon, Caturra, Mundo Novo) prés<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t une<br />
faib<strong>le</strong> variabilité et <strong>de</strong> basses <strong>t<strong>en</strong>eur</strong>s <strong>en</strong> <strong>caféine</strong><br />
(0,s à 1,2 % MS). El<strong>le</strong>s sont i<strong>de</strong>ntiques aux va<strong>le</strong>urs<br />
trouvées <strong>en</strong> Amérique austra<strong>le</strong> (Carvalho et al.,<br />
1965). Les taux <strong>le</strong>s plus bas que nous avons trouvés<br />
(0,6-0,7 % MS) correspon<strong>de</strong>nt aux variétés cultivées<br />
à l’î<strong>le</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Réunion (Bourbon pointu, variété<br />
Leroy). Ces constatations montr<strong>en</strong>t bi<strong>en</strong> que<br />
l’action <strong>de</strong>s génotypes est prépondérante. Vu <strong>la</strong><br />
stabilité <strong>de</strong>s c<strong>la</strong>ssem<strong>en</strong>ts quel que soit <strong>le</strong> lieu <strong>de</strong><br />
culture, l’interaction génotype-milieu est probab<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t<br />
faib<strong>le</strong>.<br />
Cof<strong>le</strong>a eanephova<br />
Les <strong>de</strong>ux popu<strong>la</strong>tions étudiées suiv<strong>en</strong>t <strong>la</strong> loi<br />
norma<strong>le</strong> et ont <strong>le</strong>s caractéristiques suivantes :<br />
- Divo (163 clones) : X = 2,51 % MS<br />
s = 0,41 % MS<br />
- I<strong>la</strong>ka-Est (681 clones) : X = 2,14 % MS<br />
s = 0,32 % MS<br />
Le matériel végétal introduit <strong>en</strong> Côte d’Ivoire<br />
étant différ<strong>en</strong>t <strong>de</strong> celui introduit à Madagascar, on<br />
ne peut tirer aucune conclusion sur l’écart ,<strong>en</strong>registré.<br />
Toutefois, il convi<strong>en</strong>t <strong>de</strong> noter que l’ét<strong>en</strong>due<br />
<strong>de</strong> variation <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> <strong>de</strong> l’espèce<br />
C. cafiephora (1,16 à 3,27 % MS à Madagascar)<br />
est plus importante que cel<strong>le</strong> <strong>de</strong> C. arabica et<br />
qu’el<strong>le</strong> <strong>la</strong> chevauchq partiel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t (graphique 1).<br />
Le regroupem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s )caféiers <strong>en</strong> Côte d’Ivoire<br />
suivant <strong>le</strong>urs origines permet <strong>de</strong> constituer quatre<br />
sous-<strong>en</strong>semb<strong>le</strong>s représ<strong>en</strong>tés par quinze à vingt-<strong>de</strong>ux<br />
clones :<br />
- Robusta INÉAC, popu<strong>la</strong>tion no 2, introduite<br />
<strong>en</strong> 1933,<br />
- Robusta INÉAC, sans indication d’introduction,<br />
”<br />
25-<br />
20-<br />
45.<br />
40-<br />
,--<br />
-<br />
x* T<strong>en</strong>eur <strong>en</strong> <strong>caféine</strong><br />
(<strong>en</strong> % <strong>de</strong> Ia M5)<br />
Graphique 1. - <strong>Variation</strong> intraspécifique <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong><br />
<strong>en</strong> <strong>caféine</strong> <strong>de</strong> C. arabica et C. canephora<br />
- Robusta Lul<strong>la</strong>, introduit <strong>en</strong> 1935,<br />
- Kouilou <strong>de</strong> Côte d’Ivoire (sans indication <strong>de</strong><br />
popu<strong>la</strong>tion).<br />
Les différ<strong>en</strong>ces <strong>en</strong>tre prov<strong>en</strong>ances sont significatives<br />
au seuil <strong>de</strong> probabilité a = 0,05. Les moy<strong>en</strong>nes<br />
<strong>de</strong>s trois origines <strong>de</strong> Robusta ne sont pas différ<strong>en</strong>tes ;<br />
par contre, <strong>le</strong>s Robusta INÉAC sont significativem<strong>en</strong>t<br />
séparés <strong>de</strong>s Kouilou comme nous <strong>le</strong> voyons<br />
<strong>dans</strong> <strong>le</strong> diagramme suivant :<br />
Robusta Robusta Robusta Kouilou<br />
INEAC INEAC Lul<strong>la</strong> Côte<br />
no 2<br />
d’Ivoire<br />
-I I I- I- ppdso,os =<br />
2,42 2,44 2,65 2,76<br />
:<br />
0’25 % MS<br />
I- I , L<br />
I 1 .<br />
L’influ<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>s origines <strong>de</strong> C. canephora sur <strong>la</strong><br />
<strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> démontre, comme <strong>dans</strong> <strong>le</strong> cas <strong>de</strong><br />
C. racemosa du Mozambique (Lopes, 1971),<br />
l’importance du factqur génétique.<br />
Cof<strong>le</strong>a eug<strong>en</strong>ioi<strong>de</strong>s<br />
La popu<strong>la</strong>tion introduite à Madagascar compr<strong>en</strong>d<br />
une cinquantaine <strong>de</strong> caféiers d‘une origine restreinte.<br />
Leurs <strong>t<strong>en</strong>eur</strong>s <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> vari<strong>en</strong>t <strong>de</strong> 0,23 à 0,51% MS.<br />
La popu<strong>la</strong>tion a pour moy<strong>en</strong>ne X = 0,38 % MS et<br />
pour écart-type s = 0,06 % MS.<br />
i<br />
254<br />
. .