26.12.2013 Views

Variation de la teneur en caféine dans le genre Coffea - Horizon ...

Variation de la teneur en caféine dans le genre Coffea - Horizon ...

Variation de la teneur en caféine dans le genre Coffea - Horizon ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

- Bingervil<strong>le</strong> (144 échantillons) ............................ .0,84 à 1,52 MS X = 1,22 % MS<br />

- Ab<strong>en</strong>gourou (76 échantillons) .......... ..................0,72 à 1,57 MS<br />

- Divo + Man (383 génotypes) ............................ .0,77 à 1,90 MS Z = 1,20 MS<br />

I<strong>la</strong>ka-Est (130,génotypes) ................................ .O,% à 1,69 % MS it = 1,16 MS<br />

- Foumbot (134 génotypes) .............................. .0,90 B 1,89 % MS f = 1,35 % MS<br />

.<br />

Sachant qu’el<strong>le</strong>s sont constituées presque exclusivem<strong>en</strong>t<br />

<strong>de</strong>s mêmes origines génétiques, on remarque<br />

que <strong>le</strong>s conditions régiona<strong>le</strong>s influ<strong>en</strong>t peu sur<br />

l’ét<strong>en</strong>due <strong>de</strong> variation du caractère et sur <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong><br />

moy<strong>en</strong>ne <strong>en</strong> <strong>caféine</strong>, à l’exception <strong>de</strong> Foumbot au<br />

Cameroun.<br />

On note aussi-une bonne stabilité du c<strong>la</strong>ssem<strong>en</strong>t<br />

<strong>de</strong>s différ<strong>en</strong>tes origines génétiques indép<strong>en</strong>damm<strong>en</strong>t<br />

<strong>de</strong>s lieux <strong>de</strong> culture <strong>de</strong>s col<strong>le</strong>ctions : parmi <strong>le</strong>s <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dances<br />

éthiopi<strong>en</strong>nes, on trouve <strong>de</strong>s <strong>t<strong>en</strong>eur</strong>s faib<strong>le</strong>s<br />

(1 % MS) pour <strong>le</strong>s numéros 15, 17 et 61, moy<strong>en</strong>nes<br />

(1,2-1,3 % MS) pour <strong>le</strong>s numéros 10, 11 c, 32 by<br />

35 b, 35 cy 35 d, 36 b, 37, 38 et 59, fortes (1,5 % MS)<br />

pour <strong>le</strong>s numéros 6, 19 et 47. Les cultivars sé<strong>le</strong>ctionnés<br />

<strong>dans</strong> <strong>le</strong>s pays producteurs <strong>de</strong> C. arabica<br />

(Bourbon, Caturra, Mundo Novo) prés<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t une<br />

faib<strong>le</strong> variabilité et <strong>de</strong> basses <strong>t<strong>en</strong>eur</strong>s <strong>en</strong> <strong>caféine</strong><br />

(0,s à 1,2 % MS). El<strong>le</strong>s sont i<strong>de</strong>ntiques aux va<strong>le</strong>urs<br />

trouvées <strong>en</strong> Amérique austra<strong>le</strong> (Carvalho et al.,<br />

1965). Les taux <strong>le</strong>s plus bas que nous avons trouvés<br />

(0,6-0,7 % MS) correspon<strong>de</strong>nt aux variétés cultivées<br />

à l’î<strong>le</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Réunion (Bourbon pointu, variété<br />

Leroy). Ces constatations montr<strong>en</strong>t bi<strong>en</strong> que<br />

l’action <strong>de</strong>s génotypes est prépondérante. Vu <strong>la</strong><br />

stabilité <strong>de</strong>s c<strong>la</strong>ssem<strong>en</strong>ts quel que soit <strong>le</strong> lieu <strong>de</strong><br />

culture, l’interaction génotype-milieu est probab<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t<br />

faib<strong>le</strong>.<br />

Cof<strong>le</strong>a eanephova<br />

Les <strong>de</strong>ux popu<strong>la</strong>tions étudiées suiv<strong>en</strong>t <strong>la</strong> loi<br />

norma<strong>le</strong> et ont <strong>le</strong>s caractéristiques suivantes :<br />

- Divo (163 clones) : X = 2,51 % MS<br />

s = 0,41 % MS<br />

- I<strong>la</strong>ka-Est (681 clones) : X = 2,14 % MS<br />

s = 0,32 % MS<br />

Le matériel végétal introduit <strong>en</strong> Côte d’Ivoire<br />

étant différ<strong>en</strong>t <strong>de</strong> celui introduit à Madagascar, on<br />

ne peut tirer aucune conclusion sur l’écart ,<strong>en</strong>registré.<br />

Toutefois, il convi<strong>en</strong>t <strong>de</strong> noter que l’ét<strong>en</strong>due<br />

<strong>de</strong> variation <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> <strong>de</strong> l’espèce<br />

C. cafiephora (1,16 à 3,27 % MS à Madagascar)<br />

est plus importante que cel<strong>le</strong> <strong>de</strong> C. arabica et<br />

qu’el<strong>le</strong> <strong>la</strong> chevauchq partiel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t (graphique 1).<br />

Le regroupem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s )caféiers <strong>en</strong> Côte d’Ivoire<br />

suivant <strong>le</strong>urs origines permet <strong>de</strong> constituer quatre<br />

sous-<strong>en</strong>semb<strong>le</strong>s représ<strong>en</strong>tés par quinze à vingt-<strong>de</strong>ux<br />

clones :<br />

- Robusta INÉAC, popu<strong>la</strong>tion no 2, introduite<br />

<strong>en</strong> 1933,<br />

- Robusta INÉAC, sans indication d’introduction,<br />

”<br />

25-<br />

20-<br />

45.<br />

40-<br />

,--<br />

-<br />

x* T<strong>en</strong>eur <strong>en</strong> <strong>caféine</strong><br />

(<strong>en</strong> % <strong>de</strong> Ia M5)<br />

Graphique 1. - <strong>Variation</strong> intraspécifique <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong><br />

<strong>en</strong> <strong>caféine</strong> <strong>de</strong> C. arabica et C. canephora<br />

- Robusta Lul<strong>la</strong>, introduit <strong>en</strong> 1935,<br />

- Kouilou <strong>de</strong> Côte d’Ivoire (sans indication <strong>de</strong><br />

popu<strong>la</strong>tion).<br />

Les différ<strong>en</strong>ces <strong>en</strong>tre prov<strong>en</strong>ances sont significatives<br />

au seuil <strong>de</strong> probabilité a = 0,05. Les moy<strong>en</strong>nes<br />

<strong>de</strong>s trois origines <strong>de</strong> Robusta ne sont pas différ<strong>en</strong>tes ;<br />

par contre, <strong>le</strong>s Robusta INÉAC sont significativem<strong>en</strong>t<br />

séparés <strong>de</strong>s Kouilou comme nous <strong>le</strong> voyons<br />

<strong>dans</strong> <strong>le</strong> diagramme suivant :<br />

Robusta Robusta Robusta Kouilou<br />

INEAC INEAC Lul<strong>la</strong> Côte<br />

no 2<br />

d’Ivoire<br />

-I I I- I- ppdso,os =<br />

2,42 2,44 2,65 2,76<br />

:<br />

0’25 % MS<br />

I- I , L<br />

I 1 .<br />

L’influ<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>s origines <strong>de</strong> C. canephora sur <strong>la</strong><br />

<strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> démontre, comme <strong>dans</strong> <strong>le</strong> cas <strong>de</strong><br />

C. racemosa du Mozambique (Lopes, 1971),<br />

l’importance du factqur génétique.<br />

Cof<strong>le</strong>a eug<strong>en</strong>ioi<strong>de</strong>s<br />

La popu<strong>la</strong>tion introduite à Madagascar compr<strong>en</strong>d<br />

une cinquantaine <strong>de</strong> caféiers d‘une origine restreinte.<br />

Leurs <strong>t<strong>en</strong>eur</strong>s <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> vari<strong>en</strong>t <strong>de</strong> 0,23 à 0,51% MS.<br />

La popu<strong>la</strong>tion a pour moy<strong>en</strong>ne X = 0,38 % MS et<br />

pour écart-type s = 0,06 % MS.<br />

i<br />

254<br />

. .

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!