26.12.2013 Views

Variation de la teneur en caféine dans le genre Coffea - Horizon ...

Variation de la teneur en caféine dans le genre Coffea - Horizon ...

Variation de la teneur en caféine dans le genre Coffea - Horizon ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

~~<br />

VARIATION DE LA TENEUR EN CAFÉINE<br />

DANS LE GENRE COFFEA<br />

A. CHARRIER,,J.<br />

__.*--- BERTHAUD (*)<br />

Opération conjointe ORSTOM-IFCC<br />

INTRODUCTION<br />

L‘action physiologique du café sur l’organisme<br />

est <strong>en</strong> partie attribuée à sa <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong>. De ce<br />

fait, cette caractéristique pr<strong>en</strong>d une importance<br />

croissante pour <strong>le</strong>s cafés commercialisés et 1’011<br />

consomme <strong>de</strong> plus <strong>en</strong> plus <strong>de</strong> cafés décaféinés. Les<br />

sé<strong>le</strong>ctionneurs <strong>de</strong> caféiers sont ainsi am<strong>en</strong>és à<br />

rechercher <strong>de</strong>s cafés cont<strong>en</strong>ant naturel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t peu ou<br />

pas <strong>de</strong> <strong>caféine</strong>.<br />

On sait <strong>de</strong>puis longtemps que <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong><br />

est très variab<strong>le</strong> <strong>dans</strong> <strong>le</strong> g<strong>en</strong>re <strong>Coffea</strong>. Certaines<br />

espèces sont même tota<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t dépourvues <strong>de</strong> cet<br />

alcaloï<strong>de</strong>. Les autres espèces exprim<strong>en</strong>t à ce point<br />

<strong>de</strong> vue un grand polymorphisme ; certaines sont<br />

réputées riches et d’autres pauvres <strong>en</strong> <strong>caféine</strong>. En<br />

réalité, jusqu’à une pério<strong>de</strong> très réc<strong>en</strong>te, on ignorait<br />

<strong>le</strong> déterminisme <strong>de</strong> ce polymorphisme intra et<br />

interspécifique. Dans l’un ou l’autre cas, il s’agit <strong>de</strong><br />

savoir si <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> dép<strong>en</strong>d surtout du génotype<br />

ou au contraire est <strong>la</strong>rgem<strong>en</strong>t influ<strong>en</strong>cée par <strong>le</strong><br />

milieu.<br />

Les informations que nous nous proposons <strong>de</strong><br />

rapporter intéress<strong>en</strong>t un certain nombre d‘espèces<br />

et ont été acquises <strong>dans</strong> <strong>de</strong>s stations variées à Madagascar,<br />

<strong>en</strong> Côte d’Ivoire et au Cameroun. El<strong>le</strong>s<br />

concern<strong>en</strong>t <strong>de</strong> nombreux dosages réalisés sur <strong>le</strong>s<br />

graines <strong>de</strong>s caféiers cultivés ou <strong>de</strong>s pieds sauvages<br />

et sont parfois un peu .disparates ; el<strong>le</strong>s résum<strong>en</strong>t<br />

éga<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t un certain nombre d’expéri<strong>en</strong>ces mises<br />

<strong>en</strong> p<strong>la</strong>ce spécia<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t pour résoudre certains<br />

aspects du problème posé.<br />

L‘<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>de</strong> ces informations est maint<strong>en</strong>ant<br />

suffisant pour qu’il soit indisp<strong>en</strong>sab<strong>le</strong> d’<strong>en</strong> t<strong>en</strong>ir<br />

compte <strong>dans</strong> un programme d’amélioration.<br />

. Après avoir décrit l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> du matériel végétal .<br />

utilisé et <strong>le</strong>s techniques d’étu<strong>de</strong>, nous <strong>en</strong>visagerons<br />

successivem<strong>en</strong>t l’analyse <strong>de</strong> <strong>la</strong> variabilité génétique<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> et l’hérédité <strong>de</strong> ce caractère,<br />

puis l’action du milieu sur cette <strong>t<strong>en</strong>eur</strong>. On pourra<br />

ainsi <strong>en</strong> conclusion voir comm<strong>en</strong>t <strong>le</strong> sé<strong>le</strong>ctionneur<br />

peut utiliser ces données.<br />

1<br />

I<br />

i<br />

MATÉR<br />

EL ET MÉTHODES<br />

, atér riel végétai<br />

Les caféiers qui ont fait l’objet <strong>de</strong> dosages <strong>dans</strong><br />

<strong>le</strong>s différ<strong>en</strong>tes stations <strong>de</strong> recherches ont <strong>le</strong>s origines<br />

suivantes :<br />

CoHea arabica<br />

Cette espèce est représ<strong>en</strong>tée par <strong>de</strong>s lignées sé<strong>le</strong>ctionnées<br />

prov<strong>en</strong>ant d’Amérique c<strong>en</strong>tra<strong>le</strong> et austra<strong>le</strong>,<br />

(“) Adresses actuel<strong>le</strong>s :<br />

A. CHARRIER, ORSTOM, 24, rue Bayard, 75008 Paris,<br />

France.<br />

J. BERTHAUD, ORSTOM, B. P. 793, Man, Côte d’Ivoire.<br />

du K<strong>en</strong>ya, du Rwanda, etc ... où el<strong>le</strong>s assur<strong>en</strong>t <strong>la</strong><br />

plus gran<strong>de</strong> part <strong>de</strong> <strong>la</strong> production, et par soixantesept<br />

<strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dances récoltées par Guil<strong>la</strong>umet et Hallé<br />

(1967) au cours d’une prospection du c<strong>en</strong>tre d’origine<br />

<strong>de</strong> C. arabica (<strong>la</strong> forêt montagnar<strong>de</strong> du sudouest<br />

<strong>de</strong> 1’Ethiopie). Des col<strong>le</strong>ctions ont été imp<strong>la</strong>ntées<br />

<strong>dans</strong> <strong>de</strong>s régions tropica<strong>le</strong>s africaines <strong>de</strong> basse<br />

altitu<strong>de</strong> écologiquem<strong>en</strong>t peu favorab<strong>le</strong>s (à Madagascar<br />

: I<strong>la</strong>ka-Est et Kianjavato ; <strong>en</strong> Côte d’Ivoire :<br />

Bingervil<strong>le</strong>, Ab<strong>en</strong>gourou et Divo ; au Cameroun :<br />

Nkoemvone), et <strong>dans</strong> <strong>de</strong>s zones d’altitu<strong>de</strong> satisfaisante<br />

(Mont Tonkoui <strong>en</strong> Côte d’Ivoire et Foumbot<br />

au Cameroun). Le matériel éthiopi<strong>en</strong> d’origine<br />

sauvage et sub-spontanée est- <strong>de</strong> loin <strong>le</strong> .plus abondamm<strong>en</strong>t<br />

représ<strong>en</strong>té. I1 s’agit, suivant <strong>le</strong>s cas, <strong>de</strong><br />

D<br />

B<br />

.<br />

Café Cacao Tbé, vol. XIX, no 4 oct.-déc. 1975 25 3


<strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dances d‘un seul pied <strong>en</strong> fécondation libre<br />

(autogamie prépondérante) ou d‘un mé<strong>la</strong>nge <strong>de</strong><br />

caféiers d’une même station.<br />

Cofia canephora<br />

Les souches <strong>de</strong> C. canephora <strong>en</strong> col<strong>le</strong>ction à Divo<br />

(Côte d‘Ivoire) ont différ<strong>en</strong>tes pTov<strong>en</strong>ances. D’une<br />

part, cette espèce existe à I’état spontané <strong>dans</strong> ce<br />

pays (zone forestière et forêts ga<strong>le</strong>ries <strong>en</strong> bordure<br />

<strong>de</strong> savane) : ce sont <strong>en</strong> général <strong>de</strong>s types Kouilou qui<br />

ont servi à instal<strong>le</strong>r <strong>de</strong>s p<strong>la</strong>ntations ; on peut citer<br />

<strong>le</strong>s popu<strong>la</strong>tions Kouilou <strong>de</strong> Touba, <strong>de</strong>s Tos, du<br />

Bandama et <strong>le</strong> Petit Indénié. D’autre part, <strong>de</strong>s<br />

C. canephora ,<strong>de</strong> type Robusta, sé<strong>le</strong>ctionnés au<br />

Zaïre, ont été introduits <strong>en</strong>tre 1920 et 1940. Ces<br />

popu<strong>la</strong>tions Robusta INBAC ont fait l’objet d’un<br />

nouveau choix <strong>en</strong> Côte d’Ivoire <strong>dans</strong> <strong>le</strong>s stations<br />

agrico<strong>le</strong>s <strong>de</strong> Gagnoa et <strong>de</strong> Man.<br />

A Madagascar, l’espèce a été introduite au début<br />

<strong>de</strong> ce sièc<strong>le</strong> un nombre limité <strong>de</strong> foiS.et <strong>en</strong> quantité<br />

restreinte. Ces popu<strong>la</strong>tions allogames <strong>de</strong> départ,<br />

<strong>dans</strong> <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s existai<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s types Kouilou et<br />

Robusta, ont fait l’objet <strong>de</strong> multiplications <strong>en</strong> fécondation<br />

libre sur <strong>la</strong> Côte Est malgache. I1 est maint<strong>en</strong>ant<br />

diffici<strong>le</strong> <strong>de</strong> rattacher aux types originaux <strong>le</strong>s<br />

quelque six c<strong>en</strong>t quatre-vingts souches rassemblées<br />

à I<strong>la</strong>ka-Est et ret<strong>en</strong>ues lors d’une vaste prospection<br />

<strong>de</strong>s p<strong>la</strong>ntations loca<strong>le</strong>s <strong>en</strong>tre 1954 et 1960.<br />

Notons aussi que <strong>la</strong> duplication chromosomique<br />

<strong>de</strong> C. cunephora a été réalisée sur graines (Capot,<br />

1968) et par traitem<strong>en</strong>ts localisés <strong>de</strong> bourgeons, à <strong>la</strong><br />

colchicine (Berthou, 1975).<br />

Mascarocoflia<br />

Les caféiers sylvestres <strong>de</strong> Madagascar, <strong>de</strong> l’archipel<br />

<strong>de</strong>s Comores et <strong>de</strong>s î<strong>le</strong>s Mascareignes compr<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t<br />

une cinquantaine d‘espèces décrites qui sont<br />

représ<strong>en</strong>tées <strong>en</strong> col<strong>le</strong>ction à Kianjavato (Madagascar)<br />

par quelqÚes dizaines <strong>de</strong> caféiers chacune.<br />

Autres caféiers <strong>en</strong> col<strong>le</strong>ction<br />

L’historique et <strong>la</strong> nature <strong>de</strong>s hybri<strong>de</strong>s Congusta<br />

cultivés sur <strong>la</strong> Côte Est malgache ont été rapportés<br />

<strong>dans</strong> un précé<strong>de</strong>nt artic<strong>le</strong> (Charrier, 1972).<br />

Les libério-excelsoïd.es sont représ<strong>en</strong>tés à Madagascar<br />

et <strong>en</strong> Côte d’Ivoire par diverses origines<br />

(C. neo-arnoldiana, C. abeokutae, Gros Indénié,<br />

C. exceha). On a aussi analysé <strong>le</strong>s échantillons<br />

récoltés <strong>dans</strong> <strong>le</strong>s popu<strong>la</strong>tions naturel<strong>le</strong>s <strong>de</strong> République<br />

C<strong>en</strong>trafricaine au cours d’une mission <strong>de</strong><br />

prospection <strong>de</strong> Berthaud et Guil<strong>la</strong>umet (1975).<br />

Le matériel C. st<strong>en</strong>ophyl<strong>la</strong> <strong>en</strong> col<strong>le</strong>ction <strong>en</strong> Côte<br />

d’Ivoire est peu diversifié.<br />

Une popu<strong>la</strong>tion <strong>de</strong> C. eug<strong>en</strong>ioi<strong>de</strong>s à base génétique<br />

restreinte et prov<strong>en</strong>ant d’un jardin botanique <strong>de</strong><br />

Nairobi (K<strong>en</strong>ya) a été introduite à Kianjavato.<br />

Quelques représ<strong>en</strong>tants <strong>de</strong>s Paracoffea asiatique<br />

(P. b<strong>en</strong>gal<strong>en</strong>sis), africain (P. ebracteo<strong>la</strong>ta) et malgache<br />

(P. humbertii) sont aussi prés<strong>en</strong>ts à Kianjavato.<br />

Le matériel végétal résultant <strong>de</strong> croisem<strong>en</strong>ts<br />

interspécifiques et d’hybridations dirigées intraspécifiques<br />

ne sera prés<strong>en</strong>té qu’au mom<strong>en</strong>t <strong>de</strong> <strong>le</strong>ur<br />

étu<strong>de</strong>.<br />

Échantillonnage<br />

Dans <strong>le</strong>s différ<strong>en</strong>tes stations, chaque chercheur<br />

travail<strong>la</strong>nt pour <strong>le</strong> programme conjoint <strong>de</strong> recherches<br />

ORSTOM-IFCC choisit <strong>le</strong>s caféiers analysés<br />

pour <strong>le</strong>ur type <strong>de</strong> comportem<strong>en</strong>t (vigueur, productivité...).<br />

Cette dispersion <strong>de</strong> l’échantillonnage est<br />

aggravée par l’hétérogénéité <strong>de</strong>s prélèvem<strong>en</strong>ts. Par<br />

exemp<strong>le</strong>, à Madagascar, <strong>le</strong>s échantillons <strong>de</strong> 10 g <strong>de</strong><br />

café vert pour <strong>le</strong> dosage <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong>,<br />

provi<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t aussi bi<strong>en</strong> d‘une seu<strong>le</strong> récolte à maturité<br />

que <strong>de</strong> <strong>la</strong> totalité <strong>de</strong> <strong>la</strong> production <strong>de</strong> l’année correspondant<br />

à un même génotype. Celui-ci est représ<strong>en</strong>té<br />

selon <strong>le</strong>s cas soit par un caféier unique (essais <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dances <strong>de</strong> C. arabica et <strong>de</strong> C. canephora), soit<br />

par <strong>le</strong> mé<strong>la</strong>nge <strong>de</strong> pieds constituant <strong>le</strong> même clone<br />

(vingt-quatre caféiers <strong>dans</strong> <strong>le</strong>s essais comparatifs<br />

clonaux et cinq <strong>dans</strong> <strong>le</strong>s col<strong>le</strong>ctions <strong>de</strong> C. cunephora).<br />

De plus, <strong>le</strong> nombre d’individus étudiés pour une<br />

combinaison donnée est aussi variab<strong>le</strong> (un à quinze<br />

caféiers par origine <strong>de</strong> C. arabica ; vingt à tr<strong>en</strong>te<br />

individus par <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dance <strong>de</strong> C. canephora).<br />

Afin d’harmoniser I’échantillonnage et d’améliorer<br />

<strong>la</strong> validité <strong>de</strong>s comparaisons, il convi<strong>en</strong>t <strong>de</strong><br />

déterminer combi<strong>en</strong> <strong>de</strong> répétitions sont nécessaires<br />

pour obt<strong>en</strong>ir une précision voulue sur <strong>le</strong>s résultats<br />

avec <strong>de</strong>s risques choisis. Ce problème a été analysé<br />

<strong>en</strong> Côte d’Ivoire sur :<br />

- un essai <strong>de</strong> six origines <strong>de</strong> C. arabica représ<strong>en</strong>tées<br />

par plus <strong>de</strong> dix caféiers par origine ;<br />

- un essai <strong>de</strong> cinq croisem<strong>en</strong>ts dirigés <strong>de</strong> C. canepkora<br />

à raison <strong>de</strong> vingt-trois individus <strong>en</strong> moy<strong>en</strong>ne<br />

par <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dance.<br />

A partir <strong>de</strong>s abaques <strong>de</strong> Pearson et Hart<strong>le</strong>y (1966),<br />

avec <strong>la</strong> variab<strong>le</strong><br />

. --<br />

@=-& A J<br />

(3 21<br />

où A est <strong>la</strong> différ<strong>en</strong>ce à mettre <strong>en</strong> évi<strong>de</strong>nce avec un<br />

risque donné,<br />

c est l’écart-type <strong>de</strong>s distributions,<br />

J est <strong>le</strong> nombre <strong>de</strong> répétitions par origine,<br />

I est <strong>le</strong> nombre d’origines (ou <strong>de</strong> croisem<strong>en</strong>ts),<br />

et <strong>en</strong> pr<strong>en</strong>ant pour estimation <strong>de</strong> (3 I’écart-type<br />

résiduel <strong>de</strong> l’analyse <strong>de</strong> <strong>la</strong> variance à un critère <strong>de</strong><br />

c<strong>la</strong>ssification <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux essais m<strong>en</strong>tionnés, on aboutit<br />

252<br />

J


aux conclusions suivantes : pour mettre <strong>en</strong> évi<strong>de</strong>nce<br />

<strong>de</strong>s différ<strong>en</strong>ces <strong>en</strong>tre origines <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> 1 o, il<br />

faut cinquante répétitions et si <strong>le</strong>s différ<strong>en</strong>ces<br />

recherchées sont <strong>de</strong> 2 cr, il suffit <strong>de</strong> quinze répétitions<br />

au seuil <strong>de</strong> probabilité a = 0,Ol et avec un risque<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>uxième espèce 1 - ß = 0,05.<br />

Techniques d‘a na lyse<br />

La majeure partie <strong>de</strong>s déterminations <strong>de</strong>s <strong>t<strong>en</strong>eur</strong>s<br />

<strong>en</strong> <strong>caféine</strong> du café a été réalisée par <strong>le</strong> <strong>la</strong>boratoire <strong>de</strong><br />

physiologie <strong>de</strong> I’ORSTOM à Bondy par <strong>la</strong> métho<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> Kum-Tatt modifiée (Ornano et al., 1967), sur 1 g<br />

<strong>de</strong> poudre <strong>de</strong> café vert. Cette technique rapi<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

dosage employée quand <strong>le</strong>s <strong>t<strong>en</strong>eur</strong>s <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> sont<br />

é<strong>le</strong>vées <strong>en</strong>traîne <strong>de</strong>s écarts sur une mesure ,inférieurs<br />

à 0,lO % MS.<br />

Les dosages plus particuliers sont l’ceuvre du<br />

<strong>la</strong>boratoire <strong>de</strong> chimie <strong>de</strong> l’IFCC, maint<strong>en</strong>ant à<br />

Montpellier, et font appel à <strong>de</strong>s métho<strong>de</strong>s mieux<br />

adaptées aux cas étudiés. Par exemp<strong>le</strong>, <strong>la</strong> chromatographie<br />

<strong>en</strong> couche mince est utilisée pour vérifier<br />

l‘abs<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> traces he <strong>caféine</strong> chez <strong>le</strong>s Mascarocoffea<br />

(Ornano et al., 1965), Cette chromatographie par<br />

élution sur résine échangeuse <strong>de</strong> cations permet <strong>le</strong><br />

dosage <strong>de</strong> faib<strong>le</strong>s quantités <strong>de</strong> <strong>caféine</strong> sur <strong>de</strong>s microéchantillons.<br />

P<br />

I II<br />

.6<br />

VARIATION GLOBALE DE LA TENEUR EN CAFÉINE<br />

DANS LE GENRE CQFFEA<br />

I<br />

Après avoir rappelé <strong>le</strong>s va<strong>le</strong>urs trouvées par<br />

divers auteurs, nous donnerons <strong>le</strong>s résultats globaux<br />

<strong>en</strong>registrés pour <strong>le</strong> matériel végétal étudié.<br />

Don nées bi bl iogra p h iques<br />

Quoique <strong>le</strong>s métho<strong>de</strong>s <strong>de</strong> dosage et d’échantillonnage<br />

diffèr<strong>en</strong>t, on peut se faire une idée <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

variation intra et interspécifique <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong><br />

<strong>caféine</strong> au travers <strong>de</strong>s ouvrages synthétiques <strong>de</strong><br />

Wilbaux (1956), Wellman (1961) et Coste (1955) :<br />

- C. eugeriioi<strong>de</strong>s : 0,29 à 0,51 % MS<br />

- C. arabica : 0,7 à 2,2 % MS<br />

- C. coiig<strong>en</strong>sis : 0,98 à 1,36 % MS<br />

- Libério-excelsoï<strong>de</strong>s : 0,97 à 1,81 % MS<br />

- C. canephora : 1,5 à 3,O % MS<br />

Des résultats <strong>de</strong> dosages particuliers sont rapportés<br />

par divers chercheurs. Ainsi, Sylvain (1967) cite<br />

<strong>de</strong>s <strong>t<strong>en</strong>eur</strong>s extrêmes pour C. arabica var. <strong>la</strong>icrina<br />

(0,62 % MS), pour un C. arabica cultivé aux î<strong>le</strong>s<br />

du Cap Vert (0,29 % MS) et pour un clone MB. 69<br />

<strong>de</strong> C. canephora (3,21% MS). Dans <strong>le</strong> cas du Gros<br />

Indénié <strong>de</strong> Côte d’Ivoire, Portbres (1937) indique<br />

<strong>de</strong>s taux <strong>de</strong> 1 à 2 %. D’après Lopes (1971, 1974), <strong>la</strong><br />

<strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> <strong>de</strong> C. racemosa <strong>en</strong> culture au<br />

Mozambique varie avec <strong>le</strong>s formes sauvages d’origine<br />

(C. swyitertonii : 0,80 % MS ; C. ibo : 1,20 %<br />

MS) et avec <strong>le</strong>s régions <strong>de</strong> culture (Montepuez et<br />

Mutuali : 0,96 % MS : Quelimane : 0,58 % MS ;<br />

Inhambane : 0,87 % MS). Les va<strong>le</strong>urs ‘moy<strong>en</strong>nes<br />

<strong>de</strong>s <strong>t<strong>en</strong>eur</strong>s <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> <strong>de</strong>s cafés d‘Ango<strong>la</strong> sont <strong>de</strong><br />

1,09 % MS pour C. arabica (écart-type = 0,11 %<br />

MS) et vari<strong>en</strong>t <strong>de</strong> 1,71 à 2,lO % MS pour C. canephora<br />

suivant <strong>le</strong>s régions <strong>de</strong> culture (écart-type<br />

maximum : 0,31 % MS) (Esteves et Oliveira, 1973).<br />

La mise <strong>en</strong> évi<strong>de</strong>nce <strong>de</strong> l’abs<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> <strong>caféine</strong> <strong>dans</strong><br />

<strong>le</strong>s graines <strong>de</strong> Mascarocoffea est due au chimiste<br />

G. Bertrand (1901), par l’analyse <strong>de</strong> C. huntblotiana.<br />

Ce résultat a été ét<strong>en</strong>du progressivem<strong>en</strong>t à une vingtaine<br />

d‘espèces <strong>de</strong> caféiers sylvestres <strong>de</strong> Madagascar<br />

suivant <strong>de</strong>s métho<strong>de</strong>s <strong>de</strong> dosage <strong>de</strong> plus <strong>en</strong> plus raffinées<br />

(Bertrand, 1905 ; Rossi, 1933 ; Ornano et al.,<br />

1965 ; Chassev<strong>en</strong>t et al., 1974). Toutefois une<br />

exception subsiste : <strong>dans</strong> l’espèce C. inauritiana<br />

originaire <strong>de</strong> l’î<strong>le</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Réunion, Bertrand (1902) a<br />

signalé <strong>la</strong> prés<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> traces <strong>de</strong> <strong>caféine</strong> (0,07 % MS),<br />

qui a été confirmée par Chassev<strong>en</strong>t et al. (1974).<br />

La <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> est aussi très faib<strong>le</strong> ou nul<strong>le</strong><br />

chez <strong>le</strong>s caféiers du groupe <strong>de</strong>s Paracoffea asiatiques,<br />

P, b<strong>en</strong>gal<strong>en</strong>sis et P. travaiicor<strong>en</strong>sis (Vishveshwara,<br />

1971), et chez <strong>le</strong> faux caféier Polyspheria congesta<br />

(Chassev<strong>en</strong>t et al., 1974).<br />

Résultats obt<strong>en</strong>us<br />

Les dosages effectués <strong>de</strong>puis 1968 sont regroupés<br />

par espèce sans t<strong>en</strong>ir compte <strong>de</strong> l’influ<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>s<br />

facteurs du milieu. ,<br />

Cofea arabica<br />

La répartition <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion étudiée à Madagascar<br />

est gaussi<strong>en</strong>ne pour <strong>le</strong> caractère <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong><br />

<strong>caféine</strong> >) (graphique 1) ; el<strong>le</strong> se caractérise par sa<br />

moy<strong>en</strong>ne X = 1,16 k 0,03 % MS et par son écarttype<br />

s = 0,18 % MS.<br />

Les <strong>t<strong>en</strong>eur</strong>s <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> <strong>en</strong>registrées <strong>dans</strong><strong>le</strong>s diverses<br />

col<strong>le</strong>ctions sont <strong>le</strong>s suivantes : ’ 253<br />

,


- Bingervil<strong>le</strong> (144 échantillons) ............................ .0,84 à 1,52 MS X = 1,22 % MS<br />

- Ab<strong>en</strong>gourou (76 échantillons) .......... ..................0,72 à 1,57 MS<br />

- Divo + Man (383 génotypes) ............................ .0,77 à 1,90 MS Z = 1,20 MS<br />

I<strong>la</strong>ka-Est (130,génotypes) ................................ .O,% à 1,69 % MS it = 1,16 MS<br />

- Foumbot (134 génotypes) .............................. .0,90 B 1,89 % MS f = 1,35 % MS<br />

.<br />

Sachant qu’el<strong>le</strong>s sont constituées presque exclusivem<strong>en</strong>t<br />

<strong>de</strong>s mêmes origines génétiques, on remarque<br />

que <strong>le</strong>s conditions régiona<strong>le</strong>s influ<strong>en</strong>t peu sur<br />

l’ét<strong>en</strong>due <strong>de</strong> variation du caractère et sur <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong><br />

moy<strong>en</strong>ne <strong>en</strong> <strong>caféine</strong>, à l’exception <strong>de</strong> Foumbot au<br />

Cameroun.<br />

On note aussi-une bonne stabilité du c<strong>la</strong>ssem<strong>en</strong>t<br />

<strong>de</strong>s différ<strong>en</strong>tes origines génétiques indép<strong>en</strong>damm<strong>en</strong>t<br />

<strong>de</strong>s lieux <strong>de</strong> culture <strong>de</strong>s col<strong>le</strong>ctions : parmi <strong>le</strong>s <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dances<br />

éthiopi<strong>en</strong>nes, on trouve <strong>de</strong>s <strong>t<strong>en</strong>eur</strong>s faib<strong>le</strong>s<br />

(1 % MS) pour <strong>le</strong>s numéros 15, 17 et 61, moy<strong>en</strong>nes<br />

(1,2-1,3 % MS) pour <strong>le</strong>s numéros 10, 11 c, 32 by<br />

35 b, 35 cy 35 d, 36 b, 37, 38 et 59, fortes (1,5 % MS)<br />

pour <strong>le</strong>s numéros 6, 19 et 47. Les cultivars sé<strong>le</strong>ctionnés<br />

<strong>dans</strong> <strong>le</strong>s pays producteurs <strong>de</strong> C. arabica<br />

(Bourbon, Caturra, Mundo Novo) prés<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t une<br />

faib<strong>le</strong> variabilité et <strong>de</strong> basses <strong>t<strong>en</strong>eur</strong>s <strong>en</strong> <strong>caféine</strong><br />

(0,s à 1,2 % MS). El<strong>le</strong>s sont i<strong>de</strong>ntiques aux va<strong>le</strong>urs<br />

trouvées <strong>en</strong> Amérique austra<strong>le</strong> (Carvalho et al.,<br />

1965). Les taux <strong>le</strong>s plus bas que nous avons trouvés<br />

(0,6-0,7 % MS) correspon<strong>de</strong>nt aux variétés cultivées<br />

à l’î<strong>le</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Réunion (Bourbon pointu, variété<br />

Leroy). Ces constatations montr<strong>en</strong>t bi<strong>en</strong> que<br />

l’action <strong>de</strong>s génotypes est prépondérante. Vu <strong>la</strong><br />

stabilité <strong>de</strong>s c<strong>la</strong>ssem<strong>en</strong>ts quel que soit <strong>le</strong> lieu <strong>de</strong><br />

culture, l’interaction génotype-milieu est probab<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t<br />

faib<strong>le</strong>.<br />

Cof<strong>le</strong>a eanephova<br />

Les <strong>de</strong>ux popu<strong>la</strong>tions étudiées suiv<strong>en</strong>t <strong>la</strong> loi<br />

norma<strong>le</strong> et ont <strong>le</strong>s caractéristiques suivantes :<br />

- Divo (163 clones) : X = 2,51 % MS<br />

s = 0,41 % MS<br />

- I<strong>la</strong>ka-Est (681 clones) : X = 2,14 % MS<br />

s = 0,32 % MS<br />

Le matériel végétal introduit <strong>en</strong> Côte d’Ivoire<br />

étant différ<strong>en</strong>t <strong>de</strong> celui introduit à Madagascar, on<br />

ne peut tirer aucune conclusion sur l’écart ,<strong>en</strong>registré.<br />

Toutefois, il convi<strong>en</strong>t <strong>de</strong> noter que l’ét<strong>en</strong>due<br />

<strong>de</strong> variation <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> <strong>de</strong> l’espèce<br />

C. cafiephora (1,16 à 3,27 % MS à Madagascar)<br />

est plus importante que cel<strong>le</strong> <strong>de</strong> C. arabica et<br />

qu’el<strong>le</strong> <strong>la</strong> chevauchq partiel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t (graphique 1).<br />

Le regroupem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s )caféiers <strong>en</strong> Côte d’Ivoire<br />

suivant <strong>le</strong>urs origines permet <strong>de</strong> constituer quatre<br />

sous-<strong>en</strong>semb<strong>le</strong>s représ<strong>en</strong>tés par quinze à vingt-<strong>de</strong>ux<br />

clones :<br />

- Robusta INÉAC, popu<strong>la</strong>tion no 2, introduite<br />

<strong>en</strong> 1933,<br />

- Robusta INÉAC, sans indication d’introduction,<br />

”<br />

25-<br />

20-<br />

45.<br />

40-<br />

,--<br />

-<br />

x* T<strong>en</strong>eur <strong>en</strong> <strong>caféine</strong><br />

(<strong>en</strong> % <strong>de</strong> Ia M5)<br />

Graphique 1. - <strong>Variation</strong> intraspécifique <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong><br />

<strong>en</strong> <strong>caféine</strong> <strong>de</strong> C. arabica et C. canephora<br />

- Robusta Lul<strong>la</strong>, introduit <strong>en</strong> 1935,<br />

- Kouilou <strong>de</strong> Côte d’Ivoire (sans indication <strong>de</strong><br />

popu<strong>la</strong>tion).<br />

Les différ<strong>en</strong>ces <strong>en</strong>tre prov<strong>en</strong>ances sont significatives<br />

au seuil <strong>de</strong> probabilité a = 0,05. Les moy<strong>en</strong>nes<br />

<strong>de</strong>s trois origines <strong>de</strong> Robusta ne sont pas différ<strong>en</strong>tes ;<br />

par contre, <strong>le</strong>s Robusta INÉAC sont significativem<strong>en</strong>t<br />

séparés <strong>de</strong>s Kouilou comme nous <strong>le</strong> voyons<br />

<strong>dans</strong> <strong>le</strong> diagramme suivant :<br />

Robusta Robusta Robusta Kouilou<br />

INEAC INEAC Lul<strong>la</strong> Côte<br />

no 2<br />

d’Ivoire<br />

-I I I- I- ppdso,os =<br />

2,42 2,44 2,65 2,76<br />

:<br />

0’25 % MS<br />

I- I , L<br />

I 1 .<br />

L’influ<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>s origines <strong>de</strong> C. canephora sur <strong>la</strong><br />

<strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> démontre, comme <strong>dans</strong> <strong>le</strong> cas <strong>de</strong><br />

C. racemosa du Mozambique (Lopes, 1971),<br />

l’importance du factqur génétique.<br />

Cof<strong>le</strong>a eug<strong>en</strong>ioi<strong>de</strong>s<br />

La popu<strong>la</strong>tion introduite à Madagascar compr<strong>en</strong>d<br />

une cinquantaine <strong>de</strong> caféiers d‘une origine restreinte.<br />

Leurs <strong>t<strong>en</strong>eur</strong>s <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> vari<strong>en</strong>t <strong>de</strong> 0,23 à 0,51% MS.<br />

La popu<strong>la</strong>tion a pour moy<strong>en</strong>ne X = 0,38 % MS et<br />

pour écart-type s = 0,06 % MS.<br />

i<br />

254<br />

. .


~~<br />

Libério-excelsoï<strong>de</strong>s<br />

Les va<strong>le</strong>urs extrêmes observées pour <strong>le</strong>s dix représ<strong>en</strong>tants<br />

<strong>de</strong>s col<strong>le</strong>ctions étudiées sont 1,17 et 1,56 %<br />

MS. Pour <strong>le</strong>s cinquante-sept échantillons <strong>de</strong> C. <strong>de</strong>wevrei<br />

prov<strong>en</strong>ant <strong>de</strong>s prospections <strong>de</strong> République<br />

C<strong>en</strong>trafricaine, <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> varie <strong>de</strong> 0,52 à<br />

1,s % MS et <strong>la</strong> moy<strong>en</strong>ne est <strong>de</strong> 1,18 % MS.<br />

<strong>Coffea</strong> st<strong>en</strong>ophyl<strong>la</strong>.<br />

La <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> moy<strong>en</strong>ne chez cette espèce se situe à<br />

1,7 % MS.<br />

I 1<br />

G<strong>en</strong>re Afrique Madagascar Asie<br />

Paracoffea . . . O O O<br />

Co ffea ............ -+ 0<br />

Dans <strong>le</strong> cadre <strong>de</strong> l’hypothèse d’une séqu<strong>en</strong>ce<br />

.phylogénétique Paracoffea 3 <strong>Coffea</strong> (Leroy, 1968),<br />

l’apparition <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>caféine</strong> aurait donc eu lieu au<br />

cours <strong>de</strong> l’évolution <strong>de</strong>s caféiers uniquem<strong>en</strong>t <strong>en</strong><br />

Afrique.<br />

Mascarocofea<br />

Les espèces qui fructifi<strong>en</strong>t pour <strong>la</strong> première fois<br />

sont progressivem<strong>en</strong>t soumises à l’analyse pour<br />

confirmer l’abs<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> <strong>caféine</strong> <strong>dans</strong> l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> du<br />

groupe.<br />

. Paracofea<br />

Comme <strong>le</strong>s Mascarocoffea, <strong>le</strong>s Paracoffea d‘origine<br />

africaine (P. ebracteo<strong>la</strong>ta), malgache (P. humbertii)<br />

et asiatique (P. b<strong>en</strong>gal<strong>en</strong>sis) ne conti<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t<br />

pas <strong>de</strong> <strong>caféine</strong> ; ce résultat a été confirmé par chromatographie<br />

<strong>en</strong> couche mince.<br />

I<br />

L¡b&¡oexcelsoi<strong>de</strong>s<br />

PoracoFfea<br />

C. euq<strong>en</strong>ioi<strong>de</strong>s<br />

C.arob¡ca<br />

En conclusion, <strong>la</strong> variation globa<strong>le</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong><br />

<strong>en</strong> <strong>caféine</strong> chez <strong>le</strong>s <strong>Coffea</strong> d’origine africaine est<br />

continue avec <strong>de</strong>s recouvrem<strong>en</strong>ts importants <strong>en</strong>tre<br />

espèces (graphique 2). La coupure avec <strong>le</strong>s Paraqoffea<br />

<strong>de</strong> tous <strong>le</strong>s pays et <strong>le</strong>s Mascarocoffea reste à<br />

préciser :<br />

- <strong>la</strong> prés<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> traces <strong>de</strong> <strong>caféine</strong> chez l’espèce<br />

réunionnaise C. nzauritiana est-el<strong>le</strong> l’exception ?<br />

- l’abs<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> <strong>caféine</strong> est-el<strong>le</strong> généra<strong>le</strong> chez<br />

toutes <strong>le</strong>s espèces <strong>de</strong> Paracoffea ?<br />

Si <strong>la</strong> réponse à ces <strong>de</strong>ux interrogations est affirmative,<br />

seul <strong>le</strong> groupe <strong>de</strong>s <strong>Coffea</strong> africains con;ti<strong>en</strong>drait<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>caféine</strong>. La situation <strong>de</strong>s caféiers vis-à-vis<br />

<strong>de</strong> cet alcaloï<strong>de</strong> pourrait se résumer ainsi :<br />

C. canephora<br />

Graphique 2. - <strong>Variation</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> 3<br />

<strong>dans</strong> <strong>le</strong> g<strong>en</strong>re <strong>Coffea</strong> (<strong>en</strong> % MS)<br />

COMPORTEMENT HÉRÉDITAIRE<br />

Nous avons signalé à plusieurs reprises l’exist<strong>en</strong>ce<br />

d‘une variation <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong>’ <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> d’origine<br />

génétique que nous allons maint<strong>en</strong>ant préciser. On<br />

peut <strong>en</strong>core <strong>la</strong> mettre <strong>en</strong> évi<strong>de</strong>nce par <strong>la</strong> comparaison<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> variance <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion C. canepkora<br />

avec une estimation <strong>de</strong> <strong>la</strong> variance due au milieu<br />

(variation <strong>de</strong> <strong>la</strong> souche témoin HB <strong>dans</strong> l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong><br />

<strong>de</strong>s essais à I<strong>la</strong>ka-Est) :<br />

2<br />

F = 5 = 4,03 > Fo,ol = 3,95.<br />

2<br />

SHB<br />

DE LA- TENEUR EN CAFÉINE<br />

Va ri a bi I i té g énotypi q ue<br />

El<strong>le</strong> est étudiée par <strong>la</strong> comparaison <strong>de</strong> génotypes<br />

d‘une même station p<strong>la</strong>cés <strong>dans</strong> <strong>de</strong>s conditions<br />

d’essai homogène.<br />

<strong>Coffea</strong> arabica<br />

Les <strong>t<strong>en</strong>eur</strong>s moy<strong>en</strong>nes <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> <strong>de</strong>s diRér<strong>en</strong>tes<br />

origines éthiopi<strong>en</strong>nes représ<strong>en</strong>tées par au moins<br />

cinq caféiers tirés au hasard sont toujours signifi-<br />

\<br />

, 255<br />

r<br />

i


i<br />

I<br />

cativem<strong>en</strong>t différ<strong>en</strong>tes. Dans <strong>le</strong>s analyses <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

variance, <strong>le</strong>s écarts-types résiduels sont <strong>de</strong> l’ordre<br />

<strong>de</strong> O, 11 % MS alors que l’ét<strong>en</strong>due <strong>de</strong> variation due<br />

aux origines atteint 1 %. La condition d’homogénéité<br />

<strong>de</strong>s variances <strong>de</strong>s <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dances n’est pas toujours<br />

remplie à cause <strong>de</strong> l’échantillonnage (nombre<br />

<strong>de</strong> répétitions insuffisant) et du mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> récolte<br />

<strong>de</strong>s graines <strong>en</strong> Ethiopie. Cette variabilité peut éga<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t<br />

être liée à l’hétérogénéité génétique intraorigine.<br />

La synthèse <strong>de</strong>s comparaisons <strong>de</strong>s origines<br />

éthiopi<strong>en</strong>nes cultivées <strong>en</strong> plusieurs lieux est prés<strong>en</strong>tée<br />

<strong>dans</strong> <strong>le</strong> tab<strong>le</strong>au I. El<strong>le</strong> permet d’établir <strong>le</strong>ur<br />

va<strong>le</strong>ur génotypique et d’affiner <strong>le</strong>ur c<strong>la</strong>ssem<strong>en</strong>t.<br />

TABLEAU I<br />

Comparaison <strong>de</strong>s origines <strong>de</strong> <strong>Coffea</strong> arabica éthiopi<strong>en</strong>s<br />

1) Tonkoui (1973) : six origines, douze à vingt arbres par<br />

3 origine<br />

F = 114,12*** s résiduel = 0,09 % MS<br />

17 15 36b 59 34 6 4<br />

-J-1-I-l-I-I-<br />

ppdsa,os<br />

0,97 1;11 1,23 1,28 1,37 1,61 = 0,07 % MS<br />

1-1 1-1 1-1 1-1 1-1<br />

2) Foumbot (1972) : six origines, quatre à neuf arbres par<br />

origine<br />

F = 6,82*** s résiduel = 0,12 % MS<br />

35c/35d<br />

29b 37 38 32b<br />

1-1-1-1- ppdso, os<br />

1,Ol 1,23 1,30 1,35 =0,14 % MS<br />

I I I I<br />

1-1 I I<br />

3) Bingervil<strong>le</strong> (1971) : sept origines, quatre àhuit arbres par<br />

origine<br />

F = 11,98*** s résiduel = 0,09 % MS<br />

61 15 39 38 llc 10 6<br />

-1-\-1-1-1-\-1- ppdso, os<br />

0,99 1,04 1,07 1,17 1,19 1,22 1,39 =0,10 %MS<br />

I I I I 1-1<br />

4) I<strong>la</strong>ka-Est (1971) : six origines, sept caféiers par origine<br />

F = 26,04*** s résiduel = 0,105 % MS<br />

59<br />

15 17 37 35b 19<br />

I-I-1-1-1-<br />

ppdso, os<br />

0,90 0,94 1’14 1,20 1,46 = 0,13 %MS<br />

1-1 I-.-.-I ILI<br />

Cof<strong>le</strong>a canephora<br />

Les souches <strong>de</strong> Madagascar sont comparées <strong>en</strong><br />

pr<strong>en</strong>ant pour répétitions <strong>le</strong>s dosages <strong>de</strong> trois années<br />

successives:L‘action <strong>de</strong>s génotypes mise <strong>en</strong> évi<strong>de</strong>nce<br />

par l’analyse <strong>de</strong> variance est très hautem<strong>en</strong>t significative;<br />

l’kart-type résiduel est <strong>dans</strong> ce cas <strong>de</strong><br />

0,21 % MS.<br />

Les souches étudiées se c<strong>la</strong>ss<strong>en</strong>t comme indiqué<br />

<strong>dans</strong> <strong>le</strong> schéma ci-<strong>de</strong>ssous :<br />

Notons aussi l’influ<strong>en</strong>ce ‘du niveau <strong>de</strong> ploïdie sur<br />

<strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> : el<strong>le</strong> est analysée par <strong>la</strong> comparaison<br />

<strong>de</strong> onze coup<strong>le</strong>s isogéniques diploï<strong>de</strong>-tétraploï<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> C. canephora. Les moy<strong>en</strong>nes <strong>de</strong>s séries <strong>de</strong><br />

génotypes 2 x et 4 x sont i<strong>de</strong>ntiques :<br />

-<br />

x ( = ~ 2,68 ~ % ~ MS s = 0’35.Z MS<br />

-<br />

~(4~) = 2,70 % MS s = 0,25 % MS<br />

En l’abs<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> répétitions <strong>de</strong>s dosages, l’interaction<br />

génotype-niveau <strong>de</strong> ploïdie ne peut être éprouvée.<br />

Capot (1972) avait tiré <strong>la</strong> même conclusion <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> comparaison <strong>de</strong> popu<strong>la</strong>tions <strong>de</strong> caféiers diploï<strong>de</strong>s<br />

(quatre-vingt-quatre souches, il<br />

= 237 % MS,<br />

variation = J,61 à 3,41 % MS) et autotétraploï<strong>de</strong>s<br />

(quatre-vingt-<strong>de</strong>ux souches ; X = 2,30 % MS ;<br />

variation = 1,68 à 3,72 % MS). L‘analyse que nous<br />

<strong>en</strong> donnons situe mieux l’abs<strong>en</strong>ce d‘influ<strong>en</strong>ce du<br />

niveau <strong>de</strong> ploïdie sur <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> <strong>de</strong> C. canephora.<br />

Transmission du caractère<br />

La faib<strong>le</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> <strong>de</strong>s C. arabica var.’<br />

<strong>la</strong>ztrina et mokka est contrôlée, pour Carvalho<br />

et al., (1965), par <strong>la</strong> paire d’allè<strong>le</strong>s récessifs lrlr, à<br />

effet pléiotrope. Cette action génique est modulée<br />

par <strong>la</strong> prés<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>s allè<strong>le</strong>s dominants Mg (var.<br />

maragogype) et Mo (var. mokka).<br />

Pour notre part, nous avons remarqué que <strong>la</strong><br />

<strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> <strong>de</strong>s <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dances <strong>en</strong> fécondation<br />

libre <strong>de</strong>s C. arabica éthiopi<strong>en</strong>s est peu variab<strong>le</strong>. Pour<br />

<strong>de</strong>s effectifs <strong>de</strong> quinze à vingt caféiers par <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dance,<br />

<strong>le</strong>s écarts-types (0,06 à 0,13 % MS) sont du<br />

même ordre <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>ur que <strong>la</strong> fluctuation <strong>en</strong>g<strong>en</strong>drée<br />

par <strong>le</strong> milieu. On a affaire chez cette espèce à<br />

<strong>de</strong>s lignées t<strong>en</strong>dant vers I’homozygotie et <strong>dans</strong> <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s<br />

<strong>la</strong> variation génotypique est limitée.<br />

Nous avons surtout analysé <strong>la</strong> transmission <strong>de</strong> ce<br />

caractère <strong>dans</strong> <strong>le</strong>s <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dances <strong>de</strong> C. canephora<br />

issues soit <strong>de</strong> croisem<strong>en</strong>ts contrôlés, soit <strong>de</strong> fécondation<br />

libre et représ<strong>en</strong>tées par vingt à tr<strong>en</strong>te individus.<br />

Les résultats obt<strong>en</strong>us sont résumés <strong>dans</strong> <strong>le</strong><br />

tab<strong>le</strong>au II.<br />

Les croisem<strong>en</strong>ts dirigés font interv<strong>en</strong>ir <strong>de</strong>s géniteurs<br />

à <strong>t<strong>en</strong>eur</strong>s faib<strong>le</strong>s ou fortes suivant <strong>le</strong>s trois combinaisons<br />

possib<strong>le</strong>s. L’analyse <strong>de</strong> <strong>la</strong> variance met <strong>en</strong><br />

évi<strong>de</strong>nce un effet significatif <strong>de</strong>s croisem<strong>en</strong>ts. Le<br />

c<strong>la</strong>ssem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s moy<strong>en</strong>nes <strong>de</strong>s <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dances respecte<br />

assez bi<strong>en</strong> celui <strong>de</strong>s géniteurs <strong>en</strong>trant <strong>dans</strong> chaque<br />

. Y<br />

23.1.57 K26 12.6.57 8.2.58 32.2.57 K15 K27 BE45 K28 K43<br />

.-/ I- I<br />

1,59 1,63 1 !99 2/09 2,19<br />

256<br />

I 1 1 I<br />

I I I<br />

I<br />

I<br />

1-1- I- l-l- ppdso,os<br />

2,21 2,25 2,30 2,38 2,58 = 0,31 % MS<br />

I I I<br />

‘ I<br />

, .


TABLEAU II<br />

, Transmission <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> chez Cofea canephva ,<br />

a) Desc<strong>en</strong>dances issues <strong>de</strong> croisem<strong>en</strong>ts contrôlés (Divo)<br />

'X <strong>caféine</strong> % <strong>caféine</strong><br />

<strong>de</strong>i par<strong>en</strong>ts <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dances<br />

Croisem<strong>en</strong>ts .-- -A-,<br />

$? MOY. MOY. Ecut-<br />

H23 = KM29 X 107 3,O 2,6 2,s 2,62 0,31<br />

H68 = 149 X 200 . . . . 2,7 2,O 2,35 2,37 0,37<br />

tH69 = 149 X 222 . . . . 2,7 2,O 2,35 2,56 0,40<br />

H51 = 143 X 43 . . . . . 2,3 2,3 2,3 2,54 0,28<br />

H57 = AO6 X 200 ... 2,2 .2,0 2,l 2,22 0,50<br />

b) Desc<strong>en</strong>dances issues <strong>de</strong> fécondation libre (I<strong>la</strong>ka-Est)<br />

"/ <strong>caféine</strong><br />

% <strong>caféine</strong> <strong>de</strong>s par<strong>en</strong>ts . <strong>de</strong>&<strong>en</strong>dances<br />

Par<strong>en</strong>t $2 Q Popu-<br />

<strong>la</strong>tion Moy. Moy. Ecart-<br />

type<br />

d<br />

29-9-59 ........ 1,87 2,Ol 2,04 0,28<br />

K26 .... ...... 1,65 2,15 1,9D 1,88 0,26<br />

23-1-57 ... . . . .. 1,42 1,79 1,81 0,26<br />

combinaison. Toutefois, <strong>la</strong> variabilité phénotypique<br />

<strong>de</strong> chaque <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dance est importante (écart-type<br />

<strong>de</strong> 0,30 à 0,50 % MS) et du même ordre <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>ur<br />

que <strong>dans</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion globa<strong>le</strong> <strong>de</strong> C. canephora.<br />

Aussi est-il possib<strong>le</strong> <strong>de</strong> retrouver <strong>dans</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dance<br />

d'un seul croisem<strong>en</strong>t une variabilité aussi<br />

gran<strong>de</strong> que cel<strong>le</strong> qui est actuel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t connue. C'est<br />

<strong>le</strong> cas <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dance H 57 pour <strong>la</strong>quel<strong>le</strong> on a<br />

obt<strong>en</strong>u <strong>le</strong>s va<strong>le</strong>urs extrêmes 1,4 à 3,8 % MS. Cette<br />

situation s'explique par <strong>le</strong> déterminisme polygénique<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> et par l'hétérozygotie .<br />

<strong>de</strong>s géniteurs <strong>de</strong> l'espèce allogame C. canephora.<br />

Ces résultats sont confirmés pour <strong>le</strong>s <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dances<br />

issues <strong>de</strong> <strong>la</strong> fécondation libre <strong>de</strong> souches à faib<strong>le</strong>s<br />

<strong>t<strong>en</strong>eur</strong>s <strong>en</strong> <strong>caféine</strong>. La <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> moy<strong>en</strong>ne <strong>de</strong>s <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dances<br />

est intermédiaire <strong>en</strong>tre <strong>le</strong> géniteur femel<strong>le</strong><br />

connu et <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion <strong>de</strong> C. canephora (tab<strong>le</strong>au II).<br />

Le c<strong>la</strong>ssem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dances suit celui du par<strong>en</strong>t<br />

femel<strong>le</strong>. La variabilité <strong>de</strong>s <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dances est aussi du<br />

même ordre <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>ur que cel<strong>le</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion<br />

globa<strong>le</strong> (écart-type <strong>de</strong> 0,30 % MS).<br />

La transmission héréditaire <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong><br />

ressort aussi <strong>de</strong>s taux <strong>en</strong>registrés chez plusieurs<br />

catégories d'hybri<strong>de</strong>s interspécifiques assez ferti<strong>le</strong>s.<br />

I1 convi<strong>en</strong>t d'être pru<strong>de</strong>nt avec ce type <strong>de</strong> matériel<br />

végétal chez <strong>le</strong>quel l'expression <strong>de</strong>s caractères<br />

dép<strong>en</strong>d <strong>de</strong> son comportem<strong>en</strong>t méiotique, <strong>de</strong>s limitations<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> recombinaison qui <strong>en</strong> résult<strong>en</strong>t et <strong>de</strong>s<br />

modifications <strong>de</strong> régu<strong>la</strong>tion qu'il ne faut pas sousestimer.<br />

Les hybri<strong>de</strong>s Congusta <strong>de</strong> première et <strong>de</strong>uxième<br />

génératïon <strong>en</strong>tre C. cong<strong>en</strong>sis et C. canephora ont<br />

une méiose diploï<strong>de</strong> et une fertilité norma<strong>le</strong> (Charrier,<br />

1972). La <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion<br />

d'hybri<strong>de</strong>s (quatre-vingt-trois souches <strong>en</strong> col<strong>le</strong>ction<br />

à I<strong>la</strong>ka-Est) varie <strong>de</strong> 1,20 à 2,46 % MS et a pour<br />

caractéristiques E = 1,83 % MS, s = 0,23 % MS.<br />

El<strong>le</strong> se situe donc <strong>en</strong>tre cel<strong>le</strong>s <strong>de</strong>s popu<strong>la</strong>tions<br />

par<strong>en</strong>ta<strong>le</strong>s <strong>de</strong> C. cong<strong>en</strong>sis (0,96 à 1,36 % MS<br />

d'après Wilbaux, 1956) et <strong>de</strong> C. carieplzora (1,20 à<br />

3,3 % MS à Madagascar).<br />

De même, l'étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> six hybri<strong>de</strong>s FI C. canephora<br />

x C. eug<strong>en</strong>ioi<strong>de</strong>s (Louarn, 1975) indique que <strong>le</strong>urs<br />

<strong>t<strong>en</strong>eur</strong>s <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> (1,2 à 1,5 % MS) sont intermédiaires<br />

<strong>en</strong>tre cel<strong>le</strong>s <strong>de</strong>s popu<strong>la</strong>tions par<strong>en</strong>ta<strong>le</strong>s<br />

C. eug<strong>en</strong>ioi<strong>de</strong>s (0,2 à 0,5 % MS) et C. canephora.<br />

Enfin, d'après Capot (1972), <strong>le</strong>s hybri<strong>de</strong>s interspécifiques<br />

(( Arabusta )) étudiés (C. canephora<br />

autotétraploï<strong>de</strong>s x C. arabica) ont une <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong><br />

<strong>caféine</strong> comprise <strong>en</strong>tre 1,72 et 2,28 % MS. La transmission<br />

<strong>de</strong> ce caractère a été précisée pour <strong>la</strong> <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dance<br />

contrôlée <strong>de</strong>s géniteurs C. canephora<br />

T 32 (2,31% MS) x C. arabica Tana (0,95 % MS),<br />

dont <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> moy<strong>en</strong>ne (X = 2,02 % MS) est plus<br />

proche <strong>de</strong> cel<strong>le</strong> du par<strong>en</strong>t Robusta. Ce résultat a été<br />

confirmé à Man pour <strong>la</strong> dpc<strong>en</strong>dance <strong>de</strong> <strong>la</strong> souche<br />

C. canephora tétraploï<strong>de</strong> 200 T (2,2 % MS) fécondée<br />

librem<strong>en</strong>t par divers C. arabica : pour vingt-hit<br />

<strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dants, <strong>la</strong> moy<strong>en</strong>ne <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> est<br />

<strong>de</strong> 1,80 % MS et l'écart-type s = 0,17 % MS.<br />

I<br />

r<br />

x<br />

r<br />

ACTION DES FACTEURS EXTERNES<br />

SUR LA TENEUR EN CAFÉINE<br />

b<br />

Sous <strong>le</strong> titre G Effet .milieu )), nous rapportons<br />

<strong>le</strong>s résultats concernant un même clone p<strong>la</strong>cé<br />

<strong>dans</strong> <strong>de</strong>s conditions hétérogènes ou non; nous<br />

nous intéresserons plus spécia<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t <strong>en</strong>suite à<br />

certains facteurs faci<strong>le</strong>s à contrô<strong>le</strong>r comme <strong>la</strong> date<br />

et l'année <strong>de</strong> récolte, <strong>la</strong> nutrition, <strong>la</strong> techologie,<br />

<strong>le</strong> greffage.<br />

Effet (( milieu ))<br />

L'action du milieu est d'abord <strong>en</strong>visagée <strong>dans</strong><br />

<strong>de</strong>ux essais comparatifs <strong>de</strong> clones <strong>de</strong> caféiers cultivés<br />

sur <strong>la</strong> Côte Est malgache et imp<strong>la</strong>ntés à I<strong>la</strong>ka-Est.<br />

Les <strong>de</strong>ux souches étudiées (H 865 et K 43) ont <strong>le</strong><br />

même âge et sont récoltées à maturité, tous <strong>le</strong>s


TABLEAU III<br />

Action du milieu et <strong>de</strong> <strong>la</strong> date <strong>de</strong> récolte<br />

sur <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong><br />

S I<br />

TABLEAU IV<br />

Comparaison <strong>de</strong> trois origines <strong>de</strong> C. arabica imp<strong>la</strong>ntées<br />

ii I<strong>la</strong>ka-Est et au Tonkoui<br />

a) Souche H865 Analyse <strong>de</strong> <strong>la</strong> variance<br />

,<br />

Source<br />

<strong>de</strong>variation SCE d. 1. CM F<br />

Pied ......... 0,7207 9 0,0801 6,97***<br />

Date.. ....... 0,2220 6 0,0370 3,22**<br />

Résiduel<strong>le</strong> .... 0,6206 54 0,0115<br />

Tota<strong>le</strong> ....... 1,5633 69<br />

31/7 19/7<br />

Dates 2118 12/6 617 319 25(9<br />

1-1-1-1-1- ppdsb,os<br />

2,11 2,lO 2,05 2,Ol 1’96 = 0,lO %MS<br />

l<br />

I<br />

I<br />

I<br />

I I . ’<br />

l<br />

I<br />

b) Souche K43<br />

Source<br />

<strong>de</strong>variation SCE d. 1. CM F<br />

Pied ......... 0,3456 9 0,0384 4,09***<br />

Date ......... 0,4033 5 0,0807 8,59***<br />

Résiduel<strong>le</strong> .... 0,4210 . 45 0,0094<br />

Tota<strong>le</strong> ....... 1,1699 59<br />

Dates 12/6 30/6 19/7 3/9 31/7 20/8<br />

l-I-+-l-/-/-<br />

ppdso,os<br />

2,92 2,88 2,85 2,77 2,71 2,70 = 0,09 %MS<br />

I<br />

I<br />

quinze jours, à raison <strong>de</strong> dix caféiers par clone<br />

répartis au hasard <strong>dans</strong> l’essai. La <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong><br />

d’un échantillon <strong>de</strong> café vert est dosée par (t pied 1)<br />

et par t( date <strong>de</strong> récolte D. L’analyse <strong>de</strong> <strong>la</strong> variance<br />

appliquée aux <strong>de</strong>ux essais révè<strong>le</strong> un effet (< pied ))<br />

très hautem<strong>en</strong>t significatif (tab<strong>le</strong>au III). L’ét<strong>en</strong>due<br />

<strong>de</strong> variation maxima<strong>le</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> <strong>de</strong>s<br />

dix répétitions atteint 0,35 % MS pour <strong>la</strong> souche<br />

PI 865 et 0,22 % MS pour K 43. El<strong>le</strong> est attribuab<strong>le</strong> à<br />

l’action du milieu pris <strong>dans</strong> un s<strong>en</strong>s <strong>la</strong>rge (hétérogénéité<br />

<strong>de</strong>s sols d’alluvions, compétition intercaféiers<br />

et avec <strong>le</strong>s arbres d’ombrage...). En conséqu<strong>en</strong>ce,<br />

<strong>la</strong> meil<strong>le</strong>ure estimation <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong><br />

<strong>caféine</strong> d‘un génotype est <strong>la</strong> moy<strong>en</strong>ne <strong>de</strong> plusieurs<br />

répétitions, alors que <strong>le</strong>s prélèyem<strong>en</strong>ts provi<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t<br />

habituel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t d‘un seul représ<strong>en</strong>tant <strong>de</strong> <strong>la</strong> souche<br />

étudiée ou du mé<strong>la</strong>nge <strong>de</strong>s répétitions.<br />

Dans un s<strong>en</strong>s plus général, l’effet (( milieu )) se<br />

rapportant aux influ<strong>en</strong>ces pédo-climatiques régiona<strong>le</strong>s<br />

a été analysé <strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s col<strong>le</strong>ctions <strong>de</strong> C. arabica<br />

éthiopi<strong>en</strong>s d’I<strong>la</strong>ka-Est et du Tonkoui, sur trois<br />

origines i<strong>de</strong>ntiques représ<strong>en</strong>tées par quinze arbres.<br />

I1 s’y superpose <strong>le</strong>s influ<strong>en</strong>ces <strong>de</strong> I’âge <strong>de</strong>s individus<br />

récoltés et <strong>de</strong>s conditions climatiques .particulières<br />

<strong>de</strong> l’année. L‘analyse <strong>de</strong> <strong>la</strong> variance met <strong>en</strong> évi<strong>de</strong>nce<br />

<strong>de</strong>s différ<strong>en</strong>ces très, hautem<strong>en</strong>t significatives <strong>en</strong>tre<br />

Source<br />

<strong>de</strong> variation SCE d.1. CM F<br />

Origine ....... 1,4396 2 0,720 33,78***<br />

Lieu ......... 0,3699 1 0,370 17,87***<br />

Interaction ... 0,0656 2 0,033 1,58 NS<br />

Résiduel<strong>le</strong> .... 1,7399 84 0,021<br />

Tota<strong>le</strong> ........ 3,6150 89<br />

C<strong>la</strong>ssem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s moy<strong>en</strong>nes<br />

Origines - 17 15 59 I<br />

1-1-1- ppdso,os = OJO % MS i<br />

0,92 1,02 1,22<br />

- I 11-1 .<br />

Lieux<br />

Madagascar : 0,99 % MS<br />

fi Côte d‘Ivoire : 1,11 % MS<br />

A = 0,12 % MS<br />

<strong>le</strong>s origines d‘une part, <strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s lieux géographiques<br />

d’autre part (tab<strong>le</strong>au IV). La différ<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>s moy<strong>en</strong>nes<br />

<strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s localités est <strong>de</strong> 0,12 % MS ; el<strong>le</strong> est<br />

donc faib<strong>le</strong> et <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>ur <strong>de</strong> l‘écart-type<br />

résiduel. En outre, l’interaction origine-milieu n’est<br />

pas significative comme nous l’avions press<strong>en</strong>ti:<br />

L‘influ<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>s conditions régiona<strong>le</strong>s <strong>de</strong> culture<br />

est donc insuffisante pour expliquer à el<strong>le</strong> seu<strong>le</strong> <strong>le</strong>s<br />

variations <strong>de</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> rapportées <strong>dans</strong> <strong>la</strong><br />

littérature à propos <strong>de</strong>s C. canephora <strong>de</strong> l’Ango<strong>la</strong> et I<br />

<strong>de</strong>s C. racemosa du Mozambique. Leurs origines<br />

génétiques sont ainsi <strong>en</strong> cause.<br />

Effet ((dates <strong>de</strong> récolte))<br />

En abordant l’action du milieu local sur <strong>la</strong> variation<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong>, nous avons aussi mis <strong>en</strong><br />

évi<strong>de</strong>nce un effet significatif <strong>de</strong>s dates <strong>de</strong> récolte<br />

(tab<strong>le</strong>au III). La <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> décroît ins<strong>en</strong>sib<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t<br />

du début à <strong>la</strong> fin <strong>de</strong> <strong>la</strong> récolte et <strong>en</strong>traîne un<br />

écart maximal <strong>de</strong> 0,15 à 0,22 % MS. En conséqu<strong>en</strong>ce,<br />

<strong>le</strong> résultat <strong>de</strong> l’analyse d’un échantillon<br />

risque d’être différ<strong>en</strong>t suivant que <strong>le</strong>s graines provi<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t<br />

d‘une seu<strong>le</strong> récolte effectuée à <strong>de</strong>s dates .<br />

éloignées ou du mé<strong>la</strong>nge <strong>de</strong>s récoltes successives<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> même année.<br />

Effet (( années ))<br />

Dans <strong>le</strong>s diverses stations, certains génotypes ont<br />

été échantillonnés plusieurs années <strong>de</strong> suite. Les<br />

comparaisons <strong>de</strong>s coup<strong>le</strong>s <strong>de</strong> résultats obt<strong>en</strong>us peuv<strong>en</strong>t<br />

se résumer comme suit :<br />

- I<strong>la</strong>ka-Est - clones <strong>de</strong> C. canephora<br />

1968/1970 21 coup<strong>le</strong>s, écart moy<strong>en</strong> d = 0,04 % MS NS.<br />

1969/1970 13 coup<strong>le</strong>s, écart moy<strong>en</strong> d = 0,27 % MS**<br />

1970/1972 110 coup<strong>le</strong>s, écart moy<strong>en</strong> d = 0,05 % MS*<br />

I<br />

I ’


- Divo - Man - C. arabica<br />

197011971 19 coup<strong>le</strong>s, écart moy<strong>en</strong> d = 0,04 % MS*<br />

- Foumbot - C. arabica<br />

1971/1972 40 coup<strong>le</strong>s, écart moy<strong>en</strong> d = 0,20 % MS***.<br />

Les conditions climatiques particulières <strong>de</strong> l'année<br />

considérée <strong>en</strong>traîn<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s variations <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong><br />

<strong>caféine</strong> insignifiantes ou au contraire marquées<br />

suivant <strong>le</strong>s années (écart maximum <strong>de</strong> 0,20 % MS<br />

chez C. arabica et <strong>de</strong> 0,27 % MS chez C. canephora).<br />

I1 peut se superposer à cet effet ((.année D celui <strong>de</strong><br />

l'âge <strong>de</strong>s caféiers qui n'a pas été pris <strong>en</strong> compte.<br />

En définitive, <strong>le</strong>s résultats <strong>de</strong>s dosages effectués<br />

<strong>dans</strong> un pays sur plusieurs années ne peuv<strong>en</strong>t être<br />

comparés sans précautions. Si l'interaction génotypeannée<br />

nrest pas significative, il suffirait d'utiliser un<br />

témoin constant.<br />

Action <strong>de</strong> <strong>la</strong> fertilisation<br />

minéra<strong>le</strong> azotée<br />

L'effet <strong>de</strong> <strong>la</strong> fertilisation azotée a été recherché<br />

<strong>dans</strong> un essai factoriel compr<strong>en</strong>ant <strong>le</strong>s trois dém<strong>en</strong>ts<br />

majeurs N, P et K, avec trois niveaux d'application<br />

sur l'hybri<strong>de</strong> Congusta HB imp<strong>la</strong>nté à Madagascar.<br />

L'apport d'une fumure azotée <strong>en</strong>traîne une augm<strong>en</strong>tation<br />

significative <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> <strong>de</strong> l'ordre<br />

<strong>de</strong> 0,20 % MS (graphique 3). L'instal<strong>la</strong>tion d'une<br />

p<strong>la</strong>nte <strong>de</strong> couverture (F<strong>le</strong>iningia congesta) qui<br />

améliore <strong>la</strong> croissance et <strong>le</strong> taux d'azote <strong>de</strong>s feuil<strong>le</strong>s<br />

<strong>de</strong> caféiers induit aussi un relèvem<strong>en</strong>t du taux <strong>de</strong><br />

<strong>caféine</strong> (0,14 % MS).<br />

Cet essai agronomique a révélé que l'azote est <strong>le</strong><br />

facteur limitant du r<strong>en</strong><strong>de</strong>m<strong>en</strong>t <strong>dans</strong> <strong>le</strong>s conditions<br />

<strong>de</strong> culture <strong>de</strong> <strong>la</strong> Côte Est malgache. En l'abs<strong>en</strong>ce <strong>de</strong><br />

fumure azotée, <strong>la</strong> croissance, <strong>la</strong> pr,oduction et <strong>le</strong><br />

métabolisme <strong>de</strong>s caféiers sont défici<strong>en</strong>ts à Madagascar,<br />

alors que l'action <strong>de</strong> <strong>la</strong> fertilisation minéra<strong>le</strong> est<br />

peu efficace <strong>en</strong> Côte d'Ivoire. En conséqu<strong>en</strong>ce, <strong>le</strong>s<br />

<strong>t<strong>en</strong>eur</strong>s <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> ne peuv<strong>en</strong>t être comparées<br />

qu'<strong>en</strong>tre arbres recevant <strong>le</strong>s mêmes traitem<strong>en</strong>ts<br />

agronomiques (p<strong>la</strong>nte <strong>de</strong> couverture, niveau <strong>de</strong>s<br />

apports azotés).<br />

Influ<strong>en</strong>ce du greffage<br />

sur Mascarocoffea<br />

Quelques clones <strong>de</strong> caféiers cultivés avai<strong>en</strong>t été<br />

greffés sur <strong>de</strong>s espèces spontanées malgaches pour<br />

étudier <strong>la</strong> compatibilité <strong>de</strong> ces associations et l'utilisation<br />

agronomique év<strong>en</strong>tuel<strong>le</strong> <strong>de</strong> ces portegreffes.<br />

Le sondage effectué ayant révélé une nette<br />

diminution <strong>de</strong>s <strong>t<strong>en</strong>eur</strong>s <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> chez <strong>le</strong>s sujets<br />

greffés, nous avons étudié l'effet d'un porte-greffe<br />

sans <strong>caféine</strong>.<br />

50 400 450 200 250<br />

Apport azote (Kg./Ha.)<br />

Graphique 3. - Action <strong>de</strong> <strong>la</strong> fumure azotée<br />

sur <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> (hybri<strong>de</strong> Congusta HB)<br />

T<br />

Greffes<br />

(y) . .<br />

J / *<br />

4.5 2.0 2.5 3.o<br />

Bouture. (X)<br />

Graphique 4. - T<strong>en</strong>eur <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> <strong>de</strong>s clones<br />

<strong>de</strong> <strong>Coffea</strong> canephora greffés sur <strong>Coffea</strong>perrieri<br />

Dans un essai composé <strong>de</strong> coup<strong>le</strong>s ((,bouturegreffe<br />

)) <strong>de</strong> C. canephora associé à l'espèce malgache<br />

C. perrieri <strong>dans</strong> un dispositif expérim<strong>en</strong>tal complè-<br />

8-<br />

tem<strong>en</strong>t (( randomisé D, nous avons échantillonné<br />

quatre souches différ<strong>en</strong>tes à raison <strong>de</strong> quatre coup<strong>le</strong>s 1.<br />

par souche. La diminution moy<strong>en</strong>ne <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong><br />

<strong>caféine</strong> <strong>de</strong>s C. canephora greffés est <strong>de</strong> 0,29 % MS.<br />

L'analyse statistique <strong>de</strong>s résultats montre qu'il<br />

existe une re<strong>la</strong>tion linéaire <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong><br />

<strong>de</strong>s greffes (y) et <strong>de</strong>s boutures (x) associées par<br />

coup<strong>le</strong>s. Cette droite <strong>de</strong>s moindres rectang<strong>le</strong>s a pour<br />

équation y = 0,984 x - 0,252 (graphique 4) et el<strong>le</strong><br />

n'est pas modifiée par l'action <strong>de</strong>s génotypes.<br />

La diminution <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> due au<br />

greffage a aussi été constatée <strong>dans</strong> une combinaison<br />

'différ<strong>en</strong>te constituée par l'hybri<strong>de</strong> Congusta HB<br />

greffé sur l'espèce malgache C. millotii.<br />

*<br />

259


Facteurs <strong>de</strong> <strong>Variation</strong><br />

technologique<br />

La <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> <strong>de</strong>s graines immatures<br />

décroît à mesure qu’el<strong>le</strong>s s’achemin<strong>en</strong>t vers <strong>la</strong><br />

maturité (Beaudin-Dufour et Mul<strong>le</strong>r, 1971). Afin<br />

d’écarter cette influ<strong>en</strong>ce, <strong>le</strong> café vert dosé provi<strong>en</strong>t<br />

exclusivem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> fruits récoltés à maturité,<br />

Les modifications év<strong>en</strong>tuel<strong>le</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong><br />

<strong>caféine</strong> liées aux divers mo<strong>de</strong>s <strong>de</strong> préparation du café<br />

vert (voies a humi<strong>de</strong> )) ou a sèche D, démuci<strong>la</strong>gination<br />

chimique, séchage ...) n’ont pas été étudiées.<br />

Pour Wilbaux (1956), <strong>la</strong> grosseur <strong>de</strong>s graines<br />

n’influe pas sur <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong>. Mais Portères<br />

(1937) note qu’el<strong>le</strong> est plus faib<strong>le</strong> chez <strong>le</strong>s graines<br />

G caracolis )> par rapport aux graines norma<strong>le</strong>s <strong>de</strong><br />

gros Indénié (diminution <strong>de</strong> 0’10 à 0,70 % MS).<br />

Nous confirmons cette diminution chez une souche<br />

<strong>de</strong> C. canephora (clone 526-60), mais el<strong>le</strong> est <strong>de</strong><br />

peu d’importance (0,04 % MS).<br />

En définitive, <strong>le</strong>s importantes variations <strong>de</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong><br />

<strong>en</strong> <strong>caféine</strong> <strong>en</strong>registrées pour certaines souches au<br />

cours <strong>de</strong>s dosages successifs <strong>de</strong>puis 1968 (écart<br />

maximal r<strong>en</strong>contré : 0,SO % MS) s’expliqu<strong>en</strong>t par<br />

<strong>le</strong>s défauts d’échantillonnage et par l’action <strong>de</strong>s<br />

facteurs externes dont <strong>le</strong>s plus significatifs <strong>en</strong>traîn<strong>en</strong>t<br />

<strong>de</strong>s écarts <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> 0,3O % MS. Le prélèvem<strong>en</strong>t<br />

<strong>de</strong>s échantillons doit donc t<strong>en</strong>dre à contrô<strong>le</strong>r au<br />

mieux <strong>le</strong>s facteurs <strong>de</strong> variation connus (lieu,<br />

métho<strong>de</strong>s cultura<strong>le</strong>s et fertilisation, année et date <strong>de</strong><br />

récolte, greffage ...) et à pr<strong>en</strong>dre un nombre <strong>de</strong><br />

répétitions adéquat par origine étudiée (quinze<br />

individus ‘par <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dance).<br />

La plupart <strong>de</strong>s modifications <strong>de</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong><br />

induites par <strong>le</strong>s conditions pédo-climatiques loca<strong>le</strong>s<br />

se rapport<strong>en</strong>t à <strong>la</strong> physiologie du caféier. De même,<br />

<strong>la</strong> fumure minéra<strong>le</strong> azotée agit sur <strong>le</strong> métabolisme<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>caféine</strong> qui possè<strong>de</strong> <strong>dans</strong> sa molécu<strong>le</strong> une base<br />

azotée purique. Enfin, <strong>la</strong> diminution <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong><br />

<strong>caféine</strong> <strong>de</strong>s graines <strong>de</strong> C. canephora greffé sur une<br />

espèce malgache C. perrieri résulte <strong>de</strong> l’interaction<br />

défavorab<strong>le</strong> du porte-greffe sur <strong>la</strong> physiologie du<br />

greffon : l’incompatibilité partiel<strong>le</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> greffe se<br />

traduit par un bourre<strong>le</strong>t important et une vigueur<br />

moindre du caféier greffé par rapport aux boutures<br />

isogéniques du même âge. Cette influ<strong>en</strong>ce ne permet<br />

pas <strong>de</strong> conclure à une action directe du caféier malgache<br />

pris comme porte-greffe sur <strong>la</strong> biosynthèse <strong>de</strong><strong>la</strong><br />

<strong>caféine</strong>. Suivant <strong>le</strong>s auteurs, el<strong>le</strong> a son siège soit<br />

<strong>dans</strong> <strong>le</strong>s feuil<strong>le</strong>s (An<strong>de</strong>rson et Gibbs, 1962) et tout<br />

spécia<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s jeunes feuil<strong>le</strong>s (Wanner et B<strong>la</strong>im,<br />

1961), soit <strong>dans</strong> <strong>le</strong>s fruits (Kel<strong>le</strong>r et al., 1972) et<br />

plus particulièrem<strong>en</strong>t <strong>le</strong> péricarpe (Baumann et<br />

Wanner, 1972).<br />

I<br />

li(<br />

CONCLUSIONS .<br />

1<br />

Cette synthèse sur <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> du café<br />

vert constitue une étape <strong>dans</strong> <strong>le</strong>s recherches caféières.<br />

El<strong>le</strong> correspond à l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>de</strong>s résultats acquis<br />

sur <strong>le</strong>s facteurs <strong>de</strong> variation <strong>de</strong> ce caractère et qui<br />

ont une va<strong>le</strong>ur opérationnel<strong>le</strong> pour l’obt<strong>en</strong>tion <strong>de</strong><br />

e<br />

cafés moins riches <strong>en</strong> <strong>caféine</strong>.<br />

Le fait majeur est d’avoir montré que chaque<br />

génotype a une <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> définie et que <strong>la</strong><br />

transmission héréditaire <strong>de</strong> ce caractère est <strong>de</strong> type<br />

quantitatif (déterminisme polygénique). La variation<br />

génétique <strong>de</strong> l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>de</strong>s génotypes <strong>en</strong> col<strong>le</strong>ction<br />

appart<strong>en</strong>ant aux espèces cultivées a une ét<strong>en</strong>due <strong>de</strong><br />

l’ordre <strong>de</strong> 1 % pour C. arabica et <strong>de</strong> ‘2 % pour<br />

C. canephora. La <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> moy<strong>en</strong>ne <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> <strong>de</strong><br />

chaque <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dance contrôlée est proche <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

moy<strong>en</strong>ne arithmétique <strong>de</strong>s <strong>t<strong>en</strong>eur</strong>s <strong>de</strong>s par<strong>en</strong>ts. La<br />

variabilité <strong>de</strong>s <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dances est liée au <strong>de</strong>gré d’hétérozygotie<br />

<strong>de</strong>s par<strong>en</strong>ts et par voie <strong>de</strong> conséqu<strong>en</strong>ce à<br />

<strong>le</strong>ur mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> reproduction. Ainsi <strong>la</strong> variation <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

<strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> est-el<strong>le</strong> faib<strong>le</strong> pauk <strong>le</strong>s <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dances<br />

<strong>de</strong> l’espèce C. arabica à autogamie prépondérante<br />

(écarts-types <strong>de</strong> 0,06 à 0,13 % MS), alors que <strong>le</strong>s<br />

géniteurs fortem<strong>en</strong>t hétérozygotes <strong>de</strong> l‘espèce allogame<br />

C. canephora donn<strong>en</strong>t naissance à <strong>de</strong>s <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>-<br />

dances dont l’ét<strong>en</strong>due <strong>de</strong> variation recouvre ;el<strong>le</strong><br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion échantillonnée (écarts-types <strong>de</strong> 0,30<br />

9 0,50 % MS). ‘De même, <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> moy<strong>en</strong>ne <strong>en</strong><br />

<strong>caféine</strong> est intermédiaire <strong>en</strong>tre cel<strong>le</strong> <strong>de</strong>s espèces<br />

par<strong>en</strong>tes pour <strong>le</strong>s croisem<strong>en</strong>ts interspécifiques<br />

(hybri<strong>de</strong>s Congusta et (( Arabusta B, C. canephora x<br />

C. ezig<strong>en</strong>ioi<strong>de</strong>s). Rappelons aussi que <strong>la</strong> duplication<br />

chromosomique <strong>de</strong> C. canephora n’<strong>en</strong>trainë pas <strong>de</strong><br />

modification <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> <strong>de</strong>s génotypes<br />

autotétraploï<strong>de</strong>s.<br />

L’expression du caractère (( <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> ))<br />

d‘un génotype donné est modifiée par l’action <strong>de</strong><br />

facteurs externes variés. Seuls quelques-uns prés<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t<br />

<strong>de</strong>s effets significatifs (0,20 à 0,30 % MS) par<br />

rapport à <strong>la</strong> variation résiduel<strong>le</strong> <strong>de</strong>s divers essais.<br />

Ce sont <strong>le</strong>s dates et <strong>le</strong>s années <strong>de</strong> récolte <strong>de</strong>s fruits<br />

mûrs, l’hétérogénéité du milieu et <strong>la</strong> diversité <strong>de</strong>s<br />

lieux d’imp<strong>la</strong>ntation, <strong>le</strong> niveau <strong>de</strong> <strong>la</strong> fertilisation<br />

azotée. En fait, l’influ<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> ces facteurs externes<br />

est faib<strong>le</strong> par rapport à <strong>la</strong> variation génétique (cinq<br />

à huit fois moindre) ; l’action du milieu est aisém<strong>en</strong>t<br />

atténuée <strong>dans</strong> <strong>le</strong>s essais si l’on pr<strong>en</strong>d gar<strong>de</strong> <strong>de</strong> réaliser<br />

<strong>le</strong>s prélèvem<strong>en</strong>ts <strong>dans</strong> <strong>de</strong>s conditions homogènes.<br />

De plus, l’échantillonnage <strong>dans</strong> <strong>le</strong>s <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dances <strong>de</strong><br />

v<br />

260


C. arabica et <strong>de</strong> C. canephora a été calculé pour<br />

mettre <strong>en</strong> évi<strong>de</strong>nce <strong>de</strong>s différ<strong>en</strong>ces <strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s origines<br />

génétiques <strong>de</strong> l‘ordre <strong>de</strong> 2 CT : il est <strong>de</strong> quinze caféiers<br />

au maximum.<br />

L‘emploi d‘une espèce qui ne conti<strong>en</strong>t pas <strong>de</strong><br />

<strong>caféine</strong> comme porte-greffe <strong>de</strong> C. canephora <strong>en</strong>traîne<br />

une diminution moy<strong>en</strong>ne <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>de</strong> 0,30 % MS<br />

<strong>dans</strong> <strong>le</strong>s graines produites par <strong>le</strong> greffon. Cet effet<br />

bénéfique s’accompagne d’une interaction défavorab<strong>le</strong><br />

pour sa vigueur et d’une incompatibilité<br />

partiel<strong>le</strong>.<br />

La variation génétique du caractère a aussi été<br />

abordée <strong>dans</strong> l’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> du g<strong>en</strong>re CofSea. La <strong>t<strong>en</strong>eur</strong><br />

<strong>en</strong> <strong>caféine</strong> varie <strong>de</strong> façon continue <strong>de</strong> 0,2 à 4 %MS<br />

chez <strong>le</strong>s espèces d’origine africaine, avec <strong>de</strong>s chevauchem<strong>en</strong>ts<br />

importants <strong>en</strong>tre el<strong>le</strong>s. Comme on <strong>le</strong> sait,<br />

<strong>le</strong> café Arabica conti<strong>en</strong>t <strong>en</strong> moy<strong>en</strong>ne <strong>de</strong>ux fois moins<br />

<strong>de</strong> <strong>caféine</strong> que <strong>le</strong> café Robusta (1,2 contre 2,5 % MS<br />

<strong>en</strong> Côte d’Ivoire). I1 existe une coupure nette avec<br />

<strong>le</strong>s groupes <strong>de</strong>s Mascarocoffea et <strong>de</strong>s ParacofSea<br />

qui ne conti<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t pas <strong>de</strong> <strong>caféine</strong> naturel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t.<br />

L’<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>de</strong> ces conclusions constitue une base<br />

soli<strong>de</strong> pour é<strong>la</strong>borer un programme d’amélioration<br />

génétique du caractère ((<strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong>)). Sa mise<br />

<strong>en</strong> œuvre dép<strong>en</strong>d <strong>de</strong>s objectifs que l’on se fixe :<br />

rapidité d’obt<strong>en</strong>tion <strong>de</strong>s résultats, taux <strong>de</strong> <strong>caféine</strong><br />

recherché, mo<strong>de</strong> d‘utilisation technologique. Nous<br />

proposons un certain nombre d’ori<strong>en</strong>tations pour<br />

<strong>la</strong> réalisation d’un tel programme.<br />

1) L‘exploitation immédiate ’ <strong>de</strong>s résultats <strong>de</strong>s<br />

dosages effectués chez <strong>le</strong>s <strong>de</strong>ux espèces cultivées est<br />

possib<strong>le</strong> par <strong>la</strong> vulgarisation <strong>de</strong>s souches sé<strong>le</strong>ctionnées<br />

productives qui ont, <strong>en</strong> outre; <strong>le</strong>s plus faib<strong>le</strong>s<br />

<strong>t<strong>en</strong>eur</strong>s <strong>en</strong> <strong>caféine</strong>. Actuel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t, <strong>le</strong>s variations<br />

observées permett<strong>en</strong>t <strong>de</strong> se fixer comme critère <strong>de</strong><br />

sé<strong>le</strong>ction <strong>de</strong>s <strong>t<strong>en</strong>eur</strong>s inférieures à 1 % pour C. arabica<br />

(origines éthiopi<strong>en</strong>nes numéros 15 et 17, <strong>la</strong><br />

plupart <strong>de</strong>s variétés sé<strong>le</strong>ctionnées d’Amérique austra<strong>le</strong>)<br />

et à 2 % pour C. canephora (huit clones ret<strong>en</strong>us<br />

parmi <strong>la</strong> quarantaine <strong>de</strong> souches sé<strong>le</strong>ctionnées à<br />

Madagascar)“, ce qui constituerait un ’abaissem<strong>en</strong>t<br />

<strong>de</strong> 20 à 25 % par rapport aux cafés commercialisés.<br />

Cette amélioration qualitative ne risque pas d’être<br />

remise <strong>en</strong> cause par <strong>la</strong> structure <strong>de</strong>s variétés vulgarisées<br />

: lignées fixées <strong>de</strong> C. arabica, sous-clonage<br />

<strong>de</strong>s pieds mères <strong>de</strong> C. canephora. Par contre, <strong>la</strong><br />

variabilité du caractère serait intégra<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t<br />

restituée <strong>dans</strong> <strong>le</strong>s <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dances sexuées <strong>de</strong> cette<br />

<strong>de</strong>rnière.<br />

* La distributidn <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> <strong>de</strong>s quarante-<strong>de</strong>ux<br />

clones productifs <strong>de</strong> C. cuizeplrouu ret<strong>en</strong>us pour <strong>la</strong> vulgarisation<br />

à Madagascar a pour moy<strong>en</strong>ne 2,21 % MS et pour écarttype<br />

0,31 % MS. Ces caractéristiques sont équival<strong>en</strong>tes à<br />

cel<strong>le</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion <strong>de</strong>s souches <strong>en</strong> col<strong>le</strong>ction 6 = 2,15 %<br />

MS, s = 0,32 % MS). La sé<strong>le</strong>ction sur <strong>la</strong> productivité a donc<br />

conduit à ret<strong>en</strong>ir <strong>de</strong>s clones représ<strong>en</strong>tatifs <strong>de</strong> <strong>la</strong> variabilité<br />

globa<strong>le</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> chez C. canephora. Cette<br />

situation s’explique par l’abs<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> liaison nette <strong>en</strong>tre ces<br />

<strong>de</strong>ux caractkres.<br />

2) L‘obt<strong>en</strong>tion <strong>de</strong> caféiers Arabica et Robusta,<br />

avec un taux <strong>de</strong> <strong>caféine</strong> <strong>en</strong>core plus faib<strong>le</strong>, passe<br />

par <strong>la</strong> création <strong>de</strong> nouvel<strong>le</strong>s combinaisons génétiques.<br />

Etant donné <strong>le</strong> mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> transmission du<br />

caractère étudié, il importe <strong>de</strong> réaliser <strong>de</strong>s croisem<strong>en</strong>ts<br />

<strong>en</strong>tre <strong>de</strong>s géniteurs à basse <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong><br />

(0,6 à 0,8 % MS pour C. arabica ; 1,2 à 1,5 % MS<br />

pour C. canepkora à Madagascar) et d’exploiter <strong>la</strong><br />

variabilité <strong>de</strong>s <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dances. Si <strong>la</strong> diversité génétique<br />

du (( pool N <strong>de</strong> départ est insuffisante, il n’est<br />

pas certain que l’on réussisse à dépasser <strong>le</strong> cadre <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> variabilité connue.<br />

3) I1 ne faut donc pas perdre <strong>de</strong> vue que <strong>le</strong> matériel<br />

végétal sé<strong>le</strong>ctionné <strong>dans</strong> <strong>la</strong> plupart <strong>de</strong>s pays<br />

producteurs <strong>de</strong> café a une base génétique restreinte.<br />

Les résultats <strong>de</strong>s prospections du c<strong>en</strong>tre d’origine <strong>de</strong><br />

C. arabica sont révé<strong>la</strong>teurs <strong>de</strong> cette situation. En<br />

effet, <strong>le</strong>s cultivars sé<strong>le</strong>ctionnés <strong>en</strong> Amérique austra<strong>le</strong><br />

<strong>dans</strong> <strong>de</strong>s introductions restreintes ont une faib<strong>le</strong><br />

variabilité et <strong>de</strong> basses <strong>t<strong>en</strong>eur</strong>s <strong>en</strong> <strong>caféine</strong>. Par contre,<br />

<strong>le</strong>s origines spontanées ou sub-spontanées d‘Ethiopie<br />

prés<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t une ét<strong>en</strong>due <strong>de</strong> variation plus importante.<br />

Nous avons aussi signalé pour C. canephora<br />

que <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> dép<strong>en</strong>dait <strong>de</strong>s prov<strong>en</strong>ances<br />

’ (différ<strong>en</strong>ce <strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s Robusta INÉAC et <strong>le</strong>s Kouilou<br />

spontanés ivoiri<strong>en</strong>s). Ces exemp<strong>le</strong>s prouv<strong>en</strong>t que <strong>de</strong><br />

nouveaux progrès ne sont possib<strong>le</strong>s que par un<br />

é<strong>la</strong>rgissem<strong>en</strong>t et une diversification du (( pool ))<br />

génique <strong>de</strong> départ. Pour C. arabica, <strong>le</strong> problème est<br />

<strong>en</strong> partie résolu. Si l’on <strong>de</strong>vait refaire une prospection<br />

<strong>en</strong> Ethiopie, il serait souhaitab<strong>le</strong> d’insister sur<br />

<strong>la</strong> province <strong>de</strong> Goré où l’on r<strong>en</strong>contre <strong>la</strong> variabilité<br />

maxima<strong>le</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> (origines 15, 17 et<br />

19). Par contre, pour C. canephora, <strong>la</strong> situation est<br />

moins nette : <strong>le</strong> matériel végétal cultivé est <strong>de</strong> type<br />

Robusta et plus rarem<strong>en</strong>t Kouilou ; <strong>la</strong> multiplication<br />

<strong>en</strong> fécondation libre <strong>de</strong> ces popu<strong>la</strong>tions allogames<br />

<strong>en</strong>g<strong>en</strong>dre une gran<strong>de</strong> diversité ; cette appar<strong>en</strong>ce<br />

est probab<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t trompeuse. L’échantillonnage<br />

du polymorphisme <strong>de</strong> cette espèce à gran<strong>de</strong><br />

distribution géographique est à repr<strong>en</strong>dre, sans<br />

négliger <strong>le</strong>s espèces appar<strong>en</strong>tées comme C. cong<strong>en</strong>sis,<br />

et <strong>le</strong> caféier <strong>de</strong> <strong>la</strong> (( Nana D.<br />

4) Les souches sé<strong>le</strong>ctionnées <strong>de</strong> Canephorof<strong>de</strong>s<br />

sont pratiquem<strong>en</strong>t <strong>le</strong>s seu<strong>le</strong>s à être cultivées <strong>dans</strong> <strong>le</strong>s<br />

régions tropica<strong>le</strong>s <strong>de</strong> basse altitu<strong>de</strong>, mais <strong>le</strong>urs<br />

charges <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> sont <strong>le</strong>s plus é<strong>le</strong>vées. On ne peut<br />

pas <strong>le</strong>ur substituer <strong>le</strong>s lignées <strong>de</strong> C. arabica qui<br />

donn<strong>en</strong>t un café <strong>de</strong> meil<strong>le</strong>ure qualité à <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong><br />

<strong>caféine</strong> moy<strong>en</strong>ne, du fait <strong>de</strong> son inadaptation aux<br />

conditions écologiques <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ine. Pourtant, il<br />

semb<strong>le</strong> bi<strong>en</strong> que l’on puisse réduire <strong>le</strong> taux <strong>de</strong> <strong>caféine</strong><br />

<strong>de</strong>s caféiers cultivés <strong>en</strong> basse altitu<strong>de</strong> par l’exploitation<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> variabilité intraspécifique et par l’hybridation<br />

interspécifique, ces <strong>de</strong>ux voies n’étant pas<br />

exclusives l’une <strong>de</strong> l’autre. Nous avons déjà <strong>en</strong>visagé<br />

<strong>la</strong> première év<strong>en</strong>tualité ; pour bi<strong>en</strong> montrer sa va<strong>le</strong>ur<br />

opérationnel<strong>le</strong>, il suffit <strong>de</strong> rappe<strong>le</strong>r <strong>de</strong>ux exemp<strong>le</strong>s :<br />

26 1<br />

*<br />

b’<br />

c<br />

li’


h<br />

n<br />

I<br />

1<br />

- <strong>dans</strong> <strong>le</strong>s col<strong>le</strong>ctions <strong>de</strong> C. ncanephora <strong>de</strong> Madagascar,<br />

il existe plusieurs génotypes dont <strong>le</strong>s taux <strong>de</strong><br />

<strong>caféine</strong> se situ<strong>en</strong>t au niveau <strong>de</strong> <strong>la</strong> moy<strong>en</strong>ne <strong>de</strong><br />

C. arabica (1,20 % MS) ;<br />

- l’espèce C. cong<strong>en</strong>sis appar<strong>en</strong>tée aux Canephoroï<strong>de</strong>s<br />

prés<strong>en</strong>te une variatibn <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong><br />

<strong>caféine</strong> (1 à 1,4 % MS) i<strong>de</strong>ntique à cel<strong>le</strong> <strong>de</strong> l’Arabica.<br />

Ri<strong>en</strong> ne prouve que <strong>dans</strong> ces <strong>de</strong>ux cas on ne peut<br />

pas tomber <strong>en</strong> <strong>de</strong>ssous du seuil <strong>de</strong> 1 % MS.<br />

Le greffage <strong>de</strong> C. canephora sur <strong>le</strong>s caféiers malgaches<br />

sans <strong>caféine</strong> est aussi un moy<strong>en</strong> d’abaisser<br />

sa <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong>. Cep<strong>en</strong>dant, <strong>la</strong> combinaison<br />

étudiée avec C. perrieri n’est pas exploitab<strong>le</strong> directem<strong>en</strong>t<br />

à cause d’une interaction défavorab<strong>le</strong> au greffon.<br />

L’influ<strong>en</strong>ce d‘autres combinaisons mieux équilibrées<br />

sur <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> pourrait être recherchée.<br />

5) Le recours aux croisem<strong>en</strong>ts interspécifiques<br />

pour améliorer <strong>la</strong> qualité <strong>de</strong>s cafés <strong>de</strong> basse altitu<strong>de</strong><br />

est <strong>en</strong>visagé pour trois raisons :<br />

- on ne peut <strong>le</strong>ur substituer <strong>le</strong>s lignées <strong>de</strong><br />

C. arabica du fait <strong>de</strong> l’inadaptation <strong>de</strong> cel<strong>le</strong>s-ci aux<br />

conditions écologiques <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ine,<br />

- on connaît quelques hybri<strong>de</strong>s dont <strong>la</strong> fertilité<br />

est compatib<strong>le</strong> avec <strong>le</strong>ur exploitation agronomique,<br />

- <strong>le</strong>urs <strong>t<strong>en</strong>eur</strong>s <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> sont intermédiaires<br />

<strong>en</strong>tre cel<strong>le</strong>s <strong>de</strong>s par<strong>en</strong>ts et <strong>le</strong>ur variabilité donne<br />

prise à <strong>la</strong> sé<strong>le</strong>ction.<br />

Les hybri<strong>de</strong>s Congusta (C. cong<strong>en</strong>sis x C. robusta)<br />

cultivés à Java et à Madagascar, et <strong>le</strong>s hybri<strong>de</strong>s<br />

G Arabusta D (C. arabica x C. robusta autotétraploï<strong>de</strong>)<br />

expérim<strong>en</strong>tés <strong>en</strong> Côte d’Ivoire répon<strong>de</strong>nt à<br />

l’objectif fixé. La <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> <strong>de</strong> ces hybri<strong>de</strong>s<br />

peut être abaissée par l’utilisation préfér<strong>en</strong>tiel<strong>le</strong> <strong>de</strong><br />

géniteurs à basse <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> et par une sé<strong>le</strong>ction sur ce<br />

critère <strong>dans</strong> <strong>le</strong>s <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>dances hybri<strong>de</strong>s.<br />

Mais on peut aussi bi<strong>en</strong> hybri<strong>de</strong>r C. canephora<br />

avec <strong>le</strong>s autres espèces spontanées africaines parfois<br />

cultivées très loca<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t. Les plus intéressantes du<br />

point <strong>de</strong> vue <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>caféine</strong> sont C. racemosa (0,6 à<br />

1,2 % MS) et surtout C. eug<strong>en</strong>ioi<strong>de</strong>s (0,2 à 0,5 %<br />

MS). Cette voie <strong>de</strong> recherche suppose une bonne<br />

connaissance <strong>de</strong>s re<strong>la</strong>tions cytogénétiques <strong>en</strong>tre <strong>le</strong>s<br />

espèces et l’obt<strong>en</strong>tion d’hybri<strong>de</strong>s assez ferti<strong>le</strong>s pour<br />

<strong>en</strong>visager <strong>le</strong>ur utilisation agronomique. De tels<br />

travaux sont <strong>en</strong> cours à Madagascar et <strong>en</strong> Côte<br />

d’Ivoire. L‘étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> combinaison C. canephora x<br />

C. eug<strong>en</strong>ioi<strong>de</strong>s est <strong>la</strong> plus avancée (Louarn, 1975).<br />

Tout programme <strong>de</strong> cette nature repose aussi sur<br />

l’acquisition <strong>de</strong> a pools n géniques diversifiés.<br />

6) La culture <strong>de</strong> caféiers ne cont<strong>en</strong>ant pas, à l’état<br />

naturel, <strong>de</strong> <strong>caféine</strong> serait <strong>la</strong> meil<strong>le</strong>ure solution pour<br />

remp<strong>la</strong>cer <strong>le</strong>s cafés décaféinés par voie chimique,<br />

actuel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t commercialisés. El<strong>le</strong> repose donc<br />

sur <strong>la</strong> domestication <strong>de</strong>s caféiers spontanés appart<strong>en</strong>ant<br />

aux groupes <strong>de</strong>s Mascarocoffea et <strong>de</strong>s<br />

Paracoffea.<br />

L’étu<strong>de</strong> réc<strong>en</strong>te <strong>de</strong>s col<strong>le</strong>ctions <strong>de</strong> Mascarocoffea<br />

porte sur <strong>la</strong> diversité <strong>de</strong> <strong>le</strong>urs caractéristiques. Le<br />

café produit est habituel<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t impropre à <strong>la</strong><br />

consommation du fait <strong>de</strong> substances amères et <strong>de</strong><br />

goûts ou d’arôme particuliers. Dans l’état actuel <strong>de</strong><br />

nos connaissances, on peut p<strong>en</strong>ser que l’exploitation<br />

directe <strong>de</strong> ces espèces sans <strong>caféine</strong> peut aboutir,<br />

<strong>dans</strong> <strong>la</strong> mesure où <strong>le</strong>s facteurs défavorab<strong>le</strong>s prés<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t<br />

une gran<strong>de</strong> variabilité <strong>dans</strong> <strong>le</strong>s popu<strong>la</strong>tions<br />

naturel<strong>le</strong>s, ce qui est <strong>en</strong> cours <strong>de</strong> démonstration<br />

(Charrier, 1975).<br />

Ces difficultés incit<strong>en</strong>t, <strong>en</strong> att<strong>en</strong>dant, à t<strong>en</strong>ter<br />

l’introgression du caractère (( abs<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> <strong>caféine</strong> )><br />

chez <strong>le</strong>s caféiers cultivés C. arnbica et C. canephora.<br />

Les croisem<strong>en</strong>ts <strong>de</strong>s Mascarocoffeu avec ces caféiers<br />

africains sont diffici<strong>le</strong>s à réussir. Les hybri<strong>de</strong>s<br />

obt<strong>en</strong>us sont très peu ferti<strong>le</strong>s et <strong>le</strong>ur intérêt<br />

dép<strong>en</strong>d <strong>de</strong>s possibilités <strong>de</strong> restauration <strong>de</strong> cette<br />

fertilité (Charrier, 1975).<br />

Le cas <strong>de</strong>s Paracoffea sans <strong>caféine</strong> est tout aussi<br />

particulier. C’est une catégorie <strong>de</strong> caféiers très<br />

spéciaux dont on sait bi<strong>en</strong> peu <strong>de</strong> choses, mais dont<br />

l’étu<strong>de</strong> biologique est du plus grand intérêt.<br />

Ces voies <strong>de</strong> recherches sont toutes à long terme<br />

et <strong>le</strong>urs résultats sont incertains. Mais el<strong>le</strong>s permett<strong>en</strong>t<br />

une analyse génétique <strong>de</strong> <strong>la</strong> biosynthèse <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

<strong>caféine</strong>.<br />

7) Toutes <strong>le</strong>s propositions précé<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> recherches<br />

sont ori<strong>en</strong>tées vers l’obt<strong>en</strong>tion <strong>de</strong> caféiers cultivés<br />

cont<strong>en</strong>ant moins <strong>de</strong> <strong>caféine</strong> <strong>en</strong> vue <strong>de</strong> <strong>la</strong> ‘<br />

consommation. Mais on peut tout aussi bi<strong>en</strong> réaliser<br />

une sé<strong>le</strong>ction pour <strong>de</strong> très fortes <strong>t<strong>en</strong>eur</strong>s <strong>en</strong><br />

<strong>caféine</strong> <strong>en</strong> vue <strong>de</strong> l’extraction <strong>de</strong> cet alcaloï<strong>de</strong> et <strong>de</strong><br />

son utilisation industriel<strong>le</strong>. I1 faut partir <strong>dans</strong> ce<br />

cas <strong>de</strong> l’espèce C. canephora, dont certains génotypes<br />

atteign<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s <strong>t<strong>en</strong>eur</strong>s <strong>de</strong> 4 % MS et appliquer<br />

un niveau <strong>de</strong> fumure azotée qui améliore <strong>le</strong> r<strong>en</strong><strong>de</strong>m<strong>en</strong>t<br />

<strong>en</strong> alcaloï<strong>de</strong>.<br />

, ,<br />

Nous t<strong>en</strong>ons à remercier <strong>le</strong>s responsab<strong>le</strong>s <strong>de</strong>s <strong>la</strong>boratoires <strong>de</strong> physiologie <strong>de</strong> I’ORSTOM (MM. J. P. Colonna et H. Rabéchault)<br />

et <strong>de</strong> chimie <strong>de</strong> I’IFCC (M. J.-C. Vinc<strong>en</strong>t) ainsi que <strong>le</strong>urs col<strong>la</strong>borateurs (Mmes D. Raillot et D. Lievoux) qui ont effectué <strong>le</strong>s<br />

nombreux dosages <strong>de</strong> <strong>caféine</strong> rapportés <strong>dans</strong> cet artic<strong>le</strong>.<br />

Nos remerciem<strong>en</strong>ts s’adress<strong>en</strong>t aussi aux responsab<strong>le</strong>s IFCC <strong>de</strong> <strong>la</strong> sé<strong>le</strong>ction du café à Madagascar (MM. P. Picot et 5. Vianney-<br />

Liaud), <strong>en</strong> Côte d’Ivoire (M. J. Capot) et au Cameroun (M. P. Bouharmont) et à M. F. Berthou (ORSTOM, Côte d‘Ivoire)<br />

pour <strong>le</strong>ui col<strong>la</strong>boration à cette étu<strong>de</strong> : mise à notre disposition d’essais, récolte et préparation d’une partie <strong>de</strong>s échantillons,<br />

communication <strong>de</strong> résultats d’analyse.<br />

Nous y associons M. <strong>le</strong> Professeur G. Rizet, tant pour ses conseils que pour <strong>le</strong> vif intérêt qu’il a porté à cette étu<strong>de</strong>, et<br />

Mme M. Dahuron qui <strong>en</strong> a assuré <strong>la</strong> dactylographie.<br />

I<br />

262 ’


BIBLIOGRAPHIE<br />

&I'<br />

II<br />

ANDERSON (L.), GIBBS (M.), 1962. -The biosynthesis of<br />

caffeine in coffee p<strong>la</strong>nk. J. Biolog. Cll<strong>en</strong>i. (New York),<br />

237, 1941-4.<br />

BAUMANN (T. W.), WANNER (H.), 1972. - Untersuchung<strong>en</strong><br />

übet <strong>de</strong>n Transport von Kaffein in <strong>de</strong>r Kaffeepf<strong>la</strong>nz<strong>en</strong><br />

(C. arabica). P<strong>la</strong>nta (Berlin), 108, 11-20.<br />

BEAUDIN-DUFOUR (D.), MULLER (L. E.), 1971. - Effet<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> radiation so<strong>la</strong>ire et <strong>de</strong> l'âge sur <strong>le</strong> cont<strong>en</strong>u <strong>en</strong><br />

<strong>caféine</strong> et <strong>en</strong> azote <strong>de</strong>s feuil<strong>le</strong>s et <strong>de</strong>s fruits <strong>de</strong> trois<br />

espèces <strong>de</strong> caféiers. Turrialba (Costa Rica), 21, 4, 387-<br />

392.<br />

BERTHOU (F.), 1975. - Métho<strong>de</strong> d'obt<strong>en</strong>tion <strong>de</strong> po€yploï<strong>de</strong>s<br />

<strong>dans</strong> <strong>le</strong> g<strong>en</strong>re <strong>Coffea</strong> par traitem<strong>en</strong>ts localisés <strong>de</strong> bourgeons<br />

à <strong>la</strong> colchicine. Café Cacao Thé (Paris), XIX, 3,<br />

197-202.<br />

BERTRAND (G.), 1901. -Sur <strong>la</strong> composition chimique du café<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Gran<strong>de</strong> Comore. C. R. Acad. Sci. (Paris), 132,<br />

' 162-164. mult.<br />

GUILLAUMET (J. L.), HALLB (F.), 1967.- Rapport <strong>de</strong><br />

mission <strong>en</strong> Ethiopie. Rapport mult., ORSTOM.<br />

KELLER (H.), WANNER (H.), BAUMANN (T. W.), 1972. -<br />

Kaffeinsynthese in Frücht<strong>en</strong> und Gewebekultur<strong>en</strong> von<br />

C. arabica. P<strong>la</strong>nta (Berlin), 108, 4, 339-350.<br />

LEROY (J. F.), 1968. - Notice sur <strong>le</strong>s titres et travaux sci<strong>en</strong>tifiques.<br />

Imp. MONNOYER (Le Mans), 38 p.<br />

LOPES (M. H. C.), 1971. - Teor em cafeina <strong>de</strong> cafés espontãneos<br />

<strong>de</strong> Moçambique. Agron. niop" (Lour<strong>en</strong>ço<br />

Marques), V, 3, 157-165.<br />

LOPES (M. H. C.), 1974. - Caractéristiques chimiques et<br />

technologiques <strong>de</strong>s cafés Racemosa du Mozambique.<br />

Café Cacao Thé (Paris), XVIII, 4, 263-276.<br />

LOUARN (J.), 1975. - Hybri<strong>de</strong>s interspkcifiques <strong>en</strong>tre C.<br />

canephora et C. eug<strong>en</strong>ioi<strong>de</strong>s. Thèse <strong>de</strong> doctorat 3e cyc<strong>le</strong>,<br />

Université <strong>de</strong> Paris-sud, c<strong>en</strong>tre d'Orsay, 10 juin, 29 p.<br />

I<br />

BERTRAND (G.), 1902. - Recherche et dosage <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>caféine</strong><br />

<strong>dans</strong> plusieurs espèces <strong>de</strong> café. Bidl. Sc. Pharm. (Paris),<br />

5, 283-285.<br />

BERTRAND (G.), 1905. - Sur <strong>le</strong>s cafés sans <strong>caféine</strong>. C. R.<br />

Acad. Sci. (Paris), 136, 209-211.<br />

CAPOT (J.), DUPAUTEX (B.), DURANDEAU (A.), 1968. -<br />

L'amélioration du caféier <strong>en</strong> Côte d'Ivoire. Duplication,<br />

chromosomique et hybridation. Café Cacao Thé (Paris),<br />

XII, 2, 114-126.<br />

CAPOT (J.), 1972. - L'amélioration du caféier <strong>en</strong> Côte d'Ivoire.<br />

Les hybri<strong>de</strong>s a Arabusta )?. Café Cacao Tlid (Paris),<br />

XVI, 1, 3-18.<br />

CARVALHO (A.), TANGO (J. S.), MONACO (L. C.), 1965. -<br />

G<strong>en</strong>etic control of the caffeine cont<strong>en</strong>t of coffee.<br />

Nature (Londres), 205, 4968, 314.<br />

CHARRIER (A.), 1972. - L'intercompatibilité <strong>de</strong>s clones <strong>de</strong><br />

caféiers cultivés sur <strong>la</strong> Côte Est malgache. Café Cacao<br />

Thé (Paris), XVI, 2, 111-122.<br />

CHARRIER (A.), 1975. - Contribution à l'étu<strong>de</strong> génétique<br />

<strong>de</strong>s Mascarocoffea. Septième Colloque sci<strong>en</strong>tifique<br />

international sur <strong>le</strong> Café, Hambourg (9-14 juin 1975).<br />

CHASSEVENT (F.), DALGER (G.), GERWIG (S.), VIN-<br />

CENT (J.-C.), 1974. - Contribution Zi l'étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s<br />

Mascarocoffea. Café Cacao Thé (Paris), XVIII, 1, 49-56.<br />

COSTE (R.), 1955. - Les caféiers et <strong>le</strong>s cafés <strong>dans</strong> <strong>le</strong> mon<strong>de</strong>.<br />

Editions Larose (Paris), tome I, 382 p.. tome II,<br />

VOI. 1, 372 p., vol. 2, p. 383-894.<br />

ESTEVES (A. B.), OLIVEIRA (J. S.), 1973. - Contribution à<br />

l'étu<strong>de</strong>' <strong>de</strong>s caractéristiques <strong>de</strong>s cafés d'Ango<strong>la</strong>. Café<br />

'<br />

cacao Thé (Paris), XVII, 1, 46-52.<br />

ORNANO (M: d'), CHASSEVENT (F.), POUGNEAUD (S.),<br />

1965. - Composition et caracteristiques chimiques <strong>de</strong><br />

Cofea sauvages <strong>de</strong> Madagascar. I) Recherches préliminaires<br />

sur <strong>le</strong>ur <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> cafkine et iso<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

cafamarine. Second Col. Int. Chimie. Cafés, Paris<br />

(3-7 mai 1965). IFCC (Paris), 131-144.<br />

ORNANO (M. d'), CHASSEVENT (F.), POUGNEAUD (S.),<br />

1967. - La détermination spectropbotomktrique <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

' <strong>caféine</strong>. Café Cacao Th2 (Paris), XI, 1, 14-30.<br />

PEARSON (E. S.), HARTLEY (H. O.), 1966: - Biometrika<br />

tab<strong>le</strong>s for statisticians (vol. I). University Press (Cambridge),<br />

264 p.<br />

PORTÈRES (R.), 1937. - Etu<strong>de</strong> sur <strong>le</strong>s caféiers spontanés <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

section <strong>de</strong>s Eucoffea. 36 partie : Mise<strong>en</strong> cultureet sé<strong>le</strong>ction.<br />

Ann. Agric. Afrique OCC. (Paris), 1, 314, 406-439.<br />

ROSSI (J.), 1933. - Etu<strong>de</strong>s chimiques sur <strong>de</strong>s cafés <strong>de</strong> Madagascar.<br />

Ann. Mus. Colon. Marseil<strong>le</strong>, 5, 1, 20-41.<br />

SYLVAIN (P. G.), 1967. -El prob<strong>le</strong>ma <strong>de</strong>l cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong><br />

cafeina <strong>en</strong> el café. Café (Lima), 8, 3, 1-11.<br />

VISHVESHWARA (S.), 1971. - Breeding for quality in coffee.<br />

Indian Cofee (Bangalore), 35, 12, 509-512.<br />

WANNER (H.), BLAIM (K.). 1961. -Ein Beitrag zur Biosynthese<br />

und Physiologie von Kaffein und Trigonellin<br />

bei <strong>Coffea</strong> arabica. P<strong>la</strong>nta (Berlin), 56, 5, 499-510.<br />

WILBAUX (R.), 1956. - Les caféiers au Congo Belge : Technologie<br />

du café arabica et robusta. Direction <strong>de</strong> l'agiculture,<br />

<strong>de</strong>s forêts et <strong>de</strong> l'é<strong>le</strong>vage (Bruxel<strong>le</strong>s), 213 p.<br />

WELLMAN (F. L.), 1961. - Coffee, botany, cultivation and<br />

utilization. Edit. Leonard Hill Ltd: (Londres), 488 p.<br />

I<br />

k<br />

d<br />

CHARRIER (A.), BERTHAUD (J.). - <strong>Variation</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

<strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> <strong>dans</strong> <strong>le</strong> g<strong>en</strong>re <strong>Coffea</strong>. Café Cacao Thé<br />

(paris), vol. XX, no 4, oct.-déc. 1975, p. 251-264,<br />

graph., tabl., réf.<br />

La <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> cafkine <strong>de</strong>s caféiers cultivés et spontanés<br />

<strong>en</strong> col<strong>le</strong>ction à Madagascar, <strong>en</strong> Côte d'Ivoire et au<br />

Cameroun est déterminée sur graines par <strong>la</strong> métho<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

Kum-Tatt, et confirmée <strong>en</strong> cas d'abs<strong>en</strong>ce par chromatographie<br />

sur couche mince.<br />

Les taux <strong>de</strong> <strong>caféine</strong> <strong>de</strong>s souches étudiées vari<strong>en</strong>t globa<strong>le</strong>m<strong>en</strong>t<br />

<strong>dans</strong> <strong>le</strong>s limites suivantes :<br />

- C. arabica : 0,58 à 1,89 % MS,<br />

C. canephora : 1,16 à 4,O % MS,<br />

C. eiigeiiioi<strong>de</strong>s : 0,23 à 0,51 % MS,<br />

Libério-excelsoi<strong>de</strong>s : 0,52 à 1,SO MS,<br />

- C. steizophyl<strong>la</strong> : 1,7 % MS.<br />

Les Paracoffea ebracteo<strong>la</strong>ta (africain), hiimbertii<br />

(malgache) et beizga<strong>le</strong>iuis (asiatique) ne conti<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t pas<br />

<strong>de</strong> <strong>caféine</strong>, comme <strong>la</strong> plupart <strong>de</strong>s Mascarocoffea.<br />

CHARRIER (A.), BERTHAUD (J.). - <strong>Variation</strong> of<br />

the caffeine cont<strong>en</strong>t in the Coffia g<strong>en</strong>us. Café Cacao<br />

Thé (Paris), vol. XIX, no 4, oct.-déc. 1975, p. 251-264,<br />

graph., tabl . , réf.<br />

The caffeine cont<strong>en</strong>t of the cultivated and spontaneous<br />

coffee trees in the Madagascar, Ivory Coast and Cameroon<br />

col<strong>le</strong>ctions was <strong>de</strong>termined on seeds using' the<br />

Kum-Tatt method and was confirmed in the case of any<br />

abs<strong>en</strong>ce by thin-<strong>la</strong>yer chromatography.<br />

The caffeine cont<strong>en</strong>ts of the strains studied varied as a<br />

who<strong>le</strong> in the following ranges :<br />

- C. arabica : 0.58 to 1.89 % DM.<br />

- - C. canephor-a : 1.16 to 4.0 % DM.<br />

- C. euperzioi<strong>de</strong>s : 0.23 to 0.51 % DM.<br />

- Liberio-excelsoi<strong>de</strong>s : 0.52 to 1.80 74 DM.<br />

- C. sterzophyl<strong>la</strong> : 1.7 % DM.<br />

Puracoffea ebracteo<strong>la</strong>ta (African), himibertii (Ma<strong>la</strong>gasy)<br />

and beiiga<strong>le</strong>rzsis (Asiatic) do not contain any<br />

caffeine as do most Mascarocoffea.<br />

1'<br />

263


Y<br />

Le fait majeur est d'avoir montré que chaque génotype<br />

a une <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong> <strong>caféine</strong> définie et que <strong>la</strong> transmission<br />

héréditaire <strong>de</strong> ce caractère est <strong>de</strong> type quantitatif<br />

(déterminisme polygénique), aussi bi<strong>en</strong> chez C. arabica et<br />

C. canephora que <strong>dans</strong> <strong>le</strong> cas d'hybri<strong>de</strong>s interspécifiques.<br />

L'expression <strong>de</strong> ce caractère est modifiée par l'action<br />

<strong>de</strong> facteurs externes variés dont <strong>le</strong>s plus significatifs<br />

sont <strong>le</strong>s dates et <strong>le</strong>s années <strong>de</strong> récolte <strong>de</strong>s fruits mûrs,<br />

l'hétérogknéité du milieu local et <strong>la</strong> diversité' <strong>de</strong>s lieux<br />

d'imp<strong>la</strong>ntation, <strong>le</strong> niveau <strong>de</strong> <strong>la</strong> fertilisation azotée.<br />

De plus, <strong>le</strong> greffage <strong>de</strong> souches <strong>de</strong> C. canephora sur<br />

une espbce <strong>de</strong> caféier spontané malgache réputé sans<br />

<strong>caféine</strong> <strong>en</strong>traîne une diminution moy<strong>en</strong>ne <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>t<strong>en</strong>eur</strong> <strong>en</strong><br />

<strong>caféine</strong> <strong>de</strong>s graines récoltées sur <strong>le</strong> greffon <strong>de</strong> 0,30 % MS.<br />

L'<strong>en</strong>semb<strong>le</strong> <strong>de</strong> ces résultats constitue une base pour <strong>la</strong><br />

définition <strong>de</strong>s voies d'amélioration génétique <strong>le</strong>s plus<br />

propices à l'obt<strong>en</strong>tion <strong>de</strong> cafés cont<strong>en</strong>ant peu ou pas <strong>de</strong><br />

<strong>caféine</strong>.<br />

The main accomplishm<strong>en</strong>t lies in the fact that it was<br />

shown that each g<strong>en</strong>otype has a <strong>de</strong>fihite caffeine cont<strong>en</strong>t<br />

and that the hereditary transmission of this characteristic<br />

is of a quantitative nature (polyg<strong>en</strong>ic <strong>de</strong>terminism)<br />

both in C. arabica and C. canephora and in the case of<br />

interspecsc hybrids.<br />

The expression of this characteristic is modified by the<br />

action of various external factors the most significant of<br />

which are the dates and years of harvesting of the ripe<br />

fruits, the heterog<strong>en</strong>eity of the local <strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>t, the<br />

diversity of the p<strong>la</strong>nting sites and the nitrog<strong>en</strong> fertilizer<br />

<strong>le</strong>vel.<br />

Moreover, grafting of C. canephora strains on a spontaneous<br />

Ma<strong>la</strong>gasy coffee tree species known to be<br />

crcaffeine free), <strong>le</strong>ads to an average <strong>de</strong>crease of the<br />

caffeine cont<strong>en</strong>t of the seeds harvested on the graft<br />

of 0.30 % DM.<br />

These results as a who<strong>le</strong> constitute a basis for the <strong>de</strong>finition<br />

of the most favorab<strong>le</strong> g<strong>en</strong>etic improvem<strong>en</strong>t routes<br />

<strong>le</strong>ading to coffees with litt<strong>le</strong> or no caffeine.<br />

I<br />

l<br />

i<br />

I<br />

7<br />

I<br />

I<br />

CHARRIER (A.), BERTHAUD (J.). - Schwankung<br />

<strong>de</strong>s Coffeingehalts bei <strong>de</strong>r Gattung <strong>Coffea</strong>. Café<br />

Cacao Thé (Paris,) vol. XIX, no 4, oct.-déc. 1975,<br />

p. 251-264, graph., tabl., réf.<br />

Der Coffeingehalt <strong>de</strong>r kultiviert<strong>en</strong> und spontan<strong>en</strong><br />

Kaffeebäume ,auf Madagaskar, in <strong>de</strong>r Elf<strong>en</strong>beinkiiste<br />

und Kamerun wird auf Sam<strong>en</strong> mittels <strong>de</strong>r Metho<strong>de</strong><br />

von Kum-Tatt bestimmt und in Abwes<strong>en</strong>heit durch<br />

Dünnschichtchromatographie bestätigt.<br />

Die Coffeingehalte <strong>de</strong>r untersucht<strong>en</strong> Sort<strong>en</strong> schwank<strong>en</strong><br />

im ganz<strong>en</strong> g<strong>en</strong>omm<strong>en</strong> in folg<strong>en</strong><strong>de</strong>n Gr<strong>en</strong>z<strong>en</strong> :<br />

- C. arabica : 0,58 bis 1,89 % TS.<br />

C. canephora : 1,16 bis 4,O % TS.<br />

- C. eirgeizioi<strong>de</strong>s : 0,23 bis 0,51 % TS.<br />

- Liberio-excelsoi<strong>de</strong>s : 0,52 bis 1,80 % TS.<br />

- C. st<strong>en</strong>ophyl<strong>la</strong> : 1,7 % TS.<br />

Paracoffea ebracteo<strong>la</strong>ta (afrikanisch), Iziimbertii<br />

(ma<strong>de</strong>gassisch), und b<strong>en</strong>gal<strong>en</strong>sis (asiatisch) <strong>en</strong>thalt<strong>en</strong><br />

kein Coffein, wie die meist<strong>en</strong> Mascarocoffea.<br />

Als Hauptsache wur<strong>de</strong> gezeigt dass je<strong>de</strong>r G<strong>en</strong>otyp<br />

ein<strong>en</strong> bestimmt<strong>en</strong> Gehalt an Coffein aufweist und<br />

dass die Vererbung dieses Charakters quantitativer<br />

Art ist (polyg<strong>en</strong>ischer Determinismus) sowohl bei<br />

C. arabica und C. canephora wie im Fal<strong>le</strong> von interspezifisch<strong>en</strong><br />

Hybri<strong>de</strong>n.<br />

Eine Än<strong>de</strong>rung erfährt dieser Charakter durch die<br />

Wirkung von verschie<strong>de</strong>n<strong>en</strong> äusser<strong>en</strong> Faktor<strong>en</strong> von<br />

<strong>de</strong>n<strong>en</strong> die signifikantest<strong>en</strong> die Erntedat<strong>en</strong> und Erntejahre<br />

<strong>de</strong>r reif<strong>en</strong> Früchte, die Heterog<strong>en</strong>eität <strong>de</strong>r örtlich<strong>en</strong><br />

Umgebung, die Verschie<strong>de</strong>nartigkeit <strong>de</strong>r Einpf<strong>la</strong>nzungsorte<br />

und <strong>de</strong>r Sticlcstoffdüngungsgrad sind.<br />

Ausser<strong>de</strong>m bewirkt das Pfropf<strong>en</strong> von Unter<strong>la</strong>g<strong>en</strong><br />

von C. canephora auf eine Art spontaner ma<strong>de</strong>gassischer<br />

als

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!