le numéro 11 d'InVodkaVeritas

InterZaide - Fac Verte :
• Mettre des fleurs dans le jardin.
• Proposer des thés à la menthe dans les cafétérias.
• Gaspiller pas trop de feuilles pour l’écologie.
• Inviter Nicolas Hulot pour une grande conférence
internationale
• Transformer la rue Saint-Guillaume en allée cavalière.
• Adoption de l’anglais comme langue officielle à SciencesPo
(prononcer “saïencepôô”) et remettre les drapeaux en Péniche
car on est “international”, merde.
La Campagne
Qui a fait quoi ? Qui a dit quoi ? Quels ont été les enjeux ? Qu’est
ce qu’on vous a caché pendant cette campagne ? IVV vous
raconte toutes les petites et grandes histoires de cette campagne
2008.
Lefevre utile
Les ennemis de classe de la section Sciences Po de l’UNI sont
en quête de reconnaissance. Finie la tentation de l’extrême droite.
Chaque militant vous le dira sur tous les tons, tel le philosophe postscatologique
Michaël Youn dans “Les Onze Commandements” :
“Chai pocou chanché”.
Et pour le prouver, après l’échec lamentable du lancement d’une
association-paravent ne s’assumant pas, voici l’opportuniste qu’on
vient chercher pour prouver qu’on est plus rassembleurs.
Son nom : Gallien Lefevre, ancien élu et secrétaire général de
l’UNEF, écarté il y a deux ans de la course à la tête de l’exécutif
dans les guéguerres internes et qui, au retour de sa troisième
année, décide en bon opportuniste de retourner sa veste pour aller
à l’UNI.
Selon Alexis Prokopiev, élu IZFV (http://ap.ecopolit.eu), il lui
aurait déclaré “J’ai toujours critiqué l’UNEF pour leurs positions
trop dogmatiques, je suis beaucoup plus consensuel” et “l’UNI
n’est pas hardcore et puis ils sont venus me chercher avec les
dents et m’ont proposé des choses intéressantes. Les autres ne
m’ont rien proposé donc j’ai choisi l’UNI”. Ce sont là des paroles
privées rapportées sur la place publique, certes, mais au moins
elles éclaircissent les choses quant aux motivations de Gallien
Lefevre.
Celui-ci s’est ainsi vu attribuer une place d’honneur en étant numéro
2 sur la liste pour la commission paritaire, avec la quasi-certitude
qu’il ne serait pas élu (l’UNI avait eu du mal l’année précédente à
conserver un élu dans chaque conseil) mais avec déjà une grande
satisfaction pour son ego : il allait être au cœur de la campagne
du syndicat, puisque sa simple présence faisait que la liste s’est
appelée UNI-ON (appréciez le jeu de mot).
Mes raisons profondes de cette démarche de soi-disant “ouverture”
restent très obscures. Hormis bien sûr l’hypothèse d’un phénomène
d’imitation quelque peu puéril, pour “faire comme les grands”…
Quant à cette illusion de rassembler en prenant les éléments les plus
volatils du camp d’en face… Elle ne tient pas vraiment quand on note
qu’alors que le président de la section UMP est “traditionnellement”
à la tête d’une des deux listes de l’UNI, ce n’est pas le cas cette
année. La bonne nouvelle pour l’UNI c’est que Camille Bedin n’est
pas non plus sur les listes de Nouvelle Donne.
Anonymat, nonymat et demi
“La preuve est faite”, nous dit “Matthieu” (Creux) de ND sur
lapéniche.net. On n’en verra jamais la couleur, mais c’est sûr
et certain, l’UNI “[est] un scandale (sic)” et comme d’habitude à
Nouvelle Donne on envisage de “porter plainte”.
L’objet du “scandale” est un mail envoyé de manière anonyme
le 14 janvier de l’adresse electionssyndicales@gmail.com aux
étudiants de Sciences Po dont le message était :
Voilà les fiers guerriers de Nouvelle Donne qui veulent nous
représenter en Conseil à Sciences Po…
ARRETONS L’AMATEURISME!!!”
Suivaient quatre liens vers des vidéos sur Dailymotion,
supprimées en quelques minutes. “Benoît Mathieu” (Nouvelle
Donne), principal intéressé, intervient sur le forum pour dire que
“ces vidéos concernent [s]es voyages ou encore des délires où
on [l]e voit faire du playback sur ‘Video Killed the Radio Star’ ou
‘Afrique Adieu’ de Sardou. Bref, rien de très sérieux”. Merci donc
à Benoît Mathieu de nous avoir épargné ses “délires”.
A noter que certains à Nouvelle Donne ont pu user auparavant de
cette méthode stupide et contre-productive du mail anonyme, nous en
savons quelque chose... Il convient donc de relativiser le “scandale” dont
fait état Creux. Quant à l’auteur du mail : le faisceau de présomptions
semble tourner vers le plus blond des membres de l’UNI...
Facouillage
Lire le titre en mode dyslexique
La seule chose qu’il y a de bien dans les élections syndicales,
c’est que l’on ne s’ennuie jamais. D’abord grâce aux syndicats et
leurs infatigables militants toujours prêts à vous donner dix fois
la même feuille pour vous convaincre que c’est eux qui ont tout
fait et vont tout faire à Pipo.
Mais aussi grâce à notre direction aussi bien-aimée que bienveillante.
Oui car, au delà des apparences, à la direction on aime bien faire
des grosses blagues qui tâchent ! En voici un exemple parmi les
innombrables qu’on ne peut vous raconter ici...
Jeudi 10 janvier, en pleine campagne électorale, une rumeur
circule dans les rangs syndiqués : la direction aurait remplacé
le mode de scrutin proportionnel à la “plus forte moyenne” par le
scrutin proportionnel au “plus fort reste”. “De quoi ça s’agit ?” me
direz-vous… Lisez plutôt :
“La méthode du quotient fixe le nombre de voix à obtenir pour
avoir un siège (quotient électoral). Le nombre de sièges attribués
à chaque liste est ensuite défini en divisant le total des voix obtenu
par chaque liste par le quotient électoral. La première répartition
effectuée, les restes [de voix, NDLR] sont répartis, soit selon la
méthode du plus fort reste qui favorise les petits partis (une fois
déduites les voix ayant permis la première attribution, les listes
ayant le plus de restes l’emportent), soit selon celle de la plus forte
moyenne qui favorise les grands (rapport entre les voix restantes
et le nombre de sièges restant à pourvoir).”
Voir http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/
institutions/approfondissements/differents-modes-scrutin-leurs-effets.html]