le numÃ©ro 11 d'InVodkaVeritas

More documents

Recommendations

Info

Autrement dit, cela change radicalement la donne. Et les militantes (et militants) du principal syndicat de Sciences Po, à savoir l’UNEF, d’enrager : mathématiquement l’UNEF pourrait perdre entre 2 et 4 sièges… or ils y sont très attachés à ces sièges. De leur côté les autres syndicats plus petits - en taille autant qu’en bilan - jubilent. C’est un coup de pouce inattendu qui leur tombe du ciel (ou plutôt des bureaux de la direction du 3 e étage, ce qui dans l’absolu revient au même). Pour la petite histoire, le mode de scrutin jusque là en vigueur à SciencesPoPoint, le scrutin proportionnel à la plus forte moyenne, n’était pas conforme au décret régissant les élections étudiantes au niveau national qui, lui, instaurait le scrutin “au plus fort reste” . Mais grâce à des voix impénétrables en Conseil d’Etat (chez les potes de Richie), un décret de celui-ci autorisait Sciences Po à déroger au décret de 1985. Or, la loi Péc(h)resse modifiant pas mal de choses dans le domaine universitaire (si, si), et annulant les lois et décrets précédants, on a cru évident de penser que la dérogation dont bénéficiait SciencesPoPoint avait été zappée. Du moins c’est ce que croyait la direction à 5 jours du vote. Quand soudain, coup de tonnerre, un éclair de lucidité (lire : un mail de l’UNEF qui avait fait les vérifications) frappe le 1 er étage de la Rue St Guillaume : la loi LRU ne s’applique pas en ce point à Sciences Po ! Donc : si la loi Pécresse pour Sciences Po n’a pas d’effet sur la réglementation électorale, alors elle n’annulle pas le décret du Conseil d’Etat permettant la dérogation au décret de 1985 (qui n’existe plus vu qu’on est sous le régime de la LRU). En français : ben y’a rien qui change. Et donc la direction a toujours le choix dans le mode de scrutin, et pour pas changer les bonnes habitudes (lire : grâce au lobbying de l’UNEF) elle décide de rester sur le scrutin “à la plus forte moyenne”. Nous étions le lundi 14 janvier, soit à un peu moins de 48h avant le début du vote… Si l’on peut donc se réjouir que la direction découvre toute seule la loi, on peut légitimement douter de l’intérêt qu’elle porte à ces élections si elle s’en préoccupe 5 jours avant le scrutin, à moins bien sûr, qu’elle y voit avant tout une formalité règlementaire qui ne change pas grand chose au schmilblick. UNI-Nouvelle Donne effet 2 en 1 Les rares personnes qui se sont amusées à comparer les différents tracts ont pu constater qu’en plus de proposer la même chose, les tracts allaient même pour l’UNI et Nouvelle Donne jusqu’à présenter un candidat commun, Maxime van Lierde. Un concept des plus originaux s’il en est... Maxime van Lierde est ainsi classé n°8 sur la liste de la Commission Paritaire de Nouvelle Donne et n°3 sur la liste du Conseil de Direction de l’UNI. Comme il l’a été dit pour le mode d’élection, Sciences Po a, comme d’habitude, tous les pouvoirs donc il serait parfaitement Il s’agit du Décret n°85-59 du 18 janvier 1985, l’article 20 du Titre III étant celui qui fixe le mode de scutin. http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/Ajour?nor=&num=85-59&ind=1&l aPage=1&demande=ajour possible que la direction décide, par exemple, qu’un étudiant puisse siéger dans plusieurs conseils, ce qui est interdit par le décret régissant les élections universitaires (III-art. 19). Sur le forum de Sciences Po (http://forum-scpo.com/forumscpo/viewtopic.php?id=6038&p=3), (Vincent) “Uher” de l’UNI commence par la jouer tellement diplomatique que cela en est louche… Ce n’est qu’une petite erreur de la part de Nouvelle Donne, “pas de nature à altérer suffisamment la sincérité du scrutin pour que la liste ND soit invalidée”, Maxime van Lierde est bien sur la liste de l’UNI. Quand un type comme Uher prononce le mot “sincérité”, on a des raisons de se méfier… Le décidement révolté “Matthieu” (Creux) de Nouvelle Donne lâchera d’ailleurs sur lapéniche.net que “ils [l’UNI] ont tenté de faire X recours a deux francs pour contrer des listes sur un plan juridique plus que sur un plan programmatique. Evidemment, ça n’a pas marche”. Difficile d’attaquer un programme qui n’existe pas, il est vrai. Après qu’un courageux anonyme a rappelé sur le forum que Maxime van Lierde est censé être vice-président de Nouvelle Donne, Uher complète en précisant que, même si le nom de van Lierde a été effacé du site Internet, ce dernier “est bien viceprésident de ND (cf leur tract rédigé sur l’AG organisée à ScPo), poste dont il ne peut être démis que par un vote en AG de ND (qui n’est à ma connaissance pas encore intervenu)”. Il n’en faut pas plus à Matthieu Creux de Nouvelle Donne (que nous apprécions particulièrement à IVV pour sa maîtrise de lui-même et son sens de la mesure) pour détailler le mode de fonctionnement stalinien de l’organisation : “Maxime Van Lierde a été exclu de nos membres lundi 7 janvier au soir, suite à une décision de tous les autres membres de Nouvelle Donne [Creux ne précise pas par quel biais]. Par définition de Nouvelle Donne (sic), nous ne pouvons pas accepter qu’un membre de notre association soit apparenté d’une quelconque manière à l’UNI”. Mieux encore : “Cette décision lui a été communiquée par email”. On lui a donc pleinement laissé la possibilité de justifier sa démarche. Et pour parachever le tout, Creux explique tout simplement que la raison principale pour laquelle van Lierde a été viré est parce qu’il ne pense pas comme la majorité des gens à l’UMP : “Je tiens également à jouer avec vous la transparence : ce dernier a quitté nos membres en désaccord profond avec nos idées sur les Conventions d’Education Prioritaire à Sciences Po. Maxime refuse en effet la présence de ceux-ci dans nos murs, alors que nous l’acceptons, nous”. Normal, le grand timonier l’a dit : “Nicolas Sarkozy […] est d’accord pour les discriminations positives sociales de la sorte”. Et “pol” de l’UNI de conclure en demandant si “ce sont les mêmes qui prétendent ‘donner un nouveau souffle à la vie syndicale en sortant des stéréotypes habituels’”. On a bien rigolé, mais cela ne fait en fait que commencer ! Car entre en scène “MvL” (Maxime van Lierde) lui-même ! “Je suis partagé entre le désire profon (sic) de te mettre mon poing ds (sic) la figure ou de toute (sic) simplement ne faire aucun commentaire” s’exclame-t-il en choisissant de ce fait une troisième voie, “Je ne pensais pas que le MENSONGE était désormais une des tactiques de combat de ND, mais nous savons TOUS que pour parvenir à ses fins matthieu creux est capable de tout, n’est ce pas Matthieu ?”. N’est-ce pas ? Et enfin viennent les menaces qui font monter la tension dramatique : “Fais moi encore dire quelque chose que je n’ai
jamais dit et tu peux être certain que tu le regretteras…” Mais au final, il convient de préciser que ce type d’irrégularités ne porte pas à conséquence. Non seulement chaque liste en a son lot (SUD avait par exemple des irrégularités concernant les candidatures de 3A l’année passée (un papier manquant)) mais l’attention portée au respect des règles des élections est directement liée au pouvoir effectif des élus étudiants. Le changement à deux reprises du mode de scrutin est une autre illustration de je-m’en-foutisme presque affiché de la direction. Les débats les plus intenses Le labo de langues (sur lapéniche.net) Nouvelle Donne est en colère car le laboratoire est vieillot et en plus tout est sur cassette et pas sur DVD ! Mais “oulà” nous informe que ce labo est fermé. “Non! Il est encore ouvert deux jours par semaine !” réplique Matthieu (Creux) de Nouvelle Donne. “ouaissss” réplique que la dame du labo elle a dit que ça allait fermer et que les cassettes partent peu à peu à la poubelle. Personne ne s’interroge sur l’impact écologique de toutes ces cassettes jetées. Eve (Robert) de l’UNEF dit que l’UNEF a obtenu pour le budget 2008 la création de 100 nouvelles places dans un nouveau labo tout neuf donc que bon c’est un peu facile de faire ce genre de propositions. Tout ça ne nous dit pas s’il y a vraiment des gens qui vont se faire chier régulièrement dans ce machin. La signification du nom de la liste de l’UNI (sur le forum) “Neige” demande ce que signifient les lettres “ON” de “UNI- ON”. “Gwénolé” (Buck) de l’UNEF répond “Ordre Nouveau”. “Jacky” propose quelques autres solutions : “Oder - Neisse”, “Otto - Nacht”, “Occident - Nebel”, “Orianenburg - Nurnberg”. Mais “Trèfle” est catégorique : “Ordre Nouveau”. Pour élever le débat, (Vincent) “Uher” de l’UNI a entre temps annoncé son numéro de carte UMP, afin de prouver qu’il n’était pas au MNR : “02 075 015 000628355”. Kikafékoi (sur le forum) Sous son pseudonyme, Alexis Prokopiev d’IZFV se félicite du succès de l’option “alternance” en master AP. “Inutile de rappeler que ce sont les élus IZFV qui, en 2006, avaient proposé cette réforme”. “Gwénolé” (Buck) de l’UNEF s’emporte : c’est l’administration qui l’a proposé en premier lieu. “C’est l’un des deux modes de génération possible pour une idée d’IZFV, l’autre étant de la piocher directement dans le bilan de l’UNEF”. (Vincent) “Uher” de l’UNI intervient alors, sournois : “C’est curieux, ça me rappelle l’incubateur d’entreprises et une autre liste [Nouvelle Donne]”. Puis complète : “Pardon: à la différence près qu’IZFV va généralement en groupe de travail”. Perles de campagne Nouvelle Donne : L’équipe de Nouvelle Donne au complet, dans une interview à lapéniche.net • “C’est plus qu’une polémique, c’est un problème.” : C’est plus qu’une phrase vide de sens, c’est un modèle de pseudo rhétorique politicarde • “On habite dans le VIIème, et rien n’est à vendre dans le coin pour le moment.” : Hélas tout le monde n’habite pas dans le VIIe arrondissement, et pas seulement parce que rien n’est à vendre dans le coin. début de l’année scolaire. Profession de foi Interzaide-Fac Verte : Sarah Fathallah, pour Interzaide- Fac Verte, dans une interview à lapéniche.net • “il faut que les revenus des deux parents soient pris en compte [pour l’établissement du montant des frais de scolarité] dans les familles monoparentales, en cas de parents divorcés” : Vote pour moi et tu paieras plus ! UNI : “Marion” (Cannone), dans un commentaire d’interview à lapéniche.net • “[…] j’affirme qu’aucun de nous n’est affilié à un quelconque parti d’extrême-droite ou ne partage leurs idées” : La phrase qu’on a le plus entendu de la part de l’UNI depuis le • “Mouvement politique non partisan, l’UNI est associé à l’UMP” On n’aurait pas fait plus belle antiphrase. La Cé : Dans une interview à lapéniche.net • “Nous soutenons le système actuel de droits de scolarité qui permet de faire vivre au sein de Sciences Po la solidarité et la justice sociale.” : On rigole un bon coup et on imagine Bourdieu se retournant dans sa tombe. • “Cette année encore, nous votons pour élire nos représentants dans les instances de décision de Sciences Po” Et le pire c’est qu’ils y croient ! UNEF sur le blog de campagne de l’UNEF • “Son budget [celui de la commission sociale] est ainsi passé de 30 000€ (somme prévue initialement) à 10 000 € suite à l’intervention des élus UNEF.” C’est Descoings qui doit être fier d’eux ! Pour être honnêtes, précisons que le budget est en fait passé à 100 000 €.
Page 2 and 3: Edito Et voilà, on a beau avoir es
Page 4 and 5: • Un autre point qui nous a profo
Page 8 and 9: Les résultats commentés par le CE
Page 10 and 11: Et pendant ce temps, à Sciences Po
Page 12 and 13: Retour sur “l’enquête sur les
Page 14 and 15: LA POLITIQUE DE RECRUTEMENT DE SCIE
Page 16 and 17: HASTA SIEMPRE LA CONSOMMATION Avec
Page 18 and 19: TELECHARGEMENT, PIRATAGE : DE PEER
Page 20: Au seuil de la Forteresse Europe Mo

le numÃ©ro 11 d'InVodkaVeritas

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?