AMES FILLIS DRESSAGE g à i T AT 10 N

lö,
PREMIÈRE PARTIE.
cidence d'un mouvement qu'il a fait avec un coup
qu'il a reçu, mais ne va pas au delà.
C'est pour cette raison que la correction perd tout
son fruit et devient même un élément de confusion
dans la mémoire du cheval, si elle n'est administrée
AU MOMENT P RECIS OÙ la faute se commet. La correction
doit suivre d'aussi près la faute, que la caresse, la concession.
Pour les chevaux qui ruent, par exemple,
si la correction arrive juste au moment où la croupe
est en l'air, le cheval se souvient que le mouvement
lui a valu une souffrance. Si, au contraire, la correction
n'arrive que lorsque les pieds sont retombés
à terre, le cheval n'est plus frappé de la corrélation
entre les deux actes : il cherche même par une nouvelle
ruade à se dégager de ce qui lui a fait du mal.
J'ai dit que toute faute voulue, préméditée par le
cheval, doit être corrigée ; mais je n'hésite pas à
ajouter qu'il vaudrait mieux la laisser impunie que de
corriger tardivement. Les deux procédés sont mauvais,
mais entre deux maux il faut choisir le moindre.
Il importe aussi de distinguer attentivement quel
motif a déterminé le cheval à faire une faute ou une
défense, afin de se rendre compte s'il y a vice ou s'il y
a souffrance. Ainsi, notamment, si le cheval rue parce
qu'il souffre dans les reins ou dans les jarrets, la correction
n'est pas justifiée: il faut dans ce cas soulager
le cheval dans la limite du possible. Si la ruade, au
contraire, est une véritable défense ou un vice, ce qui
est assez fréquent, il faut la corriger sévèrement au