Renadoc infos Mai 2005 (344 Ko ) - ChloroFil

2005
RENADOC INFOS
Le magazine des documentalistes
N°
N°
33
28

• RENADOC INFOS • n° 33 • Mai 2005 •
Edito
Voilà le printemps est là : saison de
l’enquête annuelle d’affectation et celle
où nous aurions du voir éclore le
nouveau thesaurus ! Seulement c’est
un arbre qui débourre tardivement et
qui fleurit en fin d’année… nous en
sommes désolés. En attendant, la
commission Langages Documentaires
vous fait partager un préambule pour
retracer l'historique du projet, ses
enjeux et la méthodologie adoptée en
vue de la création de Thesagri,
subthesaurus de Motbis 2005.
Gageons qu’il portera ses fruits !
Maryse Tripier
Sommaire
Thesaurus Motbis 2005 / Thesagri p. 3
Rencontre avec les documentalistes du CNEAP de la région p. 7
Languedoc-Roussillon
Informations Renadoc p. 8
22

• RENADOC INFOS • n° 33 • Mai 2005 •
Informations sur le nouveau Thesaurus Motbis 2005/Thesagri
Documentalistes qui participent au projet en 2004-2005 :
Marie-Dominique Pinel, Agnès Barbaro, Sandrine Meszaros-Boubert, Cathy Delord, Cécilia
Fournil, Katell Collet
Documentalistes qui ont participé au projet entre la rentrée 1999 et la rentrée 2004 :
Marianne Rinaldi, Marie Albertini, Nicole Fress, Nicole Gandon, Anne Vidal, Bertrand Pirat,
Anne Rouillé, Martine Moulinier, Myriam Vallot-Deloge, Sabine Heleu
Les satellites agricoles ou le subthesaurus agricole (ou satellites agricoles) a été baptisé par
les membres de la commission Langages Documentaires Thesagri = Thesaurus Agricole.
Nous avons volontairement changé de dénomination car le Subthesaurus est structurellement
différent de Thea 5.
• Historique du projet
‣ Première « concertation » : débat sur l’utilisation du thésaurus Thea5 via la Conférence CDI
en avril-mai 2000
‣ Elaboration d’un document de synthèse soumis à tous les collègues
‣ Enquête nationale par rapport aux solutions envisagées en mai-juin 2000
‣ Solution retenue à l’issue de l’enquête : développement de listes spécialisées dans Motbis
Le projet a pris un retard très important dû à l’annonce en février 2003 de la délocalisation du
CNDP de Paris à Chasseneuil du Poitou puis son effet en mars 2004, accompagné des difficultés
de remise en route du projet avec une nouvelle équipe.
• Démarche de la commission Langages Documentaires
‣ Consulter le guide d’indexation et d’analyse documentaire de l’Education Nationale
‣ Suivre les consignes du groupe de projet Motbis :
- Norme Afnor Z 47 100 « Règles d’établissement des thesaurus monolingues »
- Cahier des charges de Motbis
- Cahier des charges du subthesaurus
‣ Tenir compte des contraintes de Motbis :
- Un Macrothesaurus avec des concepts utiles pour les utilisateurs généraux de
Motbis
- Un Subthesaurus avec des concepts utiles pour des utilisateurs spécifiques
- Niveau hiérarchique : passer des 12 niveaux de Thea 5 à 6 niveaux (3 niveaux dans
le noyau Motbis 2005 et trois niveaux dans le subthesaurus Thesagri)
- Volume d’un Micro thesaurus (ou terminogramme) : une centaine de descripteurs
- Principe de la post-coordination
- Le volume d’un thésaurus doit représenter 10 % du volume de la base de données.
33

• RENADOC INFOS • n° 33 • Mai 2005 •
‣ Prendre en compte des libertés de Motbis :
- Volume du Subthesaurus agricole peu limité
- Choix des relations hiérarchiques entre les descripteurs du Macrothesaurus et du
Subthesaurus agricole ; nous pouvons raccrocher nos descripteurs à quelques
niveaux que ce soit de Motbis 2005.
‣ Point de départ du travail de refonte de Thea 5 :
Consultation des occurrences des descripteurs à partir de la base nationale, Renaweb.
Sur 22 750 descripteurs de Thea 5, 12 000 ont obtenu zéro occurrence. Ils sont passés de
descripteurs à non-descripteurs.
Les 10 750 restants ont soit conservé leur statut de descripteurs soit sont passés également
non-descripteurs après avoir vérifié leurs occurrences dans les bases de données locales
pertinentes et la base nationale Renaweb.
• Cartographie du thesaurus
Schéma rédigé par Fabrice Lardellier et Sandrine Jambert, CNDP Paris, février 2003.
44

• RENADOC INFOS • n° 33 • Mai 2005 •
‣ Structure de Motbis 2005/Thesagri : tableau comparatif de Thea 5, Motbis 3.1 Motbis 2005 et
Thesagri :
Descripteurs Non-
Descripteurs
MT (micro
thesaurus)
Niveaux de
hiérarchie
Thea 5 22 750 1 12
Motbis 3.1 7 600 4 934 80 5
Thesagri 1 400 13 000 42 3
Motbis 2005 8 616 21 687 74 3
Commentaires du tableau :
Les 22 750 descripteurs forment en fait l’ensemble de Thea 5, descripteurs et non-descripteurs
confondus.
42 MT : Thesagri couvre 42 MT (Microthesaurus) sur 74 de Motbis 2005.
• Organisation du travail de la commission sur les listes systématiques de Thea 5
Listes Systématiques étudiées : Produit agricole / technique de laboratoire / génie rural /
matériel agricole / sciences de l’environnement / horticulture / économie rurale / aménagement
du territoire / pathologie animale / pathologie végétale / politique / viticulture / œnologie /
aliment / IAA / technique de l’alimentation / technologie agroalimentaire / agronomie /
phytotechnie / zootechnie / race animale / technique de l’agriculture / technique de
l’assainissement / technique de l’eau
• Méthodologie
- Restructuration des listes : création de micro-thesaurus, rectification des erreurs de
hiérarchie, passage de 12 niveaux de spécificité à 6 niveaux, travail d’articulation entre le
macrothesaurus et le subthesaurus, complément des MT du noyau.
- Collecte de vocabulaire : intégration des 80 mots-clés, consultation d’experts (enseignants
de l’enseignement agricole et spécialistes extérieurs) des différents domaines traités à
travers les listes (tourisme rural, agriculture biologique, développement durable,
aquaculture, produits tropicaux), consultation de bases de données.
- Changement de statut de certains descripteurs : passage de descripteurs à nondescripteurs
; Ex : Médoc, Sauternes passent non-descripteurs ; ils seront réindexés à vin
de Bordeaux.
- Comparaison des descripteurs communs à Thea 5 et Motbis : soit les descripteurs de Thea
5 se retrouvent dans Motbis et restent dans Motbis, soit ils sont absents de Motbis et nous
proposons de les intégrer au noyau ou au subthesaurus ou de les passer en nondescripteur.
- Corrections diverses : orthographe (ex : gazon de plaquage devient gazon de placage),
écriture complète de descripteurs (le nombre de caractères autorisé a été augmenté)…
55

• RENADOC INFOS • n° 33 • Mai 2005 •
- Harmonisation du choix des spécifiques dans l’ensemble des microthesaurus : liste
restreinte ou exhaustive de spécifiques ; nous avons choisi sur les conseils du
Scéren/CNDP de proposer des listes restreintes (Ex : TG (terme générique) : fromage /TS
(terme spécifique) : fromage à pâte cuite, fromage à pâte molle, fromage à pâte persillée,
fromage à pâte pressée, fromage de brebis, fromage de chèvre).
- Rétablissement des relations hiérarchiques : les termes associés ont été redéfinis puisque
le changement de statut de certains descripteurs a entraîné une modification totale des
relations d’associations précédentes.
- Rédaction des tables de réindexation ou tables de correspondance : travail préparatoire du
convertisseur qui permettra la réindexation des bases de votre CDI (comme lors du passage
de Thea 4 à Thea 5). (Ex : élevage dans Thea 5 devient élevage dans Motbis
2005/Thesagri ; palette végétale dans Thea5 devient couleur : jardin dans Motbis 2005/
Thesagri)
• Vers de nouvelles pratiques d’indexation
Dans Thesagri, de nombreux descripteurs spécifiques deviennent non-descripteurs. Ceci
entraînera des changements dans votre pratique d’indexation qui influenceront également la
construction du résumé.
Ceux qui le souhaitent, peuvent dès à présent placer ces descripteurs spécifiques, dont le
niveau hiérarchique est important (exemple : descripteur de niveau 6/7) dans le champ résumé
plutôt que dans le champ descripteur pour retrouver l’information en interrogation plein-texte.
Ces changements vous seront explicités lors des formations proposées prochainement par le
réseau national. Elles s’appuieront sur des outils d’accompagnement de prise en main du
Thesaurus. Nous vous invitons pour l’instant à consulter les pages du guide de saisie des
périodiques consacrées à l’analyse documentaire.
• Echéancier
Nous rencontrons beaucoup de difficultés quant au respect du calendrier pour la diffusion du
produit final.
Actuellement, le Scéren/CNDP annonce la diffusion de Motbis 2005 pour septembre 2005 et
nous n’avons aucune assurance pour Thesagri. Nous ferons notre possible pour obtenir du
Scéren/CNDP une sortie conjointe. Quoiqu’il en soit la diffusion se fera par l’intermédiaire du
système de mise à jour des logiciels documentaires, soit BCDI3, Superdoc 2000 et Superdoc
Premium.
Un autre document d’informations concernant les différentes étapes d’installation du Thesaurus
vous sera communiqué dès que nous aurons des données plus précises en provenance du
Scéren/CNDP.
Si vous souhaitez en savoir plus, vous pouvez contacter les membres de la commission à
l’adresse suivante RND-thesaurus@educagri.fr ou Katell Collet à l’adresse suivante
katell.collet@educagri.fr
Agnes Barbaro
Katell Collet
Cathy Delord
Sandrine Meszaros-Boubert
••••••••••••••••
66

• RENADOC INFOS • n° 33 • Mai 2005 •
Rencontre…………
Renadoc et l’enseignement privé en Languedoc Roussillon
Le 25 janvier 2005 tous les documentalistes du CNEAP de la région Languedoc-
Roussillon se sont retrouvés au Lycée agricole privé Bonne Terre de Pézenas avec trois
objectifs :
• Tisser des liens entre les documentalistes et partager leurs expériences
• Etudier Renadoc, son intérêt pour les établissements et les CDI
• Pratiquer le téléchargement des bases.
1) Temps de partage
Il nous a permis de mieux nous connaître, de découvrir la diversité des situations de
travail des uns et des autres.
2) Intérêt de Renadoc
Maryse Tripier (coordinatrice nationale de Renadoc) et Cécilia Fournil (Personne
Ressource Régionale) nous ont rejoint après avoir présenté le réseau et discuté avec les
directeurs qui se réunissaient au même moment. Nous avons pu faire connaissance avec elles
et débuter un dialogue fructueux. Sur Renadoc trois points ont retenu toute notre attention :
Le référencement de tous les articles des périodiques du fonds avec une normalisation des
bases des établissements.
La possibilité d’accéder et donc d’obtenir des photocopies des documents référencés dans les
autres établissements.
L’importance d’une participation active des documentalistes de l’enseignement agricole privé
au réseau (dépouillement de périodiques…).
3) Téléchargement
Cela a été une formation importante qui nécessite maintenant de la pratique.
L'ensemble des documentalistes présents pense que ce type de rencontre est indispensable et
pourrait s'articuler autour des missions des documentalistes : organisation, gestion
documentaires, enseignement et animation.
Ces échanges de proximités, réguliers, pourraient nous permettre de professionnaliser notre
travail et de mettre en place des actions communes sur nos établissements.
Cette journée a été d'autant plus profitable qu'elle a permis de tisser des liens entre tous les
participants qui pourront plus facilement s'entraider et dialoguer avec les animateurs de
Renadoc.
Yves Carmichael documentaliste
CDI Lycée Bonne Terre - 34120 Pézenas
cdi.pezenas@cneap.scolanet.org
•••••••••••••••
77

• RENADOC INFOS • n° 33 • Mai 2005 •
Informations Renadoc
• Les stages Renadoc
Le stage formation « analyse documentaire » et « logiciel documentaire » a eu lieu à Rennes,
début février 2005 ; malgré le peu d’inscrits et essayant de coller au plus près des
préoccupations des participants. La gestion des stages est très difficile, les décisions de signer
les ordres de mission dans les régions étant prises au dernier moment !
• Le séminaire Renadoc
Le séminaire PRR inscrit au catalogue Forminfo a subi les mêmes avatars : nombre d’inscrits
élevés, bien sûr, mais les avis des chefs de SRFD n’ont pas forcément suivi et au bout du
compte 15 PRR seulement ont pu participer. Mais le prochain regroupement, pris en charge
par le budget Renadoc, devrait éviter cette situation.
Les points suivants étaient abordés et un compte-rendu quotidien était envoyé, par
messagerie, aux PRR absents pour qu’ils puissent suivre le cours des évènements et réagir si
besoin était :
1/ Tour de table sur les difficultés rencontrées pour participer au séminaire
2/ Tour de table des formations réalisées ou à réaliser en région
3/ Intervention de Philippe Devaux, sur le projet « Portail – page d’accueil CDI » : les contenus
possibles et leurs organisations.
- Quelques aspects techniques ont été pointés :
‣ Partager du contenu par le biais de site régional, le biais de flux RSS (really simple
syndication).
Le site régional, par exemple, génère un flux RSS c'est-à-dire qu’il envoie automatiquement
ses news aux sites qui en feront la demande.
‣ Partager du contenus : CMS (content management system) = gestionnaire de contenus
‣ Faire participer les autres : utiliser SPIP (ou système de publication par internet)
Suite aux remarques une maquette va être réalisée par le groupe de travail.
4/ Intervention de Katell Collet : évolution du thesaurus. Des éléments complémentaires à
l’article ci-dessus sont donnés :
Une publicité du CRDP sera faite en septembre pour le NOYAU. Il ne faudra donc pas
télécharger le THESAURUS à ce moment. Il faut attendre la sortie du subthesaurus car
sinon Théa 5 sera écrasé. Tant que les tables de correspondances ne sont pas réalisées il ne
faut pas utiliser Motbis 2005.
Question sur l’abonnement au logiciel BCDI : pour le moment le projet est reporté à 2006. Une
lettre va être rédigée par les PRR pour manifester leur désaccord sur ce principe commercial. Il
peut y avoir des pétitions en région également.
88

• RENADOC INFOS • n° 33 • Mai 2005 •
5/ Intervention d’Anne Esprit : conduite de réunion. Il s’agissait de donner des bases, ce qu’il
faut savoir en amont pour faire une réunion. Il est prévu d’organiser un stage de
perfectionnement dans le cadre du programme Forminfo 2006, qui serait destiné au x PRR
titulaires, adjoints et aux animateurs régionaux.
6/ Echanges, discussion, apport d’information sur différents aspects :
Point sur le temps accordé aux PRR pour assumer leur mission :
Pour 15 régions :
10 PRR ont des HS prof/semaine (variable entre 1 et 3h),
5 PRR ont des heures de décharge (variable entre 2 et 3).
Pour 3 régions la situation n’est pas clairement définie.
Pour 8 régions aucune décharge ou heure supplémentaire n’est accordée, il s’agit surtout des
régions (6) ayant peu d’établissements.
Point sur les cotisations régionales : les PRR n’assument pas tous le suivi des cotisations. Le
pointage n’est donc pas exhaustif mais globalement on peut dire que :
7 régions rencontrent des difficultés vis-à-vis d’un établissement, rarement plus,
6 régions ne rencontrent pas de problèmes particuliers.
Le nouveau guide de saisie a été diffusé. Peu de modifications sont apportées.
Il est donc conseillé de consulter en premier le fichier « Modifs.doc » avant de se précipiter sur
le guide lui-même.
Les règles sont à appliquer pour l’envoi des dépouillements d’avril. Pas seulement pour un titre
paru en avril, si un numéro de janvier arrive en avril le nouveau guide doit être appliqué.
Enquête annuelle des affectations :
L’enquête commencera en mai-juin jusqu’en septembre 2005. Cette année la mise à jour du
catalogue des titres à dépouiller sera proposée dans un premier temps puis l’émission des
vœux dans un deuxième temps.
A ce jour les dates sont connues :
- Lundi 23 mai – samedi 11 juin : Enquête auprès des documentalistes,
première étape = mise à jour du catalogue des titres à dépouiller pour 2006.
- Lundi 20 juin – vendredi 30 septembre : Enquête auprès des documentalistes,
deuxième partie = émission des vœux de dépouillement
- Lundi 12 décembre 2005 : envoi des affectations définitives 2006 aux PRR et aux
documentalistes.
Des informations complémentaires vous seront apportées lors de la mise en place effective de
l’enquête.
99

• RENADOC INFOS • n° 33 • Mai 2005 •
7/ Formations 2006
Il faut bien en prévoir même si le contexte est difficile !
FORMINFO (prise ne charge régionale sur crédits
nationaux)
- Séminaire PRR et correcteurs
- Analyse documentaire pour PRR et documentalistes
- Logiciels documentaires pour PRR et documentalistes
- Conduite de réunion pour PRR et animateurs régionaux
RENADOC (prise en charge par le
budget du réseau)
- Séminaire PRR et correcteurs
(Mais aussi CNO + commissions de
travail + regroupement des
correcteurs seuls)
Programme prévisionnel du prochain Séminaire PRR (dates et période à préciser) :
- Renadoc et ses actions
- Formation au nouveau thesaurus
- Droit de l’information, droit d’auteur à appliquer lors de la mise à disposition dans les CDI
- Prise en main de Renadist (base de données en ligne pour la gestion de Renadoc)
8/ Questions diverses
- A propos de l’évaluation demandée par le CNEAP ?
M. Le Norcy, directeur du CNEAP, a demandé que le bilan à l’issue de l’échéance de la
convention triennale 2000-2003 soit réalisé et que des perspectives d’avenir soient envisagées
avant la prochaine signature. Dans l’attente d’une nouvelle convention, un avenant pour
l’année 2004 a été signé.
L’inspection de l’enseignement agricole est mobilisée pour réaliser ce bilan d’ici la fin de
l’année.
- Pourquoi ne pas avoir une politique commerciale pour vendre la base ?
Nous avons fait une recherche d’établissements d’enseignement supérieur (IUT, école
d’ingénieur, etc.) susceptibles d’être intéressés par le dépouillement et réalisé un document.
Sandrine Olivier envoie un message à ces organismes. Pour le moment une réponse, celle du
Cemagref-INRA de Clermont-Ferrand qui veut des renseignements.
Nous avons aussi des personnes qui nous contactent directement. Par exemple : ISTOM de
Cergy Pontoise, l’IUT de Colmar. Mais il faut toujours beaucoup de temps pour aboutir : la
SNHF est devenue client au bout de 3 ans ! Donc n’hésitez pas à montrer la base dans vos
régions, à en parler.
Le prix client (pas de dépouillement, accès à Renaweb) est de 666.
Ce tarif peut entraîner certains établissements du réseau à devenir client car ils paient plus
actuellement et dépouille ?
Réponse : le désengagement des adhérents rendra le dépouillement impossible et par
conséquent il n’y aura plus d’intérêt à accéder à une base pauvre ! Nous nous heurtons à ce
problème de prix : 666 € est trop peu pour certains mais beaucoup pour les structures que
nous pouvons toucher. Parfois seulement une cinquantaine d’apprenants est concerné dans
les structures enseignement supérieur hors ministère de l’agriculture !
Il faut faire du lobbying ! Montrer la base dans les DRAF (elles font parties des adhérents),
montrer le travail le plus possible (médiathèque par exemple).
L’idée de profil est avancée : c’est un projet qui sera développé dans le cadre de la remise à
plat de Renaweb. Le mot de passe « espace doc » serait croisé avec la liste des abonnements
déclarés lors de l’enquête annuelle et un profil pourrait être établi.
10 10

• RENADOC INFOS • n° 33 • Mai 2005 •
Question : pourquoi continuer à dépouiller des titres généralistes alors que le CRDP de Poitiers
les proposent pour des tarifs abordables (jusqu’à 30 titres : 69 €) ?
Le nombre de titre agricole serait alors plus important dans Renadoc ?
Réponse de Maryse Tripier : le catalogue a diminué une fois, il ne diminue pas chaque année.
Aujourd’hui 350 titres sont pris en charge. Il y a des problèmes techniques : les utilisateurs de
Superdoc ne peuvent intégrer les Mémofiches/Mémonotices, les descripteurs Motbis qui ne
sont pas dans Thea 5 sont rejetés en mots-clés. Individuellement cela entraînerait donc des
difficultés ingérables par Renadoc.
Au démarrage de Renadoc peu d’établissements étaient adhérents aux
Mémofiches/Mémonotices de Poitiers.
Pour Information : données en provenance du service commercial du CRDP de Poitiers, juin
2004.
Etablissements agricoles publics et privés abonnés aux Mémofiches/Mémonotices :
2004 = 12 abonnés en CDROM ; 26 par le Net
2002 = 23 abonnés en CDROM ; 15 par le Net
ceci sur 81 possesseurs de BCDI2 et 295 de BCDI3
avant : en 1997 = 13 ; 1998 = 137 ; 1999 = 80 ; 2000 = 40 CD + 4 Net ; 2001 = 31 CD + 13
Net.
L’enquête qui va avoir lieu pourra permettre d’intégrer ou de réintégrer des titres en fonctions
des demandes, du nombre d’abonné, de la pertinence du titre pour l’ensemble du réseau.
Débat de fond : faut-il intégrer toutes les données dans le logiciel documentaire ? Car si le
dépouillement du Monde, par exemple, est disponible en Mémofiches/Mémonotices (sans être
exhaustif), les articles sont accessibles via le site Internet très facilement. Donc quel intérêt de
rapatrier ce genre de données ? Pourquoi prendre un abonnement à Poitiers pour cela ? Le
portail peut diriger les utilisateurs sur plusieurs bases de données, par exemple.
Les métamoteurs permettront d’interroger des sites différents de manière transparente. Il faut
réfléchir à cette structuration de l’information, c’est l’avenir du métier de documentaliste.
• Des infos, des nouveautés…
Le développement de la base élargie à d’autres supports se poursuit : nous en sommes à
la rédaction du cahier des charges.
Un logo Renaweb a été crée par Sabine Leclerc, graphiste au CNERTA :
Il apparaîtra prochainement sur les pages d’interrogations de la base, en pendant à celui de
Renadoc.
Le désherbage de Renaweb va devenir possible grâce à un module qui permet de
supprimer une ou plusieurs fiches (A ce jour il y a 223 865 notices dans la base). Lorsque
celui-ci sera effectué une information sera faite.
La possibilité de joindre des fichiers (en pdf, par exemple) à une notice dans la base
Renaweb va désormais être possible. Pour le moment, seul l’éditeur GREP de la revue
POUR nous faire parvenir les articles qui constituent le dossier de chaque numéro. Nous
allons démarcher auprès des éditeurs pour obtenir d’autres articles de revues.
11 11

• RENADOC INFOS • n° 33 • Mai 2005 •
Nous vous faisons suivre le message que nous a adressé Aidel (le 12 avril 2005) et
concernant la poursuite de la maintenance de Superdoc 2000 :
Par lettre du 18/11/2004, nous vous informions de l’arrêt de la maintenance de Superdoc 2000
au 31 mars 2005, 3 ans après la sortie du nouveau Superdoc Premium.
« Nous vous rappelons que grâce à ces contrats de maintenance Superdoc 2000, vous avez
droit GRATUITEMENT à Superdoc Premium et à l’application « Documentation &
Bibliothèque. »
De plus, nous avons des offres de passage comprenant la conversion des données et la
formation sur Superdoc Premium à des tarifs préférentiels.
La grande majorité de nos clients ont bénéficié de ces offres et en sont très satisfaits.
Parmi les établissements d’enseignement scolaire, un certain nombre est passé à Superdoc
Premium mais d’autres n’ont pas encore migré.
Nous vous annonçons aujourd’hui, que pour tenir compte de cette situation, nous
poursuivons notre service hotline sur Superdoc 2000 afin qu’aucun de nos clients ne
soit privé d’assistance dans son centre de documentation.
Nous sommes en train d’informer individuellement, par courrier, tous les clients concernés.
Nous reviendrons prochainement vers les responsables des réseaux Education Nationale,
Enseignement Privé et Enseignement Agricole pour leur faire de nouvelles propositions afin de
leur faciliter encore la migration vers Superdoc Premium.
Restant à votre disposition pour toute information complémentaire, je vous prie d’agréer mes
plus sincères salutations.
• Equipe Technique Renadoc
Marie-Véronique Robardet-Deguînes sera en congés de maternité du 15 juin au 31 décembre
2005, environ. Le travail sur les bases mensuelles sera réparti entre les membres de l’équipe –
Sandrine Olivier, Nathalie De Filippo principalement.
•••••••••••••••
12 12