CHAPITRE IV - OceanDocs

Répartition sexuelle, de la taille et biométrie morphologique__________________________________________ 

CHAPITRE II 

REPARTITION SEXUELLE, DE LA TAILLE ET BIOMETRIE MORPHOLOGIQUE 

DES SCOMBRIDES CAPTURES 

1- REPARTITION SEXUELLE DE LA TAILLE 

1-1- Répartition sexuelle 

Aucun caractère sexuel secondaire n'a pu être décelé jusqu'à maintenant 

pour l'identification du sexe chez les Scombridés, l'examen des gonades est 

nécessaire à cet effet. 

Nous avons effectué, lors de nos passages et séjours à Sidi Daoud et dans 

les ports des débarquements des Scombridés, des échantillonnages au hasard aussi 

représentatifs que possible des quantités débarquées. 

Les échantillons ont été étudiés après chaque débarquement. La répartition 

sexuelle des espèces étudiées est conforme aux indications du tableau 13. 

Tabl. 13- répartition sexuelle des espèces étudiées 

Espèces T. t. E.a A.r S.s O.u S.sc S.j 

Nombre d'individus N 717 989 503 381 108 1948 1138 

Indéterminés 506 656 208 243 42 1581 544 

Mâles 105 175 146 66 36 126 233 

Pourcentage (%) 49 52 49,5 48 54,5 34 39 

Femelles 108 158 149 72 30 241 361 

Pourcentage (%) 51 48 51,5 52 45,5 66 61 

Nombre théorique 107 167 148 69 33 184 297 

χ² 0,04 0,87 0,03 0,26 0,53 36,04 27,58 

Conclusions Non significative significative 

T.t = Thunnus thynnus 

E.a = Euthynnus alletteratus 

A.r = Auxis rochei 

S.s = Sarda sarda 

O.u = Orcynopsis unicolor 

S.s = Scomber scombrus 

S.j = Scomber japonicus 

Nous avons eu recours au test χ² pour étudier la siginfication des différences 

des valeurs trouvées des mâles et des femelles. 

L’hypothèse d’hétérogénéité et celle du sexe ratio 1 : 1 sont testées par le 

test χ² (SCHERRER , 1984). 

Les proportions sont exprimées en pourcentages respectifs 

- Mâles (M) = taux de masculinité exprimé par : (M / M + F)*100 

63


- Femelles (F) = taux de féminité exprimé par : (F/ M + F)*100 

Partant de l'hypothèse d'une répartition équitable des mâles et des femelles, 

au sein d'un échantillon, et en se référant aux propriétés de la distribution normale, 

nous dirons qu'il y a 5% de chance pour qu'une différence entre les valeurs 

observées et théoriques soit purement fortuite. 

On dira également que la différence au seuil de probabilité de 5% est 

significative si elle est supérieure à χ² = 3,842. 

La différence entre le nombre de mâles et de femelles, d'après nos calculs 

statistiques n'est significative que pour le genre Scomber (tabl. 13). 

1-2- Répartition de la taille 

Comme nous l'avons bien souligné, certains auteurs mesurent la taille 

depuis le bout du museau jusqu'à l'extrémité de la caudale (longueur totale, Lt), 

d'autres du bout du museau à l'extrémité du cartilage soutenant la fourche caudale 

(longueur standard, L 4 ), d'autres du bout du museau à la pointe V de la caudale 

(Longueur à la fourche ou forcale, L 5 ). C'est cette dernière que nous avons retenue, 

pour l'étude de l'ensemble des échantillons en raison de sa précision et son côté 

pratique. 

Nous avons choisi, pour étudier les espèces ciblées par l'étude, la 

méthode de répartition en classe, l'intervalle considéré est de 10 cm pour Thunnus 

thynnus ; 5cm pour Euthynnus alletteratus et Orcynopsis unicolor et 2 cm pour les 

genres Scomber, Auxis et Sarda. Les limites supérieures et inférieures sont prises 

par excès. Les poissons dont les tailles sont comprises entre 35,6 cm et 39,6 est 

considéré dans la classe [36 – 40]. 

Les résultats sont consignés aux tableaux 14 et 15 et représentés sur les 

figures 17 à 18 représentant la répartition par taille des échantillons étudiés. 

a- Thunnus thynnus 

Les tailles de poissons étudiés s’échelonnent de 21 à 350 cm. Les classes 

modales se situent entre 141 et 170 cm, totalisant 35% du nombre total. Les 

poissons juvéniles de la classe 0 ont été échantillonnées grâce à un rapprochement 

exceptionnel de ces poissons de nos côtes au courant des années 1996 et 1997 (fig. 

17a). 

Les tailles des femelles varient de 115 à 300 cm, alors que celles des mâles vont de 

120 à 355 cm (fig. 18). 

64


Classe de taille L5 cm 

Tabl. 14- Répartition des fréquences de tailles et de leurs pourcentages relatifs 

chez les poissons étudiés du genre Orcynopsis, Euthynnus et Thunnus, 

Espèces Orcynopsis unicolor Euthynnus alletteratus Thunnus thynnus 

N % N % N % 

6-10 5 4,63 48 4,85 

11-15 5 4,63 21 2,12 

16-20 0 0 0 0 

21-25 0 0 0 0 12 1,67 

26-30 0 0 8 0,81 

31-35 5 4,63 16 1,62 35 4,88 

36-40 11 10,19 147 14,86 

41-45 26 24,07 115 11,63 22 3,07 

46-50 13 12,04 15 1,52 

51-55 10 9,26 86 8,7 10 1,39 

56-60 10 9,26 299 30,23 

61-65 15 13,89 86 8,7 0 0,00 

66-70 3 2,78 21 2,12 

71-75 3 2,78 19 1,92 0 0,00 

76-80 2 1,85 10 1,01 

81-85 21 2,12 3 0,42 

86-90 8 0,81 

91-95 15 1,52 7 0,98 

96-100 29 2,93 

101-105 24 2,43 14 1,95 

106-110 1 0,1 

111-120 8 1,12 

121-130 17 2,37 

131-140 44 6,14 

141-150 90 12,55 

151-160 82 11,44 

161-170 82 11,44 

171-180 35 4,88 

181-190 40 5,58 

191-200 28 3,91 

201-210 25 3,49 

211-220 29 4,04 

221-230 19 2,65 

231-240 29 4,04 

241-250 18 2,51 

251-260 31 4,32 

261-270 15 2,09 

271-280 13 1,81 

281-290 6 0,84 

291-300 2 0,28 

350-360 1 0,14 

Nombre total 108 100 989 100 717 100 

65



chez les poissons étudiés du genre Scomber, Auxis et Sarda 

Classe de Scomber Japonicus Scomber scombrus Auxis rochei Sarda sarda 

Taille L5 cm 

N % N % N % N % 

6-8 0 0 38 1,95 0 0 0 0 

9-11 0 0 37 1,9 0 0 0 0 

12-14 2 0,18 71 3,64 0 0 0 0 

15-17 96 8,44 214 10,99 0 0 4 1,05 

18-20 326 28,65 201 10,32 1 0,2 3 0,79 

21-23 410 36,03 403 20,69 5 0,99 1 0,26 

24-26 173 15,2 655 33,62 4 0,8 1 0,26 

27-29 83 7,29 293 15,04 1 0,2 2 0,52 

30-32 26 2,28 36 1,85 23 4,57 2 0,52 

33-35 16 1,41 0 0 172 34,19 32 8,4 

36-38 6 0,53 0 0 132 26,24 153 40,16 

39-41 0 0 0 0 152 30,22 81 21,26 

42-44 0 0 0 0 12 2,39 54 14,17 

45-47 0 0 0 0 0 0 39 10,24 

48-50 0 0 0 0 1 0,2 9 2,36 

Nombre total 1138 100 1948 100 503 100 381 100 

b - Euthynnus alletteratus 

Les tailles s’échelonnent de 6,5 à 108 cm ; la classe [56-60] est la plus 

représentée. 

Il faut tout de même signaler que la proportion la plus importante de cet 

échantillonnage s’est réalisée lors de la pêche au thon à la thonaire de Sidi Daoud. 

POSTEL, 1956 qui a étudié 906 spécimens de cette espèce de la région 

de Cap Vert (Atlantique) conclut que la thonine n’atteint jamais un mètre ; elle 

dépasse par contre cette taille en Méditerranée (DIEUZEIDE, 1929 ; SOLJAN, 1948). 

En ce qui nous concerne nous avons rencontré des individus atteignant 110 cm de 

longueur totale, ce qui confirme les propos de POSTEL. Ces tailles se font de plus 

en plus rares, et deviennent pratiquement absentes du moins d’après nos 

investigations et notre suivi des débarquements depuis 1985. Ce qui donne la preuve 

que cette espèce continue à subir un effort de pêche important, particulièrement 

pendant les rassemblements génétiques (fig. 17b). 

Les tailles des femelles varient de 39 à 108 cm, alors que celles des 

mâles vont de 41 à 106 cm (fig. 19 a). 

66


Fig, 17- Répartition des tailles des poissons étudiés 

Nombre 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

a. Thunnus thynnus 

N = 717 

20-30 

41-50 

61-70 

81-90 

101-110 

121-130 

141-150 

161-170 

181-190 

201-210 

221-230 

241-250 

261-270 

281-290 

350-360 

Classe de taille (L5, cm) 

Nombre 

350 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

0 

b- Euthynnus alletteratus 

N = 989 

5-10 

16-20 

26-30 

36-40 

46-50 

56-60 

66-70 

76-80 

86-90 

96-100 

106-110 


Nombre 

200 

150 

100 

50 

0 

N = 503 

c- Auxis rochei 

18-20 

21-23 

24-26 

27-29 

30-32 

33-35 

36-38 

39-41 

42-45 


Nombre 

200 

150 

100 

50 

N = 381 

d- Sarda sarda 

0 

15-17 

18-20 

21-23 

24-26 

27-29 

30-32 

33-35 

36-38 

39-41 

42-44 

45-47 

48-50 


67


30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

e-Orcynopsis unicolor 

8-15 

16-29 

30-35 

36-40 

41-45 

46-50 

51-55 

56-60 

61-65 

66-70 

71-75 

76-80 

Nombre 

N = 108 


f-Scomber scombrus 

800 

600 

400 

N = 1948 

200 

0 

6-8 9-11 12-14 15-17 18-20 21-23 24-26 27-29 30-32 

Classe de taile (L5, cm) 

500 

g- Scomber japonicus 

Nombre 

400 

300 

200 

100 

0 

12-14 15-17 18-20 21-23 24-26 27-29 30-31 33-35 36-39 


N = 1138 

68


c - Auxis rochei 

A l’exception d’un individu de 50 cm, les tailles vont de 20 à 46 cm, les 

classes les plus représentées se situent entre 33 et 41 cm, soit représentant plus de 

90% des poissons étudiés. Nos efforts investis auprès des professionnels de la 

pêche au feu, à fin d’obtenir des individus de petite taille étaient vains. La sélectivité 

des autres engins (filets maillants) ne nous a pas permis l’obtention d’individus de 

petite taille qui ne peuvent être pris que par des engins encerclants (fig. 17c). 

Les tailles des femelles varient de 31,5 à 41 cm, alors que celles des mâles 

vont de 31,5 à 42 cm (fig. 19b). 

d - Sarda sarda 

Les tailles de ces poissons varient de 15 à 50 cm, mais la classe modale se 

situe entre 36 et 38 cm, soit 40,1% du nombre total étudié (fig. 17d). 

Les tailles des femelles varient de 34 à 45 cm, alors que celles des mâles 

vont de 31,5 à 47 cm (fig. 19c).. 

e - Orcynopsis unicolor 

En dehors de quelques individus que nous ayons capturés accidentellement 

au chalut de fond et dont la taille varie de 8,5 à 11,5 cm, les autres poissons sont de 

tailles variant de 31,5 cm à 79 cm. La taille modale est représentée par la classe 41- 

45 cm, ce qui représente 20% de l’effectif total (fig. 17e). 

Les tailles des femelles varient de 40,5 à 79 cm, alors que celles des mâles 

vont de 40 à 77 cm (fig. 19d). 

f - Scomber scombrus 

Les tailles des poissons étudiés varient de 6 à 32 cm, Les poissons de petite 

taille ont été échantillonnés aux mois de mars et avril, ces poissons doivent avoir des 

âges compris entre 90 et 120 jours. 

Au courant de cette même période nous avons échantillonné des 

maquereaux pris aussi bien par la pêche au feu que par les chalutiers pélagiques, 

ces poissons constituent annuellement les premiers recrutements des maquereaux 

dans les pêcheries. Les classes modales de ces prises se situent autour de 12 cm. 

Des fois des grandes quantités sont ramenées par les pêcheurs 

Les classes les plus présentées se situent entre 21 et 26 cm et représentent 

plus 54% de l’effectif total (fig. 17f). 

Les tailles des femelles varient de 17 à 31,2 cm, alors que celles des mâles 

vont de 17,1 à 29,3 cm (fig. 19e). 

g - Scomber japonicus 

Les tailles s’échelonnent de 14 à 39 cm ; Les classes extrêmes sont 

faiblement représentées. En revanche les classes modales représentant plus de 

64,5% se trouvent entre les tailles 18 et 23 cm (fig. 15g). 

Les tailles des femelles varient de 15 à 38 cm, alors que celles des mâles 

vont de 16,3 à 33,5 cm (fig. 17f). 

69


1-3- Influence du sexe sur la taille 

En dehors des inégalités des surfaces des parties mâles et femelles des 

histogrammes (fig. 19 à 21) signalées d’ailleurs dans la répartition des sexes, le 

sexe ne semble jouer aucun rôle dans la détermination d’une quelconque différence 

au niveau de la taille (tabl. 16 et 17). 


chez les poissons étudiés, sexes séparés, du genre Orcynopsis, Euthynnus et Thunnus, 

Espèces Thunnus thynnus Euthynnus alletteratus Orcynopsis unicolor 

Classe de Mâles Femelles Mâles Femelles Mâles Femelles 

taille L5 cm N % N % N % N % N % N % 

36-40 0 0 9 5,1 

41-45 4 2,5 4 2,3 15 41,7 11 36,7 

46-50 0 0 3 1,7 7 19,4 2 6,7 

51-55 17 10,8 15 8,6 5 13,9 5 16,7 

56-60 54 34,2 68 38,9 2 5,6 3 10 

61-65 24 15,2 28 16 4 11,1 5 16,7 

66-70 7 4,4 8 4,6 1 2,8 1 3,3 

71-75 11 7 10 5,7 1 2,8 2 6,7 

76-80 0 0 3 1,7 1 2,8 1 3,3 

81-85 7 4,4 9 5,1 

86-90 6 3,8 5 2,9 

91-95 4 2,5 2 1,1 

96-100 5 3,2 6 3,4 

101-105 17 10,8 4 2,3 

106-110 2 1,3 1 0,6 

111-120 1 1 1 0,9 

121-130 5 4,8 5 4,6 

131-140 2 1,9 5 4,6 

141-150 4 3,8 14 13 

151-160 12 11,4 13 12 

161-170 17 16,2 15 13,9 

171-180 3 2,9 6 5,6 

181-190 4 3,8 6 5,6 

191-200 10 9,5 5 4,6 

201-210 8 7,6 1 0,9 

211-220 9 8,6 10 9,3 

221-230 4 3,8 2 1,9 

231-240 5 4,8 11 10,2 

241-250 3 2,9 4 3,7 

251-260 8 7,6 4 3,7 

261-270 4 3,8 3 2,8 

271-280 5 4,8 2 1,9 

281-290 0 0 0 0 

291-300 0 0 0 0 

350-360 1 1 1 0,9 

Nombre total 105 100 108 100 158 100 175 100 35 100 30 100 

70


Tabl. 17- Répartition des fréquences de tailles et de leur pourcentages relatifs 

chez les poissons étudiés, sexes séparés, du genre Scomber, Auxis et Sarda 

Espèces Scomber japonicus Scomber scombrus Auxis rochei Sarda sarda 

classe de taille Mâles Femelles Mâles Femelles Mâles Femelles Mâles Femelles 

(L5,cm) N % N % N % N % N % N % N % N % 

15-17 17 7,3 46 12,7 1 0,8 2 0,8 0 0 0 0 0 0 0 0 

18-20 46 19,7 76 21,1 9 7,1 7 2,9 0 0 0 0 0 0 0 0 

21-23 60 25,8 102 28,3 33 26,2 54 22,4 0 0 0 0 0 0 0 0 

24-26 59 25,3 76 21,1 58 46 119 49,4 0 0 0 0 0 0 0 0 

27-29 33 14,2 40 11,1 25 19,8 47 19,5 0 0 0 0 0 0 0 0 

30-32 14 6 9 2,5 0 0 12 5 17 11,6 5 3,4 1 1,5 0 0 

33-35 4 1,7 8 2,2 0 0 0 0 181 55,5 60 40,3 10 15,2 8 11, 

1 

36-38 0 0 4 1,1 0 0 0 0 38 26 67 45 27 40,9 40 55, 

6 

39-41 0 0 0 0 0 0 0 0 10 6,8 17 11,4 12 18,2 12 16, 

7 

42-44 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 15,2 8 11, 

1 

45-47 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 9,1 4 5,6 

Total 233 100 361 100 126 100 241 100 146 100 149 100 66 100 72 100 

2- BIOMETRIE MORPHOLOGIQUE 

2-1- Méthodes et mesures 

Nous étudions pour chaque espèce, aussi bien pour l’ensemble de la 

population que pour le sexe séparé, les relations taille-masse, (Longueur à la fourche 

(L 5 ), masse totale (W t ) et la masse éviscérée (W e )) ; taille à la fourche et longueur de la 

tête(L 3 ); taille à la fourche et diamètre de l’œil(L y ) ; taille à la fourche et longueur 

standard (L 4 ); taille à la fourche et longueur totale(L t ). Enfin, nous avons déterminé la 

variation de la longueur du museau (L 1 ) et du diamètre de l’œil (L y ) avec la longueur de 

la tête. 

Les mesures réalisées sur les spécimens étudiés sont représentées par la 

figure 20 

71


Fig. 18- Thunnus thynnus, répartition des pourcentages des tailles en fonction du sexe des poissons étudiés 

18 

16 

14 

12 

10 

8 

6 

4 

2 

0 

110-120 

121-130 

131-140 

141-150 

151-160 

161-170 

171-180 

181-190 

191-200 

201-210 

211-220 

221-230 

231-240 

241-250 

251-260 

261-270 

271-280 

281-290 

Pourcentage 

291-300 

>300 

F(107) 

M(104) 

Classe de taille (L5 cm) 

63


Fig. 19- Répartition des pourcentages des tailles en fonction des sexes 

des Scombridés étudiés 

50 

a- Euthynnus alletteratus 

40 

Pourcentage 

30 

20 

10 

F(158) 

M(175) 

0 

36-40 

41-45 

46-50 

51-55 

56-60 

61-65 

66-70 

71-75 

76-80 

81-85 

86-90 

91-95 

96-100 

101-105 

106-110 

Classe de taille (L5 en cm) 

b- Auxis rochei 

60 

Pourcentage 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

F(149) 

M(146) 

30-32 33-35 36-38 39-41 


c- Sarda sarda 

50 

Pourcentage 

40 

30 

20 

F(72) 

M(66) 

10 

0 

31-33 34-36 37-39 40-42 43-45 46-48 


73


Suite fig. 19- Répartition des pourcentages des tailles en fonction 

des sexes des Scombridés étudiés 

d- Orcynopsis unicolor 

Pourcentage 

45 

40 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

F(30) 

M(35) 

40-45 46-50 51-55 56-60 61-65 66-70 71-75 76-80 


e- Scomber scombrus 

60 

Pourcentage 

50 

40 

30 

20 

F(241) 

M(146) 

10 

0 

15-17 18-20 21-23 24-26 27-29 30-32 


f- Scomber japonicus 

Pourcentage 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

F(361) 

M(233) 

15-17 18-20 21-23 24-26 27-29 30-32 33-35 36-38 


74


L 1 : Espace préorbitaire 

L 2 : Distance de l’extrémité du museau au bord postérieur de l’œil 

L 3 : Longueur de la tête 

L 4 : Longueur standard 

L 5 : Longueur à la fourche 

L t : Longueur totale 

Fig. 20- Mensurations effectuées sur les Scombridés (HELDT, 1928) 

Les mensurations sont effectuées au centimètre ou au demi-centimètre 

inférieur, au moyen d’un ichthyomètre, compas à points sèche, mètre ruban, et grand 

pied à coulisse fabriqué spécialement pour cette fin. En ce qui concerne le poids, le 

degré de précision est en relation avec la grandeur des individus. En effet, pour les 

poissons de petite taille de toutes les espèces étudiées, nous avons utilisé des 

balances dont la précision va jusqu’au gramme, par contre pour les gros individus 

(Thunnus thynnus et Euthynnus alletteratus), nous avons fait recours à une balance 

romaine, cette précision peut aller jusqu’à 50 grammes. 

Pour l’étude des relations entre les divers caractères choisis, nous avons 

procédé de la manière suivante : 

- Nous avons calculé leur coefficient de corrélation avec leur intervalle de 

confiance ; 

75


- Nous avons déduit les relations d’allométrie multiplicative et linéaire qui 

expriment une tendance moyenne de l’estimation d’une variable x par rapport à une 

autre y ; nous avons utilisé l’erreur type d’estimation de y pour visualiser les limites 

de cette estimation de la variable. 

Pour les sexes séparés, nous avons eu recours aux relations multiplicatives. 

2-1-1- Coefficient de corrélation 

Tel qu’il est défini par LAMOTTE, 1967 le coefficient de corrélation ne peut 

prendre qu’une valeur comprise entre –1 et +1. Lorsqu’il est nul (r=0), il n’y a pas de 

corrélation entre les deux variables, c’est à dire qu’à une valeur d’une variable peut 

correspondre une valeur quelconque de l’autre. 

Si r = +1 ou –1, tous les points étaient alignés, on dit qu’il y a une corrélation 

parfaite. Il va sans dire que plus r est proche de 1 ou –1, plus la corrélation est forte. 

(X - 8 ) * (Y - ⎯Y) 

- La covariance ρ = ---------------------------- 

n 

et donc 

- Le coefficient de corrélation 

(X - 8 ) * (Y - ⎯Y) ρ 

r = ---------------------------- = ------------------ 

n *ρ X * ρ Y 

ρ X * ρ Y 

Intervalle de confiance d’un coefficient de corrélation. 

Dans le cas d’un échantillon d’effectif très élevé, la distribution 

d’échantillonnage du coefficient de corrélation peut être considérée comme presque 

normale autour de la valeur estimée R – valeur de r dans l’échantillon- avec une 

erreur standard : 

2 

1 – r 0 

2 

1 – r 0 

S r = --------- = -------- 

√ n-1 √ n 

Les limites de l’intervalle de confiance s’obtiennent donc immédiatement en 

rapportant de part et d'autre de r 0 deux fois (pour un coefficient de sécurité de 95%) 

la valeur S r : 

R = r 0 ± 2 S r 

2-1-2- Realtion taille-poids 

Pour aboutir à la mise en place d'une politique d'exploitation et de gestion 

rationnelle d'une pêcherie il est nécessaire d'étudier la répartition et l'évolution 

démographique des captures (un chapitre est consacré à la répartition 

démographique du thon rouge et de la thonine dans les madragues de Sidi Daoud et 

de Monastir). Il va sans dire que la connaissance de l'âge et de la croissance des 

76


espèces ciblées par l'étude de la pêcherie revêt un intérêt de base tout à fait 

indispensable à l'étude. 

Nous avons remarqué au cours de cette étude, dans le but de comparer nos 

résultats à ceux des prédécesseurs, une certaine hétérogénéité qui sévi dans la 

présentation des résultats aussi bien de la croissance, qui sera amplement discuté 

dans le chapitre qui lui est consacré, que de la relation taille poids. 

Généralement, la longueur la plus couramment utilisée est la longueur à la 

fourche (représentée tout au long de cette étude par L 5 , elle est prise depuis 

l'extrémité du museau jusqu'à la pointe V de la nageoire caudale ). Certaines études 

sont exécutées à partir de la longueur totale (L t ), d'autre ne mentionne même pas le 

type de longueur utilisée. 

Il est important de signaler, particulièrement pour les poissons de grande 

taille, le mode de relevé de la longueur. Elle est prise entre perpendiculaires comme 

il est adopté ou en suivant la courbure du corps appelé longueur ronde. 

En ce qui nous concerne nous avons calculé toutes nos relations taille poids 

sous forme d'une courbe de puissance du type W = a*(L 5 ) b calculée selon la 

méthode des moindres carrés (avec W : masse totale (W t ) ou éviscérée (W e ) en kg 

pour le thon rouge et en grammes pour les autres Scombridés) et L 5 

: longueur à la 

fourche en cm. 

En fait cette relation dépend étroitement de l'état biologique et physiologique 

du poisson (degré de réplétion de l'estomac, degré de développement des glandes 

génitales et stade de leur maturation.). Chez le thon rouge par exemple la différence 

pondérale entre des spécimens en période de préponte et de postponte ont été bien 

vérifiée VILELA, 1960; RODRIGUEZ RODA, 1964. Tout de même il nous a été 

possible de constater des différences significatives entres des individus non 

imputables aux seuls rapports gonado - somatiques. 

Parmi les intérêts de la connaissance de cette relation, HUREAU, 1970 

figurent celui de permettre le calcul du poids de poisson connaissant la longueur et 

vice versa. 

Nous savons que si un poisson gardait la même forme générale et le même 

poids spécifique durant toute sa vie, la relation entre son poids et sa longueur serait : 

W = aL 3 

Or cette formule étant rarement remarquée, nous avons donc calculé les 

équations réelles. 

Pour cela, nous avons établi des relations linéaires en choisissant des 

coordonnées logarithmiques. En effet : 

W = aL b 

peut s’écrire : 

LogW = loga + blog L 

Tous les calculs sont faits en faisant recours au logiciel Statgraph. 

2-2- Résultats et discussions 

2-2-1- Relation taille-masse 

Les courbes (fig. 23 à 51 ) représentent les variations de la relation liant la 

longueur à la fourche L 5 et la masse totale ou éviscérée en des poissons étudiés. 

77


Les résultats détaillés de ces calculs sont résumés dans les tableaux 18a à 

18g2. 

Pour toutes les courbes, les points expérimentaux s’ordonnent à peu près 

autour de la courbe théorique, ceci s’explique par le fait que la valeur la plus faible du 

coefficient de corrélation est de 0,864. 

Ces formules étant établies, nous avons alors calculé le poids à partir de la 

taille et vérifié la concordance de celui-ci avec les poids relevés des individus, les 

résultats sont réunis au tableau 19. 

Il est aisé de remarquer la concordance entre les deux poids. Ce ci démontre 

que les différentes équations établies traduisent convenablement les relations entre 

les masses totales des poissons et leurs longueurs correspondantes. 

L’importance bio-écologique et économique relativement élevée du thon 

rouge dans la famille des Scombridés a suscité plusieurs auteurs à les étudier, nous 

avons alors jugé utile de grouper les équations taille –masse dans le tableau 20. 

Elles sont représentées à la figure 27. 

La courbe déduite du présent travail, se confond presque avec celle de 

HATTOUR, 1984. Elles ne s’écartent pas beaucoup des courbes de certains autres 

auteurs 

. 

Tabl. 18- Scombridés, relations multiplicatives entre la taille à la fourche et la masse totale 

et éviscérée des poissons étudiés. 


Poissons 

étudiés 

N 

Coef. 

Corré- 

-lation 

Erreur 

Estim. 

Ordonné 

à 

L’origine* 

Erreur 

Stand. 

Pente 

Erreur 

standard 

Equations 

Ensemble 717 0,9940 0,1735 -10,778 0,0611 2,9782 0,012 We = 2,08*10-5*L 5 

2,9782 

Juvéniles 99 Wj = 5,47*10-5*L 5 

2,7078 

Mâles 104 0,9699 0,1436 -8,4319 0,3313 2,5462 0,0609 Wm = 0,000218*L 5 

2,5463 

Femelles 107 0,9786 0,1276 -9,3347 0,2885 2,7133 0,0554 Wf = 8,83*10-5*L 5 

2,7134 

Poissons 

étudiés 


b-1 : Masse totale 

N Coef. Erreur Ordonné 

Corré- Estim. à 

-lation 

L’origine* 

Erreur 

Stand. 

Pente 

Erreur 

standard 

Equations 

Ensemble 989 0,9952 0,1620 -5,2235 0,0398 3,2648 0,0101 We = 0,005388*L 5 

3,2648 

Mâles 175 0,9862 0,1084 -3,7225 0,1804 2,9041 0,0437 Wm = 0,035718*L 5 

2,8094 

Femelles 158 0,9826 0,1154 -3,7225 0, 1804 2, 9041 0,0437 Wf = 0,024172*L 5 

2,9042 

Poissons 

étudiés 

b-2 : Masse éviscérée 

N Coef. Erreur 

Corré- Estim. 

-lation 

Ordonné 

à 

L’origine* 

Erreur 

Stand. 

Pente 

Erreur 

standard 

Equations 

Ensemble 273 0,9723 0,1813 -4,1437 0,1724 2,9800 0,0435 We = 0,005388*L 5 

3.2648 

Mâles 77 0,9765 0,1077 -3,3555 0,2927 2,7923 0,0710 Wm = 0,035718*L 5 

2.8094 

Femelles 83 0,9758 0,1142 -4,4962 0,3105 3,0776 0,0766 Wf = 0,024172*L 5 

2.9042 

78


Poissons 

étudiés 


c-1 : Masse totale 

N Coef. 

Corré- 

-lation 

Erreur 

Estim. 

Ordonné 

à 

L’origine* 

Erreur 

Stand. 

Pente 

Erreur 

standard 

Equations 

Ensemble 502 0,9584 0,0821 -3,9917 0,1415 2,9626 0,0394 We = 0,01847*L 5 

2,9626 

Mâles 146 0,8894 0,0856 -2,9353 0,4060 2,6737 0,114 Wm = 0,05311*L 5 

2,6737 

Femelles 149 0,8642 0,0793 -2,1223 0,4195 2,4420 0,1168 Wf = 0,11976*L 5 

2,4420 

Poissons 

étudiés 

c-2 : Masse éviscérée 



-lation 

Ordonné 

à 

L’origine* 

Erreur 

Stand. 

Pente 

Erreur 

standard 

Equations 

Ensemble 502 0,9478 0,0893 -3,7259 0,1539 2,855 0,0428 We = 0,005388*L 5 

3.2648 

Mâles 146 0,8883 0,0849 -2,9026 0,4024 2,6345 0,1130 Wm = 0,035718*L 5 

2.8094 

Femelles 149 0,8210 0,0998 -1,8719 0,4803 2,3406 0,1337 Wf = 0,024172*L 5 

2.9042 

Poissons 

étudiés 


d-1 : Masse totale 

N Coef. 

Corré- 

-lation 

Erreur 

Estim. 

Ordonné 

à 

L’origine* 

Erreur 

Stand. 

Pente 

Erreur 

standard 

Equations 

Ensemble 380 0,9839 0,0905 -5,5065 0,1137 3,3396 0,0311 We = 4,0601*10-3*L 5 

3,3396 

Mâles 66 0,9489 0,1072 -4,9451 0,4866 

1 

3,1928 0,1316 Wm = 7,1181*10-3*L 5 

3,1928 

Femelles 72 0,8972 0,1001 -3,3845 0,585 2,7523 0,1607 Wf = 0,0339*L 5 

2,7524 

Poissons 

étudiés 

d-2 : Masse éviscérée 



-lation 

Ordonné 

à 

L’origine* 

Erreur 

Stand. 

Pente 

Erreur 

standard 

Equations 

Ensemble 246 0,9830 0,1018 -5,4491 0,1423 3,2879 0,0392 We = 0,005388*L 5 

3.2648 

Mâles 52 0,945 0,1163 -5,0039 0,5733 3,1741 0,1553 Wm = 0,035718*L 5 

2.8094 

Femelles 72 0,8922 0,1119 -4,3398 0,6569 2,9827 0,1803 Wf = 0,024172*L 5 

2.9042 

Poissons 

étudiés 

e- Orcynopsis unicolor 

e-1 : Masse totale 



-lation 

Ordonné 

à 

L’origine* 

Erreur 

Stand. 

Pente 

Erreur 

standard 

Equations 

Ensemble 107 0,9986 0,0813 -4,543 0,0585 3,0559 0,0154 We = 0,01064*L 5 

3,0559 

Mâles 35 0,9819 0,1107 -4,6348 0,3980 3,0809 0,1018 Wm = 0,00971*L 5 

3,0809 

Femelles 29 0,9924 0,0775 -4,5690 0,2841 3,0639 0,0715 Wf = 0,01037*L 5 

3,0639 

79


Poissons 

étudiés 

e-2 : Masse éviscérée 



-lation 

Ordonné 

à 

L’origine* 

Erreur 

Stand. 

Pente 

Erreur 

standard 

Equations 

Ensemble 77 0,9986 0,0932 -4,7155 0,0691 3,0825 0,0183 

3.2648 

We = 0,005388*L 5 

Mâles 35 0,9836 0,1045 -4,6200 0,3756 3,0594 0,0961 Wm = 0,035718*L 5 

2.8094 

Femelles 83 0,9930 0,0719 -4,2704 0,2639 2,9703 0,0664 Wf = 0,024172*L 5 

2.9042 

Poissons 

étudiés 

f- Scomber scombrus 

f-1 : Masse totale 



-lation 

Ordonné 

à 

L’origine* 

Erreur 

Stand. 

Pente 

Erreur 

standard 

Equations 

Ensemble 1947 0.9897 0,1239 -5,2743 0,0325 3,2269 0,0105 We = 0,005124*L 5 

3,2269 

Mâles 126 0.9494 0,1122 -5,2674 0,3039 3,2169 0,0951 

3,2169 

Wm = 0,005157*L 5 

Femelles 241 0.9475 0,1135 -5,5619 0,2319 3,3119 0,0721 Wf = 0,003841*L 5 

3,3119 

Poissons 

étudiés 

f-2 : Masse éviscérée 



-lation 

Ordonné 

à 

L’origine* 

Erreur 

Stand. 

Pente 

Erreur 

standard 

Equations 

Ensemble 977 0,9724 0,1014 -5,556 0,0803 3,2856 0,0252 We = 0,005388*L 5 

3.2648 

Mâles 112 0,9547 0,1063 -5,554 0,3086 3,2703 0,0967 Wm = 0,035718*L 5 

2.8094 

Femelles 207 0,9440 0,1109 -5,6248 0,2582 3,2983 0,0802 Wf = 0,024172*L 5 

2.9042 

Poissons 

étudiés 


g-1 : Masse totale 



-lation 

Ordonné 

à 

L’origine* 

Erreur 

Stand. 

Pente 

Erreur 

standard 

Equations 

Ensemble 1137 0,9761 0,1199 -5,0237 0,0645 3,194 0,0210 We = 0,006579*L 5 

3,194 

Mâles 233 0,9758 0,1282 -5,1736 0,1495 3,2505 0,0478 Wm = 0,005663*L 5 

3,25056 

Femelles 361 0,9828 0,119 -5,0223 0,0981 3,199 0,0317 Wf = 0,006589*L 5 

3,1990 

Poissons 

étudiés 

g-2 : Masse éviscérée 



-lation 

Ordonné 

à 

L’origine* 

Erreur 

Stand. 

Pente 

Erreur 

standard 

Equations 

Ensemble 807 0,9809 0,1145 -5,0547 0,0681 3,1687 0,0221 

3.2648 

We = 0,005388*L 5 

Mâles 233 0,9822 0,1075 -5,1646 0,1286 3,2057 0,0411 

2.8094 

Wm = 0,035718*L 5 

Femelles 329 0,984 0,1121 -5,0397 0,0971 3,1635 0,0315 

2.9042 

Wf = 0,024172*L 5 

* Note : l’ordonnée à l’origine est égale à Log a 

80


Tabl ; 19- Masses moyennes réelles (Wr) et masses calculées (Wc) à partir des relations taillemasses 

totales des poissons étudiés. 

T.Thynnus E. alletteratus A. rochei S. sarda O. unicolor S. scombrus S. japonicus 

L 5, cm Kilogramme grammes 

Wr Wc Wr Wc Wr Wc Wr Wc Wr Wc Wr Wc Wr Wc 

6 0,004 2 4 2 3 2 2 2 

8 0,010 4,9 5 9 4 6 6 5 4 5 

10 0,020 9 10 17 9 13 12 16 9 10 

14 0,054 27 30 46 27 34 25 26 30 

17 0,096 56 82 50,5 52 61 50 48 52 56 

19 0,134 81 113 76 86 68 69 75 80 

22 0,207 130 175 124 135 120 110 122 128 

25 0,215 0,303 197 256 189 199 155 166 178 192 

27,5 0,402 306 270 339 260 266 239 226 260 

29 0,43 0,471 321 397 311 313 260 268 275 308 

30,5 0,45 0,548 365 378 461 368 345 365 279 316 362 

32 0,5 0,632 513 442 520 532 390 432 420 423 422 

34 0,725 0,757 580 539 575 636 590 529 509 513 

36 0,91 0,898 807 649 680 754 680 640 607 615 

38 1,146 1,054 812 775 830 885 715 766 715 731 

39 1,15 1,139 980 843 996 955 850 836 775 700 794 

41 1,17 1,322 1097 993 1122 1108 1030 988 870 903 

43,5 1,8 1,577 1178 1204 1223 1203 1090 1081 

46 2,2 1,862 1525 1445 1325 1450 1277 1283 

50 2,5 2,387 2035 1898 1916 1500 1655 

52 2,7 2,683 2110 2157 2260 1866 

54 3,1 3,002 2570 2440 2094 

56 3,346 2755 2747 2333 2340 

60 4,109 2894 3441 

64 5,09 4,980 4200 4249 3513 3519 

67,5 5,96 5,836 5055 4300 4141 

70 6,503 5400 5693 4628 

74 7,674 6825 5400 5484 

79 9,323 8449 6580 6697 

86 13 12,006 11000 11148 

91 14 14,206 12000 13406 

94 15,647 12700 14904 

102 19,956 19200 19458 

106 23 22,378 21500 22062 

111 26 25,671 

136 47 47,008 

139 43 50,164 

143 45 54,586 

145 57 56,892 

160 67,5 76,273 

191 140 129,252 

236 210 242,700 

260 330 323,845 

267 355 350,509 

278 390 395,292 

284 410 421,246 

355 818,754 

81


Tabl. 20- Paramètres des équations W = a*(L) b de la relation entre la taille (LF en cm) et le poids (W 

en kg) chez le thon rouge d'après divers auteurs ( Farrugio, 1981) complété au courant du présent 

travail. 

(Jusqu'à 1977, les équations des auteurs dont le nom n'est pas accompagné d'astérisque ont été 

calculées par Farrugio, 1981). 

Auteurs Sexe n Taille a b Observations 

cm 

Sella, 1929 M+F 1500 64-254 1,86.10-5 2,97 LF "ronde" 

Vilela, 1960* 

M+F 

M+F 

M+F 

203 

387 

580 

1,9.10-5 

1,7.10-5 

1,8.10-5 

3,00 

3,00 

3,00 

année 1958 

année 1959 

années 58 +59 

Mather III & Schuck, 

1960 

Rodriguez - Roda, 

1964* 

Le Gall, 1954; Scaccini, 

1965 

Sakagawa & Coan, 

1973 inCoan, 1975* 

M+F 1981 20-260 1,44.10-5 3,09 

M+F 

M+F 

M+F 

M+F 

M+F 

M+F 

467 

326 

188 

175 

92 

152 

25-279,5 

130-249,5 

95-219,5 

25-279,5 

110-244,5 

150-239,5 

1,90.10-5 

5,30.10-5 

3,10.10-5 

1,70.10-5 

7,70.10-5 

2,00.10-4 

3,00 

2,80 

2,90 

3,00 

2,70 

2,60 

aller1956-59 

retour 1956-59 

aller 1956 

aller 1958 

aller 1959 

aller 1959 

M+F 60-250 6,20x10-6 3,19 LF"ronde" 

M+F 3,17x10-5 2,9044 

Berry & Lee, 1977 M+F 42-258 5,67x10-5 2,80 

Bard & al., 1977* M+F 2,50x10-5 2,90 septembre-février 

Farrugo, 1977* 

M+F 

M+F 

2,03.10-5 

1,60.10-5 

2,6979 

3,032 

4 

Immatures 

Adultes 

Hattour, 1984 79 86-236 1,2132 (1) 2,9889 Madrague Sidi .D 

Fushimi, & al., 40307 

024 

Présent travail 

M+F+I 

IM 

+FM 

F 

717101 

1041 

07 

574100 24- 

112114- 

247 

36,5- 

45,261- 

7036,5- 

70185- 

276,5 

24- 

35524- 

105105- 

355120- 

355115- 

300 

(1) : est la valeur de log (a), calculée à partir de la relation: 

Log10(W) = Log10 (a) +bLog10(L5) 

2-2-2- Coefficient de condition 

4,4099.10-5 

1,8739.10-5 

1,0106.10-5 

7,6416.10-5 

2,08.10-5 

5,465.10-5 

1,60.10-5 

2,178.10-5 

8,83.10-5 

2,2675 

3,008 

83,17 

203,1 

316 

2,978 

2,708 

3,0324 

2,5463 

2,7134 

(Médit. marocaine) 

Age (0), octobre 

1994 

Age (1), 

septembre1994 

Age 0 et 1 

sep. octobre 1994 

(Gibraltar) 

Tous les poissons. 

Immatures. 

Adultes. 

Mâles. 

Femelles. 

L’étude de la variation du poids du corps en fonction de sa taille, nous 

permet d’étudier la variation du coefficient de condition (également appelé facteur de 

82


condition , index pondéral, index de condition, condition d’embonpoint ou indice de 

nutrition ). Ce coefficient permet d’évaluer le degré de finesse ou de corpulence du 

poisson ; il est défini par : 

Wc * 100 

K = ------------- 

L 3 

Wc = Poids calculé d’après W = aL b exprimé en grammes 

L = Longueur en cm 

HUREAU, 1970 précise que des nombreux facteurs agissent sur le 

coefficient de condition, tels que l’état de maturité sexuelle, la saison, le milieu, le 

sexe, l’âge et naturellement l’espèce. Nous avons exploité ce coefficient pour 

confirmer justement la période de reproduction, nous en reviendrons plus loin. 

Pour le cas présent, nous avons fait le calcul de K par classe de taille pour 

chaque espèce dans notre échantillonnage. Les résultats sont consignés au tableau 

21 et illustrés par les figures 21 et 22. 

Il est alors aisé de constater en consultant les valeurs de K, que les 

variations du coefficient de condition K en fonction de la tailles des poissons 

dépendent de l’espèce. En effet chez le thon rouge et à partir de 10 cm de longueur 

à la fourche la forme du corps du poisson à tendance à s’allonger de plus en plus en 

fonction de l’âge, K est en décroissance constante. Cette tendance ne se trouve 

sensiblement observée chez Auxis au début de sa croissance, mais la diminution de 

K avec l’âge devient de moins en moins apparente, toutefois la tendance à 

l’allongement est nette. Chez les autres espèces, le facteur K augmente presque 

régulièrement, ce qui laisse à penser que leurs corps ont tendance à gagner en 

poids plus qu’en taille, il est à signaler que chez Orcynopsis unicolor l’augmentation 

est peu importante, K à plutôt tendance à se stabiliser. 

83


Tabl. 21- Coefficient de condition K, chez les Scombridés 

T.Thynnus E. alletteratus A. rochei S. sarda O. unicolor S. scombrus S. japonicus 

Masses totales calculées en grammes 

L 5, cm Wc K Wc K Wc K Wc K Wc K Wc K Wc K 

6 4 1,852 2 0,926 4 1,852 2 0,926 3 1,389 2 0,926 2 0,926 

8 10 1,953 5 0,977 9 1,758 4 0,781 6 1,172 4 0,781 5 0,977 

10 20 2,000 10 1,000 17 1,700 9 0,900 12 1,200 9 0,900 10 1,000 

14 54 1,968 30 1,093 46 1,676 27 0,984 34 1,239 26 0,948 30 1,093 

17 96 1,954 56 1,140 82 1,669 52 1,058 61 1,242 48 0,977 56 1,140 

19 134 1,954 81 1,181 113 1,647 76 1,108 86 1,254 69 1,006 80 1,166 

22 207 1,944 130 1,221 175 1,644 124 1,165 135 1,268 110 1,033 128 1,202 

25 303 1,939 197 1,261 256 1,638 189 1,210 199 1,274 166 1,062 192 1,229 

26 341 1,940 224 1,274 287 1,633 216 1,229 224 1,274 189 1,075 218 1,240 

27,5 402 1,933 270 1,298 339 1,630 260 1,250 266 1,279 226 1,087 260 1,250 

28,5 448 1,935 303 1,309 377 1,629 293 1,266 297 1,283 254 1,097 292 1,261 

29 471 1,931 321 1,316 397 1,628 311 1,275 313 1,283 268 1,099 308 1,263 

30,5 548 1,931 378 1,332 461 1,625 368 1,297 365 1,286 316 1,114 362 1,276 

34 757 1,926 539 1,371 636 1,618 529 1,346 509 1,295 513 1,305 

36 898 1,925 649 1,391 754 1,616 640 1,372 607 1,301 615 1,318 

38 1054 1,921 775 1,412 885 1,613 766 1,396 715 1,303 731 1,332 

39 1139 1,920 843 1,421 955 1,610 836 1,409 775 1,306 794 1,339 

41 1322 1,918 993 1,441 1108 1,608 988 1,434 903 1,310 

43,5 1577 1,916 1204 1,463 1203 1,461 1081 1,313 

46 1862 1,913 1445 1,485 1450 1,490 1283 1,318 

50 2387 1,910 1898 1,518 1916 1,533 1655 1,324 

54 3002 1,906 2440 1,550 2094 1,330 

56 3346 1,905 2747 1,564 2340 1,332 

60 4109 1,902 3441 1,593 2889 1,338 

64 4980 1,900 4249 1,621 3519 1,342 

67,5 5836 1,898 5055 1,644 4141 1,346 

70 6503 1,896 5693 1,660 4628 1,349 

74 7674 1,894 6825 1,684 5484 1,353 

79 9323 1,891 8449 1,714 6697 1,358 

86 12006 1,888 11148 1,753 

91 14206 1,885 13406 1,779 

94 15647 1,884 14904 1,794 

99 18258 1,882 17651 1,819 

106 22378 1,879 22062 1,852 

111 25671 1,877 

136 47008 1,869 

139 50164 1,868 

143 54586 1,867 

145 56892 1,866 

160 76273 1,862 

191 129252 1,855 

236 242700 1,846 

260 323845 1,843 

267 350509 1,841 

278 395292 1,840 

284 421246 1,839 

355 818754 1,830 

84


2,00 

1,80 

1,60 

Fig. 21- Variation du coefficient de condition en fonction de la taille calculée chez les 

Scombridés étudiés. 

A. rochei 

E. alletteratus 

1,40 

O. unicolor 

1,20 

K 1,00 

0,80 

0,60 

0,40 

0,20 

S. sarda 

S.scombrus 

S. japonicus 

0,00 

6 14 20 26 29 34 39 46 54 64 74 91 102 

Taille (L5,cm) 

2,05 

Fig. 22- Thunnus thynnus , variation du coefficient de condition en fonction de la 

taille calculée . 

2,00 

1,95 

K 

1,90 

1,85 

1,80 

6 14 20 26 29 34 39 46 54 64 74 91 102 136 145 236 278 

Taille (L5, cm) 

85


2-2-3- Relation longueur du museau et taille à la fourche 


Poissons Type 

relation 

étudiés 

Ensemble 

Tabl. 22- Relation entre la longueur du museau (L1) et la taille forcale (L5) des poissons 

N 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 279 0,9856 1,3673 -0,3189 0,1823 0,1029 0,001 L1 = 0,103*L 5 -0,319 

Mâle 

Femelle 

Multi* 279 0,9959 0,0744 -2,6655 0,0296 1,0717 0,0061 L1= 0,0696*L 5^1,0717 

Liné. 66 0,9217 1,9077 0,2933 1,1225 0,1022 0,005 L1 = 0,1022*L 5 +0,293 

Multi* 66 0,9445 0,0769 -2,1555 0,2241 0,9788 0,0422 L1= 0,1158*L 5^0,9787 

Liné. 76 0,9574 1,2872 0,6180 0,6444 0,0961 0,003 L1 = 0,0961*L 5 +0,618 


Poissons 

étudiés 

Type 

relation 

N 

Ensemble 

Multi* 76 0,9526 0,0737 -2,2263 0,1891 0,9840 0,036 L1= 0,1079*L 5^0,9840 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 585 0,9662 0,3738 -0,0265 0,0488 0,0747 0,0002 L1 = 0,074*L 5 -0,0265 

Mâle 

Femelle 

Multi* 585 0,9621 0,0840 -2,4296 0,0447 0,9569 0,011 L1= 0,0881*L 5^0,9569 

Liné. 102 0,9688 0,3928 -0,5142 0,1544 0,0811 0,0022 L1 = 0,081*L 5 -0,5142 

Multi* 102 0,9657 0,0716 -2,8526 0,1203 1,0572 0,028 L1= 0,0576*L 5^1,0571 

Liné. 75 0,9481 0,4353 -0,0921 0,1933 0,0767 0,003 L1 = 0,076*L 5 -0,0921 


Poissons 

étudiés 

Ensemble 

Multi* 75 0,9486 0,0829 -2,4714 0,1547 0,9711 0,037 L1= 0,0844*L 5^0,9711 

Type 

relation 

N 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 223 0,898 0,1339 -0,2876 0,091 0,0766 0,002 L1 = 0,076*L 5 -0,2876 

Mâle 

Femelle 

Multi* 223 0,910 0,056 -2,990 0,1185 1,0864 0,033 L1= 0,050*L 5^1,0864 

Liné. 77 0,8194 0,1384 -0,706 0,2519 0,088 0,007 L1 = 0,088*L 5 -0,7060 

Multi* 77 0,7934 0,0599 -3,6043 0,3948 1,2566 0,110 L1= 0,0272*L 5^1,2566 

Liné. 100 0,8077 0,1224 -0,6112 0,2310 0,0855 0,006 L1 = 0,085*L 5 -0,6112 

Multi* 100 0,802 0,0499 -3,5951 0,3384 1,255 0,093 L1= 0,0274*L 5^1,2550 

*Note : l’ordonnée à l’origine est égale à Log a 

86



Poissons 

étudiés 

Ensemble 

Type 

relation 

N 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 255 0,9864 0,0857 -0,0126 0,0382 0,094 0,000 L1 = 0,094*L 5 -0,0127 

Mâle 

Femelle 

Multi* 255 0,9917 0,0223 -2,4074 0,0299 1,0111 0,008 L1= 0,090*L 5^1,0111 

Liné. 66 0,9722 0,0921 0,0487 0,1123 0,0925 0,002 L1 = 0,092*L 5 +0,0487 

Multi* 66 0,9721 0,0235 -2,3071 0,1066 0,9836 0,028 L1= 0,099*L 5^0,9836 

Liné. 72 0,9545 0,0803 0,1879 0,126 0,0888 0,003 L1 = 0,088*L 5 +0,1878 


Poissons 

étudiés 

Type 

relation 

N 

Ensemble 

Multi* 72 0,9561 0,0211 -2,1357 0,1239 0,9363 0,034 L1= 0,1181*L 5^0,9363 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Erreur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 67 0,9606 0,2321 0,7821 0,1439 0,0764 0,002 L1 = 0,076*L 5 +0,7821 

Mâle 

Femelle 

Multi* 67 0,9539 0,05 -1,7135 0,1261 0,8279 0,032 L1= 0,1802*L 5^0,8279 

Liné. 35 0,9507 0,2510 0,7911 0,2193 0,0762 0,004 L1 = 0,076*L 5 +0,7911 

Multi* 35 0,9368 0,056 -1,6528 0,2035 0,813 0,052 L1= 0,1915*L 5^0,8130 

Liné. 29 0,9691 0,2194 0,7419 0,2030 0,0767 0,003 L1 = 0,077*L 5 +0,7419 


Poissons 

étudiés 

Ensemble 

Multi* 29 0,9689 0,0444 -1,8028 0,1628 0,8501 0,040 L1= 0,1648*L 5^0,8501 

Type 

relation 

N 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 774 0,9089 0,1348 0,3519 0,0294 0,0749 0,001 L1 = 0,075*L 5 +0,3519 

Mâle 

Femelle 

Multi* 774 0,9237 0,0643 -1,9145 0,0396 0,8436 0,012 L1= 0,1474*L 5^0,8437 

Liné. 69 0,8196 0,1257 0,6291 0,1346 0,0637 0,005 L1 = 0,064*L 5 +0,6292 

Multi* 69 0,8349 0,0571 -1,5378 0,1859 0,7257 0,058 L1= 0,2148*L 5^0,7258 

Liné. 133 0,8236 0,1297 0,5572 0,1031 0,0673 0,004 L1 = 0,067*L 5 +0,5572 

Multi* 133 0,8442 0,0575 -1,676 0,1376 0,771 0,0420 L1= 0,1871*L 5^0,7710 



Poissons Type 

relation 

étudiés 

Ensemble 

N Coefficient Erreur Ordonné Ereur Pente Erreur Equation 

De 

corrélation 

estimation A 

L’origine 

standard 

standard 

Liné. 415 0,919 0,1214 0,4522 0,0360 0,0733 0,001 L1 = 0,0733*L 5 +0,452 

Mâle 

Femelle 

Multi* 415 0,916 0,0572 -1,7802 0,0545 0,8103 0,017 L1= 0,1686*L 5^0,8103 

Liné. 127 0,9255 0,1273 0,4725 0,0634 0,0737 0,002 L1 = 0,073*L 5 +0,4725 

Multi* 

127 0,9313 0,057 -1,7552 0,088 0,8068 0,028 

L1= 0,1728*L 5^0,8068 

Liné. 159 0,9372 0,1061 0,5938 0,0486 0,0675 0,001 L1 = 0,067*L 5 +0,5938 

159 0,9337 0,0475 -1,5559 0,0714 0,7402 0,022 

Multi* 


L1= 0,2109*L 5^0,7402 

87


Les Coefficients de corrélation sont relativement élevés, pour l’ensemble des 

individus étudiés et les points expérimentaux s’ordonnent autour des droites de 

régression (fig. 24). Les équations calculées traduisent une allométrie de croissance 

nettement négatives en ce qui concerne la palomète et le genre Scomber, elle l’est 

mais légèrement pour la thonine et pour les mâles et femelles du thon rouge. En 

revanche, chez les Auxides et l’ensemble des thons rouges, cette allométrie devient 

majorante. 

2-2-4- Relation diamètre de l’œil et taille à la fourche 

Tabl. 23- Relation entre le diamètre de l’œil (Ly) et la taille forcale (L5) des poissons 


Poissons 

étudiés 

Ensemble 

Type 

relation 

N 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 395 0,9618 0,4423 1,057 0,0528 0,0210 0,000 Ly = 0,021*L 5 +1,057 

Mâle 

Femelle 

Multi* 395 0,9758 0,099 -1,8413 0,0367 0,6609 0,007 Ly= 0,1586*L 5^0,6609 

Liné. 96 0,8635 0,512 1,3503 0,2376 0,0198 0,001 Ly = 0,0198*L 5 +1,350 

Multi* 96 0,8446 01032 -2,2248 0,2511 0,7352 0,047 Ly= 0,1080*L 5^0,7352 

Liné. 95 0,846 0,524 1,3750 0,252 0,0198 0,001 Ly = 0,0198*L 5 +1,375 

Multi* 96 0,8030 0,1167 -2,1341 0,2878 0,7188 0,055 Ly= 0,1183*L 5^0,7188 


Poissons 

étudiés 

Type 

relation 

N 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimatio 

n 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standar 

d 

Pente 

Erreur 

standar 

d 

Equation 

Ensemble 

Mâle 

Femelle 

Liné. 348 0,8511 0,2531 0,7406 0,0422 0,0206 0,000 Ly = 0,0206*L 5 -0,740 

Multi* 348 0,8535 0,1283 -1,9722 0,0858 0,6495 0,021 Ly= 0,1391*L 5^0,6495 

Liné. 96 0,8346 0,2325 0,8154 0,0999 0,0204 0,001 Ly = 0,020*L 5 +0,8154 

Multi* 96 0,8115 0,1087 -2,0479 0,2101 0,6726 0,049 Ly= 0,1289*L 5^0,6727 

Liné. 94 0,752 0,2117 0,9494 0,1034 0,0181 0,001 Ly = 0,0181*L 5 +0,949 

Multi* 94 0,7253 0,1034 -1,448 0,2130 0,5277 0,051 Ly= 0,2349*L 5^0,5277 


Poissons 

étudiés 

Type 

relation 

N 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimatio 

n 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standar 

d 

Pente 

Erreur 

standar 

d 

Equation 

Ensemble 

Mâle 

Femelle 

Liné. 223 0,8096 0,0903 0,3292 0,0614 0,0349 0,001 Ly = 0,329*L 5 +0,0349 

Multi* 223 0,857 0,0583 -2,6041 0,1235 0,8554 0,0342 Ly= 0,0739*L 5^0,8554 

Liné. 77 0,6259 0,0756 0, 6339 0,1377 0,027 0,003 Ly = 0,634*L 5 +0,0270 

Multi* 77 0,6267 0,0476 -1,7362 0,3139 0,6166 0,0879 Ly= 0,1762*L 5^0,6166 

Liné. 100 0,4187 0,0810 0,9173 0,1529 0,019 0,004 Ly = 0,917*L 5 +0,0190 

Multi* 100 0,4080 0,0525 -1, 1041 0,3562 0,4396 0,098 Ly= 0,3315*L 5^0,4396 


88



Poissons 

étudiés 

Ensemble 

Type 

relation 

N 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 255 0,8586 0,0835 0,1124 0,0372 0,0255 0,000 Ly = 0,026*L 5 +0,1124 

Mâle 

Femelle 

Multi* 255 0,8929 0,0724 -2,9828 0,097 0,8419 0,026 Ly= 00506*L 5^0,8419 

Liné. 66 0,777 0,0844 0,1340 0,1030 0,0252 0,002 Ly = 0,025*L 5 +0,1340 

Multi* 66 0,7840 0,070 -3,1161 0,3197 0,8807 0,086 Ly= 0,0443*L 5^0,8807 

Liné. 72 0,7379 0,076 -0,0135 0,1207 0,0290 0,003 Ly = 0,029*L 5 -0,0135 

Multi* 72 0,7506 0,0653 -3,5693 0,3819 1,0044 0,104 Ly= 0,0281*L 5^1,0044 


Poissons 

étudiés 

Type 

relation 

N 

Ensemble 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Erreur 

stand 

Pente 

Erreur 

stand 

Equation 

Liné. 67 0,7743 0,2698 -0,1811 0,1673 0,0313 0,003 Ly = 0,031*L 5 -0,1811 

Mâle 

Femelle 

Multi* 67 0,7947 0,1648 -4,0523 0,4128 1,1149 0,104 Ly= 0,0173*L 5^1,1149 

Liné. 35 0,8168 0,2053 -0,0513 0,1794 0,0287 0,003 Ly = 0,028*L 5 -0,0513 

Multi* 35 0,829 0,1359 -3,9113 0,4888 1,080 0,125 Ly = 0,020*L 5^1,0809 

Liné. 29 0,7766 0,2905 -0,2468 0,2989 0,0318 0,004 Ly = 0,032*L 5 -0,2468 

Multi* 29 0,7805 0,1819 -4,0552 0,667 1,1092 0,167 Ly= 0,0173*L 5^1,1092 


Poissons 

étudiés 

Type 

relation 

N 

Ensemble 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

stand 

Pente 

Erreur 

stand 

Equation 

Liné. 829 0,9111 0,1154 -0,0080 0,0185 0,0508 0,000 Ly = 0,051*L 5 -0,008 

Mâle 

Femelle 

Multi* 829 0,9282 0,1067 -2,8366 0,0409 0,9504 0,013 Ly= 0,0586*L 5^0,9504 

Liné. 69 0,8109 0,1115 -0,0838 0,1196 0,0547 0,004 Ly = 0,055*L 5 -0,0838 

Multi* 69 0,8211 0,0885 -3,1855 0,2881 1,0665 0,089 Ly =0,0413*L 5^1,0665 

Liné. 133 0,7670 0,1194 -0,0013 0,0949 0,0510 0,003 Ly = 0,051*L 5 -0,014 


Poissons 

étudiés 

Type 

relation 

N 

Ensemble 

Multi* 133 0,7792 0,0948 -2,9933 0,2270 1,0039 0,070 Ly= 0,0501*L 5^1,004 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

stand 

Pente 

Erreur 

stand 

Equation 

Liné. 783 0,8205 0,1476 0,3414 0,0293 0,0521 0,001 Ly = 0,052*L 5 +0,3414 

Mâle 

Femelle 

Multi* 783 0,8142 0,0995 -2,065 0,0627 0,7959 0,020 Ly= 0,1268*L 5^0,7959 

Liné. 189 0,814 0,1407 0,5188 0,0570 0,0468 0,002 Ly = 0,047*L 5 +0,5188 

Multi* 189 0,8204 0,0879 -1,6865 0,1091 0,6868 0,034 Ly= 0,1851*L 5^0,6868 

Liné. 277 0,8816 0,1385 0,2099 0,0438 0,0580 0,001 Ly = 0,058*L 5 +0,2099 

Multi* 277 0,8784 0,0934 -2,3838 0,0918 0,8982 0,029 Ly= 0,0922*L 5^0,8982 


89


Les Coefficients de corrélation sont relativement élevés, les points 

expérimentaux s’ordonnent bien autour des droites de régression (tabl. 23). Les 

équations calculées traduisent une allométrie de croissance positive ou majorante 

pour les palomètes et le maquereau commun ; alors que pour les autres Scombridés 

l’allométrie est minorante. 

2-2-5- Relation longueur de la tête et la taille à la fourche 

Tabl.24- Relation entre la longueur de la tête (L3) et la taille forcale (L5) des poissons 


Poissons 

étudiés 

Type 

relation 

N 

Ensemble 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

stand 

Pente 

Erreur 

stand 

Equation 

Liné. 460 0,9921 2,2159 2,5056 0,2592 0,2499 0,001 L3 = 0,249*L 5 +2,506 

Mâle 

Femelle 

Multi* 460 0,9969 0,0475 -1,0977 0,0173 0,9561 0,003 L3= 0,3336*L 5^0,9561 

Liné. 84 0,9594 2,8934 9,1881 1,4279 0,2186 0,007 L3 = 0,218*L 5 +9,188 

Multi* 84 0,9571 0,0554 -0,4116 0,1446 0,8271 0,027 L3= 0,6625*L 5^0,8271 

Liné. 85 0,9812 1,9019 5,3614 0,9768 0,2338 0,005 L3 = 0,234*L 5 +5,3614 

Multi* 85 0,9809 0,0387 -0,8131 0,1021 0,9000 0,019 L3= 0,4434*L 5^0,9 


Poissons 

étudiés 

Type 

relation 

N 

Ensemble 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 717 0,9702 0,9461 0,9704 0,1233 0,2320 0,002 L3 = 0,232*L 5 +0,9704 

Mâle 

Femelle 

Multi* 717 0,9747 0,0605 -1,1829 0,0322 0,9490 0,008 L3= 0,3063*L 5^0,9490 

Liné. 138 0,9614 1,0103 1,4907 0,3772 0,2246 0,005 L3 = 0,224*L 5 +1,490 

Multi* 138 0,9625 0,0549 -1,0119 0,0914 0,9081 0,021 L3= 0,3635*L 5^0,9081 

Liné. 123 0,9767 0,7005 -0,1995 0,3106 0,2542 0,005 L3 = 0,254*L 5 -0,1995 


Poissons 

étudiés 

Ensemble 

Multi* 123 0,9759 0,0436 -1,3595 0,0820 0,9941 0,020 L3= 0,2567*L 5^0,9941 

Type 

relation 

N 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 223 0,9449 0,2742 0,8383 0,1865 0,2324 0,005 L3 = 0,232*L 5 +0,8383 

Mâle 

Femelle 

Multi* 223 0,9620 0,0299 -1,1182 0,0634 0,9315 0,017 L3 =0,3268*L 5^1,0717 

Liné. 77 0,8247 0,3028 2,1805 0,5508 0,1963 0,154 L3 = 0,196*L 5 +2,1805 

Multi* 77 0,8175 0,033 -0,5130 0,2204 0,7639 0,06 L3 =0,5986*L 5^0,7639 

Liné. 100 0,8626 0,2328 0,9396 0,4394 0,2025 0,011 L3 = 0,103*L 5 -0,319 

Multi* 100 0,8617 0,0251 -0,6452 0,1705 0,8002 0,0473 L3= 0,5245*L 5^0,8002 


90



Poissons 

étudiés 

Ensemble 

Type 

relation 

N 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 265 0,9494 0,4216 0,4837 0,1878 0,2373 0,004 L3 = 0,237*L 5 +0,4837 

Mâle 

Femelle 

Multi* 265 0,9692 0,0405 -1,2190 0,0542 0,9540 0,014 L3= 0,2954*L 5^0,9540 

Liné. 66 0,8832 0,4859 1,1919 0,5925 0,2210 0,014 L3 = 0,221*L 5 +1,1919 

0,057 

Multi* 66 0,8899 0,0465 -1,0098 0,2112 0,8986 L3= 0,3642*L 5^0,8986 

Liné. 72 0,963 0,0221 -1,6547 0,1297 1,0731 0,035 L3 = 0,073*L 5 -1,6547 

Multi* 72 0,9629 0,2187 -0,7582 0,3431 0,2694 0,008 L3= 0,4684*L 5^0,2694 


Poissons 

étudiés 

Type 

relation 

N 

Ensemble 

Mâle 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 67 0,9926 0,2765 0,5627 0,1715 0,2148 0,003 L3 = 0,215*L 5 +0,5628 

0,015 

Multi* 67 0,9914 0,024 -1,2611 0,0602 0,9425 L3= 0,2833*L 5^0,9425 

Liné. 35 0,9912 0,2873 0,6604 0,2509 0,2132 0,004 L3 = 0,213*L 5 +0,6604 

Femelle 

Multi* 35 0,989 0,0260 -1,2267 0,0936 0,9341 0,023 L3= 0,2932*L 5^0,9341 

Liné. 29 0,9942 0,2642 0,4055 0,2445 0,2176 0,004 L3 = 0,217*L 5 +0,4055 


Poissons 

étudiés 

Type 

relation 

N 

Ensemble 

Multi* 29 0,9938 0,0218 -1,3161 0,0801 0,9563 0,020 L3= 0,2681*L 5^0,9563 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 995 0,9848 0,1980 0,2876 0,0313 0,2400 0,001 L3 = 0,240*L 5 +0,2877 

Mâle 

Femelle 

Multi* 915 0,9913 0,0332 -1,2608 0,0126 0,9634 0,004 L3 = 0,283*L 5^0,9634 

Liné. 77 0,9627 0,1649 0,8565 0,1759 0,2185 0,007 L3 = 0,218*L 5 +0,8565 

Multi* 77 0,9648 0,0265 -0,9788 0,0857 0,877 0,026 L3 = 0,3757*L 5^0,877 

Liné. 140 0,9364 0,2165 1,0386 0,1714 0,2111 0,006 L3 = 0,211*L 5 + 1,038 

Multi* 140 0,9423 0,0342 -0,8583 0,0816 0,8394 0,025 L3 = 0,4238*L 5^0,839 


Poissons Type N 

étudiés 

relation 

Ensemble 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 837 0,9728 0,2154 1,0295 0,0395 0,2203 0,001 L3 = 0,220*L 5 +1,0296 

Mâle 

Femelle 

Multi* 837 0,9677 0,0387 -0,7884 0,0227 0,8287 0,007 L3= 0,4545*L 5^0,8287 

Liné. 166 0,9743 0,233 0,8988 0,0945 0,2300 0,004 L3 = 0,230*L 5 +0,8988 

Multi* 166 0,9746 0,0371 -0,8418 0,0470 0,8504 0,015 L3= 0,4309*L 5^0,8504 

Liné. 275 0,9792 0,2192 1,0500 0,0625 0,2197 0,003 L3 = 0,219*L 5 +1,050 

Multi* 275 0,9762 0,0388 -0,7931 0,0343 0,8307 0,011 L3= 0,4524*L 5^0,8307 


91


Les valeurs des coefficients de corrélation sont bien élevées, elles sont 

toutes supérieures à 0,8. Les points expérimentaux s’ordonnent autour des droites 

de régression (tabl. 24). Les équations calculées traduisent, sauf pour les mâles des 

Auxides une allométrie de croissance négatives ou minorantes. 

2-2-6- Relation longueur standard et taille 



relation 

étudiés 

Ensemble 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur Pente Erreur 

standard 

standard 

Equation 

Liné. 435 0,9994 2,1622 -0,4466 0,2601 0,9332 0,001 L4 = 0,933*L 5 -0,446 

Mâle 

Femelle 

Multi* 435 0,9990 0,0273 -0,0869 0,0101 1,0027 0,002 L4= 0,9167*L 5^1,0027 

Liné. 79 0,9979 2,6291 -3,8332 1,3786 0,9510 0,006 L4 = 0,951*L 5 -3,8332 

Multi* 79 0,9980 0,0133 -0,1683 0,0375 1,0183 0,007 L4= 0,845*L 5^1,0183 

Liné. 71 0,9978 2,5135 -0,8052 1,4102 0,9357 0,007 L4 = 0,935*L 5 -0,8052 

Multi* 71 0,9977 0,0145 -0,1077 0,0421 1,0069 0,008 L4= 0,8978*L 5^1,0069 


Poissons 

étudiés 

Type 

relation 

N 

Ensemble 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 563 0,9984 0,9969 0,0196 0,1352 0,9331 0,002 L4 = 0,933*L 5 +0,019 

Mâle 

Femelle 

Multi* 563 0,9983 0,017 -0,0675 0,0097 0,9996 0,002 L4= 0,9346*L 5^0,9996 

Liné. 96 0,9963 1,5236 1,0399 0,6339 0,9181 0,008 L4 = 0,918*L 5 +1,0399 

Multi* 96 0,9977 0,0170 -0,0320 0,0291 0,9911 0,006 L4= 0,9684*L 5^0,9911 

Liné. 103 0,9973 1,1057 0,3249 0,4341 0,9276 0,007 L4 = 0,927*L 5 +0,3249 


Poissons 

étudiés 

Ensemble 

Multi* 103 0,9981 0,0148 -0,0536 0,0246 0,9961 0,005 L4= 0,9477*L 5^0,9961 

Type 

relation 

N 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 231 0,99 0,4766 -0,3665 0,3225 0,9506 0,008 L4 = 0,951*L 5 -0,3665 

Mâle 

Femelle 

Multi* 231 0,9923 0,0140 -0,0958 0,0296 1,0095 0,008 L4= 0,9085*L 5^1,0095 

Liné. 83 0,9696 0,4997 1,6414 0,8877 0,8933 0,024 L4 = 0,893*L 5 +1,6414 

Multi* 83 0,9686 0,0149 0,1180 0,0959 0,9494 0,026 L4= 1,1253*L 5^0,9494 

Liné. 102 0,9736 0,4594 -2,3409 0,862 1,0043 0,023 L4 = 1,004*L 5 -2,3409 

Multi* 102 0,9731 0,0134 -0,3109 0,0906 1,0692 0,025 L4= 0,7327*L 5^1,0692 


92




étudiés 

relation 

Ensemble 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 257 0,9986 0,2649 -0,5692 0,1180 0,9369 0,003 L4 = 0,937*L 5 -0,5692 

Mâle 

Femelle 

Multi* 257 0,9991 0,0072 -0,1212 0,0096 1,0109 0,002 L4= 0,8858*L 5^1,0109 

Liné. 66 0,9977 0,2621 -1,0608 0,3197 0,9491 0,007 L4 = 0,949*L 5 -1,0608 

Multi* 66 0,9978 0,0068 -0,1870 0,0312 1,0288 0,008 L4= 0,8294*L 5^1,0288 

Liné. 72 0,9956 0,2588 -1,2733 0,4060 0,9543 0,010 L4 = 0,954*L 5 -1,2733 

Multi* 72 0,9957 0,0070 -0,2038 0,0414 1,0333 0,011 L4= 0,8155*L 5^1,0333 


Poissons 

étudiés 

Type 

relation 

N 

Ensemble 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 67 0,9994 0,3156 -1,2020 0,1957 0,9433 0,003 L4 = 0,9433*L 5 -1,202 

Mâle 

Femelle 

Multi* 67 0,999 0,0065 -0,1751 0,0164 1,0231 0,000 L4= 0,8393*L 5^1,0231 

Liné. 35 0,9995 0,3004 -1,2085 0,2621 0,9428 0,005 L4 = 0,943*L 5 -1,2085 

Multi* 35 0,999 0,0067 -0,1874 0,0244 1,0261 0,006 L4= 0,8290*L 5^1,0261 

Liné. 29 0,9994 0,3408 -1,1954 0,3154 0,9439 0,005 L4 = 0,944*L 5 -1,1954 


Poissons 

étudiés 

Type 

relation 

N 

Ensemble 

Multi* 29 0,999 0,0064 -0,1619 0,0235 1,0220 0,0059 L4= 0,8504*L 5^1,0200 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 1505 0,9944 0,3386 0,1215 0,0598 0,9186 0,002 L4 = 0,919*L 5 +0,1215 

Mâle 

Femelle 

Multi* 1505 0,9953 0,0154 -0,0539 0,0078 0,9919 0,002 L4= 0,9475*L 5^0,9919 

Liné. 119 0,9943 0,2517 -0,4155 0,2275 0,9394 0,009 L4 = 0,939*L 5 -0,4155 

Multi* 119 0,9941 0,0117 -0,1279 0,0323 1,0147 0,010 L4 = 0,8799*L 5^1,015 

Liné. 222 0,9904 0,3090 -0,0144 0,2183 0,9254 0,008 L4 = 0,925*L 5 -0,0144 

Multi* 222 0,9908 0,0135 -0,0671 0,0293 0,9965 0,009 L4 = 0,935*L 5^0,9965 



Poissons 

étudiés 

Type 

relation 

N 

Ensemble 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 985 0,996 0,3381 -0,612 0,0587 0,9518 0,002 L4 = 0,952*L 5 -0,612 

Mâle 

Femelle 

Multi* 985 0,9959 0,0166 -0,1851 0,0091 1,0341 0,003 L4= 0,8309*L 5^1,0341 

Liné. 209 0,9966 0,3231 -0,512 0,1247 0,9459 0,005 L4 = 0,946*L 5 -0,5120 

Multi* 209 0,9966 0,0153 -0,1465 0,0181 1,0212 0,005 L4= 0,8636*L 5^1,0212 

Liné. 313 0,9971 0,3435 -0,8707 0,0936 0,9632 0,004 L4 = 0,963*L 5 -0,8707 

Multi* 313 0,9969 0,0172 -0,2271 0,0144 1,0473 0,004 L4= 0,7968*L 5^1,0473 


93


Les valeurs des coefficients de corrélation sont des plus élevées, elles 

sont toutes autour de 0,99, ce qui a fait que les point expérimentaux s’ordonnent 

assez exactement autour de la droite de régression (tabl. 25). Les équations 

calculées traduisent une allométrie de croissance très légèrement positive ou 

majorante pour toutes les espèces étudiées. Les valeurs de b sont toutes proches 

de l’unité. 

2-2-7- Relation longueur totale et taille à la fourche 

Tabl. 26- Relation entre la longueur totale (Lt) et la taille forcale (L5) des poissons 



étudiés 

relation 

Ensemble 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 515 0,9984 4,0736 3,1141 0,4652 1,0753 0,002 Lt = 1,075*L 5 +3,114 

Mâle 

Femelle 

Multi* 515 0,9994 0,0205 0,1266 0,0074 0,9931 0,001 Lt= 1,1349*L 5^0,9931 

Liné. 105 0,9967 3,7509 11,6955 1,6648 1,0327 0,008 Lt = 1,032*L 5 +11,695 

Multi* 105 0,9973 0,0154 0,3940 0,0356 0,9423 0,006 Lt= 1,4829*L 5^0,9423 

Liné. 108 0,9946 4,4385 14,4729 1,9487 1,0101 0,010 Lt = 1,01*L 5 +14,4729 

Multi* 108 0,9947 0,0214 0,4298 0,0485 0,9341 0,009 Lt= 1,537*L 5^0,9341 


Poissons 

étudiés 

Type 

relation 

N 

Ensemble 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 582 0,9987 0,9792 1,4554 0,1318 1,0381 0,002 Lt = 1,0381*L 5 +1,455 

Mâle 

Femelle 

Multi* 582 0,9985 0,0158 0,1701 0,0086 0,9734 0,002 Lt = 1,1855*L 5^0,9734 

Liné. 105 0,9989 0,8776 1,5674 0,3471 1,0323 0,004 Lt = 1,0323*L 5 +1,567 

Multi* 105 0,9989 0,0112 0,1568 0,0187 0,9758 0,004 Lt = 1,1698*L 5^0,9758 

Liné. 103 0,9988 0,8009 1,8436 0,3144 1,0309 0,005 Lt = 1,031*L 5 +1,8433 


Poissons 

étudiés 

Ensemble 

Multi* 103 0,9986 0,0121 0,1823 0,0201 0,9702 0,004 Lt = 1,20*L 5^0,9703 

Type 

relation 

N 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur Pente Erreur 

standard 

standard 

Equation 

Liné. 335 0,9927 0,3829 2,1275 0,2351 0,9929 0,006 Lt = 0,993*L 5 +2,1275 

Mâle 

Femelle 

Multi* 335 0,9937 0,0014 0,2956 0,0204 0,9316 0,005 Lt= 1,3439*L 5^0,9316 

Liné. 134 0,9825 0,4148 1,6225 0,5807 1,0080 0,016 Lt = 1,008*L 5 +1,6225 

Multi* 134 0,9811 0,0114 0,2226 0,0576 0,9522 0,016 Lt= 1,2493*L 5^0,9522 

Liné. 142 0,9831 0,3851 1,4992 0,5744 1,0089 0,015 Lt = 1,009*L 5 +1,4992 

Multi* 142 0,9829 0,0110 0,1987 0,0542 0,9583 0,0150 Lt= 1,2198*L 5^0,9583 


94



Poissons 

étudiés 

Ensemble 

Type 

relation 

N 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 285 0,9963 0,4803 0,5483 0,2118 1,073 0,005 Lt = 1,073*L 5 +0,5483 

Mâle 

Femelle 

Multi* 285 0,9975 0,0113 0,0811 0,0151 0,9975 0,004 Lt= 1,0844*L 5^1,0007 

Liné. 66 0,9938 0,4750 2,1290 0,5793 1,0327 0,014 Lt = 1,033*L 5 +2,1290 

Multi* 66 0,9937 0,0109 0,2268 0,0496 0,9608 0,013 Lt= 1,2546*L 5^0,9608 

Liné. 72 0,989 0,4558 1,4147 0,7149 1,0520 0,018 Lt = 1,052*L 5 +1,4147 

Multi* 72 0,9895 0,0104 0,1993 0,0609 0,9687 0,016 Lt= 1,2206*L 5^0,9687 


Poissons 

étudiés 

Type 

relation 

N 

Ensemble 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 77 0,9994 0,6443 0,0805 0,2124 1,1087 0,004 Lt = 1,108*L 5 +0,0805 

Mâle 

Femelle 

Multi* 77 0 ,999 0,0014 0,0934 0,0110 1,0029 0,002 Lt= 1,0979*L 5^1,0029 

Liné. 35 0,9995 0,3004 -1,2085 0,2621 0,9428 0,005 Lt = 1,103*L 5 +0,4816 

Multi* 35 0,9971 0,0141 0,1058 0,0510 1,0002 0,013 Lt= 1,111*L 5^1,0002 

Liné. 29 0,9994 0,3408 -1,1954 0,3154 0,9439 0,005 Lt = 0,106*L 5 +0,1543 


Poissons 

étudiés 

Type 

relation 

N 

Ensemble 

Multi* 29 0,9985 0,0109 0,0856 0,0401 1,0044 0,010 Lt= 1,0894*L 5^1,0044 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 1606 0,9961 0,4567 -0,2858 0,0563 1,099 0,002 Lt= 0,109*L 5 -0,285 

Mâle 

Femelle 

Multi* 1606 0,9976 0,0187 0,0526 0,0054 1,0095 0,001 Lt= ,0540*L 5^1,0095 

Liné. 119 0,9899 0,3972 -0,4288 0,359 1,1053 0,014 Lt=0,1053*L 5 -,4288 

Multi* 119 0,9904 0,0150 0,0253 0,0418 1,0183 0,013 Lt= ,0257*L 5^1,0183 

Liné. 219 0,9805 0,5203 -0,0628 0,3732 1,0894 0,0147 Lt=1,0894*L 5 -,0628 


Poissons 

étudiés 

Type 

relation 

N 

Ensemble 

Multi* 219 0,9821 0,0189 0,0923 0,0416 0,9971 0,012 Lt= ,0968*L 5^0,9971 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 984 0,9961 0,3862 0,1529 0,0671 1,0827 0,003 Lt=1,082*L 5 +0,152 

Mâle 

Femelle 

Multi* 984 0,9953 0,0171 0,1132 0,0094 0,9911 0,003 Lt=1,1199*L 5^0,991 

Liné. 204 0,9950 0,4613 -0,1256 0,1787 1,0941 0,007 Lt=1,094*L 5 -0,1256 

Multi* 204 0,9939 0,0202 0,0899 0,0241 0,9983 0,007 Lt=1,094*L 5^0,9983 

Liné. 317 0,9967 0,414 -0,0320 0,1129 1,0926 0,004 Lt=1,093*L 5 -0,0320 

Multi* 317 0,996 0,0185 0,0975 0,0155 0,9966 0,005 Lt=1,1024*L 5^0,996 


95


Les valeurs des coefficients de corrélation sont également des plus 

élevées, elles sont toutes autour de 0,99 ce qui a fait que les points expérimentaux 

s’ordonnent assez exactement autour de la droite de régression (tabl.26). Les 

équations calculées traduisent une allométrie de croissance très légèrement positive 

ou majorante pour toutes les espèces étudiées. Les valeurs de b sont toutes 

proches de l’unité. 

2-2-8- Relation longueur du museau et la tête 

Tabl. 27- Relation entre la longueur du museau (L1) et la taille de la tête (3) des poissons 


Poissons 

étudiés 

Type 

relation 

N 

Ensemble 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 217 0,9869 1,4010 -0,8956 0,1981 0,4028 0,004 L1 = 0,403*L 3 -0,8956 

Mâle 

Femelle 

Multi* 217 0,9964 0,073 -1,4025 0,0226 1,1124 0,006 L1= 0,2459*L 3^1,1124 

Liné. 47 0,9187 1,9529 -2,8382 1,5676 0,4421 0,028 L1 = 0,442*L 3 -2,8382 

Multi* 47 0,9321 0,0832 -1,1018 0,2548 1,1137 0,063 L1= 0,2461*L 3^1,1137 

Liné. 56 0,9373 1,4731 -0,2973 0,987 0,3849 0,019 L1 = 0,385*L 3 -0,2973 

Multi* 56 

0,9399 

0,0759 -1,0106 0,1928 1,0095 0,0494 L1= 0,3639*L 3^1,0095 


Poissons 

étudiés 

Type 

relation 

N 

Ensemble 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 545 0,9504 0,4299 -1,1201 0,0613 0,3068 0,004 L1 = 0,307*L 3 -0,1201 

Mâle 

Femelle 

Multi* 545 0,9449 0,0973 -1,1158 0,0368 0,9616 0,0142 L1= 0,3276*L 3^0,9616 

Liné. 97 0,9569 0,4454 -0,6953 0,1895 0,3404 0,010 L1 = 0,340*L 3 -0,6953 

Multi* 97 0,9591 0,0756 -1,5069 0,0945 1,1043 0,033 L1= 0,2215*L 3^1,1043 

Liné. 68 0,9281 0,4357 0,1061 0,2209 0,2936 0,014 L1 = 0,294*L 3 +0,1061 


Poissons 

étudiés 

Ensemble 

Multi* 68 0,9367 0,0815 -1,0496 0,1155 0,9428 0,043 L1= 0,3500*L 3^0,9428 

Type 

relation 

N 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 223 0,9181 0,1206 -0,4748 0,0857 0,3201 0,009 L1 = 0,320*L 3 -0,4749 

Mâle 

Femelle 

Multi* 223 0,9273 0,0507 -1,6341 0,0686 1,1428 0,030 L1= 0,1951*L 3^1,1428 

Liné. 77 0,8491 0,1276 -1,0860 0,0511 0,3831 0,027 L1 = 0,3831*L 3 -1,086 

Multi* 77 0,8407 0,0533 -2,2731 0,2331 1,4249 0,105 L1= 0,1029*L 3^1,4249 

Liné. 100 0,8986 0,0910 -1,2708 0,1869 0,4054 0,019 L1 = 0,405*L 3 -1,2708 

Multi* 100 0,8918 0,0378 -2,4365 0,1714 1,5028 0,076 L1= 0,0874*L 3^1,5028 


96



Poissons 

étudiés 

Ensemble 

Type 

relation 

N 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 255 0,9360 0,1838 0,1589 0,0822 0,3598 0,008 L1 = 0,359*L 3 +0,1589 

Mâle 

Femelle 

Multi* 255 0,9619 0,0475 -0,9827 0,0403 1,0022 0,017 L1= 0,374*L 3^1,002 

Liné. 66 0,8465 0,2096 0,5304 0,2559 0,3218 0,025 L1 = 0,321*L 3 +0,5304 

Multi* 66 0,8577 0,0525 -0,6562 0,1476 0,8585 0,063 L1= 0,5187*L 3^0,8585 

Liné. 72 0,9375 0,0937 0,6082 0,1313 0,3116 0,013 L1 = 0,312*L 3 +0,6082 

Multi* 72 0,9349 0,0256 -0,5772 0,0833 0,8216 0,036 L1= 0,5614*L 3^0,8216 


Poissons 

étudiés 

Type 

relation 

N 

Ensemble 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 67 0,9747 0,1864 0,5525 0,1204 0,3570 0,010 L1 = 0,357*L 3 +0,5525 

Mâle 

Femelle 

Multi* 67 0,9737 0,0382 -0,6315 0,0627 0,8889 0,025 L1= 0,5318*L 3^0,889 

Liné. 35 0,9727 0,1878 0,4972 0,1723 0,3624 0,014 L1 = 0,362*L 3 +0,4972 

Multi* 35 0,9681 0,0405 -0,6316 0,0958 0,8895 0,039 L1= 0,5317*L 3^0,8895 

Liné. 29 0,9753 0,1964 0,5964 0,1868 0,3530 0,015 L1 = 0,353*L 3 +0,5964 


Poissons 

étudiés 

Type 

relation 

N 

Ensemble 

Multi* 29 0,9775 0,0378 -0,6384 0,0902 0,8913 0,036 L1= 0,5281*L 3^0,8913 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 774 0,9385 0,1116 0,1904 0,0257 0,3241 0,004 L1 = 0,324*L 3 -0,1904 

Mâle 

Femelle 

Multi* 774 0,9480 0,0534 -0,8694 0,0194 0,9085 0,011 L1= 0,4191*L 3^0,9085 

Liné. 69 0,8796 0,1043 0,3220 0,1243 0,3007 0,019 L1 = 0,300*L 3 +0,3220 

Multi* 69 0,8906 0,047 -0,7722 0,0967 0,8518 0,05 L1= 0,4619*L 3^0,8518 

Liné. 133 0,8513 0,12 0,2974 0,1061 0,3077 0,016 L1 = 0,308*L 3 +0,2974 


Poissons 

étudiés 

Type 

relation 

N 

Ensemble 

Multi* 133 0,8708 0,0527 -0,8367 0,0811 0,8913 0,043 L1= 0,4331*L 3^0,8913 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 415 0,9391 0,1058 0,1348 0,0364 0,3268 0,005 L1 = 0,327*L 3 +0,1348 

Mâle 

Femelle 

Multi* 415 0,9378 0,0494 -0,9751 0,0314 0,9567 0,0174 L1= 0,3771*L 3^0,9566 

Liné. 127 0,9326 0,1213 0,1379 0,0714 0,3269 0,011 L1 = 0,327*L 3 -0,1379 

Multi* 127 0,9357 0,0553 -0,9764 0,0586 0,9579 0,032 L1= 0,3767*L 3^0,9579 

Liné. 159 0,9511 0,0940 0,2165 0,0520 0,3138 0,008 L1 = 0,314*L 3 +0,2165 

Multi* 159 0,9477 0,0424 -0,8914 0,0450 0,9111 0,024 L1= 0,4100*L 3^0,9111 

*Note : l’ordonnée àl’origine est égale à Log a 

97


Les Coefficients de corrélation sont relativement élevés, puisqu’ils varient 

de 0,84 à 0,99, les points expérimentaux s’ordonnent de ce fait autour de la droite de 

régression. Les équations calculées traduisent une allométrie de croissance positive 

ou majorante pour toutes les espèces T. thunnus, E. alletteratus , A. rochei et S. 

sarda (ensemble), alors qu’elles traduisent une allométrie légèrement négative pour 

les espèces O. unicolor , S. scombrus, S. japonicus et les mâles et femelles de 

l’espèce S. sarda (tabl. 27). 

2-2-9- Relation diamètre de l’œil et la longueur de la tête 

Tabl. 28- Relation entre le diamètre de l’œil (Ly) et la taille de la tête (L3) des poissons 



étudiés 

relation 

Ensemble 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 348 0,9642 0,4381 0,8835 0,0555 0,0828 0,001 Ly = 0,083*L 3 +0,8835 

Mâle 

Femelle 

Multi* 348 0,9753 0,1043 -1,0553 0,0299 0,6823 0,008 Ly= 0,3480*L 3^0,6823 

Liné. 76 0,8525 0,5327 0,6770 0,3228 0,0867 0,006 Ly = 0,0867*L 3 +0,677 

Multi* 76 0,8245 0,1099 -1,7354 0,2662 0,8549 0,067 Ly= 0,1763*L 3^0,8549 

Liné. 72 0,8385 0,5278 0,8514 0,3428 0,0855 0,006 Ly = 0,0855*L 3 +0,851 

Multi* 72 0,7809 0,1216 -1,5426 0,3019 0,8113 0,076 Ly=0,2138*L 3^0,8113 


Poissons 

étudiés 

Type 

relation 

N 

Ensemble 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 604 0,8617 0,2141 0,6042 0,0306 0,0886 0,002 Ly = 0,089*L 3 +0,6042 

Mâle 

Femelle 

Multi* 604 0,8429 0,1177 -1,1194 0,0443 0,6570 0,017 Ly= 0,3264*L 3^0,657 

Liné. 110 0,8105 0,2594 0,6781 0,1071 0,0874 0,006 Ly = 0,087*L 3 +0,6781 

Multi* 110 0,7959 0,1221 -1,2876 0,1497 0,7263 0,052 Ly= 0,2759*L 3^0,7263 

Liné. 106 0,7647 0,2225 0,8327 0,0981 0,0767 0,006 Ly = 0,077*L 3 +0,8327 


Poissons 

étudiés 

Ensemble 

Multi* 106 0,7345 0,1140 -0,9083 0,1434 0,5881 0,053 Ly= 0,403*L 3^0,5881 

Type 

relation 

N 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 223 0,7979 0,0927 0,2921 0,0658 0,1406 0,007 Ly = 0,292*L 3 +0,1406 

Mâle 

Femelle 

Multi* 223 0,8495 0,0597 -1,4830 0,0809 0,8757 0,036 Ly= 0,2269*L 3^0,8757 

Liné. 77 0,5506 0,0810 0,6809 0,1594 0,0997 0,017 Ly = 0,099*L 3 +0,6802 

Multi* 77 0,547 0,0512 -0,8117 0,2237 0,5767 0,101 Ly= 0,444*L 3^0,5767 

Liné. 100 0,3030 0,0850 1,0666 0,1745 0,0587 0,018 Ly = 0,059*L 3 +1,0666 

Multi* 100 0,3057 0,0548 0,3141 0,2485 0,3547 0,111 Ly= 0,7304*L 3^0,3547 

*Note : l’ordonnée àl’origine est égale à Log a 

98



Poissons 

étudiés 

Ensemble 

Type 

relation 

N 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 255 0,8615 0,0827 0,1051 0,0370 0,1033 0,003 Ly = 0,103*L 3 +0,1051 

Mâle 

Femelle 

Multi* 255 0,8976 0,0708 -1,8649 0,0601 0,865 0,026 Ly= 0,1549*L 3^0,8650 

Liné. 66 0,7693 0,0859 0,1442 0,1047 0,0998 0,010 Ly = 0,099*L 3 +0,1442 

Multi* 66 0,7737 0,0719 -1,8504 0,2022 0,8606 0,087 Ly= 0,1571*L 3^0,8607 

Liné. 72 0,7705 0,0727 0,0626 0,1018 0,1083 0,010 Ly = 0,108*L 3 +0,0626 

Multi* 72 0,7875 0,0609 -2,0423 0,1978 0,9456 0,087 Ly= 0,1297*L 3^0,9456 



étudiés 

relation 

Ensemble 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 67 0,7527 0,2805 -0,2030 0,1811 0,1406 0,015 Ly = 0,141*L 3 -0,2031 

Mâle 

Femelle 

Multi* 67 0,7742 0,1718 -2,4617 0,282 1,1425 0,114 Ly= 0,0853*L 3^1,1425 

Liné. 35 0,8054 0,2110 -0,1055 0,1935 0,1319 0,016 Ly =0,132*L 3 - 0,1055 

Multi* 35 0,8129 0,1416 -2,4073 0,3346 1,1222 0,137 Ly = 0,090*L 3^1,1222 

Liné. 29 0,757 0,3014 -0,2511 0,2866 0,1420 0,023 Ly = 0,142*L 3 -0,2512 


Poissons 

étudiés 

Type 

relation 

N 

Ensemble 

Multi* 29 0,7628 0,1881 -2,4463 0,4485 1,1267 0,180 Ly= 0,0866*L 3^1,1267 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 829 0,8981 0,1232 -0,0320 0,0204 0,2053 0,003 Ly = 0,205*L 3 -0,0320 

Mâle 

Femelle 

Multi* 829 0,9198 0, 1126 -1,5613 0,0248 0,968 0,014 Ly= 0,2098*L 3^0,9680 

Liné. 69 0,7989 0,1147 -0,2147 0,1366 0,2373 0,021 Ly = 0,237*L 3 -0,2147 

Multi* 69 0,8154 0,0898 -1,9024 0,1839 1,1653 0,100 Ly= 0,1491*L 3^1,1653 

Liné. 133 0,7894 0,1143 -0,1915 0,1011 0,2322 0,015 Ly = 0,232*L 3 -0,1916 


Poissons 

étudiés 

Type 

relation 

N 

Ensemble 

Multi* 133 0,8075 0,0893 -1,9106 0,1374 1,1659 0,074 Ly= 0,1479*L 3^1,1659 

Coefficient 

De 

corrélation 

Erreur 

estimation 

Ordonné 

A 

L’origine 

Ereur 

standard 

Pente 

Erreur 

standard 

Equation 

Liné. 667 0,8623 0,1377 0,0538 0,0333 0,2453 0,005 Ly = 0,245*L 3 +0,0539 

Mâle 

Femelle 

Multi* 667 0,8600 0,0921 -1,3716 0,0406 0,9994 0,022 Ly= 0,2537*L 3^0,9995 

Liné. 155 0,8574 0,1341 0,2485 0,0661 0,2214 0,010 Ly = 0,221*L 3 +0,2486 

Multi* 155 0,8626 0,0837 -1,113 0,0744 0,8743 0,041 Ly= 0,329*L 3^0,8744 

Liné. 237 0,9105 0,1275 -0,0575 0,0482 0,2644 0,007 Ly = 0,264*L 3 -0,0575 

Multi* 237 0,9104 0,0852 -1,5272 0,0578 1,0865 0,032 Ly= 0,2171*L 3^1,0865 


99


Les valeurs du coefficient de corrélation les plus faibles ont été 

rencontrées chez les Auxides (0,3). Les équations calculées traduisent pour 

l’ensemble des poissons étudiés à l’exception des palomètes une allométrie de 

croissance négative ou minorante. 

2-2-10- Conclusions 

L’étude de 5784 spécimens de la famille des Scombridés où sont 

déterminées 1011 femelles et 801 males a montré : 

1- La difféence entre 

100


Fig. 23-Thunnus thynnus , relation masse totale (Wt) et longueur à la fourche (L5) des 

poissons 

1000 

900 

Wt expérimental 

Wt théo.(multip.) = 2,08 10^-5 *L5^2,97823; R = 0,97 

800 

700 

Masse totale, Wt, Kg 

600 

500 

400 

300 

200 

100 

0 

0 50 100 150 200 250 300 350 400 

Longueur à la fourche, L5, cm 

Fig.24- Thunnus thynnus , relation masse éviscérée (We) et longueur à la fourche (L5) des 

poissons 

900 

800 

700 

We expérimental 

We théo.(multip.) = 2,166 10^-5 *L5^2,9425 ; R = 0,99 

Masse éviscérée, We, Kg 

600 

500 

400 

300 

200 

100 

0 

0 50 100 150 200 250 300 350 400 

Longueur à la fourche, L5, cm 

101


Fig. 25- : Thunnus thynnus relations taille (longueur à la fourche L5) et 

masse totale (Wt) des sexes séparés. 

800 

Wtf expérimental 

700 

Wtf. théorique = 8,83*10^-5 L5^2,7134; R = 0,98 

Wtm expérimental 

Wtm. théorique = 21,78*10^-5 L5^2,546; R = 0,99 

600 

500 

Masse totale, Wt (Kg) 

400 

300 

200 

100 

0 

100 150 200 250 300 350 400 

Longueur à la fourche, L5 (cm) 

102


1000 

Fig. 26- : Thunnus thynnus , relation entre la taille à la fourche L5, (cm) et 

la masse totale Wt, (kg). 

900 

800 

700 

Juvénile = 5,465*10^-5 L5^2,708 

Adulte = 1,6*10^-5 L5^3,024 

600 

Mâle = 2,178*10^-4 L5^2,5463 

Femelle = 8,83*10^-5 L5^2,713 

Masse totale (Kg) 

500 

400 

300 

200 

100 

0 

0 50 100 150 200 250 300 350 

Longueur à la fourche (L5, cm). 

103


1200 

Fig. 27- : Thunnus thynnus, relations entre la taille (L5, cm) et 

la masse d'après certains auteurs. 

1000 

800 

Sella,1929 

vilela1960 

M ather III & Shuck,1960 

Rodriguez-Roda,1964a 

Rodriguez-Roda,1964b 

Scaccini, 1965a 

Sakagawa, 1973 inCoan, 1976 

Berry & Lee,1977 

Bard et Cort, 1977 

Farrugio, 1977 (poissons adultes) 

Hattour,1984 

Présent travail 

Masse (kg) 

600 

400 

200 

0 

0 50 100 150 200 250 300 350 


104


35000 

Fig.28- : Euthynnus alletteratus , Courbe de puissance de la taille à la fourche ( 

L5) et de la masse totale (W t) du poisson, 

30000 

Wt expérimental 

W t théo.(multip.) = 0,0054 L5^3,265; R = 0,99 

25000 

Masse totale, Wt (g) 

20000 

15000 

10000 

5000 

0 

0 20 40 60 80 100 120 140 

Longueur à la fourche L5 (cm) 

Fig. 29- : Euthynnus alletteratus courbe de puissance de la taille à la fourche 

( L5) et la masse éviscérée (We) du poisson. 

30000 

25000 

We expérimental 

W e théo.(multip.) = 0,0158 L5^2,98; R = 0,97 

Masse éviscérée, We (g) 

20000 

15000 

10000 

5000 

0 

0 20 40 60 80 100 120 140 

Longueue à la fourche L5 (cm) 

105


Fig. 30- : Euthynnus alletteratus , courbes de puissance de la taille à la fourche 

(L5) 

et la masse totale (Wt) du poisson. 

30000 

25000 

Wtf expérimental 

Wtf. Théo.(multiplicatif) = 0,0242 L5^2,904; R = 0,98 

Wtm expérimental 

Wtm. Théo.(multiplicatif) = 0,0357 L5^2,809; R = 0,98 


20000 

15000 

10000 

5000 

0 

20 40 60 80 100 120 140 


30000 

Fig. 31- : Euthynnus alletteratus , courbes de puissance de la taille à la fourche 

(L5) 

et la masse éviscérée (We) du poisson. 

25000 

Wef expérimental 

Wef. Théo.(multiplicatif) = 0,0112 L5^3,078; R = 0,97 

Wem expérimental 

Wem. Théo.(multiplicatif) = 0,0349 L5^2,792; R = 0,97 


20000 

15000 

10000 

5000 

0 

20 40 60 80 100 120 140 


106


Fig. 32- : Auxis rochei , courbe de puissance de la taille à la fourche(L5) et la 

masse totale (W t) des poissons. 

1800 

1600 

1400 

W t,expérimental 

Wt, théo.(multiplicatif) = 0,0185*L5^2,963; R= 0,96 


1200 

1000 

800 

600 

400 

200 

0 

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 


Fig. 33- : Auxis rochei , courbe de puissance de la taille à la fourche ( L5) et la 

masse éviscérée (We) des poissons 

1600 

1400 

W e,expérimental 

W e, théo.(multiplicatif) = 0,01845*L5^2,963; R= 


1200 

1000 

800 

600 

400 

200 

0 

0 10 20 30 40 


50 

107


Fig. 34- Auxis rochei, courbes de puissance de la taille à la fourche 

(L5) et la m asse totale (W t) des poissons, sexes séparés. 

1300 

1200 

Wtf,expérimental 

W tf, théo.(multiplicatif) =0,1197*L5^2,442 ; R= 0,86 

Wtm,expérimental 

W tm, théo.(multiplicatif) = 0,0531*L5^2,6737; R= 0,89 

1100 


1000 

900 

800 

700 

600 

500 

400 

25 30 35 40 45 


Fig. 35- Auxis rochei, courbes de puissance de la taille (longueur à la 

fourche (L5) et la masse éviscérée (W e) des poissons sexes séparés. 

1300 

1200 

1100 

W ef,expérimental 

W ef, théo.(multiplicatif) = 0,01538*L5^2,3407; R= 0,82 

Wem,expérimental 

W em, théo.(multiplicatif) = 0,05488*L5^2,635; R= 0,88 


1000 

900 

800 

700 

600 

500 

400 

25 30 35 40 45 


108


Fig. 36- : Sarda sarda , courbe de puissance de la taille à la fourche L5) et 

de la masse totale (W t) des poissons. 

2500 

Wt,expérimentale 

2000 

Wt, théorique = 0,00406*L5^3,3396 R=0,98 

Masse totale, Wt 

1500 

1000 

500 

0 

10 20 30 40 50 60 


Fig. 37- : Sarda sarda , courbe de puissance de la taille à la fourche (L5) et 

de la masse éviscérée (We) des poissons. 

2000 

1800 

1600 

We,expérimentale 

We, théorique = 0,0043*L5^3,2879 R=0,98 

1400 

Masse éviscérée, We 

1200 

1000 

800 

600 

400 

200 

0 

10 20 30 40 50 60 


109


Fig. 38- : Sarda sarda , courbes de puissance de la taille (longueur à la 

fourcheL5) et la masse totale (W t) des sexes séparés. 

2000 

1500 

Masse totale, (g) 

1000 

500 

W tf. expérimental 

Wtf. Théo. = 0,0339*L5^2,752; R=0,9 

Wtm. expérimental 

Wtm. Théo. = 0,00712*L5^3,1928; R=0,95 

0 

30 35 40 45 50 55 60 65 


Fig. 39- : Sarda sarda, courbes de puissance de la taille (longueur à la 

fourche (L5) et la masse éviscérée (W e) des sexes séparés. 

2000 

1500 

Masse éviscérée, (g) 

1000 

500 

W ef. expérimental 

Wef. Théo. = 0,0130*L5^2,9828; R=0,89 

Wem. expérimental 

Wem. Théo. =0,0067*L5^3,174 R=0,94 

0 

30 35 40 45 50 55 60 65 


110


Fig. 40- : Orcynopsis unicolor , courbe de puissance de la taille à la 

fourche (L5) et de la masse totale (W t) du poisson. 

9000 

8000 

W t, expérimental 

Wt, théo.( multiplicatif) =0,0106*L^3,056; R=0,99 

7000 

6000 

Masse totale, Wt(g) 

5000 

4000 

3000 

2000 

1000 

0 

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 

Longueur à la fourche, L5(cm) 

Fig. 41- : Orcynopsis unicolor , courbe de puissance de la taille à la fourche 

(L5) et la masse éviscérée (W e) du poisson. 

9000 

8000 

7000 

W e expérimental 

We, théo. (multip licatif) = 0,009*L^3,0826; 


6000 

5000 

4000 

3000 

2000 

1000 

0 

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 


111


Fig. 42- : Orcynopsis unicolor , courbes de puissance de la taille à la 

fourche (L5) et la masse totale (W t) des sexes séparés du poisson. 

10000 

8000 

W tf, expérim entale 

Wtf, théo.(multiplicatif) = 0,01036*L^3,064; R=0,99 

Wtm, expérimentale 

Wtm, théo.( multiplicatif) = 0,0097*L^3,081; R=0,98 

Masse totale, Wt(g) 

6000 

4000 

2000 

0 

30 40 50 60 70 80 90 


Fig. 43- : Orcynopsis unicolor , courbes de puissance de la taille à la 

fourche (L5) et la masse éviscérée (W e) des sexes séparés du poisson. 

8000 

W ef expérim entale 

Wef, théo.( multiplicatif) = 0,01397*L^2,9703; R=0,99 

Wem expérimentale 

Wem, théo.(multiplicatif) = 0,009*L^3,0826; R=0,99 

6000 

Masse éviscérée, We(g) 

4000 

2000 

0 

30 40 50 60 70 80 90 


112


600 

Fig. 44- : Scomber scombrus , courbe de puissance de la taille à la fourche (L5) et de 

la masse totale (Wt) des poissons. 

500 

Wt. expérimental 

Wt. Théo.(multiplicatif) = 0,0051 L5^3,2269; R = 0,9898 


400 

300 

200 

100 

0 

0 5 10 15 20 25 30 35 40 


Fig. 45-: Scomber scombrus , courbe de puissance de la taille à la fourche (L5) et 

de la masse éviscéré (We) des poissons. 

600 

500 

We. expérimental 

We. Théo.(multiplicatif) = 0,0039 L5^3,2857; R = 9724 


400 

300 

200 

100 

0 

0 5 10 15 20 25 30 35 40 


113


Fig. 46- : Scomber scombrus , courbes de puissance de la taille à la fourche (L5) et 

de la masse totale ( Wt) des poissons, sexes séparés. 


600 

500 

400 

300 

200 

Wt.f expérimental 

Wtf. Théo.(multiplicatif) = 0,0038 L5^3,3119; R = 0,9475 

Wt.m expérimental 

Wtm.théo.(multiplicatif) = 0,0051 L5^3,2169; R = 0,9494 

100 

0 

0 5 10 15 20 25 30 35 40 


Fig. 47- : Scomber scombrus , courbes de puissance de la taille à la fourche (L5) et de 

la masse éviscérée (We) des poissons, sexes séparés. 

600 

500 

Wef. expérimental 

Wef. Théo.(multiplicatif) = 0,0036 L5^3,2983; R = 0,9441 


Wem. Théo.(multiplicatif) = 0,0039 L5^3,27; R = 0,9547 


400 

300 

200 

100 

0 

0 5 10 15 20 25 30 35 40 


114


900,0 

Fig.48- : Scomber japonicus , courbe de puissance de la taille à la fourche 

(L5) et de la masse totale (W t) des poissons. 

800,0 

700,0 

600,0 

Wt. expérimental 

W t. Théo.(multiplicatif) = 0,0066 L5^3,194; R = 0,9761 


500,0 

400,0 

300,0 

200,0 

100,0 

0,0 

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 


Fig. 49- : Scomber japonicus , courbe de puissance de la taille à la fourche 

(L5) et de la masse éviscérée (We) des poissons. 

800,0 

700,0 

600,0 

We. expérimental 

We. Théor.(multiplicatif) = 0,0064 L5^3,1687;R = 0,9809 


500,0 

400,0 

300,0 

200,0 

100,0 

0,0 

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 


115


900 

Fig. 50- : Scomber japonicus , courbes de puissance de la tailleà la fourche 

(L5) 

et de la masse totale (W t) des poissons, sexes séparés. 

Poids total, Wt (g) 

800 

700 

600 

500 

400 

300 

Wtf. expérimental 

Wtf. Théo.(multiplicatif) = 0,0066 L5^3,1990;R = 0,9828 

Wtm.expérimental 

Wtf. Théo.(multiplicatif) = 0,0056 L5^3,2506;R = 0,9758 

200 

100 

0 

10 15 20 25 30 35 40 45 


Fig. 51- : Scomber japonicus , courbe de puissance de la taille à la fourche 

(L5) et de la masse éviscérée (W e) des poissons, sexes séparés. 

800 

Poids éviscéré, We (g) 

700 

600 

500 

400 

300 

Wef. expérimental 

Wef. Théo.(multiplicatif) = 0,0064 L5^3,1636;R = 0,984 


Wem. Théo.(multiplicatif) = 0,0057 L5^3,2057;R = 0,984 

200 

100 

0 

10 15 20 25 30 35 40 45 


116

CHAPITRE IV - OceanDocs

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?