Evaluation de la performance et analyse du ... - IUT Bordeaux 1...

6 25 e rencontres de l’AUGC, 23-25 mai 2007, Bordeaux
oscillateur simple équivalent (Fajfar, 1999). Sachant que le déplacement maximal du
système équivalent à un seul degré de liberté est de 18.5cm (figure 6.b), le point de
fonctionnement correspondant au déplacement maximal u t du mur voile est quant lui
estimé à 27.75cm (u t = Γ 1 .S d,fonct. .φ t,1 =1.5x18.5x1).
Contrainte, σ
2.5
2
r +
1.5
1
0.5
(ε t, f t) Chang et Mandler
Déformation, ε
Traction
εt = 2.5x10 -4
ft = 2.1MPa
0
0.0005 0.001 0.0015 0.002 0.0025
(a)
Contrainte, σ
Branche ascendante
E C
r
Branche descendante
(ε’ c, f’ c)
Compression
ε’c =0.0025
f’c =37.9MPa
r =1.2
Déformation, ε
(b)
Menegotto et Pinto
2.5
Contrainte, σ
σ y
E 1=αE 0
E 0
R
α = 0.02
R = 20
E0 = 2.1x10 5 MPa
σy = 434MPa
Sae(g)
2
1.5
1
0.5
ε
Déformation, ε
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
T(s)
(c)
(d)
Figure 5. lois de comportement et spectre élastique
4.2. Déplacements inter-étages:
La contribution des trois premiers modes est présentée à la figure 7.a. Une
comparaison entre les méthodes N2, AMP et la méthode temporelle non linéaire
simplifiée a été menée (figure 7.b). L'on peut observer que de la méthode N2
conduit à une surestimation des déplacements relatifs inter-étages de la partie
"supérieure", et à une sous-estimation de ceux de la partie "inférieure" par
rapport à l'AMP. Cela est du au fait que seul le premier mode est considéré dans
la première méthode. La méthode AMP, donne une