étude de Vincent Tiberj - Sciences Po

professions intermédiaires a progressé légèrement de 2.5 points. Le dispositif CEP a non seulement
permis d'inverser la tendance mais aussi d'enregistrer des progrès sans précédent pour ces
catégories d'étudiants. Même si la part relative de ces populations reste modeste dans l'ensemble du
corps étudiant, celle des enfants d'employés à progressé de 5,5 points, celle des enfants d'ouvriers
de 3,5 points. Or, 38% des enfants d'ouvriers et 16,5% des enfants d'employés sont entrés par la voie
des Conventions Education Prioritaire à Sciences Po, alors que les étudiants issus des 85 lycées
partenaires de Sciences Po ne comptent que pour 6,5% des inscrits en 2010‐2011.
Cette augmentation se traduit parallèlement par une baisse de 3 points du poids des enfants de
cadres et de professions intellectuelles supérieures et de 6.5 points de celle des commerçants,
artisans, chefs d’entreprise et professions libérales (dont on sait que l’essentiel de ce groupe est
constitué par les enfants des deux dernières catégories de métiers).
Ce qu'a permis le programme des CEP, c'est une progression qualitative avec une croissance
significative de la part des enfants d'ouvriers et d'employés, catégories cibles en termes
d’ouverture sociale puisqu’elles sont classiquement en retrait dans l’usage et la connaissance du
système éducatif par rapport aux catégories favorisées.
Les conventions contribuent également à l’augmentation du nombre de boursiers à Sciences Po ;
Sciences Po compte 27% de boursiers, contre 6% il y a dix ans, ce qui est à comparer aux résultats
des Ecoles de commerce très sélectives (HEC, ESSEC, ESCP), 12%, Polytechnique, 11%, les Mines,
9,5%... L’augmentation du nombre de boursiers à Sciences Po est due en partie au dispositif mais
tient aussi à d’autres raisons structurelles. Les étudiants sélectionnés dans le cadre des conventions
ne comptent en effet que pour 20% des boursiers de Sciences Po.
Ces résultats sont encourageants mais c’est aussi à l’aune de ces évolutions qu’on comprend
combien il est dur de contrecarrer la reproduction des élites. L’institution ne peut pas tout. Il suffit
pour s’en convaincre d’analyser le profil des candidats à l’entrée. Le premier biais social à l’accès à
l’enseignement supérieur sélectif se joue bien avant Sciences Po.
14