Lettre n°40_2504.indd - Semaine de la Critique

LA Télévision AUSSI
© Tetra Media Fiction / Terego
Audrey Fleurot et Richard Sammel
François Loriquet Marie Kremer
La Critique
de télévision,
parente pauvre
par Christian Bosséno
La critique de télévision souffre, en France, de l’absence d’outils de références
historiques ou thématiques, d’ouvrages critiques et de revues, de monographies
de réalisateurs, etc. Accompagnant la diffusion des programmes, elle reste rare (la
plupart du temps les articles se contentent en effet d’une indication de contenu sans
véritable analyse), ponctuelle et éphémère. Elle existe cependant ici et là, par exemple dans
des quotidiens ou des suppléments hebdomadaires comme celui du Nouvel Observateur
(excellents papiers de Marjolaine Jarry), du Monde (non moins excellents articles de Macha
Séry), dans Télérama, dans les pages télévision de L’Humanité Dimanche, etc. Sous la direction
éclairée de Jean-Marie Durand, Les Inrockuptibles ont publié, pendant quelques années un
remarquable cahier de 16 pages dédié à la télévision… cahier hélas disparu.
Seule exception : les séries télévisées, qui ont inspiré de nombreux ouvrages et suscité de
pertinentes revues spécialisées comme Génération séries (1991–2004) ou Épisode (2002–
2004). Côté livres, ont été publiés ces derniers mois de volumineux ouvrages comme
Dictionnaire des séries télévisées de Nils C. Ahi & Benjamin Fau (1242 pages, 3200 entrées),
Télescopie : guide thématique des séries, de Pierre Sérisier, Marjolaine Boutet, Joël Bessaguer,
etc. Évolution remarquable, les productions françaises trouvent aujourd’hui une bonne place
et bénéficient de commentaires élogieux dans ces livres. Quels sont les critères d’une bonne
série ? Il nous a paru intéressant d’essayer de les distinguer à partir d’une des meilleures
séries françaises actuelles. ♦
28