Lettre n°40_2504.indd - Semaine de la Critique

ÉDITO DU PRÉSIDENT
Vive la critique,
la vraie…
par Jean-Jacques Bernard
distributeur, l’exploitant jouent le jeu
de la contrainte parce qu’elle est le prix
de sa liberté. Le critique, lui, exerce la
sienne (de liberté) dans la seule mesure
où on l’invite à le faire. Car montrer un
film à la presse n’est pas une obligation
de droit. Seuls la nécessité et l’usage
ont installé une manière d’élégance :
ceux qui font le film invitent ceux qui le
commentent à des projections privées
avant sa sortie. Certes, par le passé il
y a déjà eu maints coups de canif à
ce contrat moral. Mais de nouveaux
seuils viennent d’être franchis qui
imposent à la critique d’inacceptables
pressions et contorsions pour voir les
films, accéder à leurs auteurs, publier
son opinion en temps utile. En clair,
dans le cinéma comme ailleurs, la
communication prend largement le pas
sur l’information. Listings préférentiels,
restrictions, voire embargo sur les
projections presse, engagements à
signer avant la vision du film pour que
la critique ne soit pas défavorable,
DVD fournis aux uns et indisponibles
pour les autres : les différences
de traitement se multiplient et des
soupçons tenaces s’installent entre
des segments jadis plus respectueux
les uns des autres. Ainsi, des heures
de télévision promotionnelle se voient
dévolues à certains films alors qu’une
partie de la presse écrite n’a même
pas accès aux films en question.
Après Hollywoo et Un jour, mon père
viendra, le film La Vérité si je mens 3
a donné lieu à de nouveaux excès de
zèle. Plusieurs papiers de presse et
de radio (France Info) s’en sont fait
l’écho. L’un des mieux troussé fut celui
de notre confrère Nicolas Schaller
de Télé Obs (1) . J’ai d’autant plus de
plaisir à recommander la pleine page
courageuse qu’il a consacré à ce «récit
d’une mascarade marketing outrancière
et peu glorieuse» que Nicolas Schaller
n’est pas (encore ?) adhérent de notre
syndicat. Et là, j’en profite pour rappeler
que le débat, maintes fois engagé entre
nous sur le thème, n’a jamais amené
aucun acte vigoureux en direction de
la profession tout entière. Pourtant,
une pétition publique sur la question
devrait être notre plus petit commun
dénominateur.
3
Le respect dû à nos métiers
commande de se mobiliser.
Mais comment interpeller un
secteur cinéma si soucieux
d’obligations et de registre public quand
il s’agit de ses propres financements
et si peu enclin à la clarté quand
il s’agit des multiples truchements
qu’il utilise entre le film et l’opinion ?
Comment amener les médias, tous
confondus, à balayer devant leur
porte ? À baliser plus nettement le
territoire entre critique et propagande ?
Faut-il réunir tous les partis en
présence (producteurs, distributeurs,
attachés de presse, chaînes télés,
sociétés marketing, éditeurs de
journaux) dans un très hypothétique
Grenelle du secteur ? Après notre
Syndicat, faut-il créer un Ordre de la
Critique ? Des examens, des quotas,
des serments déontologiques ?...
Faut-il crier ? Ou se coucher par terre
?... N’hésitez pas à interpeller votre
Conseil : il est fait pour ça. La récolte
de récits éloquents sur vos déboires en
l’espèce serait déjà un bon début… En
tous cas, la bonne image gagnée par
notre Semaine de la Critique devrait
aider notre syndicat à imposer l’idée
qu’une plate-forme collective de
discernement et de compétence serait
possible, utile et reconnue.
4
Il est intéressant de noter que
nombre de cinéastes ont déjà
pris fait et cause pour une
critique digne de ce nom, à
l’instar d’un Frédéric Sojcher qui, dans
son Manifeste du Cinéaste (2) , pose ceci
comme 10 e et ultime commandement :
«Vive la critique. Pour un cinéaste, la
liberté de la critique est essentielle.
Il doit se battre pour qu’elle puisse
garder son indépendance, y compris
à ses dépens. La critique est le seul
contre-pouvoir aux lois du marché.
Sans critique, pas d’ «auteur de film».
Rien à ajouter. ♦
(1) Télé Obs in Le Nouvel Observateur du
1er février 2011
(2) Manifeste du cinéaste de Frédéric Sojcher,
Klincksieck éditeur (2011)
3