Télécharger le rapport

Lorsque l’alerte est techniquement possible (voir tableau « Capacité de réaction » page
précédente), la transmission de l’alerte à la population est un élément primordial. Or les
récents retours d’expérience ont montré les spécificités des vallées de montagne en la
matière, où le relief empêche une bonne diffusion du son des systèmes d’alerte
habituellement utilisés en plaine (son des « PPI‐barrage »).
La Protection Civile de Haute Savoie a ainsi développé, testé et validé lors de la crise de
Tête Rousse un son spécifique.
Mobilisation des experts
La mobilisation des experts scientifiques a été particulièrement importante sur les
dernières situations auxquelles il a fallu faire face. En termes de résilience, cette capacité
de réactivité quasi instantanée est essentielle. Or, du fait de l’organisation et des
missions des laboratoires de recherche, elle ne va pas de soi, et pourrait s’avérer
problématique en cas de crises potentiellement récurrentes (système d’expertise
scientifique non stabilisé, peu de moyens consacrés, pas de chercheur « risque »…).
Communication en temps de crise
Etant donné l’ampleur potentielle des catastrophes que peuvent engendrer les ROGP, la
communication en amont et pendant la crise est un point particulièrement sensible pour
d’une part être sûr de toucher toutes les populations concernées mais d’autre part éviter
les phénomènes de panique liés à une communication mal maîtrisée.
Là encore il n’existe pas de « protocole standard » ; cet aspect est géré au cas par cas par
les cellules de crise.
Synthèse des connaissances et des pratiques sur les risques d’origine glaciaire et périglaciaire
29