30.12.2014 Views

bilan geophysique des ressources en eau dans le socle sous - IWRA

bilan geophysique des ressources en eau dans le socle sous - IWRA

bilan geophysique des ressources en eau dans le socle sous - IWRA

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Les trois zones de composante IP forte donc <strong>le</strong>s parties de fractures cont<strong>en</strong>ant de la ressource<br />

<strong>en</strong> <strong>eau</strong> sont recoupées par la zone d eforte composante IP.<br />

Après recoupem<strong>en</strong>ts de plusieurs témoignages de la tradition ora<strong>le</strong> loca<strong>le</strong> il s’est avéré que<br />

<strong>des</strong> mines avai<strong>en</strong>t été exploitées au <strong>des</strong>sus du village situé lui <strong>en</strong> plaine.<br />

Ces mines étai<strong>en</strong>t exploitées pour <strong>le</strong>ur cuivre et <strong>le</strong>ur plomb arg<strong>en</strong>tifère. L’anomalie <strong>en</strong> champ<br />

quadratique est donc expliquée par la minéralisation. L’<strong>eau</strong> exploitée <strong>dans</strong> <strong>le</strong>s deux forages a<br />

toutefois une t<strong>en</strong>eur <strong>en</strong> métaux lourds inférieure aux seuils de toxicité. Par contre <strong>le</strong> forage<br />

situé au cœur de l’anomalie <strong>en</strong> phase a donné un fort débit de plus de 8m3/h<br />

La méthode VLF utilisée ici a permis <strong>le</strong> reconnaissance <strong>des</strong> limites de la zone minéralisée et<br />

aussi la réalisation de forage sans contamination par <strong>le</strong>s minéralisations à un autre <strong>en</strong>droit du<br />

village ou la fail<strong>le</strong> n’est pas minéralisée.<br />

5 limitations :<br />

On a vu à travers <strong>le</strong>s exemp<strong>le</strong>s proposés que al méthode de prospection é<strong>le</strong>ctromagnétique<br />

VLF donne de très bons résultats <strong>dans</strong> <strong>des</strong> contextes différ<strong>en</strong>ts, el<strong>le</strong> a aussi ses limites qui sont<br />

de deux ordres.<br />

La première limitation est due à la structure géologique <strong>des</strong> terrains, la seconde est due au<br />

type de traitem<strong>en</strong>t <strong>des</strong> données.<br />

zone de structure horizonta<strong>le</strong><br />

Corse alpine cas de tectonique tang<strong>en</strong>tiel<strong>le</strong><br />

En Corse <strong>le</strong>s formations dites alpines occup<strong>en</strong>t une grande partie à l’est d’une grande fracture<br />

ori<strong>en</strong>tée NW SE.<br />

Ces formations comport<strong>en</strong>t une grande série schisteuse appelée série de la Castagniccia. Cette<br />

série se compose de calcschistes, micaschistes, cipolins, marbres, grès.<br />

Une recherche d’<strong>eau</strong> par méthode VLF a été réalisée <strong>dans</strong> cette série.<br />

La structure une fois repérée <strong>en</strong> photo interprétation, il a été procédé à un profil VLF.<br />

Ce profil VLF n’a pas montré de réémission significative du champ VLF, aussi bi<strong>en</strong> pour la<br />

composante "En Phase" que pour la composante "En quadrature de phase".<br />

La conclusion de l’étude VLF a été donc de ne pas réaliser de Forage, mais la prés<strong>en</strong>ce de<br />

sources <strong>dans</strong> <strong>le</strong> secteur a donné à p<strong>en</strong>ser qu’il y avait peut être un dysfonctionnem<strong>en</strong>t de la<br />

méthode.<br />

Le forage a été réalisé quand même et il a été assez productif.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!