bilan geophysique des ressources en eau dans le socle sous - IWRA
bilan geophysique des ressources en eau dans le socle sous - IWRA
bilan geophysique des ressources en eau dans le socle sous - IWRA
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
La méthode a donc échoué <strong>dans</strong> ce cas précis. L’origine du dysfonctionnem<strong>en</strong>t a été trouvée<br />
<strong>en</strong> regardant finem<strong>en</strong>t <strong>des</strong> aff<strong>le</strong>urem<strong>en</strong>ts <strong>dans</strong> <strong>le</strong> secteur concerné <strong>le</strong> long d’une route refaite<br />
après la réalisation de l’étude. On voyait <strong>le</strong> long de ce talus qu <strong>le</strong>s axes <strong>des</strong> plis affectant <strong>le</strong>s<br />
formations géologiques étai<strong>en</strong>t horizontaux, la zone à <strong>eau</strong> étant représ<strong>en</strong>tée par la charnière de<br />
ces plis son p<strong>en</strong>dage sub horizonta<strong>le</strong> a causé un dysfonctionnem<strong>en</strong>t de la méthode VLF.<br />
Exagération spatia<strong>le</strong> <strong>des</strong> anomalies :<br />
Dans une commune, une recherche d’<strong>eau</strong> a été réalisée <strong>en</strong> terrain granitique.<br />
La seu<strong>le</strong> structure intéressante du secteur de l’étude avait l’objet déjà d’un Forage, <strong>le</strong> VLF a<br />
été utilisé pour voir <strong>le</strong>s limites de la zone à <strong>eau</strong>.<br />
Le VLF a donné une zone à <strong>eau</strong> très large (30m) il a donc été décidé d’implanter <strong>le</strong> nouv<strong>eau</strong><br />
forage <strong>dans</strong> la même structure à 20m du forage.<br />
Ce forage s’est révélé un échec, il y a donc une certaine exagération spatia<strong>le</strong> <strong>des</strong> anomalies.<br />
L’anomalie était moins large que prévu à cause d’une certaine amplification de sa largeur par<br />
<strong>le</strong> système de filtrage linéairE.<br />
Une campagne VLF réussie doit t<strong>en</strong>ir donc compte de l’analyse structura<strong>le</strong> préalab<strong>le</strong> mais<br />
complétée par une campagne de terrain, surtout pour ne pas avoir un résultat faussé par la<br />
tectonique tang<strong>en</strong>tiel<strong>le</strong>.<br />
Pour éliminer l’effet d’exagération de la largeur <strong>des</strong> anomalies il faudra implanter <strong>le</strong>s<br />
év<strong>en</strong>tuels forages <strong>dans</strong> <strong>le</strong> cœur <strong>des</strong> structures repérées <strong>en</strong> photo interprétation et aussi là ou <strong>le</strong><br />
calcul donne la zone la plus int<strong>en</strong>se mais aussi ou <strong>le</strong>s données brutes sont <strong>le</strong>s plus é<strong>le</strong>vées.<br />
Une autre chose à éviter est de passer sur <strong>des</strong> canalisations <strong>en</strong>fouies ou <strong>des</strong> lignes é<strong>le</strong>ctriques<br />
car <strong>le</strong> champ induit <strong>dans</strong> ces deux cas ne pourra pas être discerné de celui <strong>des</strong> lignes<br />
é<strong>le</strong>ctriques ou conduites ou câb<strong>le</strong>s souterrains.<br />
6 conclusions : utilité de la méthode <strong>en</strong> termes de rapport<br />
résultats/coûts<br />
La méthode VLF est très fiab<strong>le</strong> si on respecte bi<strong>en</strong> <strong>le</strong>s limites de la méthode.<br />
Celtet méthode de prospection géophysique est particulièrem<strong>en</strong>t indiquée <strong>dans</strong> <strong>le</strong>s deux cas<br />
suivants : recherche d’<strong>eau</strong> <strong>en</strong> zone de roches cristallines, recherche de minéralisations ou<br />
d’<strong>eau</strong> salée.<br />
Pour la recherche d’<strong>eau</strong> <strong>en</strong> zone cristalline, la méthode a été employée depuis plus de 10 ans<br />
<strong>en</strong> Corse mais aussi au Maroc.
Change language