filtres plantés de roseaux - Agence de l'eau Adour-Garonne

More documents

Recommendations

Info

Gravitaire ou refoulement Etages Dispositifs Préconisations théoriques Avantages Inconvénients 2 ème étage o Gicleurs Type arrosage Plaques inox ou aluminium (figure 21) - Utilisés pour les petites stations (≈ 120 EH) - petits débits - Répartis tous les 40 cm² - Rectangulaires - Dimensions minimum : 40 x 40 - Souvent retrouvées autour des puits artésiens (figure 21) - Répartition plus homogène. - Pas de dispositif antiaffouillement - Légères - S’élèvent en même temps que le lit de boue - Encrassement rapide - Nécessité d’un lavage annuel - S’élèvent de biais (non parallèle au lit de boue) - Création de chemins préférentiels - Doivent être remises droite une fois par an lors du faucardage - Cher Filtre à écoulement Vertical Dispositifs anti affouillement 1 er étage et 2 ème étage Plaques béton - Rectangulaires - Dimensions minimum : 40 x 40 - Souvent retrouvées pour les alimentations gravitaires - Peu être entourées de gros graviers (figure 18) - Restent droite - Pas de chemins préférentiels - Peu cher - Lourdes - Ne bougent pas en même temps que le lit de boues - Doivent être rehaussées au besoin Figure 22 : installation pour un bilan 24h par le SATESE 24 (Saint Amand de Coly) 2 ème étage Graviers (figure 19 et figure 20) - Le long des trous d’alimentation des tuyaux au sol - Parfois au dessus de la couche de sable Cemagref (granulométrie : 4/14) - 50 cm de chaque coté de la canalisation elliptique (procédé Regul’Fuide) - Cassent le flux - Si sur toute la surface : limite la pousse des adventices - Si sur toute la surface : cher en matériaux Filtre à écoulement Horizontal Gravitaire ou refoulement 1 er étage et 2 ème étage (figure 14) Tranchée Rampe d’alimentation * le procédé Régul’Fluide a été breveté par les Frère Naves et est exploité par JT Régul’Fluide et le groupe Sévigné - Caniveau en charge par rapport au niveau d’eau dans le lit et devant gabion d’alimentation - Gabion de granulométrie 60/100 - Tuyaux percés (fente) - Multitude de points d’alimentations -Posée sur gabion de granulométrie 60/100 - Répartition homogène - Orientable - Décantation possible des MES dans le caniveau. - Colmatage des gabions - Si enterrée : colmatage par les rhizomes des roseaux, aucune visualisation. - PVC - Colmatage rapide des encoches. - 30 -
D. L’exploitation générale de la station 1. Fréquence d’alimentation L’alimentation des filtres à écoulement vertical se fait par alternance. Le guide des macrophytes préconise une alternance des lits tous les 3,5 jours (soit 2 fois par semaine). Les lits du premier étage ont donc une phase d’alimentation de 3,5 jours et une phase de repos d’une semaine. Le retour d’expérience permet de conclure qu’en majorité les stations respectent ce cycle d’alternance mais certaines stations ont un cycle d’alimentation plus long de 5 à 7 jours soit une période de repos de 2 ou 3 semaines. Les cycles sont parfois raccourcis en été. Il est nécessaire de respecter une période de repos minimal des lits d’une semaine afin de limiter le développement bactérien (colmatage). 2. Le faucardage C’est une tâche annuelle qui consiste à couper puis retirer les roseaux des filtres. Le faucardage permet de ne pas augmenter la vitesse d’accumulation de la couche de boue. a) Exploitation selon les capacités Pour les stations de capacités comprises entre 0 et 500 EH, le faucardage prend 16h soit 2 jours agent/an (à raison de 8h/jour). Il faut environ 2 à 3h à un homme pour faucarder 100 m² de roseaux (enlèvement des roseaux compris). Il arrive que les sociétés fermières ou les communes n’ayant pas d’employé communal externalisent cette tâche. Le faucardage est effectué par une à dix personnes en fonction de la capacité de la station. Souvent le désherbage est effectué en même temps. b) Les filtres à écoulement horizontal Pour les filtres à écoulement horizontal, le faucardage n’est pas nécessaire selon le Cemagref. Cependant, le retour d’expérience (station de Pomarez) montre que les roseaux se couchent sur le filtre empêchant les nouvelles pousses de se développer. Le faucardage est donc conseillé, mais aussi plus difficile car les roseaux sont plus haut que ceux des filtres à écoulement vertical (3 à 5 m de haut). c) Périodes de faucardage Le faucardage est possible à deux périodes : Octobre-Novembre et Janvier – Février – Mars. Le tableau 9 présente les avantages et les inconvénients de chacune des périodes. Tableau 9 : avantages et inconvénients des périodes de faucardage Octobre – Novembre Janvier – Février – Mars Avantages Inconvénients Avantages Inconvénients - Roseaux droit - Travail moins pénible - Pas de couvert végétal en hiver (moins isolé thermiquement) - Laisser la coupe pour protéger les lits pour le climat rigoureux - Repousse possible des roseaux en fonction du temps - 31 - - Couvert végétal tout l’hiver - Boues parfois gelées donc l’exploitant ne s’enfonce pas dedans - Roseaux secs, plus facile à couper - Roseaux couchés - Travail souvent plus pénible. d) La hauteur de coupe Le Cemagref préconise une coupe des roseaux de 30 à 40 cm afin de ne pas noyer les roseaux. L’intervalle de taille observé peut aller de 10 à 40 cm. Aucun noyage des roseaux n’a été observé par les exploitants coupant les roseaux en dessous de 30 cm. Cependant les constructeurs préconisent une coupe entre 20 et 30 cm. Le faucardage est manuel et réalisé soit à la faux, soit à la débrousailleuse / taille haies. Les alimentations aériennes ralentissent le faucardage. Le ramassage des roseaux est le plus fastidieux.
Page 1 and 2: UNIVERSITE DE LIMOGES FACULTE DES S
Page 3 and 4: SOMMAIRE Remerciements.............
Page 5 and 6: Liste des Abréviations AEAG : Agen
Page 7 and 8: I. Les filtres plantés de roseaux
Page 9 and 10: Figure 3 : coupe transversale d'un
Page 11 and 12: C. Les filtres plantés de roseaux
Page 13 and 14: Nombre de FPR par départements 100
Page 15 and 16: Figure 8 : nombre de FPR par constr
Page 17 and 18: II. Les différentes conceptions de
Page 19 and 20: Tableau 2 : les dégrilleurs, préc
Page 21 and 22: - Système gravitaire Tableau 4 : a
Page 23 and 24: 4. Les différentes configurations
Page 25 and 26: Tableau 6 : détermination de la po
Page 27 and 28: Cas du FPRV à 1 étage (1,5 m²/EH
Page 29: C. Modes d’alimentations des filt
Page 33 and 34: 5. Fréquence de l’entretien Les
Page 35 and 36: B. Caractérisation des filtres pla
Page 37 and 38: Les problèmes liés au gel ne sont
Page 39 and 40: Conclusion Cette étude a permis de
Page 41 and 42: Conférences : Agence de l’eau Lo
Page 43 and 44: - 43 - Annexe 1 : Stations Visitée
Page 45 and 46: - 45 -
Page 47 and 48: - 47 -
Page 49 and 50: Nombre de FPR en fonction de la gam
Page 55 and 56: Nombre de step par gamme de capacit
Page 57 and 58: Nombre de FPR par gamme de capacit
Page 65 and 66: Nombre de FPR par gammes de capacit
Page 79 and 80: Les Pyrénées Atlantiques Age du p
Page 81 and 82:
Les Hautes Pyrénées Age du parc G
Page 83 and 84:
Nombre de FPR par gamme de capacit
Page 85 and 86:
Nombre de FPR par gamme de capacit
Page 87 and 88:
Annexe 4 : Photos de stations visit
Page 89 and 90:
Panier de la station de Montans (81
Page 91 and 92:
Tuyaux en PVC amovible de la statio
Page 93 and 94:
Vanne pneumatique de la station de
Page 95 and 96:
2ème étage de la station de Serre
Page 97 and 98:
Annexe 6 : Bi-Filtre planté ® Le
Page 99 and 100:
Annexe 8 : Cas du phosphore par les
Page 101 and 102:
- 101 -
Page 103 and 104:
- 103 -
Page 105 and 106:
- 105 -
Page 107 and 108:
- 107 -
Page 109 and 110:
- 109 -
Page 111 and 112:
- 111 -
Page 113 and 114:
- 113 -
show all

filtres plantés de roseaux - Agence de l'eau Adour-Garonne

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?