02.01.2015 Views

filtres plantés de roseaux - Agence de l'eau Adour-Garonne

filtres plantés de roseaux - Agence de l'eau Adour-Garonne

filtres plantés de roseaux - Agence de l'eau Adour-Garonne

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Liste <strong>de</strong>s figures<br />

Figure 1 : domaine <strong>de</strong> capacité <strong>de</strong> différentes filières <strong>de</strong> traitements (FNDAE n°22) ...................................... 7<br />

Figure 2 : coupe transversale d'un FPR à écoulement vertical (Groupe Macrophytes 2005)........................... 8<br />

Figure 3 : coupe transversale d'un FPR à écoulement horizontal (Groupe Macrophytes 2005) ...................... 9<br />

Figure 4: nombre <strong>de</strong> <strong>filtres</strong> <strong>plantés</strong> <strong>de</strong> <strong>roseaux</strong> mis en service par année sur le bassin <strong>Adour</strong>-<strong>Garonne</strong>....... 11<br />

Figure 5: répartition <strong>de</strong>s <strong>filtres</strong> <strong>plantés</strong> <strong>de</strong> <strong>roseaux</strong> par gamme <strong>de</strong> capacité (en EH)..................................... 12<br />

Figure 6 : répartition du nombre <strong>de</strong> <strong>filtres</strong> <strong>plantés</strong> <strong>de</strong> <strong>roseaux</strong> par départements........................................ 13<br />

Figure 7 : pourcentages <strong>de</strong>s EH traités par les FPR par départements par rapport au FPR du bassin............ 13<br />

Figure 8 : nombre <strong>de</strong> FPR par constructeur .................................................................................................... 15<br />

Figure 9 : pourcentage d'EH traités par constructeur..................................................................................... 15<br />

Figure 10 : synoptique d'une station par filtre planté <strong>de</strong> <strong>roseaux</strong>.................................................................. 17<br />

Figure 11 : composition d'un FPR à 2 étages (Cemagref, 2007)...................................................................... 23<br />

Figure 12 : rampes d’alimentation du <strong>de</strong>uxième étage <strong>de</strong> traitement (Burdignes le 24/04/2006, source<br />

Evaluation du procédé Rhizostep®, Cemagref 2008) ...................................................................................... 23<br />

Figure 13 : conception d'un bi-filtre® (Cemagref2011)................................................................................... 23<br />

Figure 14 : différentes types d'alimentations d'un FPRH (cemagref, 2005).................................................... 23<br />

Figure 15 : différentes configurations pour le traitement <strong>de</strong> l'azote (Cemagref, 2007)................................. 23<br />

Figure 16 : FPR à 1 étage avec recirculation.................................................................................................... 27<br />

Figure 17 : FPRH garnie d'apatite (présentation epnac, 2010) ....................................................................... 28<br />

Figure 18 : rampe posé sur le lit (Pomarez)..................................................................................................... 29<br />

Figure 19 : procédés Régul'Flui<strong>de</strong> *................................................................................................................. 29<br />

Figure 20 : station <strong>de</strong> Bonrepos sur Aussonnelle............................................................................................ 29<br />

Figure 21 : station <strong>de</strong> Lugaignac...................................................................................................................... 29<br />

Figure 22 : installation pour un bilan 24h par le SATESE 24 (Saint Amand <strong>de</strong> Coly) ....................................... 30<br />

Liste <strong>de</strong>s tableaux<br />

Tableau 1 : décomposition <strong>de</strong> la catégorie « mal renseigné »........................................................................ 14<br />

Tableau 2 : les dégrilleurs, préconisations, avantages et inconvénients ........................................................ 19<br />

Tableau 3 : fonctionnement <strong>de</strong>s ouvrages <strong>de</strong> bâchées................................................................................... 20<br />

Tableau 4 : avantages et inconvénients <strong>de</strong>s différents ouvrages <strong>de</strong> bâchées ................................................ 21<br />

Tableau 5 : avantages et inconvénients <strong>de</strong>s types <strong>de</strong> répartitions ................................................................. 22<br />

Tableau 6 : détermination <strong>de</strong> la population équivalente et du dimensionnement du filtre .......................... 25<br />

Tableau 7 : bases <strong>de</strong> dimensionnement en fonction <strong>de</strong> la variation <strong>de</strong> charge pour le 1 er étage d'un FPRV. 25<br />

Tableau 8 : différentes configurations <strong>de</strong> <strong>filtres</strong> garnis d'apatite ................................................................... 28<br />

Tableau 9 : avantages et inconvénients <strong>de</strong>s pério<strong>de</strong>s <strong>de</strong> faucardage............................................................. 31<br />

Tableau 10 : fréquence <strong>de</strong>s tâches d'entretien sur d'un filtre planté <strong>de</strong> <strong>roseaux</strong> .......................................... 33<br />

Tableau 11 : nombre <strong>de</strong> FPR en fonction <strong>de</strong> l'altitu<strong>de</strong> en <strong>Adour</strong> <strong>Garonne</strong>..................................................... 35<br />

Tableau 12 : nombre <strong>de</strong> FPR en fonction <strong>de</strong>s précipitations <strong>de</strong> neige en mm (altitu<strong>de</strong> supérieure à 200 m<br />

dans le territoire <strong>de</strong> montagne) ...................................................................................................................... 35<br />

Tableau 13 : critères <strong>de</strong> détermination pour un FPR en zone <strong>de</strong> montagne .................................................. 36<br />

Tableau 14 : Préconisation <strong>de</strong> conception / réalisation et exploitation du SATESE <strong>de</strong> Lozère....................... 37<br />

- 4 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!