Atelier de formation de journalistes - Institut Panos Paris

Tous sont d’accord pour dire que les connaissances qu’ils auront acquises à l’issue de la formation leur seront précieuses dans
le cadre de leur profession. Ils y voient l’occasion de se forger les outils nécessaires pour comprendre le phénomène des
migrations et le couvrir en réalisant des articles au lendemain de la formation. La formation leur apparaît également comme le
lieu idéal pour tisser un réseau : « avoir les coordonnées de confrères ».
« Que les participants travaillent en réseau pour élaborer des actions » et « créer une relation étendue et durable entre
les participants » figurent parmi les souhaits des journalistes. Un journaliste souhaite transmettre ce qu’il aura reçu : « je ferai
profiter ma rédaction de mes connaissances apprises ».
Avant la formation, les journalistes témoignent de certaines appréhensions, « la réalité des migrants fait peur ». Ils accordent
beaucoup d’importance au sujet mais craignent pour certains de « ne pas connaître assez le terrain, la situation au départ
et ne pas avoir assez de temps pour faire un reportage honnête ». Le fait de se retrouver nez à nez avec la « réalité des
migrants » fait naitre une certaine peur, en même temps qu’une prise de conscience.
· Jour 2 : mardi 3 juillet
Thierry LECLERE a initié la deuxième journée de formation en revenant sur six idées reçues communément
associées aux migrations, détaillant dans chaque cas, la complexité de situations trop souvent réduites dans des
formules « choc ». Il a ainsi invité les journalistes à considérer une approche transversale de la question pour
éviter de tomber dans les deux écueils principaux du journalisme consacré au sujet : le tout sécuritaire et le tout
humanitaire.
Les six stéréotypes communément véhiculés sont :
- Une « invasion » du Sud vers le Nord.
- Europe : « il y a trop d’immigrés ».
- L’Europe accueille « toute la misère du monde ».
- Les immigrés coutent cher.
- Les immigrés prennent le travail des nationaux.
- Plus de développement = moins d’immigration.
Le travail sur les stéréotypes a été poursuivi au cours d’un long
débat mettant en jeu plusieurs sujets sensibles : la question du
droit à l’image et celle de la perception de l’autre, notamment en
Afrique de l’Ouest et au Maroc.
Pour travailler sur le droit à l’image, les journalistes ont été
amenés à commenter collectivement une photo de Sebastião
SALGADO « mettant en scène » des migrants éthiopiens fuyant
des bombardements. En s’appuyant sur l’analyse de document
fourni par le numéro spécial de Textes et Documents pour la
Classe consacré aux réfugiés (lien), Thierry LECLERE a pu
aiguiller la réflexion des participants en les invitant à mettre en
parallèle démarche artistique et clarté du message. En conclusion de cet exercice, les journalistes ont reçu une
copie de l’analyse de document reprenant les enjeux clés de la photographie ainsi que des articles opposant des
points de vue divergeant sur la question.
Par la suite, le débat a été orienté sur la question plus générale de la perception de
l’autre et notamment la/les perception(s) que les médias véhiculent. Dans ce contexte
Khadim MBOUP, chargé de projet migrations à l’Institut Panos Afrique de l’Ouest, a
présenté l’étude de monitoring réalisée dans le cadre du projet sur la perception des
migrants par les médias maliens, mauritaniens et sénégalais : Migrants dans les
médias et médias vus par les migrants. Il a souligné que lorsqu’il y a couverture du fait
migratoire, celle-ci cède souvent au sensationnalisme et la dynamique régionale/locale
échappe souvent au traitement journalistique. Sans réelle remise en question de leur
approche, les médias ouest-africains étudiés favorisent un traitement à distance de
l’information, souvent en lien avec des dépêches et seulement quand l’actualité
impose le thème.
Les journalistes présents à la formation ont rebondi sur cette présentation pour donner
leur regard personnel sur les écueils dans leurs médias respectifs. En Afrique de
l’Ouest, les journalistes ont argué du manque de moyen pour couvrir la thématique ou, dans certains cas, de
l’absence d’intérêt pour les questions migratoires, notamment lorsque celles-ci sont synonymes d’échec.
Progressivement, la discussion a été recentrée sur la situation au Maroc et notamment le statut ambivalent de ce
pays, ancien pays de forte émigration, confronté aujourd’hui au transit et à l’installation de populations
© IPP
4