Madame la Présidente et mesdames et messieurs les ... - Act Up-Paris
Madame la Présidente et mesdames et messieurs les ... - Act Up-Paris
Madame la Présidente et mesdames et messieurs les ... - Act Up-Paris
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Les concluants demandent chacun une allocation de 7500€, étant précisé que <strong>les</strong> sommes<br />
auxquel<strong>les</strong> il est demandé sa condamnation, seront affectées à toutes <strong>les</strong> actions de prévention<br />
<strong>et</strong> de lutte contre l’homophobie (ligne d’écoute, consultations juridiques, campagne de<br />
prévention <strong>et</strong>c).<br />
2) La publication du jugement à intervenir<br />
En sus de <strong>la</strong> condamnation financière, <strong>les</strong> associations sollicitent <strong>la</strong> publication, aux frais du<br />
défendeur, d’un extrait de <strong>la</strong> décision à intervenir.<br />
C<strong>et</strong>te condamnation s’impose pour réparer, par <strong>les</strong> mêmes voies médiatiques, le dommage<br />
causé. Il importe, en eff<strong>et</strong>, de porter à <strong>la</strong> connaissance du public touché par ces publications,<br />
le caractère injurieux de tels propos <strong>et</strong> de montrer que de tel<strong>les</strong> proférations ne sont pas<br />
acceptab<strong>les</strong> dans un État de droit <strong>et</strong> une société démocratique, respectueuse de tous ses<br />
citoyens.<br />
Il est donc demandé à <strong>la</strong> Cour de confirmer <strong>la</strong> décision dont appel.<br />
C - Les frais irrépétib<strong>les</strong> <strong>et</strong> dépens<br />
Les trois associations ont dû, à nouveau, engager des frais irrépétib<strong>les</strong> qu’il serait inéquitable,<br />
compte tenu des faits qui ont été exposés, de <strong>la</strong>isser à sa charge.<br />
Si Christian VANNESTE avait amendé son propos ou, du moins, ne l’avait pas réitéré en<br />
l’aggravant, en dépit de l’émoi suscité, l’action en justice aurait pu être évitée.<br />
C’est <strong>la</strong> raison pour <strong>la</strong>quelle, chaque association sollicitent une somme de 3000 euros par<br />
application de l’article 475-1 du code de procédure pénale.<br />
PAR CES MOTIFS<br />
Il est demandé à <strong>la</strong> Cour d’appel de DOUAI de :<br />
Vu l’article 55 de <strong>la</strong> Constitution,<br />
Vu l’article 10 <strong>et</strong> 14 de <strong>la</strong> CEDH,<br />
Vu <strong>les</strong> artic<strong>les</strong> 29 alinéa 2, 33 alinéas 2,3 <strong>et</strong> 4 , artic<strong>les</strong> 42, 43, 48-4 <strong>et</strong> 53 de <strong>la</strong> loi du 29<br />
juill<strong>et</strong> 1881.<br />
Dire <strong>et</strong> juger recevable <strong>et</strong> fondée l'action de SOS HOMOPHOBIE, d’ACT UP <strong>et</strong> du SNEG à<br />
l'encontre de Christian VANNESTE.<br />
Dire <strong>et</strong> juger que Christian VANNESTE s'est rendu coupable d’injure à l'égard des personnes<br />
homosexuel<strong>les</strong> sur le fondement des artic<strong>les</strong> 29 alinéa 2, 33 alinéas 2,3 <strong>et</strong> 4, <strong>et</strong> des artic<strong>les</strong> 42<br />
<strong>et</strong> 43 de <strong>la</strong> loi du 29 juill<strong>et</strong> 1881.<br />
Page 10